overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10899/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо нарахування ОСОБА_1 податкового зобовязання по земельному податку з фізичних осіб та визнати недійним податкове повідомлення № від 18.10.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 01.12.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9999/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9999/10/1570
УХВАЛА

09 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви TOB «Лілія-М» до Арцизької МДПІ Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява TOB «Лілія-М», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.05.2010р. №/0 та від 28.07.2010р. №/1 про визначено суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 237985грн., в тому числі 158656грн. - за основним платежем, та 79329грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; та податкові повідомлення-рішення від 07.05.2010р. №/0 та від 28.07.2010р. №/1 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 96260грн., в тому числі 64173грн. - за основним платежем, 32087грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 09.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 25.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «29»листопада 2010 року о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

09 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року 15:30
Справа № 10173/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Легран»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Легран», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 27.07.2010р. №/0; стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ «Легран»бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2010 року на 249857,38грн.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. позовну заяву ТОВ «Легран»відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

15.11.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від ТОВ «Легран»надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 29.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов..

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 4558/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4558/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. при секретарі Паровенко І.П. розглянувши у відкритому судому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської залізниці до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови та застосування фінансових санкцій від. 10.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 10.03.2010 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Одеській області було винесено постанову (без номеру) якою до ДП «Одеська залізниця»застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій Територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області (без номеру) від 10.03.2010 року.

27.09.2010 року сторони процесу у судове засідання не зявився, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вхідним №32713 від 27.09.2010 року про відкликання позовної заяви, у звязку зі сплатою фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову, та розяснює що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав:

10.03.2010 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Одеській області було винесено постанову (без номеру) якою д ДП «Одеська залізниця»застосовано фінансові санкції в сумі 1700 гр.

Відповідно до квитанції від 29.04.2010 року позивачем сплачено фінансові санкції у сумі 1700 грн.(а/с-31)

Розглянувши вказаний адміністративний позов та клопотання представника позивача, суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.ст. 49, 51 КАС України та така можливість передбачена законом.

Отже, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ч.2 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської залізниці до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови та застосування фінансових санкцій від. 10.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеської залізниці до територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області про скасування постанови та застосування фінансових санкцій від. 10.03.2010 року.
Справа № 7248/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7248/10/1570

Справа № 2а-7248/10/1570

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Чиженко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Вислухавши думку представників позивача суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №2а-8045/10/1570.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10450/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити грошове забезпечення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ), в якому позивач просить зобов`язати Одеську авіаційну ескадрилью виплатити надбавку за виконання особливо важких завдань за період з червня 2009 року по серпень 2010 року в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, зобов`язати Одеську авіаційну ескадрилью (військову частину НОМЕР_1 ) виплатити надбавку за кваліфікацію за період з січня по серпень 2010 року в розмірі 11 відсотків посадового окладу та зобов`язати Одеську авіаційну ескадрилью (військову частину НОМЕР_1 ) виплатити вихідну допомогу при звільненні з урахуванням надбавки за виконання особливо важких завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та надбавки за кваліфікацію в розмірі 11 відсотків посадового окладу.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити грошове забезпечення.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 15.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов`язати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів про призначення та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2009 року по серпень 2010 року, докази, на підставі яких ОСОБА_1 призначалося грошове забезпечення а також обґрунтований помісячний розрахунок грошового забезпечення з інформацією про виплати, які входять до грошового забезпечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам`яткою про їх процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9991/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9991/10/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області №31 від 22.04.2009р. про видворення за межі України з подальшою забороною в'їзду в Україну терміном на два роки громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль; зобов'язати відповідача анулювати штампи від 22.04.2009року про видворення та обмеження терміну перебування на території України до 30.04.2011 року, та про заборону в'їзду на територію України терміном на два роки, які проставлені у паспорті, що належить громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль.

Ухвалою суду від 22.10.2010р. позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

01.11.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль надійшла заява з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 16.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов..

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10810/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 400 грн. 44 коп. -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 400 грн. 44 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 400 грн. 44 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

відповідачеві запропонувати подати у строк до 25 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10756/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області до КП «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровської ОДПІ, в якій позивач просить суд стягнути з КП «Управління комунального господарства смт.Сергіївка» податкову заборгованість у розмірі 348638,02грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, Одеський окружний адміністративний суд додатково повідомляє, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровській ОДПІ Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 10870/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища міського типу Раухівка про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3865,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища міського типу Раухівка, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 3865,16 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища міського типу Раухівка про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3865,16 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 30.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов