Справа № 820/9410/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2015 р. Справа № 820/9410/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, третя особа: Верховна Рада України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, третя особа: Верховна Рада України, у якому просить суд зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковську Валерію Володимирівну припинити дискримінацію відносно позивача при розгляді заяви від 19.06.2015 р. №3028, вх.№Д247386.15/15/20, а саме, розглянути вказану заяву в такий же спосіб, як розглядала в липні 2014 року звернення голови Федерації професійних спілок України та згідно ст. 14 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" виконати свій обов'язок використати права та повноваження, встановлені ст. 13,18 даного Закону, а саме, відкрити провадження по заяві, направити звернення у відповідні Міністерства та служби, звернутися в Верховну Раду України із спеціальною доповіддю про порушення прав і свобод людини і громадянина з питання встановлення прожиткового мінімуму значно меншого, ніж розраховано Міністерством соціальної політики України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року по справі № 820/9410/15 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 21.09.2015 року та з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 12.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що 15.09.2015 року позивачем до канцелярії суду подано заяву, зі змісту якої, вбачається, що позивач не згодна з ухвалою суду від 02.09.2015 року про залишення адміністративного позову без руху. При цьому, суд зазначає, що правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали позивач не скористалася.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, клопотань чи заяв пов'язаних зі сплатою судового збору або продовженням терміну на усунення недоліків позовної заяви станом на 25.09.2015 р. до канцелярії суду не надходило.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не скористався своїм правом звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, передбаченим приписами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, третя особа: Верховна Рада України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.