Справа № 2-а-3636/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-3636/11 року

12 липня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій УПФ України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 06 липня 2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є працюючим пенсіонером. Відповідно до ст. 42 ч.4 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього Закону. Дана норма Закону передбачає застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.Тому відповідно до ст.42 Закону з 01.06.2009 року позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії повинен здійснюватися відповідно до формули, встановленої ст.40 Закону, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік, тобто 1573 грн 71 коп. Однак відповідач здійснив перерахунок пенсії, виходячи з показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу за 2007 рік, що складав 1197 грн 91 коп. Тому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо вімови у перерахунку пенсії, як працююючому пенсіонерові, протиправними, зобов"язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік за період з 01 червня 2009 року по даний час. Перераховану пенсію виплачувати до настання передбачених законом підстав для перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 06 липня 2011 року. Вона пропустила встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 червня 2009 року по 05 січня 2011 року включно без поважних на це причин. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подала. За таких обставин позовна заява в частині вимог за вказаний період підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій УПФ України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання вчинити дії, в частині вимог за період з 01 червня 2009 року по 05 січня 2011 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій УПФ України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею Богородчанського районного суду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Круль І.В.