Справа № 2а/0470/18040/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/18040/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.

при секретарі Орлові О.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 листопада 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою на заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання відповідача зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису про стягнення з гр. ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу до вирішення питання по суті шляхом винесення постанови, а також призупинити будь-яку реалізацію заставного майна.

Відповідно до акту від 27.12.2011 року скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця Амур - Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, було зареєстровано 27.12.2011 року як адміністративну справу №2а/0470/18040/11 (вхідний номер 70425), яка автоматично розподілена судді Парненко B.C. та передана судді для розгляду (реєстр передачі справ судді №4886/11 від 27.12.2011).

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року. Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем в строк.

Разом з заявою про усунення недоліків адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, надані позивачем докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що листом заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 16.11.2011 №25785 ОСОБА_2 було відмовлено у зупиненні виконавчого провадження. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою 28.11.11 (відповідно до вхідного штампу суду).

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.6, 9 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.3, 6 ст. 70 цивільно-процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, кінцевим строком оскарження рішення про відмову у зупиненні виконавчого провадження є 26.11.2011р., що припадає на суботу - неробочий день. Наступним за ним робочим днем є понеділок 28.11.2011р. - дата подання оскарження, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, позивачем надано належні докази, а суд вбачає підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч. 2 ст. 102, 165, 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/18040/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.12 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5