overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5213/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5213/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати противоправною відмову Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області у видачі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державного акта на право власності на земельну ділянку, загальною площею, 0,06 га, що розташована за адресою: вул.Сонячна, ділянка №150, Садове товариство «Пограничник», садовий масив «Вапнярський»Фонтанська сільська рада, Комінтернівський район, Одеська область (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням для ведення садівництва; зобов'язати Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державний акт на право власності та земельну ділянку, загальною площею, 0,06 га, що розташована за адресою: вул.Сонячна, ділянка №150, Садове товариство «Пограничник», садовий масив «Вапнярський»Фонтанська сільська рада, Комінтернівський район, Одеська область (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У звязку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 10»жовтня 2012 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

10 жовтня 2012 року 15:20
Справа № 1570/5393/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5393/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Стрейдер»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Стрейдер»заборгованість в загальному розмірі 19813,66грн., з яких ввізне мито - 3810,33грн. (3048,26грн. основний платіж, 762,07грн. штрафні санкції), ПДВ 16003,33грн. (12802,66грн. основний платіж, 3200,67грн. штрафні санкції).

Ухвалою суду від 12.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18»жовтня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

18 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 1570/3858/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/3858/2012
У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до громадського обєднання «Патріоти міста-героя Одеса», громадської організації «Молодь за здорове життя», комітету зі збереження християнської спадщини «Покрови Богородиці», ОСОБА_1 міського комітету комуністичної партії України, громадської організації «Колокол»про обмеження в реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до громадського обєднання «Патріоти міста-героя Одеса», громадської організації «Молодь за здорове життя», Комітету зі збереження християнської спадщини «Покрови Богородиці», ОСОБА_1 міського комітету комуністичної партії України, громадської організації «Колокол»про обмеження в реалізації їх прав на мирне зібрання та ходу шляхом заборони проведення 20.06.2012 року зборів, мітингів, пікетів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у місті Одесі у наступних місцях: проспект Шевченка, вулиця Пироговська, площа Кулікове поле, Італійський бульвар, пл. Привокзальна, вулиця Пушкінська, Думська площа.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160,182 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до громадського обєднання «Патріоти міста-героя Одеса», громадської організації «Молодь за здорове життя», комітету зі збереження християнської спадщини «Покрови Богородиці», ОСОБА_1 міського комітету комуністичної партії України, громадської організації «Колокол»про обмеження в реалізації права на мирні зібрання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду, враховуючи особливості провадження у справах, повязаних із мирними зібраннями:

направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 18 год. 00 хв. 19 червня 2012 року письмові заперечення на позов, в разі їх наявності, та докази на їх підтвердження.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 19 червня 2012 року до 18 год. 00 хв.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2012 року о 18:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

o
Справа № 1570/5202/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5202/2012

Справа № 1570/5202/2012

УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області ДПС до ПП «Техномайстер»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ПП «Техномайстер»податкову заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 523895,66грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У з в’язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»жовтня 2012 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 жовтня 2012 року 15:00
Справа № 1570/5665/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5665/2012

Справа № 1570/5665/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року м. Одеса

встановив:

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Але у клопотанні не наведено та до нього не додано жодного конкретного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо:

- існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто, накладення арешту на майно та розрахункові рахунки, як спосіб забезпечення адміністративного позову, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим та законодавчо безпідставним, у зв’язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/5383/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5383/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо ненадання копії постанови від 04.03.2011 року про скасування арешту належного боржнику ОСОБА_2 майна та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 383895 від 11.05.2010 року; скасування акту опису й арешту належного боржнику ОСОБА_2 майна серії АА № 643540 від 26.05.2010 року; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головною управління юстиції в Одеській області негайно зареєструвати скасування арешту належного боржнику ОСОБА_2 майна та оголошення заборони на його відчуження серії ЛІ І № 383895 від 11.05.2010 року.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 18»жовтня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

18 жовтня 2012 року 11:30
Справа № 1570/6201/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6201/2012
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Територіального міжгалузевого обєднання «Темо»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Територіального міжгалузевого обєднання «Темо»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 6636,95грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 26.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «20»листопада 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

20 жовтня 2012 року 11:00.
Справа № 1570/5844/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5844/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прострочену заборгованість у розмірі 1702,80грн.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 15.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «07»листопада 2012 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

07 листопада 2012 року 15:00.
Справа № 1570/5756/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5756/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ЗАТ ОСУ-514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ ОСУ-514 «Промвентиляція»заборгованість по земельному податку у розмірі 48656,59грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «07»листопада 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

07 листопада 2012 року 11:00.