Справа № 2а/1570/2648/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2648/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 15 978грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 15 978грн. 35 коп.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 КАС України Прокурор Миколаївського району Одеської області до адміністративного позову не додав доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, у позовній заяві Прокурор Миколаївського району Одеської області не зазначив засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, у позовній заяві Позивач вказує, що до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» за затримку сплати узгодженої суми зобовязання було застосовано санкцію у вигляді стягнення додаткової суми штрафу, яка була надіслана Відповідачу, однак саме рішення про застосування санкції Позивач до адміністративного позову не надає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також рішення про застосування санкції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1» у вигляді стягнення додаткової суми штрафу.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 15 978грн. 35 коп. - залишити без руху.

Повідомити Прокурора Миколаївського району Одеської області про необхідність в строк до 25 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Бойко

25 квітня 2011 року