overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1690/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1690/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року

09 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2011 року № /0, №, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2011 року № /0, №, НОМЕР_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2011 року № /0, №, НОМЕР_1 та призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2011 року о 14:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1695/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1695/10/1570
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Державної екологічної інспекції в Одеській області, посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»звернулось до суду з позовом у якому просить визнати протиправними дії державних інспекторів Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати протиправними правові акти індивідуальної дії наказ №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»та направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №244/03 від 08.02.2010р., скасувати правові акти індивідуальної дії наказ №89 від 08.02.2010 року та направлення №244/03 від 08.02.2010р.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що Державною екологічною інспекцією в Одеській області до Одеського апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.11.2010р. якою було відмовлено відповідачу в закритті провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, та зазначив, що йому відомо про поновлення апеляційною інстанцією строків на подачу скарги відповідачу.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в звязку з оскарженням ухвали суду від 26.11.2010р..

Керуючись п.4 ч.2 ст.156,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а1695/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Державної екологічної інспекції в Одеській області, посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування наказузупинити до набрання законної сили ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 8154/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8154/10/1570

Справа № 2а-8154/10/1570

УХВАЛА

28 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви КП «Одеські інженерні мережі» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010р. до суду надійшла адміністративна позовна заява КП «Одеські інженерні мережі», в якій позивач просить суд скасувати розпорядження від 02.12.2009р. адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про початок розгляду справи №60-08/2009 відносно КП «Одеські інженерні мережі»за ознаками порушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 08.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.02.2011 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «31»березня 2011 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28 лютого 2011 року

31 березня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/1884/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1884/2011

Справа №2а- 2а/1570/1884/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування рішення Державного відповідача про визнання недійсною ліцензії від 14.02.2011 року №43/3933/2011, зобов’язання відповідача видати позивачу ліцензію , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування рішення Державного відповідача про визнання недійсною ліцензії від 14.02.2011 року №43/3933/2011, зобов’язання відповідача видати позивачу ліцензію.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Імакс-ВМВ»до Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування рішення Державного відповідача про визнання недійсною ліцензії від 14.02.2011 року №43/3933/2011, зобов’язання відповідача видати позивачу ліцензію.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 14 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1353/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1353/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає в не призначенні та не проведенні документальної позапланової виїзної перевірки та зобовязання призначити та провести документальну позапланову виїзну перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає в не призначенні та не проведенні документальної позапланової виїзної перевірки та зобовязання призначити та провести документальну позапланову виїзну перевірку.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2011 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01 березня 2011 року

24 березня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/2014/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2014/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Одеській області в особі Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Тарутинському районі Одеської області про визнання нечинними приписів субєкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Одеській області в особі Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Тарутинському районі Одеської області, в якому позивач просить визнати нечинними приписи відповідача щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства від 09.09.2010 року № 002724, від 10.09.2010 року № 002725, від 10.09.2010 року № 002726.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Одеській області в особі Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Тарутинському районі Одеської області про визнання нечинними приписів субєкта владних повноважень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1836/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1836/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг»до Південної митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови, визнання дій посадових осіб Південної митниці протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг»до Південної митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови, визнання дій посадових осіб Південної митниці протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг»до Південної митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови, визнання дій посадових осіб Південної митниці протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, в строк до 14.03.2011 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача в строк до 14.03.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію декларації митної вартості із зазначенням митної вартості товару, визначеної позивачем ТОВ «Катрал-Юг», а також письмові пояснення стосовно підстав застосування методу № 6 визначення митної вартості товарів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. .

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1883/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1883/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Амір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Амір до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.02.2011 року № 67-11, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Амір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про надання статусу біженця про надання статусу біженця.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 14.03.2011 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача в строк до 14.03.2011 року надати суду належним чином завірену копію міграційної справи ОСОБА_1 Амір.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1358/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1358/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до посадової особи Інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2011 року вказана справа передана до Одеського окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

14.02.2011року означена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 15.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «30»березня 2011року на 14:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «30»березня 2011року на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

03 березня 2011 року

30 березня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/1497/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1497/2011

Справа № 2а-2а/1570/1497/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 16.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 березня 2011 року

16 березня 2011 року 11:00