overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/8513/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/8513/12
У Х В А Л А

"18" червня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18.06.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме не сплачено судовий збір у встановленому розмірі ЗУ «Про судовий збір» від 1.11.2011 року,не вказана в позовній заяві дата подачі заяви до суду та відсутній підпис позивача на позовній заяві,не надано відповідь на звернення позивача до відповідача з УПФУ в м.Білій Церкві ( оригінал).

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18078/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-74734/2011р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-74734/2011р., виданий 30.06.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 3.08.2011р..

Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18631/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області

про оскарження рішень (дій), бездіяльності субєктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі подали до суду позов на підставі ст.17 КАС України, просять визнати протиправною бездіяльність працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області при реєстрації і розгляді їхнього адвокатського запиту; при прийманні, реєстрації та розгляді заяви про вчинений злочин, ненаданні відповіді за результатами додаткової дослідчої перевірки, відповідно до вимог КПК України; зобовязати утриматися від вчинення певних дій; зобовязати розглянути адвокатський запит, провести додаткову дослідчу перевірку за заявою про вчинений злочин, надати заявнику копію рішення за результатами додаткової дослідчої перевірки; постановити окрему ухвалу щодо притягнення винних осіб до відповідальності. Проте, дана заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку, всі оскаржувані дії повязані з діяльністю органів, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство в порядку встановленому КПК України іншими законодавчими актами, якими передбачено порядок оскарження дій та бездіяльності відповідних органів.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 105, 109, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34грн., внесений квитанцією № 92388938 від 29.10.2012р..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/18105/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-72374/2011р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-72374/2011р., виданий 27.10.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві за заявою стягувача від 17.01.2012р.. Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4688/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4688/11
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/880/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/880/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати відмову в перерахунку одноразової щорічної допомоги до 5 травня, передбаченої ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірною та стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги в розмірі 11396грн. за 2009р., 2010р.. Посилається на те, що допомога виплачена в меншому розмірі відповідно 380грн. 23.04.2009р., 480грн. 22.04.2010р.. Дату підписання позовної заяви вказав 19.09.2011р..

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку в позові не вказано, заяви про поновлення строку не подано, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4161/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4161/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України Білоцерківського району

про визнання дій неправомірними та стягнення доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати відмову в перерахунку доплати до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути з відповідача доплату до пенсії з 9.07.2007р. по 31.10.2009р.. Дату підписання позовної заяви вказав 12.12.2011р..

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку в позові не вказано, заяви про поновлення строку не подано, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2529/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2529/2012
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 27.04.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме не сплачено судовий збір у встановленому розмірі Законом України «Про судовий збір» від 1.11.2011 року,або ж не надано документ,що підтверджує подачу позову до 1.11.2011 року ,дата на штампі конверту вказана не чітко,не наданий оригінал відповіді УПФУ на звернення позивача

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18337/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2174/2011р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні стягувач підтримала заяву, пояснила, що виконавчий лист знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві. Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього є безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3267/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3267/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18725/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4951/2011р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-4951/2011р., виданий 20.01.2012р. Білоцерківським міськрайонним судом знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012р..

Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4651/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3959/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3959/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4529/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4529/11
У Х В А Л А

17 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Халімендик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4227/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4227/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3216/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3216/2012
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 27.04.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме не сплачено судовий збір у встановленому розмірі Законом України «Про судовий збір» від 1.11.2011 року.

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апе ляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/8276/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/8276/12
У Х В А Л А

"11" червня 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

до

міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про арешт коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2012р. про арешт коштів боржника - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Проте, позивач направив на адресу суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення справи без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1