overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2212/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2212/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_1» про повернення судового збору за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 3С ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів України в Одеській області № НОМЕР_1 від 25.03.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗС ОСОБА_1" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 75000,00 грн. (з яких за основним платежем 50000,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 25000,00 гривень).

15.08.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» із заявою щодо повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» № 9301 в АБ «Південний», МФО 328209.

07.10.2014 року адміністративна справа № 815/2212/14 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 160, 162, 168 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі № 815/2212/14 для вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» № 9301 в АБ «Південний», МФО 328209 на 30 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2-ий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко

30 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/4478/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4478/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гурєва К.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року.

У судовому засіданні 14 серпня 2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5948/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5948/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Універсал-1 до Південної митниці Міндоходів України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв?язку із залученням до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Представники сторін проти заявленного клопотання не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5948/14 до 08.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4464/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4464/14

Справа № 815/4464/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Гур`єва К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕФЕСТ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕФЕСТ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил; визнання протиправним та скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 10 липня 2014 року; визнання протиправною та скасування Постанови №209/183-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 24 вересня 2014 року, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання 24 вересня 2014 року сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 156 КАС України, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі, у зв’язку із тим, що зупинення провадження пов’язане не тільки з датою, але і з подією, а саме, із наданням сторонами додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕФЕСТ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та рішень.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Дата зупинення впровадження 10.09.14
Справа № 1570/5764/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5764/2012
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ) не зявився

представника відповідача (Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області) ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління МВС України в Одеській області від 30.08.2012 р. № 1725 та від 31.08.2012 р. № 452 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; зобовязання поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції ВМ Ланжерон Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; стягнення з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача та за згодою позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 24 вересня 2014 року, у звязку із необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

24 вересня 2014 року 11:30
Справа № 815/5948/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5948/14

Справа № 815/5948/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Універсал-1” до Південної митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дій та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду за вхідним № ЕП/1290/14 від 27.10.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказі, які стосуються розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5948/14 до 10.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4666/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4666/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 07 жовтня 2014 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Одеський завод шампанських вин до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

07 жовтня 2014 року 15:30
Справа № 815/4455/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4455/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми ПРОЕКТГІДРОБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04 липня 2014 року та № від 04 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми ПРОЕКТГІДРОБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04 липня 2014 року та № від 04 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовомвиробничо-комерційної фірми ПРОЕКТГІДРОБУД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04 липня 2014 року та № від 04 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

09 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/4478/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4478/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 21 жовтня 2014 року у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 липня 2014 року та № від 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

21 жовтня 2014 року 15:30