overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/4085/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4085/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3800/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3800/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/7171/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7171/12
У Х В А Л А

26 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

відділу ДАІ Святошинського ДАІ РВ м.Києва, інспектора ВДПС ВДАІ Святошинського РВ м.Києва ОСОБА_2,

про скасування постанови та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/3901/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3901/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18097/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-24673/2010р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-24673/2010р., виданий 21.06.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2011р..

Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/18726/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4943/2011р. в звязку з тим, що з 1.01.2013р. вступає в законну силу ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і їй необхідно подати до державного казначейства дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а-4943/2011р., виданий Білоцерківським міськрайонним судом 19.12.2011р., знаходиться на виконанні в Управлінні пенсійного фонду України в м.Білій Церкві за заявою стягувача від 10.02.2011р.. Тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає. Крім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не набрав законної сили, тому посилання на нього є безпідставні.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9147/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9147/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання надати статус інваліда війни;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання надати статус інваліда війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2499/15-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2499/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Шовкоплясом О.П. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4511/11
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4511/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі ,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В :

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/7221/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7221/12
У Х В А Л А

"09" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов, просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача нараховану суму боргу по перерахунку пенсії по другій групі інвалідності, відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.04.2011р. в розмірі 69530,24грн.. Вимоги обґрунтував тим, що позивачу було здійснене зазначене нарахування, проте не виплачене, чим порушуються його права.

Вивчивши заявлені позовні вимоги, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі, оскільки зазначені вимоги не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, та враховуючи, що даний спір вирішений по суті Білоцерківським міськрайонним судом 11.04.2011р., відповідача зобовязано здійснити виплату призначеної пенсії. Вимоги позивача стосуються питань, повязаних з виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4219/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4219/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/553/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/553/2012
У Х В А Л А

"07" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 29.02.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме не надано відповідь з УПФУ на звернення позивача ( оригінал) ст.. 39 ЗУ яка зазначена документів,що додаються до адміністративного позову у кількості відповідно до відповідачів,адміністративний позов не підписаний особою яка подає вказаний позов до суду,не вказана дата звернення до суду на адміністративному позові,не сплачено судовий збір у встановленому розмірі Законом України «Про судовий збір» від 1.11.2011 року,не додано копій документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС Укарїни,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3469/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3469/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/7240/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7240/12
У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме не сплачено судовий збір у встановленому розмірі ЗУ «Про судовий збір» від 1.11.2011 року, не надано копії документів вказаних в додатку адміністративного позову у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4078/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4078/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4224/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4224/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4264/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4264/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/9334/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/9334/12
У Х В А Л А

"11" червня 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

до

міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про арешт коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову державного виконавця від 4.05.2012р. про арешт коштів боржника - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Проте, 7.06.2012р. позивач направив на адресу суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1