Справа № 2а-4769/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4769/10/0770
Рядок статзвітності № 2.61
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

"23" грудня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Аптека 121» Закарпатського обласного об'єднання «Фармація» до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Аптека 121» Закарпатського обласного об'єднання «Фармація» звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними.

Позов обґрунтовує тим, що 16 грудня 2010 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області № 5/58 від 11.09.2007 року про зобов'язання комунального підприємства «Аптека 121» Закарпатського обласного об'єднання «Фармація» звільнити вбудовані приміщення.

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про не відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що дана позовна заява подана з приводу дії виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду, провадження по зазначеній скарзі не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, про що також роз'яснено в Узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України від 09.01.2008 року «Про практику застосуванні адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби».

На підставі вищенаведеного суддя в порядку п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства «Аптека 121» Закарпатського обласного об'єднання «Фармація» до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1