Справа № 262вр-14/2а/0470/9417/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа №262вр-14/2а/0470/9417/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 серпня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/9417/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови від 19.07.2012 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №18757193, винесену державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

23 квітня 2014 року представнику позивача відповідно до його заяви за вх. №22136/14 від 11.04.14р. видано виконавчий лист.

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» 28 квітня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідно до заяви від 28.04.2014 року представник відповідача просив розглянути заяву без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 27.09.2012 року звернувся до суду із заявою про отримання виконавчого листа.

Однак, незважаючи на отриману судом заяву, виконавчий лист Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» отримано не було.

11.04.2014 року (за вх. 22136/14) представник ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» звернувся повторно із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист представником позивача отримано 23 квітня 2014 року.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 09 жовтня 2012 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 09 жовтня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що виконавчий лист отримано вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме 23 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в той час як з заявою про видачу виконавчого документа звертався своєчасно, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/9417/12.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2