Справа № 815/3503/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3503/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425 Про внесення змін до договорів найму жилих приміщень, внаслідок визнання наймачем іншого члена сімї та переоформлення особистих рахунків в частині визнання ОСОБА_4 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, та переоформлення на неї особистого рахунку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю виклику на наступне судове засідання свідків.

Представник третьої особи у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю виклику для допиту свідків та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник позивача та представник третьої особи заявили клопотання про виклик у наступне судове засідання свідків та, крім того, представник третьої особи вказав на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника третьої особи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425.

Судове засідання призначити на 18 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою