Справа № 826/9352/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року № 826/9352/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікової Р.В., 3. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Лазаревої К.А., 4. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Осиповича І.В. 1. Обслуговуючий кооператив «Яхт-клуб «Козача бухта нова», 2. ОСОБА_5
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя Красільнікової Р.В. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису від 19.12.2012 № 7003051 та скасувати реєстраційний запис від 19.12.2012 № 7003051; визнати незаконними дії державного реєстратора Гагарінської районної адміністрації м. Севастополя Лазарєвої К.О. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису від 26.12.2012 № 8003051 та скасувати реєстраційний запис від 26.12.2012 № 8003051; визнати незаконними дії державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Осиповича І.В. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису від 25.01.2013 № 9028380 та скасувати реєстраційний запис від 25.01.2013 № 9028380; визнати незаконними дії державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Осиповича І.В. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису від 29.01.2013 № 0028380 та скасувати реєстраційний запис від 29.01.2013 № 0028380; зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію виключити з державного реєстру реєстраційні записи: від 19.12.2012 за № 7003051, 26.12.2012 за № 8003051, від 25.01.2013 за № 9028380, 29.01.2013 за № 0028380; зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію передати реєстраційну справу ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», до районної адміністрації м. Севастополя.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, за результатами розгляду якого ухвалою суду від 27.06.2013 вжито заходів забезпечення позову та заборонено Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, ) та державним реєстраторам Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а також їх правонаступникам згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16 жовтня 2012 року № 5461-VI в редакції від 03.02.2013, Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення здійснення економічних реформ» від 12 червня 2013 року № 327/2013 та розпорядженням Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2013 року № 301-р, до набрання рішенням в адміністративній справі № 826/9352/13-а законної сили, здійснювати будь-які дії відносно Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта нова» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, ), зокрема: реєстраційні дії, пов'язані з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також передавати реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта нова» іншим органам, підприємствам чи установам, в тому числі іншим органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, крім передачі реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта нова» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, ) відповідному структурному підрозділу територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16 жовтня 2012 року № 5461-VI, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення здійснення економічних реформ» від 12 червня 2013 року № 327/2013 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2013 року № 301-р.

За змістом ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції.

Відповідно до змісту ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Водночас, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суду від 27.06.2013, мотивуючи тим, що очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача відсутня, а також, що заходи забезпечення позову створюють перешкоди у виконанні рішення іншого суду.

Вказані обставини, за висновком суду, не можуть слугувати підставою для скасування заходів забезпечення позову, оскільки, по-перше, заявником не наведено та не обґрунтовано належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, по-друге, такі обставини були підставою для перегляду Київським апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 27.06.2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_5, за результатами розгляду якої ухвалою від 24.09.2013 апеляційну скаргу останнього залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013 - без змін.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні належні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, а відтак, і для задоволення вищевказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

СуддяК.С. Пащенко