Справа № 2-а/1970/2411/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2411/12

"15" червня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 47684 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи найманих працівників в розмірі 32686 грн. 47 коп. та по податку на додану вартість в розмірі 16320 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

В судове засідання відповідач не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.07.2004 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством..

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року, із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 47684 грн. 52 коп. з них:

- по податку на доходи найманих працівників в розмірі 32686 грн. 47 коп. в тому числі: 26149,20 грн. по основному платежу та 6537,27 грн. штрафні санкції. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 03.05.2012 року, обліковою карткою платника податків та податковим повідомленням рішенням від 21.11.2011 року № НОМЕР_1 (на підставі акта перевірки № 8070/17-426/НОМЕР_2 від 08.11.2011 року);

- по податку на додану вартість у розмірі 14998,00 грн. штрафних санкцій. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 03.05.2012 року, обліковою карткою платника податків та податковим повідомленням рішенням від 21.11.2011 року № НОМЕР_3 (на підставі акта перевірки № 8070/17-426/НОМЕР_2 від 08.11.2011 року).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобовязання з податку на доходи найманих працівників та з податку на додану вартість.

Таким чином, вказані суми податкових зобовязання з податку на доходи найманих працівників та з податку на додану вартість, нараховані контролюючим органом відповідачеві на підставі податкових повідомлень рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи найманих працівників та по податку на додану вартість на загальну суму 47684 грн. 52 коп. є узгодженою та є податковим боргом.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми Ф № 4747 від 06.12.2011 року.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, з дати надіслання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України податкова вимога форми Ф № 4747 від 06.12.2011 року не відкликалася.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем доказів погашення податкового боргу у сумі 47684 грн. 52 коп. з них: по податку на доходи найманих працівників в розмірі 32686 грн. 47 коп. (в тому числі 6537,27 грн. штрафні санкції) та по податку на додану вартість в розмірі 16320 грн. не надано, та судом не здобуто.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Яблунева, 3, м. Тернопіль, ід. номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 47 684 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 52 коп. з яких:

- 14 998 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 05 коп. по податку на додану вартість;

- 32 686 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 47 коп. по податку на доходи найманих працівників.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 червня 2012р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.