overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5725/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5725/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/2130/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2130/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мірзабєкова Фахріддіна Жураєвича про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мірзабєкова Фахріддіна Жураєвича про примусове видворення з території України.

Ухвалою суду від 16 березня 2011 року адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мірзабєкова Фахріддіна Жураєвича про примусове видворення з території України залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 05 квітня 2011 р.

Станом на 06 квітня 2011 р. Позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Мірзабєкова Фахріддіна Жураєвича про примусове видворення з території України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 28 квітня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/3448/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3448/2011

Справа № 2а/1570/3448/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн., з яких 285772,13грн. –основний платіж та 94,98грн. –пеня.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 86/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

86/10/1570

Справа № 86/10/1570

УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта систем»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейта систем» звернулось до суду з позовом у якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси.

10.05.2011 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта систем»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень поновити.

Призначити судове засідання на 17 червня 2011р. на 12год 00хв.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 червня 2011 року о 12:00
Справа № 2а/1570/1632/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1632/2011
УХВАЛА

22 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Іллічівську в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 4562грн.

В судовому засіданні судом оголошена заява відповідача, яка надійшла до суду 04.03.2011р. вх..№7997/2011, про відвід головуючому по справі судді Іванову Е.А., посилаючись на те, що головуючий у справі упереджено ставиться до справи, так як позбавив відповідача ознайомитися з позовом та додатками до нього, що виразилось в неотриманні ним копії позову та додатків до нього разом з ухвалою суду про відкриття провадження по справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності судді не зазначено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванову Е.А. відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/3477/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3477/2011

Справа № 2а/1570/3477/2011

УХВАЛА

01 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 34 023,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 34 023,26грн., з яких 5 435,51грн. –страхові внески, 8 157,56грн. –фінансові санкції та 20 430,19грн. –пеня.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 12.05.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 01.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «11»липня 2011року на 11:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «11»липня 2011року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

01 червня 2011 року

11 липня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/3471/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3471/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Садівничого кооперативу «Надежда»про стягнення податкового боргу по земельному податку у загальному розмірі 1421,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Садівничого кооперативу «Надежда»заборгованість по земельному податку у загальному розмірі 1421,71грн., з яких 1132,39грн. основний платіж, 71,87грн. штрафні санкції, 217,45грн. пеня.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Садівничого кооперативу «Надежда»про стягнення податкового боргу по земельному податку у загальному розмірі 1421,71грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-13336/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Сана-плюс» про анулювання ліцензії на мовлення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить суд анулювати ліцензію на мовлення ТОВ «Сана-плюс»НР №0587-п від 21.01.1999р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2008р. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2009р. провадження у справі №2-а-13336/08/1570 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-12355/08/1570.

У звязку із лікарняним по вагітності та пологам судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М., справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 13.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Прийняти до свого провадження
Справа № 7239/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7239/09/1570
УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02/29/552 від 07.04.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-ІНВЕСТ»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «СПС-ІНВЕСТ»заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 5100грн.

Ухвалою суду від 22.01.2010р. у справі №2-а-7239/09/1570 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-13308/09/1570.

Як вбачається з службової записки начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду та доданих до неї документів, по справі №2-а-13308/09/1570 є такі, що набрали законної сили, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2010р. та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-7239/09/1570 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-ІНВЕСТ»про стягнення штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду на 14.06.2011р. о 15год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

14 червня 2011 року о 15:30
Справа № 2а/1570/3604/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3604/2011

Справа № 2а/1570/3604/2011

УХВАЛА

06 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери» про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний центру зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери»про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2011р. було здійснено заміну Малиновського районного центру зайнятості його правонаступником –Одеським міським центром зайнятості, відповідно до положень ст.25 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2011 року вказана справа передана до Одеського окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України.

18.05.2011року означена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери»суму штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 19.05.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 06.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14»липня 2011року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «14»липня 2011року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

06 червня 2011 року

14 липня 2011 року 12:00