Справа № 216ВР-11/2а-8546/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Справа № 2а-8546/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву представника Північної міжрайонної податкової інспекції м.Кривого Рогу про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «САГАЛ-КР»про звернення стягнення на активи,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010р. адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «САГАЛ-КР»про звернення стягнення на активи задоволено та видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі.

10 листопада 2011 року представник Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме: замінити назву відповідача з ТОВ «САГАН-КР»на ТОВ «САГАЛ-КР».

Ч.2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою суду від 12.12.2011р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України розгляд заяви по справі призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши оригінал виконавчого листа, судом встановлено, що в резулятивній частині допущена помилка, а саме: замість назви відповідача ТОВ «САГАЛ-КР»вказано ТОВ «САГАН-КР».

Відповідно до ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання виконавчого листа описку: замінити назву відповідача з ТОВ «САГАН-КР»на ТОВ «САГАЛ-КР».

Керуючись ст.ст.165, 169, 259 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника Північної міжрайонної податкової інспекції м.Кривого Рогу про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «САГАЛ-КР»про звернення стягнення на активи.

Виправити описку в виконавчому листі, а саме: замінити назву відповідача з ТОВ «САГАН-КР»на ТОВ «САГАЛ-КР».

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками та інформацією про права та обов'язки сторін.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Турлакова