Справа № 9757/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9757/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»ОСОБА_1 за довіреністю від 12.07.2010р. №б/н.

Від відповідача: представник Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси ОСОБА_2 за довіреністю від 12.04.2010р. №5497/17.

Третя особа: ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ 750663 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1997р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»(вхід. №6378/2011 від 22.02.2011р.) про залишення позовної зави без розгляду, у звязку з відкликанням адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м.Одеси, щодо призначення ОСОБА_3 наукової пенсії та визнання розпорядження УПФУ в Приморському районі м.Одеси 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним.

Ухвалою суду від 03.11.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 19.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19.11.2010р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.12.2010р.

22.02.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»(вхід. №6378/2011) за підписом представника Товариства за довіреністю (від 12.07.2010р. №б/н) ОСОБА_1, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з відкликанням адміністративного позову позивачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним, без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним, залишити без розгляду.