Справа № 7210/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7210/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Сумській області в особі виконуючого обовязки першого заступника голови начальника УПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпромторг»про визнання правочинів недійсними, третя особа Одеській обласний центр зайнятості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Сумській області в особі виконуючого обовязки першого заступника голови начальника УПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпромторг»про визнання правочинів недійсними, третя особа Одеській обласний центр зайнятості.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративною юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст.12 ГПК України спори, що виникають при укладенні, розірванні і виконанні господарських договорів, підсудні господарському суду.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати недійсними всі договори, укладені між TOB «Сантехопт-2000»та TOB «Світпромторг»від імені якого діяв Бурлак Ніколає з моменту їх укладення, що є підсудністю господарського суду.

Стосовно викладених у якості позовних вимог витребування у відповідача копії всіх договорів, які були укладені між ним від імені якого діяв Бурлак Ніколає та TOB «Сантехопт-2000», то в тексті позову сам позивач посилається на ст.74 КАС України, що є відповідно не позовними вимогами, а клопотанням по забезпеченню доказів щодо розгляду справи.

Таким чином, зазначені вимоги позивача не можуть бути розглянуті судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті адміністративного провадження, розяснивши позивачу його право звернутися з зазначеними вимогами до суду в порядку ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій адміністрації в Сумській області у відкритті провадження в адміністративної справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпромторг»про визнання правочинів недійсними, третя особа Одеській обласний центр зайнятості.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду у порядку господарсько-процесуального законодавства.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Федусик