Справа № 2а/0470/1383/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/1383/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Механомонтаж»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Механомонтаж»звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № /0 від 24.12.2010 р., та № /0 від 24.12.2010 р.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні 26.09.2011р. згідно наданих додаткових доказів встановлено, що за наслідками перевірки згідно Акта № 3721/23-2/36441976 від 09.12.2010р.прийняті податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 р. № /0 про сплату 9450 грн. податку з доходів фізичних осіб та штрафних (фінансових) санкцій 18900 грн., та податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 р. № /0 про сплату 1 505 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій 752,50 грн. Підставою для винесення відповідачем вказаних рішень від 24.12.2010 р. був висновок перевіряючих, який ґрунтувався на тому, що позивачем не проведено нарахування на додану вартість за червень 2010 р. в сумі 1505 грн. та з вартості рухомого майна, внесеного засновником до статутного фонду позивача не перераховано до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 9450 грн. у звязку з невизнанням податкової звітності за червень 2010 р. Правомірність дій відповідача щодо невизнання податкової звітності за червень 2010р. оскаржувалась в судовому порядку, за наслідками чого Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 08.07.2011р. по справі № 2а/0470/1780/11, яка не набрала законної сили.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про видачу копії постанови від 08.07.2011 р. по справі 2а/0470/1780/11 зі штампом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 р. на підтвердження факту винесення рішення по вказаній справі та неотримання позивачем копії рішення.

Представник відповідача підтвердив факт винесення постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі 2а/0470/1780/11 та неотримання копії рішення сторонами, а також вказав на намір Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська оскаржувати вказану постанову.

За ініціативою суду на розгляд сторін поставлено питання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі до набрання законної сили рішення по справі 2а/0470/1780/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Механомонтаж»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії щодо невизнання податкової звітності за червень 2010р., що стало причиною винесення податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010р. № /0 та № /0, які оскаржуються по справі, яка розглядається.

Представник позивача і представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення за № /0 від 24.12.2010 р., та № /0 від 24.12.2010 р., прийнятих на основі Акту №3721/23-2/36441976 від 09.12.2010р., у відповідності до якого позивачем не проведено нарахування податку на додану вартість за червень 2010р. та не перераховано до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 9450 грн. у звязку з невизнанням податкової звітності за червень 2010 р., правомірність невизнання якої є предметом спору по справі 2а/0470/1780/11, яка знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі №2а/0470/1780/11 від 30.05.2011 р.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Механомонтаж»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/1780/11, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1383/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Механомонтаж»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а/0470/1780/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Механомонтаж»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/1780/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3