overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7941/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7941/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 червня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахункупенсії працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахункупенсії працюючому пенсіонеру.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2011 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7675/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7675/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 червня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протитправною бездіяльність УПСЗН і зобов"язання здійснити перерахунок разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить визнати дії відповідача в частині перерахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік неправомірними, зобовязати відповідача здійснити виплати недоплачену суму в розмірі пяті мінімальних пенсій за віком позивачу.

Позовна заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протитправною бездіяльність УПСЗН і зобов"язання здійснити перерахунок разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити відкритий судовий розгляд справи на 30.06.2011 на 14:00 , яка буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обгрунтує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А.Л.Гонтар
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 30/11
У Х В А Л А

06 грудня квітня 2011 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши матеріали справи адміністративного провадження за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14.04.2011 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 364, 366 КК України та набрання законної сили вироком суду по вказаній кримінальної справи.
В теперішній час до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі у звязку з мінуванням обставин, що зумовили зупинення справи, у звязку з чим відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі повинно бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 156 КАС України,
Провадження у справі за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради відновити.
Розгляд справи призначити на 16 грудня 2011 року о 13.30 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвалу оскарженню не пядлігє.

Суддя
Справа № 2-а-7477/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7477/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

03 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці, про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсії ліківідатору ЧАЕС,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні позову відмовлено повністю суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці, про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсії ліківідатору ЧАЕС залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особам які беруть участь у справі протягом трьох днів з моменту підписання постанови.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-10584/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 вересня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2011 на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2759/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2759/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

«30»березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 22.03.2011 року, через що є достатньо підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 07.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2001 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполі про зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриття провадження по справі не встановлено .

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполі про зобовязання провести перерахунок пенсії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2011 року в 09-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-947/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми коштів на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ч.1 п.5 ст.106 КАС України до позовної заяви у разі необхідності додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:
- не додано заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду;
- не додано довідку Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про отримання коштів на оздоровлення та у яких розмірах;
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми коштів на оздоровлення - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 19.03.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1991/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2011 р. в 14-20 год..

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1068/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1068/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю .

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суду винести рішення яким стягнути грошову суму виплаченого забезпечення у розмірі 1161,29грн. з ОСОБА_2 , який субєктом владних повноважень не є та не виконує владних управлінських функцій.

На підставі ст.109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 КАС України , суддя , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Маріупольського міського центру зайнятості у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , розяснивши право на предявлення позову у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя
Справа № 2-а-3114/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-4206/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетондо Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 134/2 від 17.05.2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 134/2 від 17.05.2006 року.

Представник позивача 17.05.2011 року надав до суду заяву з проханням повернути позов.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позову.

З урахуванням того, що провадження по справі не було відкрито та з урахуванням наданої позивачкою заяви, суд вважає можливим повернути позов ТОВ Азовзалізобетон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетонпозовну заяву до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 134/2 від 17.05.2006 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Cуддя
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-14411/2011

05.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 10.01.2011року о 10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2а-2813/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2813/2011 р.
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовна заява стосовно рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби може бути подана до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, останній просить скасувати постанову державного виконавця від 18.10.2010 року, через що позивачу необхідно ставити питання про поновлення такого строку з вказанням поважних причин його пропуску, дати отримання вказаної постанови, дати подачі скарги до ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя та дати отримання відповіді на скаргу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 19.04.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя