Справа № 358вр-14/2а/0470/4864/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області суму виплаченої управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області щомісячної державної адресної допомоги та витрат на її доставку особам, що отримують пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професуйного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в розмірі 49 500 грн. за період з 01 грудня 2011 року по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до платіжного доручення № 122 від 13 березня 2013 року відповідач перерахував УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області грошові кошти у розмірі 49 500 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року скасовано. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року залишено в силі.

01 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області, в якому заявник просить здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області кошти в сумі 49 500 грн., як безпідставно стягнені з відділення Фонду згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

В судове засідання з'явився представник заявника.

Представник управління ПФ України у Васильківському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та здійснити поворот виконання рішення суду шляхом стягнення з управління ПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області 49 500 грн., які були стягнені з відділення Фонду згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 265 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а/0470/4864/12.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області 49 500,00 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот гривень).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 29 серпня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2