Справа № 2а-1870/459/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/459/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 23 січня 2012 року (а.с.11), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Бабаєв ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), виконавчим комітетом Сумської міської ради був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3) з якої вбачається, що відомості про фізичну особу-підприємця включені 16 липня 2008 року.

Згідно ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є: визнання фізичної особи підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки від 15 грудня 2011 року № 100730/Б/17-239 (а.с.5), відповідач, який зареєстрований в ДПІ в м. Суми як платник податків 15 серпня 2002 року, з 01 липня 2008 року по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми. Відповідно до довідки від 06 грудня 2011 року № 97972/Б/19-074 (а.с.4), станом на 01 грудня 2011 року заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПА відповідач не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Копію постанови надіслати виконавчому комітету Сумської міської ради за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця Бабаєва ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством фізичної особи-підприємця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько