overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-490/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-490/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війниза останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому .

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 06.12.2010 по 05.06.2011року Відповідачу в строк до 10 днів подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/10
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС. ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду, викликати ОСОБА_1 та інспектора ДПС ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2-а-500/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-500/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по теперішній час включно та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 13.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 13.06.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 13.06.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-520/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-520/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС .

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора. ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03А 1.2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду, викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суддя
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2010 року

Судця Корецького районного суду Наумов С.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-109 КАС України по справі № 2-а-179/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

вс тановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив: Відкрити провадження у справі.

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2010 року о 16 год 00 хв в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-521/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-521/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 02.01.2010 року по теперішній час включно та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 02.01.2010 року по 15.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 16.12.2010 року по 15.06.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 16.12.2010 року по 15.06.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-546/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-546/10
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненськогорайонного суду Рівненської області Болотвіна Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії.

Керуючись ст.ї07,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та призначити справу до розгляду в судовому за::?.:--: 22.11.2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду, викликати Л ех- і' М. та представника УПФ України в Сарненському районі.

Суддя
Справа № 2-а-529/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-529/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 01.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 19.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 20.12.2010 року по 01.06.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 20.12.2010 року по 01.06.2011 року.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-634/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненськогорайонного суду Рівненської області Болотвіна И.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ДЛЯ ОДДЗ в ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови ДПС

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ДЛЯ ОДДЗ в ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови ДПС.

Керуючись cm.107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ДЛЯ ОДДЗ в ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови ДПС та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2010 року на 11.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-536/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 20.12.2010 року по 19.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-725/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/10
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Я. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВЗВОДУ №3 РОТИ ДПС для ОДДЗ м. ЖИТОМИРА ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА ВЗВОДУ №3 РОТИ ДПС для ОДДЗ м. ЖИТОМИРА ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Керуючись ст. Ї07Л 10,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВЗВОДУ №3 РОТИ ДПС для ОДДЗ м. ЖИТОМИРА ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони

Суддя
Справа № 2-а-550/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-550/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 30.04.2011 року та виплачувати її в подальшому

встановив:

22.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 30.04.2011 року та виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом лише 22.06.2011 року.

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк для звернення до суду. Позивач звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку, однак не довела належними доказами причини пропуску цього строку. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом доказів, які вказують на поважні причини пропуску строку звернення до суду, в судовому засіданні не встановлено.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення позивача з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду за безпідставністю.

ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 21.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Маневичі УДАІ Волинської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 335 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про керування ним автомобілем із швидкістю 83 км. год. і перевищення швидкості більш як на 20 км. не відповідає дійсності, так як він рухався із швидкістю 70 км.год. і на дорозі їхало багато інших автомобілів приблизно із такою ж швидкістю, однак зупинили лише його і йому незрозуміло, як із великого потоку машин, була встановлена швидкість саме його автомобіля приладом «Беркут»; ніяких свідків інспектор не запрошував і доказів його вини немає.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

18.05.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 335 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем зі швидкістю 83 км. год. на в с.Карасин Маневицького р-у Волинської обл. близько 22 год.11 хв.; як в протоколі про адмінправопорушення, так і в постанові немає посилань на докази, в т.ч. свідків, яким обґрунтовується вина позивача, а лише посилання на вимірювання швидкості приладом «Беркут»; відповідач не надав і суду будь-яких доказів правомірності своїх дій і законності постанови, оскільки цей обов»язок лежить саме на ньому.

А тому, постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Маневичі УДАІ у Волинській обл. ОСОБА_2 від 18.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 335 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя