Справа № 2-а-885/10
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 26.03.2010 року отримав поштою постанову АН №024779 від 28.08.2009 року, згідно якої він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гр. в дохід держави. Вказану постанову вважає незаконною, так як вона не відповідає обставинам справи та вимогам закону і в ній відсутні докази належності скоєного правопорушення транспортним засобом за його участю. Свій мопед він котив у руках у кінці серпня 2009 року, але не на вул. Леніна, а з вул. 100 років Червоного Хреста на вул. Петровського через залізничну колію по пішохідній доріжці. Крім того, йому не було відомо про те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у встановлений законом строк, що позбавило його права на захист і він з поважної причини пропустив строк звернення до суду із позовом, тому просив суд поновити йому строк для звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача через їх необгрунтованість та пропуск строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою АН №024779 по справі про адміністративне правопорушення ІДПС ВДАІ Волноваського району від 28.08.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гр. в дохід держави.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Позивач, відповідно ст. 289 КУпАП, мав право звернутися з адміністративним позовом до суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, т.т. до 07.09.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 01.04.2010 року. При цьому він посилався на те, що отримав постанову 26.03.2010 року, що підтверджується конвертом, але, як вбачається із копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН №024779, її примірник позивач отримав 28.08.2009. року, тобто в день скоєння правопорушення, що підтверджується підписом правопорушника і вказаний факт не заперечувався ним у судовому засіданні.

Відповідно ст.100 КАСУ пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З заяви представника відповідача вбачається, що він просить відмовити в задоволенні вимог позивача через пропуск строку звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу в задоволенні позову необхідно відмовити через пропущення строку звернення до адміністративного суду

На підставі ст. ст. 254, 256, 258, 268, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 14, 100,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення АН №024779 від 28.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гр. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: