Справа № 815/5632/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5632/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєвої Е.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу.

Разом з позовом до суду надане клопотання з посиланням на ст.ст.73-75 КАС України про забезпечення доказів по справі, у звязку з чим суд розглядає вказане клопотання як заяву про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів документів щодо проведення конкурсу.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків по справі до 22.09.2015 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів ТОВ «Рені-Термінал» зазначив, що у позивач відсутня реальна можливість надання вказаних документів до суду та на сьогоднішній день є реальна небезпека спотворення або знищення вказаних відомостей з боку відповідача. Також в заяві заявник зазначив, що він звертався до РВ ФДМУ по Одеській області з запитом про надання документів щодо проведення конкурсу, та отримав відповідь про відсутність можливості їх надання. .

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ст.75 КАС України не встановлює наслідків невиконання заявником приписів ч.1 ст.75 КАС України щодо змісту заяви та сплати судового збору, у звязку з чим суд вважає можливим у даному випадку застосувати відповідно до ч.7 ст.9 КАС України аналогію закону та залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху як не відповідаючу вимогам ч.1 ст.75 КАС України, виходячи з наступного.

Інститут забезпечення доказів по справі регламентований ст.ст.73-75 КАС України. Згідно зі ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення доказів відповідно до ст.74 КАС України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В заяві про забезпечення доказів позивач ТОВ «Рені-Термінал» не зазначає обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим. Крім того, з копії наданої відповіді від17.08.2015 року РВ ФДМУ по Одеській областіу звязку з вилученням 08.07.2015 року ГУ КЗІДСЕБ СБУ оригіналів документів, що запитані ТОВ «Рені-Термінал» відсутня можливість їх надання. При цьому заявник не надає копію запиту, які саме документи ним запитувались в інформаційному запиті, оскільки з відповіді не вбачається, стосується чи ні ця відповідь обставин справи. Крім того, незрозумілим є при наявності такої відповіді забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів документів щодо проведення конкурсу з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, у якого ці документи вилучені. Копії звернень та відповідно відповідей від ГУ КЗІДСЕБ СБУ позивач не надає.

З урахуванням викладеного ухвалою суду від 10.09.2015 року заяву ТОВ «Рені-Термінал». про забезпечення доказів залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 22.09.2015 року.

Позивач 24.09.2015 року подав заяву про відкликання позову у звязку з чим ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України вона йому повернута. Недоліки заяви про забезпечення доказів не усунути, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути заву позивачу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 73-75, 108, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» його заяву про забезпечення доказів по справі за його адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва