Справа № 9972/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9972/10/1570
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним рішення, зобовязати вчинити певні дії та повернути надмірно сплачену суму, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати противоправним рішення Південної митниці про визначення митної вартості товарів №500000006/2010/611399/1 від 06.08.2010р., розрахувати податки та збори згідно гемологічних висновків №090807-Д від 03.08.2010р. та №090808-Д від 03.08.2010р., зобовязати повернути ОСОБА_2 надмірно сплачену суму 20611грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як у позовній заяві ОСОБА_2 не зазначена дата її підписання.

Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в порушення наведених вище приписів, позивач у якості одного з відповідачів зазначає окремо Державної митної служби України, але не вказує його поштову адресу, та не висуває до нього жодних позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, тоді як позивач, серед іншого просить суд розрахувати податки та збори згідно гемологічних висновків та повернути ОСОБА_2 надмірно сплачену суму, не зазначаючи про зобовязання відповідача здійснити вказані дії.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним рішення, зобовязати вчинити певні дії та повернути надмірно сплачену суму - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04.11.2010 року усунути недоліки шляхом зазначення дати підписання позовної заяви, уточнення позовних вимог згідно з п.4 ст.105 КАС України; зазначення поштової адреси усіх відповідачів, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Термін усунення недоліків 04 листопада 2010 року