Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4588/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС-2 2 роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповалова Володимира Володимировича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС-2 2 роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповалова Володимира Володимировича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 22 травня 2011року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 22.05.2011 року в 11 год. 30 хв. він керуючи автомобілем ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 в м.Олександрія на перехресті вул.. Г.Сталінграду і пр.. Леніна не надав перевагу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення.

В судове засідання не з явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі .

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений.

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що22.05.2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно позивача ОСОБА_1 , в яких вказано що22.05.2011 року в 11 год. 30 хв. він керуючи автомобілем ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 в м.Олександрія на перехресті вул.. Г.Сталінграду і пр.. Леніна не надав перевагу пішоходові на нерегульованому пішохідному переході , чим порушив вимоги п.18.1 ПДР . За дане правопорушення позивача постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_2 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС-2 2 роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Шаповалова Володимира Володимировича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя