Справа № 736/819/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 736/819/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Чурупченко М.І. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.07.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича щодо вилучення верстата чотирьохстороннього моделі СРР 240/5С; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича повернути чотирьохсторонній верстат моделі СРР 240/5С законному користувачу ТОВ «Промоушн Груп».

В судовому засіданні 21.07.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченком Максимом Олександровичем подано клопотання про закриття провадження у зв'язку із відкриттям кримінального провадження за аналогічною заявою.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.07.2015 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій кримінальній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за наданими до попереднього розгляду матеріалами вбачається, що в провадженні СВ Корюківського РВ УМВ Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 14.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по заяві ОСОБА_4 щодо незаконних дій працівників Корюківського відділу державної виконавчої служби, щодо вилучення верстату чотирьохстороннього п'ятишпиндельного СРР 240/5С, за який вказується і в самому позові, тобто аналогічні аргументи незаконних дій державного виконавця. По даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Позивач та його представник просять призначити дану справу до розгляду, розглянути і прийняти відповідне рішення, бо кримінальне провадження не стосується даного провадження і справа може розглядатись незалежно від кримінального.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що в провадженні СВ Корюківського РВ УМВ Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, результати розгляду якого можуть вплинути на вирішення даної справи, а тому провадження у справі № 736/819/15-а необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було прийнято вірне рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належні докази, що підтверджують факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.07.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2015.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.