overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10518/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Виробничого управління житлово-комунального господарства с.Борщі Котовського району Одеської області про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві яка надійшла до суду 02.11.2010р. позивач просить суд стягнути з відповідача 5100грн. штрафу, посилаючись на постанову №05/12-0014 від 03.03.2010р. В заяві яка надійшла до суду від заступника прокурора Київського району м.Одеси він просить поновити пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає що, так як про невиконання постанови позивач дізнався тільки в квітні 2010 року та звернувся до суду з позовом 02.11.2010року, тобто в межах річного строку звернення до суду встановленого ст..99 КАС України ( в редакції статті, що діяла до внесення змін від 07.07.2010р.) та в межах шестимісячного строку з часу набрання чинності змін до ст..99 КАС України, то суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київського району м.Одеси про поновлення строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Київського району м.Одеси строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/101/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/101/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року

18 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2 про скасування Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.02.2007 року за №223/А-2007; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати дії щодо скасування Державного акту від 08 серпня 2007 року; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати не вчинені нею дії згідно до її Розпорядження № 774/А-2007 від 06.07.2007 року; зобовязання Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»включити із земельного кадастру земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2 про скасування Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.02.2007 року за №223/А-2007; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати дії щодо скасування Державного акту від 08 серпня 2007 року; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати не вчинені нею дії згідно до її Розпорядження № 774/А-2007 від 06.07.2007 року; зобовязання Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»включити із земельного кадастру земельну ділянку.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2 про скасування Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.02.2007 року за №223/А-2007; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати дії щодо скасування Державного акту від 08 серпня 2007 року; зобовязання Роздільнянської районної державної адміністрації виконати не вчинені нею дії згідно до її Розпорядження № 774/А-2007 від 06.07.2007 року; зобовязання Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» включити із земельного кадастру земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2011 року 15:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/347/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/347/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року

18 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію та призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 року 12:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/934/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/934/2011

Справа № 2а-2а/1570/934/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 2 442, 64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 2 442, 64 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 14:15
Справа № 2а/1570/587/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/587/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2011 року на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08 лютого 2011 року

24 лютого 2011 року 14:15
Справа № 2а/1570/731/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/731/2011

Справа № 2а-2а/1570/731/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Чанчен» про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивачем надано до суду заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Чанчен»про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

17 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/1632/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1632/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 4562 грн.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 4562,0 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 4562 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1407/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1407/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача в строк до 21.02.2011 року надати на адресу суду інформацію, чи легально громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибув до України, а також чи притягувався він до відповідальності по ст. 203 КпАП України та чи застосовувалися до нього адміністративне стягнення, а також докази надсилання та отримання відповідачем рішення про видворення його з України.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 45 хвилин 02.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іван

21 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 10:45
Справа № 2а/1570/378/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/378/2011

Справа № 2а-2а/1570/378/2011

УХВАЛА

18 лютого 2011 року

18 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування Розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №332-ОД від 30.11.2010 року про усунення порушень законодавства про цінні папери, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування Розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №332-ОД від 30.11.2010 року про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування Розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №332-ОД від 30.11.2010 року про усунення порушень законодавства про цінні папери та призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року 15:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1228/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1228/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 129 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 129 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 02.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/1632/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1632/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 4562 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 4562,0 грн.

В позовній заяві прокурор м. Іллічівська Одеської області просить забезпечити позов, шляхом заборони ФОП ОСОБА_1 відчужувати майно, що належне йому на праві власності.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурору.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора м. Іллічівська Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_1 відчужувати майно, що належне йому на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов