Справа № 823/5011/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року справа № 823/5011/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі - позивач), в якій просить:

1) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№795150 від 28.04.2010, видану Центральним ВДВС Черкаського МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

2) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34478360 від 10.10.2012 видану Центральним ВДВС Черкаського МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

3) зобов'язати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває в іпотеці позивача, на підставі Іпотечного договору від 17.03.2008.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

В адміністративному позові позивачем оскаржуються постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2010 та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.10.2012 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» містить вимоги про скасування арешту нерухомого майна, наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 583 грн 00 коп. (3019, 00 грн (1,5 відсотка від 201300 грн 00 коп. (ціна позову, яка складається з вартості нерухомого майна (згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності, зазначеної в договорі іпотеки №79978 від 17.03.2008) - 2436, 00 грн (сплачено платіжним дорученням №2475 від 14.09.2015) = 583, 00 грн).

Положенням частини 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя зазначає, до позову не додано оскаржуваних постанов та не зазначено причин неможливості їх надання.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Що стосується даного позову, суддя зазначає, що позивач просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2010 та 10.10.2012, однак не надав вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко