Справа № 2-а-733/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-a-733/10p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВРРІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора роти ДПС ВРРІ прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому оросить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВІ № 056024 від 24.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВІ № 056024 від 24.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором безпідставно та неправомірно, оскільки він зупинився біля магазину, щоб купити цигарки. При здійсненні останнім зупинки, інспектор Беляченас I.E. склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з тим, що позивач здійснив зупинку на місці стоянки. ОСОБА_1М пояснив, що стояв менше пяти хвилин, що не являється стоянкою, а лише зупинкою. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з протоколом, і зазначив, що це була не стоянка, а зупинка, тому порушень з його боку не було.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення, наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд* розглядає справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2010 року інспектором роти ДПС ВРРІ м.Кременчука ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.01.2010 року о 12 год. 53 хв ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Леніна керуючи автомобілем « ДЕВО JIAHOC» здійснив зупинку, в зоні дії знаку «Стоянку заборонено» .

Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено, що позивач не виконав вимоги дорожнього знаку, оскільки останній здійснив зупинку менш ніж п»ять хвилин».

Згідно п.1.10 ПДР « Зупинка- припинення руху транспортного засобу на час до пяти хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (вивантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги руху, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофору і т.п.)

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, оскільки інспектором ДПС не доведено той факт, що позивач не дотримався вимог дорожнього знаку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВІ № 056024 від 24.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 сг.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша