Справа № 9957/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9957/10/1570
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Спілка пекарських центрів»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання висновків акту перевірки, такими, що не відповідають законодавству, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Спілка пекарських центрів», в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси №/2 від 01.10.2010., №/0 від 23 червня 2010р., №/1 від 21.07.2010р. у частині визначення суми податкового зобовязання на суму 42500,85грн., з яких 28333,90грн. - за основним платежем та 14166,95грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; визнати неправомірним та скасувати податкові повідомлення-рішення №/2 від 01.10.2010р., №/0 від 23 червня 2010р., №/1 від 21.07.2010р. в частині визначення суми податкового зобовязання на суму 46062,59грн., з яких 35417,38грн. - за основним платежем та 10625,21грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.; визнати висновки, які наведені в акті перевірки №3228/99/35620325/23-02 від 14.06.2010р., у частині взаємних відношень TOB ТОВ «Спілка пекарських центрів» та ПП «Агроінергоінвест»по постачанню кунжуту в кількості 8500 кг на суму 170003,40 грн., такими, що не відповідають діючому законодавству.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Однак у матеріалах позову наявна лише копія квитанції про сплату судового збору. Також у матеріалах справи відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ТОВ «Спілка пекарських центрів»- без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «Спілка пекарських центрів»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання висновків акту перевірки, такими, що не відповідають законодавству - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.11.2010 року усунути недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Термін усунення недоліків 04 листопада 2010 року