overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5414/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5414/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" до відділу примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови від 10.09.2014 року та скасування акту від 28.11.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року, позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" до відділу примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови від 10.09.2014 року та скасування акту від 28.11.2014 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 120/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 120/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапитал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапитал»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 18439,14грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до ТОВ «Т.В.Д. - Агрокапитал» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4871/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4871/15

Справа № 815/4871/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість зупинення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі до приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба народів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача по справі про наступну дату судового засідання.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/4871/15 до 07.10.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/4997/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4997/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Асауляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс-Ексім про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано, що представник відповідача до суду не зявився, повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4997/15 в строк до 21.10.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 12410/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2009-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 18 травня 2009 року № 004132310/0 та від 29 липня 2009 року № 006652310/1 державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 18 травня 2009 року № 004132310/0 та від 29 липня 2009 року № 006652310/1 державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 18 травня 2009 року № 004132310/0 та від 29 липня 2009 року № 006652310/1 державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 30 листопада 2009 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2594/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2594/15

Справа № 815/2594/15

У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фіми «Промсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеські області про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі – задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/2594/15 в строк до 19.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 23.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням ухвалою суду від 23.09.2015 року доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенка К.В.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2764/15 - зупинити до 19 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/1479/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 грудня 2014 року м. Одеса

12 год. 47 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1А (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Яхт-клуб Одеса-2009, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: поновити ОСОБА_6 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009 () з часткою у статутному капіталі у розмірі 30% (тридцять відсотків), що дорівнює 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та внести відповідні зміни щодо ТОВ Яхт-клуб ОСОБА_3 2009 () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 13749/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПП «Міхаель Компані», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –АКБ «Фінбанк»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси, ДПА в Одеській області про визнання протиправними дій та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2009р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.01.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 18.12.2009 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2010 року 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №210.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5815/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5815/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірними та скасування рішення та запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірними та скасування рішення та запису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 годин 00 хвилин 24.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов