Справа № 2-а-210/10
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 вересня 2010 року смт ОСОБА_1

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Ельбрус-Ч» до Головного управління юстиції у Чернігівські області про скасування постанови від 27.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 21027996,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року позивач приватне підприємство «Ельбрус-Ч» звернулося до Варвинського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 27.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 21027996.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі є Головне управління юстиції у Чернігівській області, а предметом оскарження є постанова від 27.08.2010 про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 21027996.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дії чи бездіяльності.

Вимогами частини 2 ст. 18 КАС України зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

В ч. 1 ст. 181 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, відносяться до предметної підсудності місцевих (окружних) адміністративних судів (частина друга статті 18 КАС України), оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того чи оскаржують ся рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

При призначення територіальної підсудності таких справ необхідно керуватися частиною другою статті 19 КАСУ вони підсудні окружному адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, Варвинський районний суд не є тим судом, компетенція якого поширюється на вирішення позовних вимог приватного підприємства «Ельбрус Ч» до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 27.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 21027996

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 17, 18,19, 108, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ельбрус-Ч» до Головного управління юстиції у Чернігівські області про скасування постанови від 27.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 21027996- повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Розяснити, що згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1