overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/525/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

25 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/525/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, яким просить скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати ДМС України повторно розглянути заяву позивача про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; витребувати від відповідача копію сторінки журналу реєстрації видачі повідомлень, для підтвердження дати вручення оскаржуваного повідомлення позивачу та оригінал особової справи ОСОБА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі для витребування доказів до 17.08.2015 року.

06.07.2015 року Головним управлінням Державної міграційної служби в Закарпатській області до суду направлено витребувані докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/525/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2. Призначити справу до судового розгляду 19 жовтня 2015 року о 13:15 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/3788/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3788/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/3788/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 23.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3788/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3788/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування арешту майна платника податків, призначивши судове засідання на 23 вересня 2015 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-1909/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1909/10/0770
Рядок статзвіту № 2.14.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1 сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврокар", представник - не з'явився;

відповідача: Чопської митниці, представник- Ясевич М.М.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відальністю "ЗакарпатСвро Транс", представник -не з'явився:

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю 'ЗакарпатЄвроТранс" про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Позивач. Закрите акціонерне товариство "Єврокар" звернулося до суду з позовною заявою до Чопської митниці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" про визнання неправомірними дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 15 липня 2010 року;

- об'єднано в одне провадження адміністративні справи № 2а-1909/10/0770 та № 2а

1944/10/0770.

- уточнено позовні вимоги:

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати:

- з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання

За наслідками підготовчого провадження керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд. -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТракс" про визнання неправомірними дій на 07 жовтня 2010 року о 14:00 год..

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0870/10946/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 16.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3728/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3728/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2015 року

Справа № 808/3728/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3728/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3728/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, призначивши судове засідання на 24 вересня 2015 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 807/3069/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3069/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з

доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. ПО, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2713/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2713/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 у справі № 2а-38/11/0770 за період з 14.03.2011 по 01.06.2013.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я. М. розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 № 53 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 807/2713/13-а згідно якого справу розподілено судді Ващиліну Р. О.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/7607/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року Справа № 808/7607/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 5347,37 грн. та від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 290,75 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7607/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7607/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 22 вересня 2015 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 807/3484/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3484/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Гелетей А. В.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород ", представник - ОСОБА_1,

відповідача: прокуратура Закарпатської області, представник - ОСОБА_2,

третьої особи: Державна фінансова інспекція у Закарпатській області, представник - не з'явився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до прокуратури Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 20.10.2014, винесеної заступником прокурора Закарпатської області А. Савченко, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-зобов'язано відповідача у строк до 21 листопада 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 22 грудня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до прокуратури Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 20.10.2014, винесеної заступником прокурора Закарпатської області А. Савченко.

2.Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/3386/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3386/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2015 року

Справа № 808/3386/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №241 від 19.06.2015 про проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ННІ Україна» у лютому 2015 року.

Ухвалою суду від 27.07.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.09.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3386/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3386/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, призначивши судове засідання на 24 вересня 2015 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак