Справа № 2а-334/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2010 р.Справа №2а-334/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В., розглянувши адміністративний позов ВАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, позовну заяву підписано головою правління ВАТ «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема ОСОБА_1, від імені юридичної особи. Разом з тим, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (ВАТ «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, відповідно до вимог ст.15 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Судові документи також складаються державною мовою. Відповідно до п.5.2. Рішення Конституційного суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 року у справі щодо відповідності Конституції України статті 15 КАС України ( справа про мову судочинства), державною мовою здійснюється ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими субєктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних справ. Позивачем подано до суду адміністративну позовну заяву, складену мовою, яка не є державною в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпротяжбуммаш» ім. Артема - залишити без руху.

29.01.10 для усунення зазначених недоліків, а саме, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та підтвердження посади особи, що підписала позов, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 15 КАС України, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі невиконання ухвали суду, і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя ОСОБА_2