Справа № 2-5708/10/0550
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

07 листопада 2011 року справа №2-5708/10/0550

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі 2-5708/11/0550 за позовом ОСОБА_1 до Управління до Управління Пенсійного Фонду України в місті Харцизьку про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання відповідача сплатити індексацію та компенсацію пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду від 27 вересня 2010 року, прийнятим в порядку цивільного судочинства, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління до Управління ПФУ в місті Харцизьку про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання відповідача сплатити індексацію та компенсацію пенсії,

6 жовтня 2010 року на вказане рішення позивачем до апеляційного суду Донецької області в порядку цивільного судочинства подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2011 року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для направлення до належного суду, оскільки спори з приводу індексації та компенсації пенсійних виплат не входять до переліку справ, який міститься в Законі України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 року № 2748-VI.

Судом першої інстанції справу разом з апеляційною скаргою скеровано для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає необхідним у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовити за наступними підставами.

Згідно статті 184 КАС України апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з відповідними позовними вимогами, при цьому суд першої інстанції за наслідками звернення з позовом до суду приймав рішення в порядку цивільно-процесуального законодавства та керувався відповідними нормами ЦПК України. Сама справа також зареєстрована, як цивільна справа.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку ЦПК України, позивач-апелянт звернувся в порядку цивільного судочинства саме до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що оскаржуване позивачем рішення прийняте в порядку цивільно-процесуального законодавства, з урахуванням приписів п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що спори з приводу нарахування індексації та компенсації пенсій відносяться до спорів з приводу пенсійних виплат, оскільки нерозривно повязані з нарахуванням та виплатою останніх, а тому правила розгляду апеляційних скарг в таких справах підпадають під вимоги, які містяться в Законі № 2748.

Згідно ж вказаного Закону апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до набрання чинності Законом № 2748 в порядку цивільного судочинства, провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року в цивільній справі 2-5708/11/0550.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання її копії .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2