Справа № 2а-5810/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5810/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Дошир» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дошир» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позовні вимоги органів Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні предявлятися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішення ДПІ у м. Чернігові про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 прийнято 12 квітня 2010 року та отримано представником відповідача 14 квітня 2010 року.

Позовну заяву подано до суду 18 листопада 2010 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду за вхідним номером 23337, а, отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що на час виникнення спірних правовідносин діяла інша норма законодавства, відповідно до якої, строк звернення до суду становив один рік.

Суд не вбачає поважними причини пропущення строку звернення до суду, оскільки згідно із частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Дошир» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.