Справа № 2-а-1841/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1841/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 30 січня 2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 30.01.2011 року в 10 год. 48 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. 50 років Жовтня в м.Олександрії не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення, пішоход не збирався переходити дорогу.

В судовому засіданні підтримав позов, просить його задоволити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що позивач дійсно не пропустив пішохода, який збирався перейти дорогу.Продемонстрував суду відеозапис правопорушення позивача.

Суд, , дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2011 року в 10 год. 48 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. 50 років Жовтня в м.Олександрії не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Встановлено, що відповідачем був складений протокол і винесена постанова про вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн. Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: