Справа № 2а-6868/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6868/08/1570
УХВАЛА

14 травня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобоЧвязання внести відповідні зміни до реєстраційної справи обєкта нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому позивачі просять зобовязати КМ «ОМБТІ та РОН» внести відповідні зміни до реєстраційної справи обєкта нерухомості розташованого за вищезазначеною адресою.

Ухвалою суду від 14 травня 2008 року провадження про справі відкрито.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони КП «ОМБТІ та РОН» здійснювати будь-які дії по оформленню прав власності за третіми особами на обєкт нерухомості сарай під літ. «И», який розташований в м. Одеса по вул. Авдєєва Чорноморського за №28-А, а також заборонити КП «ОМБТІ та РОН» здійснювати будь-які дії по видачі документів на оформлення прав власності третім особам на обєкт нерухомості сарай під літ. «И», який розташований в м. Одесі по вул. Авдєєва Чорноморського за 28-А, а саме видачу довідок на відчуження, технічних паспортів тощо.

Відповідно до ч.1ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів до ухвалення рішення може заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заборонити КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» здійснювати будь-які дії по оформленню прав власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обєкт нерухомості сарай під літ. «И», який розташований в м. Одеса по вул. Авдєєва Чорноморського за №28-А, а також заборонити КП «ОМБТІ та РОН» здійснювати будь-які дії по видачі документів на оформлення прав власності вищезазначеним особам на обєкт нерухомості сарай під літ. «И», який розташований в м. Одесі по вул. Авдєєва Чорноморського за 28-А, а саме видачу довідок на відчуження, технічних паспортів тощо.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.