overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 88/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

88/10/1570

Справа № 88/10/1570

УХВАЛА

30 червня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафудс»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про скасування податкових повідомлень –рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафудс»звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати податкові повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м.Іллічівську.

13 липня 2010р. ухвалою суду провадження по справі зупинялось в зв’язку з призначенням судово-економічної ескпертизи до одержання її результатів.

09.06.2011 року до суду надійшов супровідний лист Одеського НДІСЕ з висновком та матеріалами справи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі в зв’язку з надходженням до суду матеріалів справи разом з висновком експерта.

Суд враховуючи, що відпали обставини на підставі яких зупинялось провадження у справі вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ч.5 ст.156,158,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафудс»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про скасування податкових повідомлень –рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 липня 2011 року о 15:00
Справа № 9469/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9469/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень знаходилась в провадженні судді Окружного адміністративного суду - Тарасишиної О.М.

В звязку з перебуванням судді Тарасишиної О.М. у декретній відпустці адміністративна справа за вищевказаним позовом в порядку ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 28.04.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Запропонувати позивачу надати на адресу суду копію книги обліку доходів та витрат за формою Ф-10 для залучення до матеріалів справи та оригінал цієї книги для огляду судом а також відомості про рух коштів на рахунках позивача, відкритих в установах банків за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року у вигляді виписки банку.

Призначити судове засідання 09 год. 10 хв. 28.04.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

28 квітня 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/3015/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3015/2011

Справа № 2а/1570/3015/2011

УХВАЛА

10 травня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 19.04.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «31»травня 2011року на 15:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «31»травня 2011року на 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

10 травня 2011 року

31 травня 2011 року 15:15
Справа № 2а/1570/3428/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3428/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс»до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість з 18.03.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс», в якому позивач просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у ОСОБА_1 районі Одеської області поновити реєстрацію платника податку на додану вартість 3 18.03.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 26.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс»до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість з 18.03.2011р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3015/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3015/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Державного підприємства «Кучурганське»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 40579,44грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Кучурганське»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 40579,44грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Державного підприємства «Кучурганське»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 40579,44грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/5561/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5561/2011
УХВАЛА

26 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.07.2011р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 193168,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ», в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси № від 13.07.2011р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 193168,00грн., з яких 193167,00грн. основний платіж та 1,00грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.07.2011р. щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 193168,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3604/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3604/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери» про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний центру зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери»про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2011р. було здійснено заміну Малиновського районного центру зайнятості його правонаступником ОСОБА_1 міським центром зайнятості, відповідно до положень ст.25 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2011 року вказана справа передана до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України.

18.05.2011року означена справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери»суму штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу в строк до 06.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кутузов і Партнери»про стягнення суми штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості у розмірі 850грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06.06.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2773/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2773/2011

Справа № 2а/1570/2773/2011

УХВАЛА

28 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК»до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єкті нерухомості»про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК», в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в частині неприйняття рішень за замовленням №215412.67.10. приватного підприємства «УПТК»про реєстрацію правових документів та реєстрацію права власності на нерухомість, зобов'язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»здійснити державну реєстрацію права власності приватного підприємства «УПТК» на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю —склад загальною площею 85кв.м., який знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Краснослобідська, буд.1, із видачею витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поверненням приватному підприємству «УПТК» оригіналу рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 200 року по судовій справі №31-6/69-06-1840 і оригіналу технічного паспорту на нежитлову будівлю — склад загальною площею 85кв.м., який знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Краснослобідська, буд.1, складеного комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»від 30.09.2010р.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 07.04.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 27»травня 2011року на 16:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 27»травня 2011року на 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 квітня 2011 року

27 травня 2011 року 16:30
Справа № 2а/1570/3477/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3477/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 34 023,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 34 023,26грн., з яких 5 435,51грн. страхові внески, 8 157,56грн. фінансові санкції та 20 430,19грн. пеня.

Розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 34 023,26грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-9239/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9239/08/1570
УХВАЛА

12 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Китчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третіх осіб ГП СП ім..Трофимова, Міністерства аграрної політики України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації у якому просять зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2009 року зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-9524/09/1570.

На запит суду до відділу статистики отримано ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010р. по справі №2а-9524/09/1570 з якої вбачається що набрало законної сили рішення по вказаній справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрала законної сили ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. по справі №2а-9524/09/1570, якою закрито провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а9239/08/1570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Овідіопольської районної державної адміністрації -поновити.

Призначити судове засідання на 31 березня 2011р. 14год 00хв.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 березня 2011 року о 14:00