Справа № 2а-2206/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року 2а-2206/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Виноградовій О.І.,

при секретарі. ОСОБА_1

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кагарлицька об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. провадження у справі № 2а-11036/09/1070 було відкрито. У 2010 р. даній справі присвоєно новий реєстраційний номер 2а-2206/10/1070.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с. 18, 20).

27.01.2010 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем подано до позивача декларацію про доходи (а.с. 21- 23).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Закрити провадження у справі № 2-а-2206/10/1070.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя Виноградова О.І.