Справа № 4973/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4973/10/1570
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Південної регіональної митниці Державної митної служби України (вхід.№13799/2011 від 18.04.2011р.) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення заступника начальника Південної Регіональної митниці ОСОБА_2 про відмову у наданні ОСОБА_1 пільг при митному оформленні належного йому автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску та припису про необхідність звернення до відділу митного оформлення автотранспорту регіональної митниці для вирішення питання про вивезення за межі митної території України зазначеного транспортного засобу, зобовязано Південну регіональну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територія України».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2010р. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.05.2010р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати нечинним рішення заступника начальника Південної Регіональної митниці ОСОБА_2 про відмову у наданні ОСОБА_1 пільг при митному оформленні належного йому автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску та припису про необхідність звернення до відділу митного оформлення автотранспорту регіональної митниці для вирішення питання про вивезення за межі митної території України зазначеного транспортного засобу, зобовязати Південну регіональну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територія України».

Разом з тим, у звязку з повторною неявкою у судові засідання без поважних причин позивача, ухвалою суду від 25.01.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, було залишено без розгляду відповідно до приписів 155.

18.04.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом заступника начальника митниці ОСОБА_3 (вхід.№13799), в якій останній просить суд вирішити питання про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. та зобовязати ОСОБА_1 сплатити до Державного бюджету України суму несплачених митних платежів у загальному розмірі 390374,01грн.

Частинами 1,3 статті 265 КАС України передбачено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову або задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на « 13» травня 2011року о 12:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості задоволення вищеозначеного клопотання заступника начальника митниці ОСОБА_3 та вирішення питання про поворот постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. по справі №2а-4973/10/1570.

Керуючись ч.1,3 ст.265, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на « 13» травня 2011року о 12:30 год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості здійснення повороту виконання судового рішення по справі 2а-4973/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, за клопотанням Південної митниці Державної митної служби України (вхід.№1379/2011 від 18.04.2011р.).

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.