Справа № 1225/80/2012
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/80/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему в Сватівському районі Луганської області ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду 13 січня 2012 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему в Сватівському районі Луганської області ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно якого позивач просить суд визнати строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №0007 від 08.04.2011 р. пропущеним з поважних причин та поновити його; визнати такими , що не відповідають закону дії відповідача з винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 0007 від 08.04.2011 р.; відмінити постанову про накладення адміністративного стягнення №0007 від 08.04.2011 р. та справу закрити. Позивач зазначила , що строк оскарження постанови десять днів вона пропустила з поважної причини, оскільки про існування постанови №0007 від 08.04.2011 р. вона дізналась лише 29.12.2011 р. в Сватівському відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції.

Згідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ж ч.3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст..288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: п.3)- постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі ) або в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку КАС України, з особливостями , встановленими цим Кодексом.

Згідно ст..289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом(посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду , то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними ). Згідно ч.5 даної статті ,-в разі відкриття провадження у справі , в ухвалі зазначається окрім іншого за наявності підстав-висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними( п.7 ).

Відповідно до ст..100 КАС України- адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання , так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.04.2011 р. з проханням поновлення строку звернення до суду , вказавши що причиною пропуску є те, що про існування постанови №0007 від 08.04.2011 р. вона дізналась лише 29.12.2011 р. в Сватівському відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції . При цьому позивач доказів про час отримання вказаних документів не надала.

Оскільки позивачем пропущено встановлений законодавством на оскарження 10-денний строк з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення , доказів поважності причин пропуску строку не надано, тому на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду є недостатньо, а отже підстави для задоволення заяви про поновлення строку відсутні.

Таким чином, позов подано з порушенням установленого законом строку , в звязку з чим його відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Згідно ст..155 КАС України , особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.99, 100, 107, 155 , 186 КАС України, ст..289 КпАП України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему в Сватівському районі Луганської області ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська