Справа № 2а-2607/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 лютого 2011 року № 2а-2607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідача Генеральної прокуратури України Прокуратури м.Києва Прокуратури Дарницького району м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: «1.Признать бездеятельность органа Прокуратуры на протяжении более 90 (девяносто) календарных месяцев по установлению и привлечению к ответственности виновных лиц неправомерной. 2.Должностное лицо, оставившее Отдельное Определение Дарницкого районного суда города Киева от 26 августа 2003 года без рассмотрения - привлечь к административной ответственности. 3.Отменить Постановление прокуратуры города Киева от 25 октября 2010 года - о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора Дарницкого района города Киева - ОСОБА_2 и следователя Дарницкой районной прокуратуры города Киева - ОСОБА_3 Н; 4.Возбудить уголовное дело по части 2 статьи 367 Уголовного Кодекса Украины и направить его на расследование в Генеральную прокуратуру Украины. 5.Взыскать с органа прокуратуры в мою пользу 8 000 000 (восемь миллионов) гривен, в счет возмещения морального вреда.»

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Однак зі змісту пунктів 1,2,3,4, та 5 позовних вимог неможливо дійти висновку до кого з відповідачів вони спрямовані.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 березня 2011 року, а саме викласти позовні вимоги відповідно до положень КАС України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова