Справа № 2-а-70/10
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-70/10
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить поновити строк оскарження, скасувати постанову відповідача від 04.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення і закрити в ній провадження.

Ухвалою від 01.10.2010 року позивачу надано строк до 15.10.2010 року для усунення недоліків позовної заяви: конкретизації та належного обґрунтування порушення ним строку звернення до суду, оскільки з викладених обставин та доказів неможливо встановити, коли він дізнався про порушення свого права.

12.10.2010 року ОСОБА_1 у канцелярію суду подано заяву з доданою довідкою управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі.

Із заяви вбачається, що про здійснення відрахувань, наявність оскаржуваної постанови і виконавчого провадження позивач дізнався 18.09.2010 року. У суд із даним позовом ОСОБА_1 звернувся 30.09.2010 року.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

____________________________________________________________________________1 інстанція код суду 0310

В позовній заяві з врахуванням доданих на виконання ухвали суду документів позивач достатньо обґрунтував пропуск 10-денного строку на оскарження постанови з моменту її винесення до моменту, коли він дізнався про її наявність.

Однак з 18.09.2010 року і до моменту звернення позивача до суду збігло 12 днів, тобто позов поданий з пропуском 10-денного строку з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Причини пропуску цього строку позивачем не обґрунтовано і відсутні підстави для його поновлення на підставі викладених в позовній заяві обставин чи поданих доказів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3