overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1735/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

12 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2010 року судді Кузіної Ж.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду.

9 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового засідання на 14.05.2010 р. на 09-50 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-264/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

9 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Херсоньській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2010 року судді Кузіної Ж.В. дана позовна заява прийнята до провадження суду і призначена до судового розгляду.

8 квітня 2010 року справу була передана на розгляд судді Турченко Т.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до

судового засідання на 07.05.2010 р. на 13-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-4561/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
про відкриття скороченого провадження у справі
07 грудня 2010 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.
Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду
Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 1832 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.
Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-4153/10
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду

надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 1615/2158/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2158/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судці Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст. ст. 6 -14, 71, 159 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головногоуправління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 29.08.2011 року ВП №26821401 про накладення на виконавчий комітет Кременчуцької міської ради штрафу у розмірі 680 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду..

Суддя:
Справа № 1615/3901/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3901/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03.09.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкту владних повноважень інспектора ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 33, 122 ч.І, 268, 287-289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до субєкту владних повноважень інспектора ВДАІ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова э остаточною та оскарженню не пыдлягаэ.

Суддя:
Справа № 1615/3901/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3901/2012
УХВАЛА

08.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 24.07.2012 року серії ВІ1 №251538 відносно нього, постанову серії ВІ 1 №037171 по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. яку виніс інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП України відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.08.2012 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 17.08.2012 року на 14:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 17.08.2012 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 1615/5258/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5258/2012
УХВАЛА

31.10.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд винести постанову, якою постанову серії ВІ1 №085099 від 20 жовтня 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2012 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09.11.2012 року на 11:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 09.11.2012 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 1615/268/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1615/1/2012
Справа № 1615/268/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов»язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов»язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Головуючим по справі подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що не він може брати участь в розгляді даної справи, оскільки брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Суд вислухавши заяву головуючого про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Оскільки суддя Сьоря С.І. брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, то суд приходить до висновку, що заява головуючого про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.27,30,31, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сьоря С.І. від розгляду справи за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.12.2010 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов»язання донарахувати та здійснити дії по виплаті недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Сьоря
Справа № 1615/601/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/601/2012
У Х В А Л А

03.02.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду Украйни в м. Кременчуці звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Крюківського району у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Головуючим по справі подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що не він може брати участь в розгляді даної справи, оскільки брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Суд вислухавши заяву головуючого про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Оскільки суддя Сьоря С.І. брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, то суд приходить до висновку, що заява головуючого про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.27,30,31, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сьоря С.І. від розгляду справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/202/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/202/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 по винесенню постанови серії ВІ1 №032545 від 27.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення протиправними, ск4асувати постанову серії ВІ1 №032545 від 27.12.2011 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження №2а/1615/153/2012 у справі №1615/202/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.