overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4470/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4470/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на І ТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4475/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4475 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1.Р. задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав. Натомість подав апеляційному суду заяву в якій просив звільнити його від сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4472/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4472/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4476/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4476 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав. Натомість подав апеляційному суду заяву в якій просив звільнити його від сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 2005/2-а-2041/11
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-2041/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2011 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії " Дітям війни" за 2008-2009 p.p.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії " Дітям війни" задоволено повністю. Справа розглядалася за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21.10.2011 р. рішення Борівського районного суду скасовано, провадження у справі за правилами цивільного судочинства закрито. Справу направлено до Борівського районного суду Харківської області для відкриття провадження і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії " Дітям війни" за 2008-2009 p.p.

2.Запропонувати відповідачу в строк до 07.12.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 08.12.2011 р. о 13.15 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2005/2-а-281/11
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-281/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі надало до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 та вказало, що дану особу знято з обліку в УПФУ в звязку зі смертю.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом померлої особи, яка була стороною у справі, у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Керуючись ч. 5 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2007/2-а-3213/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-3213/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2011 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін 1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та ведення перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку призначеної пенсії.

Суддя Малюкін Ю.П. до початку зясування обставин у справі подав заяву про )відвід, оскільки по зазначеній справі він 10.09.2010 р. вже приймав рішення, яке 22.06.2011 р. скасовано апеляційним судом Харківської обл.

Відповідно по п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він брав участь у розгляді цієї справи.

В звязку із викладеним вважаю, що заява суддіМалюкіна Ю.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27,ст.31 КАС України, суд ухвалив:

Заяву судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Юрія Петровича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №2-А-3212/2011передати на розгляд іншому судді цього ж суду в

порядку, передбаченому ст.15-1 КАСУ

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 2007/2-а-3212/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-3213/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2011 р. судця Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку призначеної пенсії.

Суддя Малюкін Ю.П. до початку зясування обставин у справі подав заяву про самовідвід, оскільки по зазначеній справі він 10.09.2010 р. вже приймав рішення, яке 22.06.2011 р. скасовано апеляційним судом Харківської обл.

Відповідно по п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він брав участь у розгляді цієї справи.

В звязку із викладеним вважаю, що заява судді Малюкіна Ю.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27,ст.31 КАС України, суд ухвалив:

Заяву судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Юрія Петровича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №2-А-3213/2011 передати на розгляд іншому судді цього ж суду в порядку,передбаченому ст.15-1 КАСУ

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 2007/2-а-2413/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-2413/2011 р.
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2011 р. судця Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку призначеної пенсії.

Суддя Малюкін Ю.П. до початку зясування обставин у справі подав заяву про самовідвід, оскільки у нього склалися неприязнені стосунки із позивачем як сусідом, а це може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно по п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивностіта неупередженості судді.

В звязку із викладеним вважаю, що заява судді Малюкіна Ю.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27,ст.31 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Юрія Петровича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №2-А-2413/2011 передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю. П. Малюкін
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-229/10 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

„25" листопада 2010 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій і зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті 30% надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплати недоплаченої, як «Дитині війни» щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по 01.09.2010 року і в подальшому.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Ухвалою від 05 листопада 2010 року позов в частині вимоги про визнання неправомірними дій відповідача і про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2007 року до 30.03.2010 року залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст.46, 64, 152 Конституції України, ст.ст.3,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, районний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 30.03.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної надбавки до пенсії з 30 березня 2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 30 березня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-227/10 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

„25" листопада 2010 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій і зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті 30% надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та проведення відповідних виплати недоплаченої, як «Дитині війни» щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.01.2008 року по 01.09.2010 року та в подальшому.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Ухвалою від 05 листопада 2010 року позов в частині вимоги про визнання неправомірними дій відповідача і про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2008 року до 30.03.2010 року залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст.46, 64, 152 Конституції України, ст.ст.3,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, районний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 30.03.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної надбавки до пенсії з 30 березня 2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 30 березня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2