Справа № 2а-12135/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2010 року № 2а-12135/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районної у місті Києві державної адміністрації

про зобовязання вчинити дії, визнання наявності компетенції (повноважень),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 районної у місті Києві державної адміністрації про визнання наявності компетенції (повноважень).

Ухвалою суду від 20.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні 18.10.2010 року позивач подала уточнення позовних вимог, якими просила суд: «зобов'язати відповідача надати інформацію щодо наявності у якості відчужувача майна горища будинку 10 по вулиці Прорізна Шевченківської РДА, як сторони у інвестиційному контракті, за яким горище будинку 10 було передано приватній особі. 3обов'язати відповідача утриматися від дій , а саме: не чинити перепони виконанню перепланування горищного приміщення по вулиці Прорізна 11 над кВ.32. Зобов'язати ОСОБА_2 РДА, виконавчий орган ОСОБА_2 ради, вчинити дії на забезпечення реалізації майнових прав позивача щодо перепланування частини горищного приміщення по вулиці Прорізній 11(11-Б) над кВ.ЗЗ та отримання після перепланування його у власність виконанням перепланування та внесенням змін у технічну документацію будинку, та для цього: забезпечення внесення змін, пов'язаних із устроєм мансардного приміщення в технічні паспорти будинку у строки не пізніше місяця із моменту виникнення законних підстав для цього; забезпечити поновлення рахунок за сплату оренди горищного приміщення горища у триденний строк із дня вступу рішення у законну силу; забезпечити передачу за актом ключів від горищного приміщення за адресою Київ вул. Прорізна 11(11-Б) над кВ.ЗЗ до ОСОБА_1 у триденний строк із дня вступу рішення у законну силу. Встановити наявність повноважень у Старокиївської РДА, правонаступником якої є ОСОБА_2 РДА за судовими рішеннями, виносити рішення «Надати в оренду із наступним викупом горищне приміщення таким фізичними особам.»шляхом винесення Розпорядження № 132 від 19.03.98р «Про залучення інвесторів до переобладнання горищ будинків та заміни дахів на мансардні поверхи у будинках, що є комунальною власністю Старокиївського району м. Києва», як власника будинку 11 по вулиці Прорізній , в момент вчинення дії винесення розпорядження №132 від 19.03.98р. без отримання попередньої згоди власників приватизованих квартир будинку 11(11-Б) по вулиці Прорізна у відповідності до Розпорядження КМДА від 07.03.97р №273 «Про затвердження порядку переобладнання горищ будинків та заміни дахів на мансардні поверхи», Рішення ХІІІ сесії XXІІ Скликання Старокиївської районної ради народних депутатів м. Києва №162 від 11.09.97р «Про затвердження Положення про переобладнання горищ житлового фонду району під мансарди»та Рішення ХУ сесії XXІІ Скликання Старокиївської районної ради народних депутатів м. Києва №192 від 11.09.97р «Про внесення змін та доповнень до Положення про переобладнання горищ житлового фонду району під мансарди». Встановити наявність повноважень у Старокиївської (ОСОБА_2) РДА підписувати інвестиційний контракт № 6 01.07.98р. визначив себе як власника

горищного приміщення по вулиці Прорізна 11 над кВ.ЗЗ в момент вчинення дії укладання інвестиційного контракту №6 від 01.07.98р без отримання попередньої згоди власників приватизованих квартир будинку 11(11-Б) по вулиці Прорізна у відповідності до Розпорядження КМДА від 07.03.97р №273 «Про затвердження порядку переобладнання горищ будинків та заміни дахів на мансардні поверхи», Рішення ХІІІ сесії XXІІ Скликання Старокиївської районної

ради народних депутатів м. Києва №162 від 11.09.97р «Про затвердження Положення про переобладнання горищ житлового фонду району під мансарди»та Рішення ХУ сесії XXІІ Скликання Старокиївської районної ради народних депутатів м. Києва №192 від 11.09.97р «Про внесення змін та доповнень до Положення про переобладнання горищ житлового фонду району під мансарди». Встановити наявність повноважень власника будинку по вулиці Прорізна 11(11-Б) та власника горища зазначеного будинку у Старокиївської (ОСОБА_2) РДА в момент вчинення дії укладання інвестиційного контракту №6 від 01.07.98р та винесення розпорядження №132 від 19.03.98р. у відповідності до реєстрації у БТІ. Зобовязати ОСОБА_2 РДА визнати за позивачем майнові права на виконання перепланування частини горищного приміщення над квартирою 33 по вулиці Прорізна 11(11-Б) у м. Києві та майнові права на передачу позивачу перепланованого

нею приміщення горища, шляхом внесення змін у технічну документацію

будинку».

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач в судове засідання 18.10.2010 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заперечення на адміністративний позов, якими просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю з підстав, викладених в запереченнях.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2010 року на 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Витребувати у відповідача копії судових рішень, на які він посилається в своїх запереченнях на адміністративний позов, зокрема, копію рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.11.2003 року, яким визнано незаконним пункт 1.37 Розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації міста Києва № 132 від 19.03.1998 року «Про залучення інвесторів до переобладнання горищ будинків та заміни дахів на мансардні поверхи у будинках, що є комунальною власністю Старокиївського району міста Києва»та визнано недійсним Інвестиційний контракт № 6 від 01.07.1998 року про переобладнання приміщення горища житлового будинку № 11 по вул. Прорізній в місті Києві; копію ухвали Верховного Суду України від 23.05.2006 року, якої залишено без змін вищезазначене рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.11.2003 року.

4. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 районну у місті Києві державну адміністрацію направити до суду інформаційний лист, в якому зазначити хто є балансоутримувачем будинку № 11 (11-Б) по вул. Прорізній в місті Києві.

5. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію направити до суду інформаційний лист, в якому зазначити чи є ОСОБА_2 районна у місті Києві державна адміністрація правонаступником Старокиївської районної державної адміністрації міста Києва.

6. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко