Справа № 2-а/1970/960/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/960/12

01 червня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Винярському В.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 (виконавчого комітету Козівської селищної ради) ОСОБА_2,

представника відповідача 2 (Козівського районного бюро технічної інвентаризації) ОСОБА_3

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

представника третьої особи як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_5О.) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Козівської селищної ради, Козівського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та зняття з реєстрації гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до виконавчого комітету Козівської селищної ради, Козівського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно (гараж по вул. Герети, буд. 3 а) від 04.01.2010р. ОСОБА_5 та зобовязання зняти з реєстрації гараж в смт. Козова, вул. Герети, 3 а.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

Представник позивача посилаючись на порушення прав ОСОБА_7 як особи, якій було передано у власність будинок яйцескладу у смт. Козова, по вул. Герети (1 Травня), 3 зазначає, що у вказаному приміщенні знаходиться гараж (смт. Козова, вул. Герети, 3 а), який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.01.2010р., що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Козівської ради від 24.12.2009р. належить ОСОБА_5, у звязку з чим, позивач не може оформити право власності на все приміщення колишнього яйцескладу, чи звернутись з відповідними позовами до суду, а тому просить позов задовольнити та скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно (гараж по вул. Герети, буд. 3 а) від 04.01.2010р. ОСОБА_5 та зобовязати зняти з реєстрації гараж в смт. Козова, вул. Герети, 3 а.

Підчас розгляду справи по суті, враховуючи надані сторонами у справі пояснення та зясовані обставини у справі, а також з урахування письмових заперечень відповідача-1 на позов ОСОБА_7, на обговорення сторін винесено питання щодо закриття провадження у справі у звязку з відсутністю у вказаному спорі елементу публічності та фактичної наявності спору з приводу прав на нерухоме майно (що знаходиться за адресою смт. Козова, вул. Герети, 3 а) між позивачем, третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 вважають, що даний спір є публічно - правовим та належить до юрисдикції адміністративного суду, оскільки відповідачами у справі є субєкти владних повноважень.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 надали пояснення та вказали, що хоча у даній справі позивачем визначено відповідачів, які є субєктами владних повноважень, однак, на час звернення з позовом до суду, між позивачем та відповідачем не існувало жодних правовідносин з приводу реєстрації прав на майно (гараж), що знаходиться за адресою смт. Козова, вул. Герети, 3 а, та відповідно позивачем не вказано які дії відповідача є незаконними та чим вони порушили його права або законні інтереси, а тому, враховуючи фактичну наявність між фізичними особами спору з приводу майнових прав, вважають, що даний спір не є публічно-правовим.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінській функції на основі законодавства, а тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вказаної норми Закону для розгляду справ в порядку адміністративного судочинства необхідно дві обставини: наявність публічно-правового спору, та у цьому спорі хоча б однією із сторін має бути субєкт владних повноважень.

Як слідує із матеріалів справи та з наданих сторонами пояснень, фактично має місце спір щодо правомірності набуття права власності ОСОБА_5 на приміщення гаражу за адресою смт. Козова, вул. Герети, 3 а, тобто, у вказаному спорі відсутній елемент публічності,

З огляду на суть правовідносин у справі, суд вважає, що вказаний спір повинен розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Козівської селищної ради, Козівського районного бюро технічної інвентаризації третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно (гараж по вул. Герети, буд. 3 а) від 04.01.2010р. ОСОБА_5 та зобовязання зняти з реєстрації гараж в смт. Козова, вул. Герети, 3 а.

Розяснити позивачеві, що розгляд такої справи належить до юрисдикції Козівського районного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 червня 2012року.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.