overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5988/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5988/13-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ Приморського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області, Головне управління державної Міграційної служби України в Одеській області,третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5988/13-а до терміну встановленого судом.

Сторони до судового засідання не з'явились.

З урахуванням того, що представником третьої особи не надано докази, які витребовувались судом та необхідністю отримання вказаних документів для повного та об'єктивного розгляду справи, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно отримати від представника третьої особи вказані документів для повного та об'єктивного розгляду справи, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для отримання від представника третьої особи документів до 27.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 27.01.2014р. на 10:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 13.01.14
Справа № 815/8169/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8169/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМЕКС до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії щодо складання акту неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року було зупинено провадження у справі № 815/8169/13-а з метою виклику до судового засідання директора ТОВ "Стрімекс".

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились, та для розгляду справи необхідно виклакати директора ТОВ "Стрімекс", з урахуванням стислих строків розгляду справи, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно належним чином повідомити представника позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для виклику до судового засідання директора ТОВ "Стрімекс" до 24.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.01.2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_1

Дата зупинення впровадження 19.12.13
Справа № 815/6396/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6396/13-а

Справа № 815/6396/13-а

УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року продовжено термін зупинення провадження у справі № 815/6396/13-а для належного повідомлення представника позивача.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового засіданя.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно надати можливість представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи та підготовки до судового засіданя, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи та підготовки до судового засіданя до 24.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.01.2014р. на 12:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 06.12.13
Справа № 815/8190/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8190/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ДП Торговий дім «Пальміра» до Південної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8190/13-а для надання до суду додаткових доказв по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі частково відпали.

Представники позивача проти поновлення провадження по справі не заперечували, наполягали на поновленні провадження по справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження по справі заперечувала, просила продовжити термін зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день частково відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8190/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /пис/ ОСОБА_4

16 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/5988/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5988/13-а
УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління державної Міграційної служби України в Одеській області,третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5988/13-а.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5988/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

05 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/7898/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7898/13-а

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

22 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Саратська пересувна механізована колона № 6” до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі з метою надання до суду додаткових писмьових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку зупинення провадженння по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 30 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7408/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Саратська пересувна механізована колона № 6” до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії – до 30 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 30 січня 2014 року о 10.30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

м.Одеса

Дата зупинення впровадження 30.01.14
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_3,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження з метою виклику до судвого засідання свідків по справі.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8219/13-а до 29.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 29.01.2014р. на 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_4
Справа № 815/4691/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4691/13-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області-Масловського М.О.,

представника Головного управління ДМС України в Одеській області - ОСОБА_2,

представник КП ЖКС «Вузівський» - не з'явився,

представник Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», третя особа - Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю залучити третю особу та повідомлення її про розгляд зазначеної справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю виклику третьої особи в судового засідання, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4691/13-а до 17.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 17.02.2014р. на 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/8208/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8208/13-а

Справа № 815/8208/13-а

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 824, 97 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом – 20 січня 2014 року, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

20 січня 2014 року 10:00
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_3,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8219/13-а з метою належного сповіщення представника позивача про наступну дату судового засідання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8219/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

20 січня 2014 року 09:15