Справа № 2а-132/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2010 року № 2а-132/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана «представником позивача ОСОБА_2».

Згідно положень частин 4 і 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як документ, що підтверджує повноваження представника, до позовної заяви доданий Договір № 4-01 про надання правової допомоги від 04.09.2009 року, згідно п. 1.1 якого, як предмет договору визначено: здійснення представництва інтересів клієнта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи наведене, зазначений Договір не може вважатись довіреністю чи іншим документом, в розумінні ст. ст. 58, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджує повноваження представника підписувати адміністративний позов від імені позивача та подавати його до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У звязку з наведеним, позивачу слід надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 підписувати даний адміністративний позов від імені ОСОБА_1.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративного суду може звернутись з позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Згідно статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Враховуючи наведене, позивачу слід обґрунтувати наявність публічно-правового спору між ним та відповідачем та зазначити яке право позивача у сфері публічно-правових відносин порушене відповідачем. Крім того, позивачу слід обґрунтувати наявність у нього адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені вище недоліки позовної заяви у строк до 25.01.2010 року шляхом направлення до суду відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 25 січня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.