Справа № 2а-5322/08/0970
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 25028/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Патлевіч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за його позовом до управління капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО-Галичина", товариство з обмеженою відповідальністю "Ера", товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажрембуд" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2008 року контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області (далі КРУ в Івано-Франківській області) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило зобов'язати управління капітального будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виконати обов'язкові вимоги позивача від 08.08.2008 року № 09-05-14/3914 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" в частині забезпечення відшкодування зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядними організаціями ТзОВ "ІСО-Галичина", ТзОВ "Ера", ТзОВ "Монтажрембуд" на загальну суму 151 860,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року за клопотанням представника третьої особи ТзОВ "ІСО-Галичина" призначено судово-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.2 ст. 156 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі КРУ в Івано-Франківській області просить зазначену ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, відсутність правових підстав для призначення експертизи та її недоцільність.

Ухвалами судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2010 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року в частині призначення судово-економічної експертизи відмовлено та відкрито апеляційне провадження в частині зупинення провадження у справі.

Представники апелянта у ході апеляційного розгляду вимоги, викладені у апеляційній скарзі, підтримали повністю, просять її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Встановлено, що судом першої інстанції за клопотанням представника третьої особи ТзОВ "ІСО-Галичина" призначено судово-економічну експертизу для вирішення питання правильності і документального відображення вартості будівельних робіт з реконструкції котелень в м. Надвірна Івано-Франківської області у листопаді-грудні 2007 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, до одержання її результатів.

Оскільки на переконання суду першої інстанції висновки призначеної ним експертизи будуть мати значення для вирішення публічно-правового спору у цій справі по суті, колегія суддів погоджується з необхідністю зупинення провадження у справі до одержання її результатів.

Доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не впливають та вищезазначених висновків не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року в частині зупинення провадження у справі № 2а-5322/08/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

ОСОБА_1