overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4963/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4963/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4963/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Промінь 2011» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства «Промінь 2011».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7503/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7503/2011

Справа № 2а/1570/7503/2011

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Привоз» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Витребувані документи зобов’язано надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали. В разі ненадання витребуваних документів зобов’язано надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Станом на 17.10.2011 року позивач витребувані у нього документи суду не надав, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх надання, не подав.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр Привоз» про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3822/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3822/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Єфіменка К.С.,

судді Левчук О.А.,

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 25.09.2015 року на 10.00 год., повідомлений належним чином позивач не з'явилася, про розгляд справи за її відсутності суд не просила. Перша неявка до суду повідомленого належним чином позивача без поважної причини є підставою для відкладення судового розгляду.

У зв'язку з цим, представник ДМС України заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для повторного належного повідомлення позивача про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3822/15 - зупинити до 29 жовтня 2015 року.

Викликати сторонни у наступне судове засідання на 10.00 годину 29.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5434/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5434/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Хлопко А.Ю. (за довіреністю)

представник відповідача - Гладченко В.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5434/15, -

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 25.05.2015 року № на суму грошового зобов'язання 341 928 грн. 00 коп., штрафна (фінансова) санкція - 85 482 грн. 00 коп. та від 20.08.2015 року № на суму штрафних (фінансових) санкцій - 85 482 грн. 00 коп. - зупинити до 20 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 4693/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4693/10/1570
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними, -

встановила:

27 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача відносно нарахування позивачу розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відносно працівників, що набули необхідний стаж до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязання відповідача утримуватися від нарахування позивачу розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відносно працівників, що набули необхідний стаж до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/5220/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5220/2011

Справа № 2а/1570/5220/2011

УХВАЛА

19 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

11 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: визнання протиправною та скасування постанови № 61-ОД про зупинення провадження у справі про правопорушення на ринку цінних паперів від 16.06.2011 року; закриття справи про правопорушення, порушеної відповідачем відповідно до винесеної Постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 73-ОД від 10.05.2011 року за відсутністю факту вчинення правопорушення.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано у сторін певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 8 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/8320/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8320/2011

УХВАЛА

07 грудня 2011 року Справа № 2а/1570/8320/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інжмаш Сервіс» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; витребувано певні докази у справі.

7 грудня 2011 року через канцелярію суду позивачем подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у якому також зазначено, що у зв’язку із самостійною сплатою боргу ПП «ВКФ «Інжмаш Сервіс» у сумі 170,00 грн., про що свідчать облікові картки особового рахунку станом на 06.12.2011 року, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси відкликає позовну заяву. До клопотання додано зворотній бік облікової картки відповідача станом на 06.12.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інжмаш Сервіс» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/8942/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8942/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західконверсбуд» про стягнення заборгованості, -

встановив:

31 жовтня 2011 року прокурор Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано-Франківської області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захівдконверсбуд» про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованості з податкового боргу у сумі 5765,73 грн. за рахунок коштів платника податків.

Ухвалою суду від 1 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західконверсбуд» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 7 грудня 2011 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7538/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7538/10/1570
У Х В А Л А

20 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника ВАТ «Отрадівська птахофабрика» та внесення відомостей про ОСОБА_2, як керівника ВАТ «Отрадівська птахофабрика» - протиправними, зобов'язання скасувати вищезазначені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобовязання внести запис до відомостей про юридичну особу ВАТ «Отрадівська птахофабрика», якими відновити відомості про призначення ОСОБА_1 на посаду голови ВАТ «Отрадівська птахофабрика».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника ВАТ «Отрадівська птахофабрика» та внесення відомостей про ОСОБА_2, як керівника ВАТ «Отрадівська птахофабрика» - протиправними, зобов'язання скасувати вищезазначені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобовязання внести запис до відомостей про юридичну особу ВАТ «Отрадівська птахофабрика», якими відновити відомості про призначення ОСОБА_1 на посаду голови ВАТ «Отрадівська птахофабрика».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 30 липня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 30 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5781/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5781/15

Справа № 815/5781/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «ІМПОРТ ЛЕНД» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2015 року № 500060804/2015/000013/2,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ІМПОРТ ЛЕНД» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2015 року № 500060804/2015/000013/2/

Ухвалою від 22.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 14.09.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина