Справа № 2а/0470/12227/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/12227/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади м.Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м.Дніпропетровська Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради народних депутатів до комунального підприємства Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації, управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсними свідоцтва та реєстраційних записів, технічної документації на будинок, садибу, земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади м.Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м.Дніпропетровська Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради народних депутатів до комунального підприємства Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації, управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» з реєстрації за ОСОБА_2 прав приватної власності на будинок №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську в більшому обсязі приміщень і прав, ніж були зареєстровані за продавцем зазначеного будинку, та зі зміною складу споруд і площі шляхом включення до зареєстрованих прав права на не введені в експлуатацію прибудови та споруди включно з самочинно збудованими, а також дії зі збільшення площі земельної ділянки для обслуговування будинку; визнати недійсними технічні паспорти на будинок від 02.08.2002р., 22.04.2004р. до яких не прийняті в експлуатацію приміщення та споруди незавершеного будівництва включно з самочинно збудованими включені як нерухомі обєкти та/або їх частини та в яких збільшено до 501 кв та/або 496кв.м площу земельної ділянки під садибою; визнати нечинним з дати внесення реєстраційний запис №6541179 від 08.07.2004р. про таку реєстрацію не набутих за законом прав; визнати протиправним дії відповідача БТІ з приєднання при виготовленні техпаспортів від 02.08.2002р., 22.04.2004р. та всіх наступних на вищевказаній саманний будинок до відведеної для обслуговування вищевказаного саманного будинку земельної ділянки 462кв.м само захопленого проїзду спільного користування між садибами №4,№6 та №8 по провулку Абхазькому у м.Дніпропетровську, площею 35кв.м, 39 кв.м; визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 Державного земельного кадастру в м.Дніпропетровську з неправильного формування кадастрової ділянки шляхом об`єднання в ній ділянки 462 кв.м для обслуговування саманного будинку №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську, та само захопленого власницею зазначеного будинку проїзду спільного користування між будинками №4,№6 та №8 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську, а також дії з внесення до Державного земельного кадастру зазначеної ділянки в зазначених межах з площею 0,0496га; визнати недійсним запис №04532 від 26.03.2012р. в Державному земельному кадастрі України про географічні координати та площу вказаної кадастрової ділянки; зобовязати відповідача надати належно посвідчену копію облікової картки та інвентарної справи на зазначену кадастрову ділянку для дослідження і доручення до матеріалів справи; зобовязати відповідачів БТІ, ОСОБА_3 ДЗК в м.Дніпропетровську виготовити в свій рахунок нову документацію, в якій вилучити з меж ділянки під садибою №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську безпідставно включені до площі останньої 35 кв.м проїзду спільного користування між будинками №4, №6 та №8 зазначеного провулку, вказати зазначені 35 кв.м проїзду неподільним цілим з рештою зазначеного комунального проїзду та протягом одного місяця подати судовий звіт про виконання цього рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. позовна заява ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади м.Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м.Дніпропетровська Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради народних депутатів до комунального підприємства Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації, управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» з реєстрації за ОСОБА_2 прав приватної власності на будинок №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську в більшому обсязі приміщень і прав, ніж були зареєстровані за продавцем зазначеного будинку, та зі зміною складу споруд і площі шляхом включення до зареєстрованих прав права на не введені в експлуатацію прибудови та споруди включно з самочинно збудованими, а також дії зі збільшення площі земельної ділянки для обслуговування будинку; визнати недійсними технічні паспорти на будинок від 02.08.2002р., 22.04.2004р. до яких не прийняті в експлуатацію приміщення та споруди незавершеного будівництва включно з самочинно збудованими включені як нерухомі обєкти та/або їх частини та в яких збільшено до 501 кв. та/або 496кв.м площу земельної ділянки під садибою; визнати нечинним з дати внесення реєстраційний запис №6541179 від 08.07.2004р. про таку реєстрацію не набутих за законом прав; визнати протиправним дії відповідача БТІ з приєднання при виготовленні техпаспортів від 02.08.2002р., 22.04.2004р. та всіх наступних на вищевказаній саманний будинок до відведеної для обслуговування вищевказаного саманного будинку земельної ділянки 462кв.м само захопленого проїзду спільного користування між садибами №4,№6 та №8 по провулку Абхазькому у м.Дніпропетровську, площею 35кв.м, 39 кв.м; визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_3 Державного земельного кадастру в м.Дніпропетровську з неправильного формування кадастрової ділянки шляхом об`єднання в ній ділянки 462 кв.м для обслуговування саманного будинку №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську, та само захопленого власницею зазначеного будинку проїзду спільного користування між будинками №4,№6 та №8 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську, а також дії з внесення до Державного земельного кадастру зазначеної ділянки в зазначених межах з площею 0,0496га; визнати недійсним запис №04532 від 26.03.2012р. в Державному земельному кадастрі України про географічні координати та площу вказаної кадастрової ділянки; зобовязати відповідача надати належно посвідчену копію облікової картки та інвентарної справи на зазначену кадастрову ділянку для дослідження і доручення до матеріалів справи; зобовязати відповідачів БТІ, ОСОБА_3 ДЗК в м.Дніпропетровську виготовити в свій рахунок нову документацію, в якій вилучити з меж ділянки під садибою №6 по провулку Абхазькому в м.Дніпропетровську безпідставно включені до площі останньої 35 кв.м проїзду спільного користування між будинками №4, №6 та №8 зазначеного провулку, вказати зазначені 35 кв.м проїзду неподільним цілим з рештою зазначеного комунального проїзду та протягом одного місяця подати судовий звіт про виконання цього рішення, була повернута позивачеві.

22.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просить виправити описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що: в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. була допущена технічна описка в зазначенні прізвища скаржника, а саме: замість ОСОБА_1 ОСОБА_4; в мотивувальній частині ухвали від 16.10.2012 року була допущена технічна описка в зазначенні прізвища, а саме: було помилково зазначено прізвище, ім`я, та по-батькові скаржника замість: ОСОБА_1 ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України (зі змінами та доповненнями) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року, а саме: зазначити в описовій частині замість прізвища ОСОБА_4 ОСОБА_1; в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. зазначити замість прізвища, ім`я, та по-батькові скаржника - ОСОБА_5 на прізвище, ім`я, та по-батькові скаржника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в описовій та мотивувальній частині ухвали від 16.10.2012р. в адміністративній справі №2а/0470/12227/12 за позовом позову ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади м.Дніпропетровська Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в інтересах територіальної громади Бабушкінського району м.Дніпропетровська Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради народних депутатів до комунального підприємства Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації, управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання недійсними свідоцтва та реєстраційних записів, технічної документації на будинок, садибу, земельну ділянку.

В описовій частині ухвали від 16.10.2012р. замінити прізвище скаржника, зазначене як ОСОБА_4 на ОСОБА_1; в мотивувальній частині ухвали від 16.10.2012р. замінити прізвище скаржника ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6