overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/69/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в зв'язку з тим, що Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №822/69/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток, 04.06.2014 р. видано виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист містить помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток на 23.07.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Розгляд заяви провести у колегіальному складі суду: головуючий - Касап В.М., судді - Тарновецький І.І., Польовий О.Л..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3177/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3177/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року до суду надійшла заява ( вх.№ 27259 від 03.09.2014 року) від Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/3177/14 змінивши в абзаці третьому резолютивної частини на сторінці 5 (п'ять) Постанови, номер та дату картки відмови в митному оформленні Товару з №400040000/2014/00084 від 248.01.2014 на № 400040000/2014/00003 від 28.01.2014 року.

Судом встановлено, що заява подана з дотримання вимог КАС України та підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови на 10.09.2014 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2230/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2230/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Красилівської центральної районної лікарні про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Красилівської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п.п. 10, 12, 13 Вимоги,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 р. Красилівська центральна районна лікарня звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/2230/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області щодо зобов'язання Красилівської центральної районної лікарні виконати пункти №10, 12, 13 Вимоги "Про усунення порушень виявлених ревізією" від 07.03.2014 р. №2-33/505.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд заяви Красилівської центральної районної лікарні про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/2230/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Красилівської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати п.п. 10, 12, 13 Вимоги на 13.08.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4983/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4983/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Колегія суддів Хмельницького окружного адміністративного суду, головуючий - Петричкович А.І., судді: Блонський В.К., Козачок І.С. А.І. Петричкович, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Хмельницька обласна організація професійної спілки працівників внутрішніх справ України, про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду справи по суті позивач з урахуванням письмового клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України за №12/6-6077 від 19.12.2014 року заявив клопотання про надання йому часу для зміни (уточнення) позову, а саме в частині вимоги про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так як відповідач у згаданому клопотанні вказує, що нарахування і виплату грошового утримання колишньому першому заступнику начальника управління МВС України в Хмельницькій області - начальника слідчого управляння ОСОБА_1 проводило управління МВС України в Хмельницькій області.

З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне встановити, хто проводив нарахування і виплату грошового утримання колишньому першому заступнику начальника управління МВС України в Хмельницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_1 до його звільнення - 27.10.2014 року, для чого потрібно витребувати відповідні докази.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частинами 4, 5 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління МВС України в Хмельницькій області такі докази: письмову інформацію в якій пояснити чи Управління проводило нарахування і виплату грошового утримання колишньому першому заступнику начальника управління МВС України в Хмельницькій області - начальника слідчого управління ОСОБА_1 Якщо так, то також надати суду: довідку про середній заробіток позивача; письмову інформацію в якій відобразити період проходження служби позивача і заохочення та стягнення, якщо такі були протягом часу служби з зазначенням підстави цього (накази, інше); табель чи інший документ, яким обліковується час служби (роботи) позивача за жовтень 2014 року, адже позивач стверджує, що його звільнили коли він хворів ( під час хвороби).

Копію ухвали направити Управлінню МВС України в Хмельницькій області, якому до 12.01.2015 року надати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8195/08/7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8195/08/7
У Х В А Л А

29 грудня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (правонаступником якого в силу ст.55 КАС України є управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації), Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України (правонаступником якого в силу ст.55 КАС України є Державна казначейська служба України), про стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Керуючись ст.ст.55, 165, 259, 261, 264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Замінити Державне казначейство України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Замінити Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації , Міністерство праці та соціальної політики України , Міністерство фінансів України , Державної казначейської служби України про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на 15.01.2015 р. о 15:30 год., в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Фелонюк Д.Л., Козачок І.С.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/332/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/332/14
У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення змісту виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сасанівська сільська рада, Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування наказів і скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області №346 від 03.02.2015 року, про роз'яснення змісту виконавчого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення змісту виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сасанівська сільська рада, Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування наказів і скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності на 20.02.2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-4854/10/2270
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4854/10/2270
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до відділу реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про зобов'язання внести зміни до актового запису про одруження № 14 від 02.11.1949 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області внести зміни до актового запису № 14 від 2 листопада 1949 року, складеного Скотинянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про реєстрацію одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши по батькові нареченого - "Ілліч".

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України - в позовній заяві не зазначено, в чому це полягає незаконність дій відповідача та не додано будь-яких доказів на підтвердження цього (на підставі яких документів був вчинений цей запис тощо), ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 29 липня 2010 року.

Одночасно йому було роз'яснено, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше її буде повернуто відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Однак до даного часу позивач зазначених недоліків не усунув, вищевказаних документів не додав, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< для копії >ОСОБА_4
< для копії > < для копії >
Справа № 823/1800/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 вересня 2015 року Справа № 823/1800/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій просить:

- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 31.10.2014 по 26.05.2015 у сумі 23031,86 грн;

- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 27.05.2015 по дату поновлення позивача на посаді начальника Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області з розрахунку 3444,13 грн за кожен місяць затримки виконання рішення.

11 серпня 2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи з метою надання додаткових доказів.

Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. 23 вересня 2015 року надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2073/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 року Справа № 823/2073/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Черкаської обласної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 3) з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 26.02.2015 протокол № 2 та зобов'язати управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач 2) відновити компенсаційні виплати на продукти харчування та оздоровлення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 зупинено провадження по даній адміністративній справі до 09 год. 00 хв. 18.09.2015 року, з метою витребування судом додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку з надходженням на адресу суду додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/2073/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та Черкаської обласної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 09год. 05 хв. 18.09.2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя О.А. Рідзель