Справа № 2а-9330/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 липня 2011 року № 2а-9330/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, третя особа ДП «Українська горілчана компанія », про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

за участю: від позивача ОСОБА_3, від відповідача не з'явився, від третьої особи ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а відповідно до відмітки служби діловодства суду 18 липня 2011 року на адресу суду представником позивача подані документи, що витребовувались ухвалою суду від 01 липня 2011 року.

Відповідач явку повноважного представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

15 липня 2011 року на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу автоматизованої системи управління ресурсного забезпечення дозвільних процедур та державної реєстрації апарату Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5, у якому повідомляється, що відповідач - Державний реєстратор Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 не може зявитись у судове засідання 19 липня 2011 року у звязку з його відпусткою з 12 липня 2011 року.

Також до зазначеного листа додано копію розпорядження від 11 липня 2011 року № 150-рв «Про надання відпустки ОСОБА_2М.».

Відповідно до частини п?ятої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття до суду будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, заява від відповідача Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, про неможливість прибуття до суду, - на адресу суду не надходила й довіреності на представництво інтересів відповідача й, зокрема, на ім?я ОСОБА_5 суду також не надано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні подав заперечення на адміністративний позов та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи та інтереси, як керівника ДП «Українська горілчана компанія ».

Згідно частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв?язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є Генеральним директором ДП «Українська горілчана компанія ».

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9330/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідачу надати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко