overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1034/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1034/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання видалити з бази даних АІС Адмінпрактика інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення водія.

У судовому засіданні 24 березня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з неявкою позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/850/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/850/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на службі в Одеському слідчому ізоляторі у якості молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року, за клопотанням позивача провадження по зазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 березня 2014 року, у звязку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про отримання судової кореспонденції, та необхідністю його сповіщення про судовий розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання 12 березня 2014 року зявився представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

24 березня 2014 року 11:00
Справа № 815/8208/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8208/13-а

Справа № 815/8208/13-а

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кірова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кірова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кірова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

27 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/850/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/850/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на службі в Одеському слідчому ізоляторі у якості молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 12 березня 2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 24 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, за клопотанням позивача та представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 березня 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

03 квітня 2014 року 11:00
Справа № 815/785/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/785/14
31 березня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Глуханчука О.В.,
судді Марина П.П.
судді Самойлюк Г.П.
секретар Гур`єва К.І.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)
представника позивача Карпінського В.В. (за довіреністю)
представника відповідачів (Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - Демченко О.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення щодо реєстрації автомобіля Шкода-Октавія, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні, зобов`язання скасувати реєстрацію автомобіля Шкода-Октавія (реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні).
Ухвалою суду від 03 березня 2014 року, за клопотанням представника відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 31 березня 2014 року, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заперечень на адміністративний позов.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя П.П. Марин

Суддя Г.П. Самойлюк

31 березня 2014 року 11:30
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Швець В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_3,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 питання про зупинення провадження провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі з метою належного сповіщення третьої особи - ОСОБА_5 та з метою вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8219/13-а до 11.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 11.03.2014 року на 10 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Павлюк К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_3,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі з метою витеребування додаткових доказів по справі від представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме довідку про середньомісячну заробітну плату та матеріали перевірки стосовно аналітичної роботи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8219/13-а до 17.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 17.03.2014 року на 10 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 815/1093/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1093/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Соколенко О.М.,

при секретарі Швець В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою направлення запиту до територіального підрозділу реєстраційної служби для витребування додаткових доказів які стосуються розгляду справи.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1093/14 до 27.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року на 10 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

суддя О.М. Соколенко

суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/483/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/483/14

Справа № 815/483/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Швець В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Південної митниці Міндоходів до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року зупинено провадження у справі № 815/483/14 до терміну встановленого судом.

Від представника позивача за вхідним № 5652/14 від 06.03.2014 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для врегулювання спору мирним шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи можливо надати час представнику позивача врегулювати спір мирним шляхом, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання часу представнику позивача врегулювати спір мирним шляхом до 11.03.2014 року до 12 год 30 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 20.02.14