Справа № 2-а-5426/11
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5426/11
Номер провадження № 6-а/351/24/14
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

позивача ОСОБА_1представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Снятинському районі про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. В заяві вказано, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання, а тому державним виконавцем йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити її з тієї підстави, що йому не було відомо про постановлення ухвали апеляційним судом і, відповідно, він не мав можливості звернутись із заявою про видачу виконавчого листа.

Представник відповідача заяву заперечила та просила в її задоволенні відмовити у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з його вини.

Судом встановлено, що 12/02/2014 р. заявник подав суду заяву про видачу йому виконавчого листа. Виконавчий лист видано заявнику 18/02/2014 р. В ньому вказано, що строк його пред`явлення встановлюється до 08/11/2013 р. За вказаних обставин позивач повинен був звернутися до суду із заявою про вирішення питання про продовження строку видачі виконавчого листа на момент подання зави про його видачу.

06/03/2014 р. постановою державного виконавця заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тієї підстави, що сплив строк його пред`явлення до виконання.

09/04/2014 р. позивач подав суду заяву про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

31/11/2012 р. ухвалою апеляційного суду залишено без змін рішення місцевого суду в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Снятинському районі.

02/11/2012 р. апеляційним судом оформлено супровідний лист про направлення копії ухвали позивачу.

Однак в матеріалах справи відсутній доказ того, що вказану копію направлено позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. Що забезпечується обов`язковістю виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки позивач пропустив вказаний строк не з його вини.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 261 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити;

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5426/11 в справі за його позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплати доплати до пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.