overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2010/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2010/2012
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості в сумі 25220,30 грн.

В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд, вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії по відчуженню майна.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Ізмаїльської ОДПІ про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1630/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1630/2012

Справа № 1570/1630/2012

УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору –відділ Держкомзему в Кілійському районі Одеської області про скасування розпорядження Кілійської РДА № 439 від 29.08.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору –відділ Держкомзему в Кілійському районі Одеської області з позовними вимогами про скасування розпорядження Кілійської РДА № 439 від 29.08.2008 року.

Ухвалою від 05 березня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання ТОВ «Південне-1»ухвали від 05 березня 2012 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 березня 2012 року до 29 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору –відділ Держкомзему в Кілійському районі Одеської області про скасування розпорядження Кілійської РДА № 439 від 29.08.2008 року до 02 квітня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02 квітня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

19 березня 2012 року

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – відділ Держкомзему в Кілійському районі Одеської області про скасування розпорядження Кілійської РДА № 439 від 29.08.2008 року до 02 квітня 2012 року.
Справа № 1570/771/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/771/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу ДМС від 30.12.2011 року № 2764-к про припинення перебування на державній службі та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу ДМС від 30.12.2011 року № 2764-к про припинення перебування на державній службі та поновлення на посаді.

19 квітня 2012 року в судовому засіданні по даній справу було оголошено перерву в звязку з тим, що головуючий суддя Завальнюк І.В. уходить в тривалу відпустку до червня місяця, тому буде здійснено заміну головуючого судді по даній справі.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/771/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу ДМС від 30.12.2011 року № 2764-к про припинення перебування на державній службі та поновлення на посаді та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2012 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

17 травня 2012 року 12:30
Справа № 1570/2018/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/2018/2012

Справа № 1570/2018/2012

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група»«Майстер»до Державної податкової служби у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група»«Майстер»до Державної податкової служби у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 20.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 квітня 2012 року 14:00
Справа № 1570/2088/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2088/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2012 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та довідку про знаходження її на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, а також обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 23.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 квітня 2012 року 09:00
Справа № 1570/4139/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4139/2012
УХВАЛА

07 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

- інформацію стосовно того, чи були відповідачем вчинені будь-які дії щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 10.05.2012 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян», як що так, то надати докази вчинених дій.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/1763/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1763/2012

Справа № 1570/1763/2012

УХВАЛА

03 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2012 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 квітня 2012 року. 02 квітня 2012 року позивачем надані додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які наявні у нього на час надання.

- запропоновано відповідачу подати до 02 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Хімагро»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення і призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 10:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/1510/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/1510/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про примусовий привід свідка по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рів.А.Холдінг»звернулось до суду з позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 07.02.2012р.

Одеський окружний адміністративний суду ухвалою від 23.04.2012р. викликав в якості свідка ОСОБА_1.

У судове засідання призначене на 17.05.2012р. свідок не зявився з причин відрядження, через що судом була оголошена перерва до 05.06.2012р.

У судовому засіданні 05.06.2012р. судом поставилось на обговорення питання, про примусовий привід свідка ОСОБА_1, який не зявився до суду за викликом, та як пояснила представник позивача з причин великого обcягу роботи та він відмовився розписуватися в отриманні повістки.

Представник позивача заперечував про приводу, представник відповідача погодився з приводом свідка.

Заслухавши думку учасників судового процессу, враховуючи, те що причина з якої свідок не зявився в судове засідання не є поважною та що нез'явлення свідка перешкоджає своєчасному, всебічному та обєктивному розгляду і вирішенню даної справи, суд вважає необхідним здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 268, 269,272 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рів.А.Холдінг» за адресою: м.Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3 в судове засідання призначене на 18 червня 2012 року на 10год.00хв, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №18.

Розяснити свідку про необхідність мати при собі паспорт або інше посвідчення особи.

Виконання ухвали покласти на Ізмаїльський МВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області для виконання.

На підставі вищевикладеного оголосити по справі перерву до 18 червня 2012 року до 10 год.00хв.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/2159/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2159/2012

Справа № 1570/2159/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Інженер Сервіс»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання частково протиправним та скасування наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію заяви про видачу ліцензії та всіх відомостей, що додаються до цієї заяви, належним чином засвідчену копію договору оперативної оренди від 10.01.2010 року на нежитлове приміщення, площею 109 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка б. 55;

- зобов’язано відповідача надати у судове засідання додаток № 2 до наказу від 04.10.2011 року № 5-Л.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Інженер Сервіс»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання частково протиправним та скасування наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 15 хвилин 23.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 квітня 2012 року 12:15
Справа № 1570/2086/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2086/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2012 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропонувано позивачу надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та довідку про знаходження її на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, а також обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 05 хвилин 23.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 квітня 2012 року 09:05