Справа № 2-а-5233/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, третя особа : управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про скасування постанови державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просить поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадженнявід 31.03.2011 року за виконавчим листом №2а-3014 виданим 28.02.2011 року. Зобовязатип відділ Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-3014 виданим 28.02.2011 року, мотивуючи позов тим, що відповідно до постанови Снятинського районного суду від 28.12.2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 13.06.2010 року згідно ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняз урахуванням проведених виплат.

Оскільки управління пенсійного фонду України в Снятинському районі частково виконало постанову Снятинського районного суду, тобто нарахувало і здійснило виплату тільки з 13.06.2010 року по 28.12.2010 року, хоча в постанові суду не вказано, здійснити виплату тільки по 28.12.2010 року, а вказано виплачувати щомісячне підвищення до пенсії з 13.06.2010 року без обмежень будь яким строком, позивачка звернулась до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, який надав їй відповідь, що суперечить постанові Снятинського районного суду і добровільно не виконує рішення суду .

Також вона звернулась у відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, але відділ ДВС рекомендував їй звертатись до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, при цьому надіслав їй постанови про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження.

Вважає, що відділ Державної виконавчої служби не виконав свої обовязки по примусовому виконанню рішення суду, визначені в ст.. ст.. 2, 3, 5, 7 ЗУ Про виконавче провадженняі закінчив провадження, посилаючись на п.8 ч.1 ст. 37 ЗУ про виконавче провадження- фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом, адже рішення суду не виконано повною мірою, тому вважає, що постанову про закінчення виконавчого слід скасувати, поновити провадження в справі і зобовязати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції виконувати свої обовязки, покладені на них Конституцією України, Законом України Про виконавче провадження і відповідно до їх повноважень.

В липні 2011 року вона звернулась із скаргою до суду на рішення державної виконавчої служби на підставі ст.. 11-1 Закону України про виконавче провадження, ст.. 383 ЦПК України, яка вказує на її право звернутись із скаргою до суду щодо рішень дій чи бездіяльності державного виконавця та керуючись постановою державного виконавця п.4 Про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що дана постанова може бути оскаржена до Снятинського районного суду.

Снятинський районний суд 01.08.2011 року виніс ухвалу про відмову у відкриті провадження та повернув дану скаргу, в звязку з чим пропустила 10-ти денний строк звернення до суду з адміністративним позовом, просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадженнявід 31.03.2011 року за виконавчим листом № 2а-3014 виданим 28.02.2011 року. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-3014 виданим 28.02.2011 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Третя особа представник УПФУ в Снятинському районі в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та подав письмове заперечення та розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, згідно якого управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі згідно постанови Снятинського районного суду було зроблено нарахування щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загально обовязкове державне пенсійне страхування, право на яке надано ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням проведених виплат по 18.06.2011 р. так як Законом України Про внесення змін до Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 р. за 3491 (набрав чинності з 19.06.2011 р.) встановлено, що у 2011 р. норми і положення ст.ст. 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Виплата надбавки до пенсії проводиться по мірі надходження коштів з бюджету.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, дослідивши зібрані докази по справі прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: згідно ст.. 11 ч.1 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених даним Законом заходів примусового виконанні рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд, на підставі ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Про закінчення виконавчого провадженнявід 31.03.2011 року за виконавчим листом № 2а-3014 виданим 28.02.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.