Справа № 2а/1770/5334/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5334/2011

06 грудня 2011 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Завод" Технопривод"
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - закрите акціонерне товариство "Завод" Технопривод" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання скасувати постанови.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №2857-VI від 23.12.2010 року мінімальна заробітна плата на 01 січня у місячному розмірі становить 941 гривня. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 28,23 грн. (941х0,03=28,23).

Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2285 від 05.12.2011 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 30,12 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу - закритому акціонерному товариству "Завод" Технопривод" слід повернути судовий збір в сумі 1,89 грн. (30,12-28,23=1,89), сплачений 05 грудня 2011 р. згідно платіжного доручення № 2285 від "05" грудня 2011 р.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути закритому акціонерному товариству "Завод" Технопривод" надміру сплачений судовий збір в сумі 1,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2285 від "05" грудня 2011 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.