Справа № 2а-13628/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2013 р. № 2а-13628/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Магди С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13628/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «ВЕГА-ЛК» Перуанської фірми «ЛЯ КОРДІЛЬЕРО ДЕЛЬ СУР» до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ВЕГА-ЛК» Перуанської фірми «ЛЯ КОРДІЛЬЕРО ДЕЛЬ СУР» звернулось до суду з адміністративним позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року позов позивача задоволено, зобов'язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про Дочірнє підприємство «ВЕГА-ЛК» Перуанської фірми «ЛЯ КОРДІЛЬЕРО ДЕЛЬ СУР», яке є правонаступником Українсько-Перуанського спільного підприємства «ВЕГА», ідентифікаційний код 14288424, місцезнаходження: м. Київ, Українська РСР, зареєстрованого Міністерством Фінансів УРСР від 05.07.1991 року, реєстраційний № 88.

04 жовтня 2013 року Дочірньому підприємству «ВЕГА-ЛК» Перуанської фірми «ЛЯ КОРДІЛЬЕРО ДЕЛЬ СУР» видано виконавчий лист за постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року.

16 жовтня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40191612 на підставі виконавчого листа № 2а-13628/12/2670, виданого 04 жовтня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва про зобов'язання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про Дочірнє підприємство «ВЕГА-ЛК» Перуанської фірми «ЛЯ КОРДІЛЬЕРО ДЕЛЬ СУР», яке є правонаступником Українсько-Перуанського спільного підприємства «ВЕГА», ідентифікаційний код 14288424, місцезнаходження: м. Київ, Українська РСР, зареєстрованого Міністерством Фінансів УРСР від 05.07.1991 року, реєстраційний № 88.

02 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) головний державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магда С.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року призначено до розгляду заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача 19 грудня 2013 року через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Державний виконавець та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 11 грудня 2013 року не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» від 16 жовтня 2012 року № 5461-VI внесено зміни, зокрема, до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» Кабінету Міністрів України, органам місцевого самоврядування забезпечити проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до 1 липня 2013 року відповідно у районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, виконавчих комітетах міських рад міст обласного значення та передачу цих повноважень з 1 липня 2013 року центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 26 червня 2011 року затверджено Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до пункту 1 вказаного Положення Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне управління юстиції) підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами. У складі головних управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами головних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби (далі - Укрдержреєстр) та підпорядковані безпосередньо Укрдержреєстру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Головного управління юстиції у місті Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження а саме: боржника у ВП № 40191612 - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на Головне управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13628/12/2670 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 40191612, а саме: Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на Головне управління юстиції у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко