Справа № 451вр-14/2а-7116/08/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. Справа №451вр-14/2а-7116/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Швидкісний трамвай" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року по справі №2-а-7116/08 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Міський трамвай» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 134 235, 00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4 671, 03 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2010 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2011 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду також залишені без змін.

Виконавчий лист позивачу видано 16 травня 2013 року. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до 29.09.2012 р.

17 вересня 2014 року на адресу суду від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та зазначив, що згідно рішення Криворізької міської ради № 1812 від 27.02.2013р. «Про реорганізацію комунального підприємства «Міський трамвай» шляхом приєднання його до комунального підприємства «Швидкісний трамвай», відповідно до якого Комунальне підприємство «Швидкісний трамвай» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав, юридичних обов'язків та коштів КП «Міський трамвай» з 18.07.2013 р. у відповідності до передавального акту майнових та немайнових прав, юридичних обов'язків, коштів комунального підприємства КП «Міський трамвай».

У відповідності з діючим законодавством України рішення вступає в законну силу після його проголошення апеляційною інстанцією. Рішення по даній справі проголошено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 03.03.2010 року. Однак Фонд соціального захисту інвалідів пропустив без поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який закінчився 29.09.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року Фонду соціального захисту інвалідів поновлено строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання та зазначено до 16.05.2014 р.. Проте Фонд соціального захисту інвалідів вищевказаний строк знов пропустив та не скористався своїм правом на пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути клопотання без участі представника позивача.

Судом встановлено, що на виконання постанови суду від 26.09.2008 року 16.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-7116/08/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був поновлений до 16.05.2014 року.

15 травня 2014 року до Дзержинського відділу державної виконавчої служби було направлено оригінал виконавчого листа №2а-7116/08/0470 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження та ухвалою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби від 04.06.2014 року в прийнятті виконавчого листа до виконання було відмовлено на підставі наступного.

Згідно рішення Криворізької міської ради №1812 від 27.02.2013 року КП "Міський трамвай" реорганізовано шляхом приєднання його до КП "Швидкісний трамвай", та встановлено, що КП "Швидкісний трамвай" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, юридичних обов'язків, коштів КП "Міський трамвай". Бухгалтерія підприємства КП "Міський трамвай" знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1, що за територіальністю відноситься до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ.

Враховуючи вищезазначене, 23.07.2014 року до Саксаганського відділу державної виконавчої служби було направлено оригінал виконавчого листа №2а-7116/08/0470 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, копією рішення Криворізької міської ради та копією постанови Дзержинського ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2014 року в прийнятті виконавчого листа до виконання було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає поважними причини, з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-7116/08/0470 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2014 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 06 жовтня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3