overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7103/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7103/10/1570
У Х В А Л А

11 серпня 2010 року

"11" серпня 2010 р. суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2010 року №/0, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2010 року №/0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 12.05.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 03.06.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2010 року №/0 до судового розгляду на "15" жовтня 2010 р. на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а-9963/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9963/08/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Таріверді Авчихановича до Державної судової адміністрації України про стягнення страхової суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Таріверді Авчихановича, в якій позивач просить суд стягнути з Державної судової адміністрації України страхову суму в розмірі річного грошового утримання 98220,97грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2010р. скасовано та направлено справу №2-а-9963/08/1570 до Одеського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

У зв'язку із переведенням судді Аблова Є.В. до іншого суду, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010р. №10, справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 04 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Таріверді Авчихановича, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на «16»вересня 2010 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Аракелян М.М., суддів Катаєвої Е.В., Федусіка О.Г.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Прийняти до свого провадження

16 вересня 2010 року 14:00
Справа № 7521/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7521/10/1570
УХВАЛА

20 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у м. Іллічівську і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взят на облік в органах податкової служби 13.05.2005 р. за № 10.

Однак з 08.09.2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у м. Іллічівську, що підтверджується актом № 1842/1702 від 11.06.2010 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-7521/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівськ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 06.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати належні докази в підтвердження відсутності заборгованості відповідача по обовязковим платежам та зборам, а також перед державним бюджетом.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 6354/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6354/10/1570
У Х В А Л А

02 липня 2010 року

02 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтранссервіс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 року №/0 та №/0, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтранссервіс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 року №/0 та №/0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 01.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техтранссервіс» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 року №/0 та №/0 до судового розгляду на 31 серпня 2010 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 3556/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3556/10/1570

Справа № 2а-3556/10/1570

УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнон»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АКБ «Фінбанк»про скасування податкового повідомлення –рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа № 2а-3556/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнон»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АКБ «Фінбанк»про скасування податкового повідомлення –рішення, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 12.11.2009 року № 000373500/0 на загальну суму 864543 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 р., у зв’язку з переведенням судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду м. Києва у межах п’ятирічного строку, дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнон»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АКБ «Фінбанк» про скасування податкового повідомлення – рішення.

- акт № 300/35-0315/26601607 від 06.11.2009 року «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Сигнон»з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення правових відносин з платником податків –ТОВ «Одесбудінвест»за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року»;

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2010 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

21 вересня 2010 року

11:00
Справа № 7267/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7267/10/1570
У Х В А Л А

22 липня 2010 року

22 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 09.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн. до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 11:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8013/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8013/10/1570
УХВАЛА

11 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2; визнати незаконною та скасувати постанову №089855 про застосування фінансових санкцій від 27.01.2010р., винесену т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 23.08.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 7103/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7103/10/1570
У Х В А Л А

06 липня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про зобовязання виконати п.1 вимоги від 21.12.2009 року №100-31/1733 щодо проведення претензійно-позовної роботи по відшкодуванню зайво сплачених коштів за ремонтні роботи в розмірі 6363 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про зобовязання виконати п.1 вимоги від 21.12.2009 року №100-31/1733 щодо проведення претензійно-позовної роботи по відшкодуванню зайво сплачених коштів за ремонтні роботи в розмірі 6363 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позов вказаним вимогам не відповідає, а саме: позивач просить суд зобовязати відповідача вчинити дії, зазначені в п.1 вимоги від 21.12.2009 року №100-31/1733 щодо проведення претензійно-позовної роботи з ФОП ОСОБА_1 по відшкодуванню зайво сплачених коштів за ремонтні роботи в розмірі 6363 грн., але позивач не зазначає, яким чином суду повинен зобовязати відповідача вчинити дії, зазначені в п.1 вимоги від 21.12.2009 року №100-31/1733 щодо проведення претензійно-позовної роботи з ФОП ОСОБА_1 по відшкодуванню зайво сплачених коштів за ремонтні роботи в розмірі 6363 грн., у звязку з чим позов підлягає уточненню.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про зобовязання виконати п.1 вимоги від 21.12.2009 року №100-31/1733 щодо проведення претензійно-позовної роботи по відшкодуванню зайво сплачених коштів за ремонтні роботи в розмірі 6363 грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21 липня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7356/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7356/10/1570

Справа № 2а-7356/10/1570

УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 13.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- зобов’язано законного представника надати суду копії довідок, зазначених в додатку до позову, належної якості.

- зобов’язано позивача надати суду: детальний розрахунок сум заборгованості Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива», зазначений в картці обліку платника податків по кожному пенсіонеру; копії рішень та протоколів про призначення пільгових пенсій; довідки про розмір фактично виплачених пенсій кожному пенсіонеру; копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який надсилався останнім до розрахунку за червень 2010 року;; інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива», у вигляді довідки або витягу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

27 липня 2010 року

13 вересня 2010 року 11:30
Справа № 7193/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7193/10/1570
У Х В А Л А

22 липня 2010 року

22 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року на 10:20 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик