overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9853/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9853/10/1570
УХВАЛА

05 листопада 2010 року

05 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заяви ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати розпорядження голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області №65/к-2010 від 14 вересня 2010 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області з виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14 вересня 2010 року по момент поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 04.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

04.11.2010р. до суду надійшли заперечення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (вхід.№38393).

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «26»листопада 2010 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

26 листопада 2010 року на 10:30 год.
Справа № 10696/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», в якому позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 22.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 22.11.2010 року надати до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Дельта», копію ліцензії на здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 10763/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 108/2010 від 05.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 108/2010 від 05.02.2010 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду ПП «Дельта-2008»для ведення підсобного господарства на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 108/2010 від 05.02.2010 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 24.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача в строк до 24.11.2010 року надати на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване розпорядження № 108/2010 від 05.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10466/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до комунального підприємства спільної власності «Лиманське»про стягнення заборгованості в сумі 8879,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до комунального підприємства спільної власності «Лиманське»про стягнення заборгованості в сумі 8879,64 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до комунального підприємства спільної власності «Лиманське»про стягнення заборгованості в сумі 8879,64 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду: відповідачеві запропонувати подати у строк до 22 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10618/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 557550,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року провадження про справі відкрито.

На адресу суду надійшло також клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та активів.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та активів. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 10574/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 26 480,55грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 26 480,55грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 29.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 26 480,55грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 29.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10419/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до СФГ «Ніконія»про стягнення заборгованості у сумі 3 910 грн.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до СФГ «Ніконія»про стягнення заборгованості у сумі 3 910 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до СФГ «Ніконія»про стягнення заборгованості у сумі 3 910 грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10810/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 400 грн. 44 коп.

В адміністративному позові позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на активи боржника.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко
Справа № 2а-10270/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірною відмову Південної митниці Державної митної служби України в пільговому оформленні транспортного засобу марки БМВ 335І, 2006 року випуску, колір - червоний металік, двигун номер №54В30А11616368, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, що належить мені на праві власності; зобов'язати Південну митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення автомобіля марки БМВ 335Ы, 2006 року випуску, колір - червоний металік, двигун номер №54В30А11616368, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 з наданням пільг, передбачених ст.8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" від 13.09.2001р. та надати позивачу митне свідоцтво для реєстрації вказаного автомобіля в УДАІ ГУ МВС України в Одеської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 14.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 120/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-120/10/1570
УХВАЛА

09 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до ТОВ «Т.В.Д. - Агрокопитал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з ТОВ «Т.В.Д. - Агрокопитал»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 20891,13грн.

Ухвалою суду від 29.06.2010р. у справі № 2-а-120/10/1570 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-3546/10/1570.

08.11.2010р. до суду надійшов лист ТОВ «Т.В.Д. - Агрокопитал», до якого додано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010р. про залишення без розгляду позовної заяви TOB «Т.В.Д.- Агрокопитал»до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання протиправним рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 по справі №2-а-3546/10/1570.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-120/09/1570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до ТОВ «Т.В.Д. - Агрокопитал»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на «07»грудня 2010 року о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

07 грудня 2010 року о 11:30