Справа № 2а-12898/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

18 січня 2012 року м.Київ № 2а-12898/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про розяснення порядку судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування наказу від 05 вересня 2011 року № 113,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації. Зокрема, судом визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації від 05 вересня 2011 року № 113 «З особового складу», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу цивільного захисту та реалізації завдань особливого періоду з 05 вересня 2011 року шляхом видання про це відповідного наказу та зобовязано Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис про визнання недійсним запису № 8 та про поновлення на посаді головного спеціаліста відділу цивільного захисту та реалізації завдань особливого періоду.

03 січня 2012 року Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації звернулось до суду із заявою про розяснення порядку виконання вищевказаного судового рішення.

Заява обґрунтовується тим, що рішення є незрозумілим для його виконання, оскільки посада, на якій поновлено ОСОБА_1, не існує у звязку з її скороченням ще 26 червня 2011 року на підставі наказу Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації № 20 «Про внесення змін до структури головного управління». Відтак, відповідачу незрозуміло яким чином він має видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на скороченій посаді, якщо при цьому цей наказ буде суперечити іншому його наказу № 20 «Про внесення змін до структури головного управління», який видано на виконання доручення голови Київської обласної державної адміністрації від 29 червня 2011 року № 11-21-6281 «Про реорганізацію структури головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо згаданої заяви, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність розяснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Відповідач фактично просить вказати як виконувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2011 року, що не є розясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254-267 КАС України.

За таких обставин заява є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись статтями 160, 167 та 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова