overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 251/10/1570
УХВАЛА

13 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Березівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Березівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Березівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 27 січня 2010 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Березівському районі Одеської області надати суду у строк до 27 січня 2010 року довідку з адресного бюро стосовно місця реєстрації, відомості щодо рахунків, що відкривалися відповідачем з 21.11.2006 року в банківських установах, включаючи дату відкриття та закриття, відомості про те чи застосовувалися до відповідача фінансові санкції за неподання звітності, якщо так, то які саме та на якій підставі, якщо ні, то повідомити про причини по яким такі санкції не застосовувалися, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача з інформацією станом на момент розгляду справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/7160/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7160/14
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 02 лютого 2015 року та ухвалою суду від 02 лютого 2015 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 11 лютого 2015 року, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/7178/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7178/14
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 02 лютого 2015 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

30 січня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю участі у судовому засіданні 02 лютого 2015 року та надання додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 156 КАС України, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 20 січня 2015 року, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме, наданням відповідачем додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення № від 09 вересня 2014 року.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Дата зупинення впровадження 20.01.15
Справа № 277/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 277/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 завод поршневих кілець»про визнання відмови у відшкодуванні шкоди незаконною, зобовязати відповідача прийняти документи ОСОБА_1 та відшкодувати їй шкоду, заподіяну як працівникові внаслідок ушкодження здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 завод поршневих кілець»про визнання відмови у відшкодуванні шкоди незаконною, зобовязати відповідача прийняти документи ОСОБА_1 та відшкодувати їй шкоду, заподіяну як працівникові внаслідок ушкодження здоровя.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 завод поршневих кілець»про визнання відмови у відшкодуванні шкоди незаконною, зобовязати відповідача прийняти документи ОСОБА_1 та відшкодувати їй шкоду, заподіяну як працівникові внаслідок ушкодження здоровя.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 28 січня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/6535/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6535/14
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 28 жовтня 2014 року, скасування податкових повідомлень-рішень № від 28 жовтня 2014 року та № від 28 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 28 жовтня 2014 року, скасування податкових повідомлень-рішень № від 28 жовтня 2014 року та № від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 23 березня 2015 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 28 жовтня 2014 року, скасування податкових повідомлень-рішень № від 28 жовтня 2014 року та № від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 13128/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій відповідача з розгляду скарги позивача неправомірними, зобовязання відповідача усунути допущені порушення прав позивача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій відповідача з розгляду скарги позивача неправомірними, зобовязання відповідача усунути допущені порушення прав позивача.

Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 1 грудня 2009 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25 грудня 2009 року.

Проте, станом на 11 січня 2010 року недоліки позивачем усунуті не були та до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 1 грудня 2009 року.

У звязку з чим вважаю, що позивачеві потрібно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 лютого2010 року.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору та належним чином посвідченої довіреності на імя представника.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій відповідача з розгляду скарги позивача неправомірними, зобовязання відповідача усунути допущені порушення прав позивача до 8 лютого 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 815/7106/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7106/14
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РівєраДевелопмент» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання судом витребуваних з прокуратури Одеської області та СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області письмових доказів.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/7106/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/7106/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівєра Девелопмент» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 12 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/505/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача ОСОБА_1,

представника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати додаткові докази, що стосуються розгляду справи.

Представник позивача та представник ГУ МВС України в Одеській області не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/505/15 в строк до 23.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 23 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 102/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 102/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Правозахисна організація «МІАР»про тимчасову заборону діяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Правозахисна організація «МІАР», в якому позивач просить тимчасово зупинити діяльність відповідача на строк три мясця та зобовязати надати до позивача документи для проведення перевірки дотримання організацією положень свого статуту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Правозахисна організація «МІАР»про тимчасову заборону діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 29.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.