Справа № 826/16917/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/16917/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Шкаран І.І.;

від відповідача - не з'явився (клопотання про розгляд справи за відсутності);

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16917/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11 листопада 2013 року судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у справі - Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на належного - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, оскільки з доданих документів виконавчого провадження вбачається, що постановою від 12 липня 2013 року закінчено виконавче провадження № 27105211 у зв'язку з направленням виконавчого документу за належністю до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Також у судовому засіданні 11 листопада 2013 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», оскільки з доданих документів виконавчого провадження вбачається, що дане Товариство є стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача заперечувала, проте погодилась на залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 53, 71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК».

Відкласти розгляд справи до 20 листопада 2013 року до 16:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 62.

Зобов'язати позивача у строк до 12 листопада 2013 року подати суду копії позовних заяв та доданих до них документів для направлення другому відповідачу та третій особі.

Витребувати від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області № 12/43, виданого 13 травня 2010 року, надісланого Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу другого відповідача разом з постановою про закінчення виконавчого провадження № 27105211 від 12 липня 2013 року 18 липня 2013 року.

Зазначені документи подати суду у строк до 19 листопада 2013 року.

Запропонувати Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати письмові заперечення з приводу поданих позовних вимог.

Покласти обов'язок на начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за надання документів, що витребовуються судом, та попередити начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про адміністративну відповідальність за неповагу до суду та не надання відповідної копії матеріалів виконавчого провадження.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення чи заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали в частині залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Катющенко