Справа № 191вр-14/2а/0470/2430/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа №191вр-14/2а/0470/2430/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за поданням Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року задоволено подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області. Стягнуто з Комунального підприємства «Житловик» на користь держави кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 352 842,85 грн.

25 березня 2014 року до суду надійшла заява Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій заявник просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що рішення по адміністративній справі №2а/0470/2430/11 набрало законної сили 15.04.2011 року.

У виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого документа до виконання до 15.04.2012 року, але виконавчий лист видано представнику позивача лише 18.03.2014 року. Таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 15.04.2012 року.

Представник заявника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/2430/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 18 квітня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2