Справа № 2а/1570/9083/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9083/2011

справа № 2а/1570/9083/2011

УХВАЛА

21 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса» про стягнення заборгованості в сумі 4174,24 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на загальну суму 4174,24 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, заяви відповідних осіб про призначення пільгових пенсій, довідки, уточнюючи особливий характер роботи та умов праці, необхідні для призначення пільгових пенсій, довідки про отримання особами відповідної пенсії, розпорядження про призначення пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 21 листопада 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 14 листопада 2011 року, проте станом на 21 листопада 2011 року позивачем не усунено встановлені ухвалою суду від 07 листопада 2011 року недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений за віком на пільгових умовах - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко