Справа № 804/6396/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 р. 804/6396/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області з позовними вимогами про: - визнання дій державного реєстратора реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо вчинення реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, ОСББ «Ювілейний 12», які містяться в Єдиному державному реєстрі, повязаних із зміною керівника юридичної особи на ОСОБА_2, яка була обрана головою правління ОСББ «Ювілейний 12» та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Ювілейний 12» неправомірними та незаконними; - зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, ОСББ «Ювілейний 12», які містяться в Єдиному державному реєстрі, повязаних із зміною керівника юридичної особи на ОСОБА_2, яка була обрана головою правління ОСББ «Ювілейний 12» та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Ювілейний 12».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 3 ст.106 КАС України, а саме: не надано копію Наказу №01-к від 01.06.2011р. для відповідача; не зазначено електронну адресу сторін, якщо така відома, засоби звязку відповідача; не зазначено дату коли відбулися оскаржувані дії та коли саме позивачу стало відомо про них із підтвердженням відповідними доказами; не зазначено які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідача.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 08 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 19 червня 2014 р.

Позивачу надати строк до 19.06.2014р. для усунення недоліків позовної заяви: надати копію Наказу №01-к від 01.06.2011р. для відповідача; зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома, засоби звязку відповідача; зазначити дату коли відбулися оскаржувані дії та коли саме позивачу стало відомо про них із підтвердженням відповідними доказами; зазначити які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідача; визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу та наданням копій позову з додатками.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3