overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2727/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2727/2012
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Регіонального представництва Фонду Державного майна України в Одеській області, треті особи КП «МБТІ та РОН», Одеська міська рада, Колективне підприємство «Одеській шкіряний завод №1»про визнання протиправними розпоряджень, наказу та актів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом Регіонального представництва Фонду Державного майна України в Одеській області у якому просять визнати протиправними та нечинними Розпорядження ФДМ України в Одеській області №229-р від 08.07.1994р., Наказу №76 від 08.07.1994р., Наказу №524 від 19.05.1995, Розпорядження №229-р від 08.07.1994 в частині включення при приватизації до вартості цілосного майнового комплексу шкіряного заводу гуртожитку у м.Одесі по вул..Слободська 56, який було позначено під літ «Г-2ж», а пізніше виправлено на літ. «Д-1», зобовязати передати будівлю гуртожитку у встановленому законом порядку у комунальну власність.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування для огляду у Колективного підприємства «Одеській шкіряний завод №1»оригінал технічного паспорту на нежитлові будівлі розташовані в м.Одеса по вул.. Слобідська 56.

Представники третіх осіб Одеської міської ради та КП «МБТІтаРОН»в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що необхідно пересвідчитися у відповідності копій документа приєднаного до матеріалів справи оригіналу.

Керуючись ст.ст.11,79 КАСУ суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Колективне підприємство «Одеський шкіряний завод №1»(м.Одеса вул.Слобідська 56) надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 оригінал технічного паспорту на нежитлові будівлі розташовані в м.Одеса по вул.. Слобідська 56 виготовленого 09.06.1999р. для огляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/6104/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6104/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУ ДМС України в Одеській області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2012 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача Овідіопольский РС ГУ ДМС України надати до судового засідання заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про їх реєстрацію за адресою Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, СОГ «Ветеран», І масив, вул. Лінія 3, буд. 15, реєстраційні листки, що заповнювалися ними при поданні заяви, а також всі наявні документи, що стосуються реєстрації позивачів за вказаною адресою.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУ ДМС України в Одеській області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 29.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

29 жовтня 2012 року 11:30.
Справа № 1570/5971/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5971/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправними дії прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2012 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправними дії прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 24.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 жовтня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/6171/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6171/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу № 134 Малинвського району м. Одеси про визнання протиправними дій, про визнання недійсними подань, про скасування постанов і зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до 12 години 00 хвилин 16.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчені копії додатків до постанови від 04 жовтня 2012 року № 100;

Зобовязати позивача надати до 11 години 00 хвилин 16.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- інформацію щодо того, які рішення були прийняті Прокуратурою Малиновського району м. Одеси та Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за результатами розгляду звернення кандидата в народні депутати України ОСОБА_1.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6170/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6170/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березовської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Турагенство»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Березовську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки від 25.05.2012 року № 00044/23-03/37420716.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6206/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6206/2012

Справа № 1570/6206/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Комунального транспортного підприємства «Міська аварійно-санітарна служба»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень, серпень та вересень 2012 року, докази їх отримання відповідачем.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Комунального транспортного підприємства «Міська аварійно-санітарна служба»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 31.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 жовтня 2012 року 10:00.
Справа № 1570/6171/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6171/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу № 134 Малиновського району м. Одеси про визнання протиправними дій, про визнання недійсними подань, про скасування постанов і зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до 12 години 00 хвилин 16.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчені копії додатків до постанови від 04 жовтня 2012 року № 100;

- зобовязано позивача надати до 11 години 00 хвилин 16.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- інформацію щодо того, які рішення були прийняті Прокуратурою Малиновського району м. Одеси та Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за результатами розгляду звернення кандидата в народні депутати України ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року одномандатного виборчого округу № 134 Малиновського району м. Одеси про визнання протиправними дій, про визнання недійсними подань, про скасування постанов і зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 16.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 жовтня 2012 року 15:30.
Справа № 1570/5252/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5252/2012
УХВАЛА

31 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Голови окружної виборчої комісії з вибрів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 143 ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Голови окружної виборчої комісії з вибрів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 143 ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 01.09.2012 року.

Викликати в якості свідка по зазначеній справі члена окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 143 ОСОБА_2.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 вересня 2012 року 11:00
Справа № 1570/5304/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5304/2012
УХВАЛА

05 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна, згідно ст. 117 КАС України.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений такий захід забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/5184/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5184/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача Прокурора Овідіопольського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 06.07.2012 року № 1835 та від 16.08.2012 року № 2576;

- інформацію щодо того, чи визначався розмір фактичних витрат на копіювання та друк 23 сторінок формату А-4 з метою забезпечення права ОСОБА_1 на отримання запитуваної 16.08.2012 року у органів прокуратури інформації (запит № 2576) та чи повідомлявся відповідачем визначений розмір фактичних витрат позивачу ОСОБА_1, якщо так, то надати докази визначення розміру фактичних витрат та повідомлення про них позивачу.

Суддя: Е.А.Іванов