overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

смт. Романів 18 січня 2010 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Папуши A.C., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що 08.12.2009 року інспектором 5 ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на нього було накладене адміністративне стягнення - штраф в розмірі 460 грн. Вважаючи дану постанову незаконною позивач просить скасувати її.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови вбачається, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене за те, що він 08.12.2009 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя вулиць Остозького та Грушевського в м. Старокостянтинів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свідками даного правопорушення були ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканець м. Старокостянтинів вул. 26 Бакінських Комісарів, 24.

В позовній заяві позивач зазначив, що при складанні працівником ДАІ протоколу жодних свідків не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області провести процесуальні дії для з»ясування обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та складання про це відповідного протоколу.

Керуючись ст. 115 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області допитати в якості свідків ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з»ясувавши у них наступне:

- чи були вони очевидцями вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- чи були вони присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та чи підписували вони вказаний протокол.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

суддів Сергійка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Державного казначейства України про визнання неправомірними їх дій, стягнення грошової допомоги у звязку з обмеження споживання продуктів місцевого виробництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Державного казначейства України про визнання неправомірними їх дій, стягнення грошової допомоги у звязку з обмеження споживання продуктів місцевого виробництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Вязівську сільську раду Народицького району.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Вязівську сільську раду Народицького району до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Державного казначейства України про визнання неправомірними їх дій, стягнення грошової допомоги у звязку з обмеження споживання продуктів місцевого виробництва.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3

Судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_4
Справа № 293/1021/15-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1021/15-а
УХВАЛА

25 вересня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 18.08.2015 було відкрито скорочене провадження у справі.

31.08.2015 відповідачем до суду було подано заперечення від 31.08.2015 до адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (далі заперечення).

Згідно з ч. 3 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наслідками аналізу позову та заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та, відповідно, до необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи здійснювати за загальними правилами КАС України.

2.Судове засідання у справі призначити на 09 год. 15 хв. 15 жовтня 2015 року.

3.Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.10.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5.У судове засідання викликати сторони та їх представників.

6.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-390/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 3У «Про соціальний захист дітей війни»,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської бласті про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити н 09 год. 00 хв. 05 листопада 2010

року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх, зал № 6).

Суддя
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-192/2010 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в справі

12 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання неправомірною відови щодо перерахунку та підвищення пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку та підвищення пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошових компенсацій замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах, вважаю, що увідкритті провадження слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання неправомірною відови щодо перерахунку та підвищення пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-183/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Фрнаківській області, інспектора ВДАЇ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАЇ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 задовольнити, постанову від 15.03.2010 року серії АТ № 104678 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-555/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-555/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ДАІ Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16 листопада 2010 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та надано термін до 25 листопада 2010 року для усунення в позовній заяві недоліків. Однак, до встановленого терміну, позивачем вказані недоліки не усунуті. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1.ч.З ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа №2-а-29/10

05.01.2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про :ня протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного ння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Івано- сівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання правною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати з ВДАІ юдчанського району матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно шшина Р.М.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає, що : необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано- Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування анови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з ВДАІ Богородчанського району матеріали по справі про ністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та юпонувати подати у строк до 08 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та ази, які у них є.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Справа №2-а-9/10

02.12.2009 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано- занківська про визнання протиправною та скасування постанови про накладення міністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання протиправною та скасування постанови )0 накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати з ВДАІ згородчанського району матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ззенчука О.В.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає, що змає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до юпектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання протиправною та касування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з ВДАІ Богородчанського району матеріали по справі про шіністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та іпропонувати подати у строк до 11 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та окази, які у них є.

Судовий розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 11 січня 2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-388/10
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-388/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, як дитині війни, та зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2010

року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх, зал № 6)Суддя
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-211/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського районного відділу УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не вказано належне найменування відповідача чи посадової особи, дії яких оскаржуються. Відділення ДАІ не являються окремими юридичними особами, а діють у складі Управління державної інспекції у відповідній області. Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського районного відділу УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, встановивши йому строк до 18 травня 2010 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-285/2010 р.
УХВАЛА

12 серпня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інспектора ДПМ Коломийського ДПС УДАІУМВС в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: як додаток до позовної заяви подана копія постанови, яку неможливо прочитати та з'ясувати її зміст. Зазначене перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 інспектора ДПМ Коломийського ДПС УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, встановивши йому строк до 23 серпня 2010 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя