overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-498/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/12
Ухвала

Іменем України

"22" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі житомирської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі житомирської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Слухання справи призначалось на 02.04.2012р. та 22.05.2012 р.

Позивач в судове засідання повторно не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі житомирської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 6-а-46/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" квітня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні.
13.04.2012 року відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті подання про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні оскільки оглянувши матеріали цивільної справи встановлено, що вже прийнято рішення по вказаному в поданні питанню.
Відповідно ст.108 КАС України суд своєю ухвалою відмовляє у прийнятті подання про заміну вибулої сторони боржника у виконавчому провадженні, у разі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -
Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у прийнятті подання про заміну вибулої сторони - боржника у виконавчому провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-67/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-67/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-12/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-12/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1697/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1697/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1. нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 03.12.2010 року по 03.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Короьовському раойні м. Житомира про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-95/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-95/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-74/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-74/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-100/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-100/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-92/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-92/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1741/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1. нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 08.12.2010 року по 08.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1801/11
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 02.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч