Справа № 2а-12559/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства « Морський торговельний порт Усть-Дунайськ », за участю 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства « Морський торговельний порт Усть-Дунайськ », за участю 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору в якому Дунайська транспортна прокуратура просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України адміністративний збір в сумі 286 793, 4 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте Дунайська транспортна прокуратура надає копії документів доданих до позовної заяви не в повному обсязі, а саме копію статуту відповідача та копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи відповідача, посилаючись на те, що зазначені документи у відповідача є в наявності.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах адміністративного позову відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України має право звертатися до адміністративного суду з позовом про стягнення адміністративного збору. У зв`язку з чим, просимо обґрунтувати наявність вказаного права.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання Дунайською транспортною прокуратурою копій вищезазначених документів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву - Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства « Морський торговельний порт Усть-Дунайськ », за участю 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору - залишити без руху.

Надати Дунайській транспортній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2008 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3