Справа № 2а-6859/11/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року справа №2а-6859/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Старосуда М.І. , Чебанова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-6859/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 11975,85 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори», та стягнено заборгованість по страховим внескам в сумі 11975,85 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить постанову скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 13 вересня 2010 року у справі №21/876 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Луганські акумулятори». 12 жовтня 2010 року у справі №21/876 введено процедуру санації. Частина заявлених позовних вимог вже були предметом розгляду господарським судом від 13 вересня 2010 року у справі №21/876 та включено до реєстру кредиторів ЗАТ «Луганські акумулятори» на суму 4264,98 грн. Таким чином, предметом розгляду в позовному порядку можуть бути лише вимоги, які носять характер поточних та просив закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає, що не прибуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом першої і апеляційної інстанції встановлено, що у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 11975,85 грн., що підтверджується звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за II квартал 2011 року, який складався відповідачем наростаючим підсумком з початку року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказана недоїмка підлягає стягненню в повному обсязі, не зважаючи на період її виникнення з таких підстав.

Згідно з пунктом 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року. Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 45 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань страхові внески, які є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Доводи апелянта, що сума 4264.98 грн. вже включена до реєстру кредиторів у справі № 21/87б про банкрутство ЗАТ «Луганські акумулятори», і вказана обставина є підставою для закриття провадження по справі є необґрунтованими, оскільки включення суми до реєстру кредиторів не є підставою для відмови в задоволені позовних вимог або закриття провадження по справі. Наявність недоїмки, яка своєчасно не сплачена підлягає стягненню в примусовому порядку в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-6859/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.П. Юрченко

Судді: М.І.Старосуд

ОСОБА_2