Справа № 815/3661/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3661/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

третьої особи ОСОБА_2 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772 Про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами на території Авангардівської, Таїровської селиних та Сухолиманської сільської рад Овідіопольського району Одеської області в частині затвердження акта та прийняття до експлуатації індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Мізікевича, а саме п. 1.2.10, за яким прийнято до експлуатації житловий будинок ОСОБА_2 (літ. А-2, А, А1, А2, а, а1) загальною площею 426, 30 кв. м, житловою 86, 80 кв. м, корисною 426, 30 кв. м, баня (літ. Б) 41, 20 кв. м, тераса (літ. б) 43, 40 кв. м, санблок (літ. В) 9 кв. м, споруди (літ. №1-6, 1) по вул. Світлій, 18/8, ж/м Дружний.

У судовому засіданні 09 липня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Також у судовому засідання 09 липня 2014 року клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів, заявила третя особа.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник позивача та третя особа вказують на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772.

Судове засідання призначити на 07 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою