Справа № 756/4945/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2015 Справа № 756/4945/15-а
Унікальний №756/4945/15-а
Провадження №2-адр/756/4/15
15 вересня 2015 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:
Головуючого судді І.В.Белоконної,
За участю секретаря Х.І.Клімковської,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському р-ні м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії було задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у врахуванні при визначенні розміру пенсії заробітної плати на підставі довідки №158 від 10.12.2014 року про заробітну плату за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року виданої Орендним підприємством «Перекопбуд»; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року згідно довідки №158 від 10.12.2014 року виданої Орендним підприємством «Перекопбуд».
28.08.2015 року позивачзвернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в зазначеній вище справі, посилаючись на те, що при винесенні судом постанови від 03.07.2015 року не було зазначено точної дати, з якої здійснюється перерахунок пенсії.
На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 24.12.2014 року, тобто з дати її призначення.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні встановлено той факт, що позивач перебуває на обліку в УПФ України в Оболонському р-ні м.Києва з 24.12.2014 року, та позивач надавала відповідачу довідку №158 від 10.12.2014 року для призначення їй пенсії, у зв'язку з чим відповідно перерахунок пенсії має здійснюватись позивачу з моменту отримання відповідачем цієї довідки, тобто з моменту призначення пенсії, а саме з 24.12.2014 року, однак в резолютивній частині постанови суду від 03.07.2015 року вказана дата зазначена не була.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити;
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року згідно довідки №158 від 10.12.2014 року виданої Орендним підприємством «Перекопбуд», починаючи з 24.12.2014 року, тобто з дати її призначення;
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В.Белоконна