Справа № 823/1800/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

24 вересня 2015 року справа № 823/1800/15

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій просить:

- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 31.10.2014 по 26.05.2015 у сумі 23031,86 грн;

- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 27.05.2015 по дату поновлення позивача на посаді начальника Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області з розрахунку 3444,13 грн за кожен місяць затримки виконання рішення.

23 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, яким просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не прибув.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 136, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/1800/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко