overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-265/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідачу подати до канцелярії Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 2-а-250/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-250/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Відповідачу подати до канцелярії Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 2-а-9849/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9849/11

19 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала(в) позовну заяву до суду 13.12.2011 року, позовні вимоги нею заявлені за період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року. .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-749/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя : С. З. Драновська
Справа № 2-а-9882/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-9882/11

30 січня 2012 року Рівненський мвський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Сидорук Є. І.

при серетарі - ОСОБА_1А

розглянувши в м.Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Голосіївського району м. Київ про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Голосіївського району м. Київ про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 11.01.2012 року та 30.01.2012 року повторно не зявився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Голосіївського району м. Київ про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.
Справа № 2-а-3708/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3708/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Сидорук Є. І.

при секретарі - Патій Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до Рівненського міського суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 070201 від 27.11.2009 року, винесену інспектором ДПС Тернопільської області Пиндиківським Ігором Івановичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, проч ас та місце розгляду справи був повідомлений зазделегідь та в установленому законом порядку. Причини поважності не явки до суду не надав.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак надав суду заперечення на позов, згідно яких просить в задоволенні адмінвстративного позову відмовити, та проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 27.09.2009 року інспекторм ДПС Тернопільської області була винесена постановв про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за порушення ПДР пердбачених ч.1 ст.121 КУпАП.

Однак позивач звернувся до суду 14.04.2011 року.

Згідно ст.100, 102 КАСУ адміністративний позов подано з пропущеняяс мтроку звернення до суду, питання поновлення пропущеного строку позивачем не доведено, та доказів не надано.

Суд, дослідивши всі доказив сукупності, прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 100,102,160, 161, 162, 163,186, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлений 28.09.11 р.

Суддя :
Справа № 2-а-744/11
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-744/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя : С. З. Драновська
Справа № 2-а-739/11
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-739/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя : С. З. Драновська
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-734/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2011 року та виплачувати її повністю в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 08.02.2011 року по 08.08.2011 року.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя : С. З. Драновська
Справа № 2-а-7831/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-7831/11

29.09.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому про надання безкоштовного, позачергового, безоблікового житла в м. Рівному,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому про скасування рішення у справі про надання безкоштовного, позачергового, безоблікового житла в м. Рівному.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.

Ухвалою судді від 22.08.2011 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків .

Станом на 29.09.2011 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому про надання безкоштовного, позачергового, безоблікового житла в м. Рівному вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.