overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8174/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8174/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

06 вересня 2010 року

04 жовтня 2010 року 15:30

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправною відмову відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області у внесенні змін у прізвищі батька в графі «Відомості про батька»актового запису №721 від 04.11.2009р. про реєстрацію народження ОСОБА_3, 09.09.2009 р. н., та видачу повторного свідоцтва; зобов'язати відповідача внести зміни у прізвищі батька в графі «Відомості про батька»актового запису №721 від 04.11.2009р. про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити прізвище батька дитини з «Круп'яніч»на «Крупяніч»та видати повторне свідоцтво.

Ухвалою суду від 20.08.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 20.08.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «04»жовтня 2010 року о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-3485/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3485/08/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення податкового боргу в сумі 18968,48грн.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення податкового боргу в сумі 18968,48грн.

Ухвалою суду від 11.06.2008р. було зупинено до набрання судовим рішення по справі №2а-1988/07 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання недійним акта індивідуальної дії.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-3485/08/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу справу №2а-3485/08/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення податкового боргу в сумі 18968,48грн.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-3485/08/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення податкового боргу в сумі 18968,48грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 9511/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9511/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 18.10.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9696/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9696/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.04.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.04.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.04.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 25.10.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9164/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9164/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення № від 16.08.2010р. та рішення № від 16.08.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення № від 16.08.2010р. та рішення № від 16.08.2010р..

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення № від 16.08.2010р. та рішення № від 16.08.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.10.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9462/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9462/10/1570

Справа № 2а-9462/10/1570

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної кампанії «Хліб України»«Одеський комбінат хлібопродуктів»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, заборону вчиняти дії та зобов’язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені докази виникнення в позивача права податкової застави та докази, підтверджуючі суму податкового боргу позивача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної кампанії «Хліб України»«Одеський комбінат хлібопродуктів»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконними дій ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, заборону вчиняти дії та зобов’язання виконати дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 08.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 жовтня 2010 року

08 листопада 2010 року 16:00
Справа № 7560/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7560/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Сілі до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Сілі, в якому позивач просить суд визнати рішення Управління міграційної служби в Одеській області щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасувати зазначене рішення, зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 21.07.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «30»вересня 2010 року о 11:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «30»вересня 2010 року о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 серпня 2010 року

30 вересня 2010 року 11:40
Справа № 8933/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8933/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 05.08.2010 року та податкове повідомлення рішення № /0 від 05.08.2010 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкових повідомлень рішень.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 27.09.2010 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду:

- оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 05.08.2010 року № /0 та № /0;

- належним чином засвідчену копію договору про оренду виробничого приміщення;

- належним чином засвідчені копії трудових договорів з робітниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

- докази придбання упаковки для виготовленої продукції;

- технічну документацію на орендоване обладнання по виробництву кукурудзяних паличок;

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. .

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9341/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9341/10/1570
УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачівський 2007»до Житлово-комунальної інспекції в Одеській області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачівський 2007», в якій позивач просить суд визнати нечинним та скасувати розпорядження Житлово-комунальної інспекції в Одеській області №13 від 05.05.2010р. про усунення порушень, виявлених під час здійснення позапланової перевірки ОСББ «Мукацівський 2007».

Розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачівський 2007», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 14.10.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9787/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9787/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «БС Торг Сервіс» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 813,45грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «БС Торг Сервіс»заборгованість у загальному розмірі 36 813,45 грн., з яких 34 690,40грн. сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році, 2 123,05 грн. сума пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно господарських санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «БС Торг Сервіс»про стягнення заборгованості у загальному розмірі 36 813,45грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.