Справа № 13347/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

законного представника прокуратури - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесброк»до Південної митниці, за участю Прокуратури Малиновського району м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесброк»з адміністративним позовом до Південної митниці за участю Прокуратури Малиновського району м. Одеси про зобовязання закінчити митне оформлення товару чоловічі та жіночі тапочки з ПВХ по контракту №10/02/09, укладеному між ТОВ «Одесброк»та «FUJIAN SANMU IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD»10.02.2009 року за митною вартістю 0,6 долара США за пару, згідно курсу НБУ відповідно експортній декларації та внести зміни до оригіналу, електронної копії ВМД, згідно з якими було здійснене оформлення випуску товару у вільний обіг.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про витребування інформації стосовно ціни розмитнення тапочок жіночих та чоловічих пляжних (литих), з відкритим носком та п'яточною частиною. Верх та підошва з полімерних матеріалів, довжина устілки більш 24 см., модель 2005-2006 років. Торгова марка SAN LIN (SHAN LIAN) дані про фірму виробника відсутні. Країна виробництва CN.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання представника прокуратури про витребування зазначеної інформації.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Київську регіональну митниці на наступне судове засідання надати Одеському окружному адміністративному суду (23 червня 2011 року о 12 год. 00 хв.) інформацію чи здійснювалось протягом 2008- 2009 років Київською регіональною митницею розмитнення тапочок жіночих та чоловічих пляжних (литих), з відкритим носком та п'яточною частиною. Верх та підошва з полімерних матеріалів, довжина устілки більш 24 см., модель 2005-2006 років. Торгова марка SAN LIN (SHAN LIAN) дані про фірму виробника відсутні. Країна виробництва CN.

В разі, якщо такі розмитнення здійснювались, повідомити за якою ціною та надати належним чином завірені копії декларацій розмитнення та витяг з єдиної автоматизованої інформаційної системи щодо митної вартості зазначених товарів в той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4