overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/7426/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7426/15-а
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги,

встановив:

До суду надійшов позов Управління соціального захисту населення Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/8097/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8097/15-а
Провадження № 2-а/185/467/15
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 27 липня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.106 КАС України .

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 27 липня 2015 року отримана заявником 11 серпня 2015 року.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2768/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2768/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 2-а-2754/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2754/11
У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2744/11 У Х В А Л А
"23" вересня 2011 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 2-а-2735/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2735/11
У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача перерахувати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу згідно довідки відповідача та виплатити її.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 188/1259/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1259/15-а
Провадження № 2-а/188/27/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

24 вересня 2015 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування та виплати пенсії .

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 01 жовтня 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/660/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/660/15-а
У Х В А Л А

13.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач просить позов задовольнити, не заперечує проти призначення судового розгляду.

Відповідач позов не визнає, не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечує проти призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.05.2015 року о 09:10 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 183/3277/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3277/15

№ 2-а/183/126/15

21 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, яка 21 вересня 2015 року передана судді Дубовенко І.Г.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новомосковському міськрайонному суду, як адміністративному суду, тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити у справі судовий розгляд на 13-00 годину 28 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 214/6745/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6745/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, визнання стажу роботи таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, визнання стажу роботи таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, покладення зобов'язання виконати певні дії було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним, визнання стажу роботи таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, покладення зобов'язання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/7066/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7066/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та покладення зобов'язання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та покладення зобов'язання виконати певні дії було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та покладення зобов'язання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 12 год. 45 хв. 20 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-49/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Широківське УСЗН, про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Широківське УСЗН, про зобов»язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст..ст. 17, 50 ч. 4 КАС України, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку фізична особа в адміністративному спорі, виходячи зі змісту позовних вимог, не може бути стороною.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Широківське УСЗН, про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 214/2141/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2141/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування повідомлення, покладення зобовязання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року представник позивача подала письмову заяву, відповідно до якої відкликає заяву від 24 вересня 2015 року про збільшення позовних вимог в частині стягнення судового збору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву від 24 вересня 2015 року належить залишити без розгляду, виходячи з того, що відповідно до ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, так якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 24 вересня 2015 року про збільшення позовних вимог в частині стягнення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя В.М. Прасолов