Справа № 2-а-2703/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2703/09/0770
Рядок статзвіту - 6.6.4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник - ОСОБА_1;

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2, представник - в судове не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з боржника в сумі 575, 94 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 21 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено га підписано

протягом 26 травня 2010 року.

Позивач, Державна податкова інспекція у Тячівському районі, звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з боржника в сумі 575, 94 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наведені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість у сумі в сумі 575, 94 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 (далі-ПП ОСОБА_2В.) - відповідач по даній справі, зареєстрований Тячівською райдержадміністрацією 31.03.2004р., про що зроблено запис за № 2 003523 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; 21.04.2004 року взятий на податковий облік в ДШ у Тячівському районі № 5112. Державною податковою адміністрацією України присвоєно ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 р. № 727/98 (із змінами і доповненнями, далі - Указ) суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за встановленою формою.

15.12.2008р. відповідач подав до інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності "оптова торгівля будівельними матеріалами " з 01.01.2009 р., код - 51.53.2 з застосуванням найманої праці.

Відповідно до п.2 Указу ПП ОСОБА_2 самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком. Ставка єдиного податку для суб'єкта малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності .

Рішенням Тячівської районної Ради за № 155 від 25.05.2007р. затверджено ставки єдиного податку по відповідних видах діяльності (а.с. 10, 11).

Тобто, починаючи з 01.01.2009р. ПП ОСОБА_2 за обраним видом діяльності повинен сплачувати єдиний податок за ставкою в розмірі 200,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ПП ОСОБА_2 має заборгованість по єдиному податку в сумі 575, 94 грн., яка станом на 12.05.2009 року не погашена (а.с. 6).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. З Закону України Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (90571, с. Діброва, вул. Радянської Армії, 4 Тячівського району ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі 575, 94 (п'ятсот сімдесят п'ять грн. 94 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.