overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15232/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/15232/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., при секретарі Іконніковій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
за участю представників сторін: позивач, ОСОБА_1,

представник відповідача, Тараненко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича.

В попередньому судовому засіданні 03 вересня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича належним відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України.

Клопотання своє аргументував, тим, що згідно законодавства відповідь на скарги позивача повинно надати Міністерство внутрішніх справ України, а не Міністр внутрішніх справ України, оскільки саме Міністерство в межах компетенції вчиняло дії щодо розгляду скарг, і саме тому Міністерство є належним відповідачем, який повинен відповідати за цим позовом.

Позивач не заперечив проти залучення Міністерства внутрішніх справ як другого відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення Міністерства внутрішніх справ України до участі у справі в якості співвідповідача.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі як другого відповідача.

2. Надіслати Міністерству внутрішніх справ України копію позовної заяви з додатками.

3. Викликати представника Міністерства внутрішніх справ України для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2015 року о 11,00 год. за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

4. Запропонувати Міністерству внутрішніх справ України надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16575/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/16575/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу в скороченому провадженні

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 21251,20 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21251,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 826/16575/15 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

3. Витребувати від позивача:

- довідку про наявність заборгованості станом на дату судового засідання.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінал квитанції № 0.0.436726622.1 від 18.09.2015 р.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13956/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/13956/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши заяву ПАТ «Укрнафта» про збільшення позовних вимог у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
доКіверцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 10.08.2015 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/13956/15 у письмовому провадженні.

22.09.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПАТ «Укрнафта» заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/18278/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

23 вересня 2015 року м. Київ№ 826/18278/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 40 972,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що відповідачем сплачено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у добровільному порядку. В підтвердження позивачем надано довідку про сплату заборгованості.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/18278/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз» про стягнення заборгованості у розмірі 40 972,04 грн.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/10266/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ № 826/10266/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва Білого О.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
про стягнення податкового боргу в розмірі 1 513 918,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Подільського району м. Києва Білого О.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №826/10266/15 відкрито скорочене провадження.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 826/10266/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15134/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/15134/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства закордонних справ України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 03.09.2015 року судом оголошено перерву до 23.09.2015 року.

В попереднє судове засідання 23.09.2015 року представники сторін не з'явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 16 вересня 2015 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.01-5/8006/15).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9018/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/9018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Гафарли К.І, розглянувши позовну заяву

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва
до Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром"

про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9018/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015, на наслідком надходженням заперечень на позовну заяву від 04.06.2015, судом призначено до розгляду адміністративну справу №826/9018/15 у судовому засіданні на 05.08.2015.

В зв'язку з неявкою позивача у судове засідання на 05.08.2015, останнє відкладено на 23.09.2015.

В судовому засіданні 23.09.2015 судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 по справі №2-а-342/11.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, питання що розглядається у справі №2-а-342/11 стосується призначення та виплати призначення ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу роботи з 21.10.1985 року по 31.07.2006 рік за списком №2, у той час коли, предметом розгляду адміністративної справи є стягнення заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, зокрема, пенсіонеру ОСОБА_1, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи №826/9018/15 дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9018/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 по справі №2-а-342/11

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14909/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2015 року № 826/14909/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доЗакритого акціонерного товариства "Техбудсервіс"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Техбудсервіс" заборгованості у розмірі 651,18 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2005 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Техбудсервіс» (; вул. Генерала Наумова, 23-6, місто Київ, Україна, 03164; п/р 01 в АБ «Енергобанк» м. Київ, МФО 300272), на користь Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (; м. Київ, вул. Деггярівська, 53-а, п/р 25600895 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) кошти в сумі 651,18 грн. (шістсот п'ятдесят одна гривня 18 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20334/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гафарли К.І.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 (залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015) присуджено:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні вказане клопотання.

Як вбачається з змісту поданої заяви, підставою для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі є складне фінансове становище, загальне падінням купівельної спроможності громадян та юридичних осіб, скороченням виробництва Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг». Окрім того, заявник зазначив, що на рахунках останнього відсутні кошти для виконання судового рішення у повному обсязі. В підтвердження вказаних обставин, Публічним акціонерним товариством «Київ-Одяг» надано фінансову звітність, що долучено до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

до 21.10.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.11.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.12.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.01.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.02.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.03.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.