Справа № 818/3447/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 р. Справа № 818/3447/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Промислово-виробниче об'єднання «Енергія» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МРУЮ Луппи Надії Іванівни про визнання дій неправомірними, визнання нечинною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Промислово-виробниче об'єднання «Енергія» з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МРУЮ Луппи Надії Іванівни, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Луппи Надії Іванівни відносно відкриття виконавчого провадження ВП №48116433 та винесення постанови про відкриття провадження від 15.07.2015 року;

- визнати нечинною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48116433 від 15 липня 2015 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову КП «Промислово-виробниче об'єднання «Енергія» заявлено одночасно дві вимог немайнового характеру в одній позовній заяві (про визнання неправомірними дій державного виконавця та вимога про скасування постанови ДВС), тоді як сплачено 1218,00 грн., як за одну немайнову позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Промислово-виробниче об'єднання «Енергія» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі старшого державного виконавця відділу ДВС Шосткинського МРУЮ Луппи Надії Іванівни про визнання дій неправомірними, визнання нечинною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2015 р., надавши суду докази сплати судового збору в визначеному законодавством розмірі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець