overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10444/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Екрамудін Гуламмайдін до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Екрамудін Гуламмайдін, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 23.10.2008р. №764-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви Екрамудін Гуламмайдін, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з неспроможністю оплатити послуги перекладача ат юриста для звернення до суду.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Екрамудін Гуламмайдін строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 17.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10879/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Роздільнянської МДПІ Одеської області до Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Роздільнянської МДПІ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 56800грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Роздільнянської МДПІ Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.
Запропонувати відповідачу у строк до 01.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
Справа № 396/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-396/08/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області до Одеської залізниці про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, в якому просить суд стягнути з Одеської залізниці економічні санкції у загальному розмірі 1199879,46грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.) від 18.09.2007р. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2008р. провадження у справі №2-а-396/08/1570 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-6512/08/1570.

У зв'язку із звільненням судді Хлюстіна Ю.М. у відставку, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. №15, справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Прийняти до свого провадження
Справа № 11010/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10787/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень від 05.05.2010р. №№ НОМЕР_1, /0, №/0, від 30.04.2010р., від 05.05.2010р. № /0,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень від 05.05.2010р. №№ НОМЕР_1, /0, №/0, від 30.04.2010р., від 05.05.2010р. № /0.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до посилань в позові скористався своїм правом на адміністративне оскарження податкових повідомлень рішень, які він просить скасувати суд в своїй позовній вимозі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд встановивши, що позивачем не було подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив місячний строк для звернення до суду, який встановлений для оскарження рішень, для яких передбачено можливість досудового порядку вирішення спору, з урахуванням того, що позивач ним скористався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ШІП І КО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень від 05.05.2010р. №№ НОМЕР_1, /0, №/0, від 30.04.2010р., від 05.05.2010р. № /0.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10450/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 листопада 2010 року
15 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити грошове забезпечення
Ухвалою від 03.11.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;
- зобов`язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів про призначення та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2009 року по серпень 2010 року, докази, на підставі яких ОСОБА_1 призначалося грошове забезпечення а також обґрунтований помісячний розрахунок грошового забезпечення з інформацією про виплати, які входять до грошового забезпечення.
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської авіаційної ескадрильї (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити грошове забезпечення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 03.12.2010 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
03 грудня 2010 року 14:00
Справа № 10164/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України «Про біженців».

Ухвалою суду від 28.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 11.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «14»грудня 2010 року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

15 листопада 2010 року

14 грудня 2010 року 14:00
Справа № 2а-10270/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірною відмову Південної митниці Державної митної служби України в пільговому оформленні транспортного засобу марки БМВ 335І, 2006 року випуску, колір - червоний металік, двигун номер №54В30А11616368, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, що належить мені на праві власності; зобов'язати Південну митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення автомобіля марки БМВ 335Ы, 2006 року випуску, колір - червоний металік, двигун номер №54В30А11616368, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 з наданням пільг, передбачених ст.8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" від 13.09.2001р. та надати позивачу митне свідоцтво для реєстрації вказаного автомобіля в УДАІ ГУ МВС України в Одеської області.

Ухвалою суду від 30.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «03»грудня 2010 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

16 листопада 2010 року

03 грудня 2010 року 10:00
Справа № 10879/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Роздільнянської МДПІ Одеської області до Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Роздільнянської МДПІ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 56800грн.
Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках; відчуження платником податків 9третіми особами) його активі.
Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Роздільнянській МДПІ Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
Справа № 9991/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9991/10/1570
УХВАЛА

18 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області №31 від 22.04.2009р. про видворення за межі України з подальшою забороною в'їзду в Україну терміном на два роки громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль; зобов'язати відповідача анулювати штампи від 22.04.2009року про видворення та обмеження терміну перебування на території України до 30.04.2011 року, та про заборону в'їзду на територію України терміном на два роки, які проставлені у паспорті, що належить громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіль.

Ухвалою суду від 01.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 01.11.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «09»грудня 2010 року о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

18 листопада 2010 року

09 грудня 2010 року 16:00