Справа № 2а-13502/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2010 року № 2а-13502/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України з державного матеріального резерву, Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Держкомрезерву України

про визнання дій неправомірними в частині ненадання відпустки по догляду за дитиною, визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною, стягнення моральної шкоди, визнання нечинним та скасування протоколу № 49 засідання профспілкового комітету від 30.12.2008 року в частині надання згоди на звільнення ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.02.2009 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року адміністративна справа, в порядку ст. 22 КАС України, передана за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.03.2009 року залишена без задоволення, а ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року про передачу справи за підсудністю залишена без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2009 року справа № 2а-13502/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання дій неправомірними в частині ненадання відпустки по догляду за дитиною, визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною та стягнення моральної шкоди прийнята до свого провадження, призначений попередній розгляд справи на 14.12.2009 року.

Судове засідання 14.12.2009 року за клопотанням позивача судом відкладене на 26.01.2010 року. в попередньому судовому засіданні 26.01.2010 року та 26.03.2010 року судом оголошена перерва в порядку ст. 150 КАС України у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Попередній розгляд справи 17.05.2010 року судом відкладений на 07.06.2010 року у звязку з поданими позивачем уточненнями позовних вимог та залученням до участі у справі в якості відповідача 2 Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Держкомрезерву України.

07.06.2010 року попередній розгляд справи судом відкладений на 22.07.2010 року у звязку з неявкою відповідача 1 та відповідача 2.

В попередньому судовому засіданні 22.07.2010 року представник відповідача 1 проти адміністративного позову заперечив з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов, зазначив, що примирення між сторонами неможливе. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, передав заперечення на адміністративний позов, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач в попереднє судове засідання 22.07.2010 року не зявився, надіслав телеграму, в якій просив суд відкласти попередній розгляд справи, оскільки позивач перебуває у службовому відрядженні.

Зазначене клопотання судом відхилене як необґрунтоване та з огляду на те, що попередній розгляд справи проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а представник відповідача 1 зазначив, що примирення між сторонами неможливе, судом прийшов до висновку про можливість провести судове засідання за відсутності позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи сторони будуть повідомлені судовими повістками.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко