overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7170/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7170/2012

Справа № 1570/7170/2012

УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчук О.В.,

при секретарі – Гур*євій К.І.,

розглянувши у відкритого судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині адміністративного позову, позивач посилаючись на ст.117 КАС України, просить суд у забезпечення позову заборонити здійснювати будь-які операції з грошовими коштами ВАТ «Південенергобуд», заборонити відчуження активів ВАТ «Південенергобуд», до вирішення спору по суті.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Отже, клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не вбачається очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/525/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/525/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/6271/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6271/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.06.2012р. №3-1667/12

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2, в якому позивач просить суд зобовязати Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу».

19.11.2012р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вхід.№37032/2012), в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 26.11.2012р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

залишити без розгляду
Справа № 815/999/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/999/13-а
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілметалгруп НТ» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та нарахованої пені,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілметалгруп НТ» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та нарахованої пені у сумі 822,14 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілметалгруп НТ» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та нарахованої пені.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 22 лютого 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

25 лютого 2013 року 11:00
Справа № 815/455/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/455/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег Юг» про стягнення коштів з рахунків боржника, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег Юг» про стягнення коштів з рахунків боржника, що знаходяться у банку у розмірі 4752317, 40 грн..

Ухвалою від 21 січня 2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а також не зазначено суму, яка підлягає стягненню.

05 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання позивача, до якого додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача та зазначено суму, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег Юг».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег Юг» про стягнення коштів з рахунків боржника.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2013 року о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову у строк до 19 лютого 2013 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2199/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2199/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до комунальної установи «ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до комунальної установи «ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 69 927,32 грн..

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до комунальної установи «ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 квітня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 10 квітня 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 квітня 2013 року 10:30
Справа № 815/509/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/509/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 24 січня 2013 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

07 лютого 2013 року представник позивача надав до суду копію наказу, що підтверджує повноваження представника на підписання адміністративного позову.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/780/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/780/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТЕРМ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 16 січня 2013 року, визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000059301 від 16 січня 2013 року у частині донарахування ПДВ у сумі 38 304,85 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Нормаізол» та штрафних санкцій на вказану суму.

Ухвалою від 29 січня 2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

05 лютого 2013 року до суду надійшов лист представника позивача, до якого додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2013 року о 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 лютого 2013 року.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову у строк до 19 лютого 2013 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/641/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/641/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур*євій К.І.

за участю: позивача та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_4 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 (за довіреністю)

третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 начальника ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_10 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_9 начальника ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_10 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- долучені додаткові докази по справі;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- уточнені позовні вимоги;

- долучені заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 начальника ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_10 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2013 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук