Справа № 2а-8094/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2012 року № 2а-8094/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8094/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 27 червня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 15 червня 2012 року, а також зобовґязався надати суду у строк до 03 липня 2012 року належним чином засвідчену копію Угоди про обґєднання Всеукраїнських та інших професійних спілок в Федерацію професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва від 26 травня 2010 року.

Представник відповідача позов не визнав, на адресу суду 25 червня 2012 року надійшли письмові заперечення на позов, а також зобовґязався у строк до 03 липня 2012 року надати суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 15 червня 2012 року.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27 червня 2012 року вбачається, що керівником позивача є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовґязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 17 липня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Зобовґязати представника позивача в строк до 03 липня 2012 року подати суду належним чином засвідчену копію Угоди про обґєднання Всеукраїнських та інших професійних спілок в Федерацію професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва від 26 травня 2010 року та копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення третій особі.

Зобовґязати представника відповідача в строк до 03 липня 2012 року подати суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 15 червня 2012 року, та належним чином засвідчену копію установчих документів позивача.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення чи заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко