Справа № 821/2915/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. 13 год. 10 хв.м. ХерсонСправа № 821/2915/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" (далі - ТОВ "Влаіра Плюс", відповідач), з метою погашення податкового боргу в загальній сумі 114833,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 113813,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 1020,00 грн., а саме: на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунку у банку: АТ "ОТП Банк", розрахунковий рахунок 3943, МФО 300528.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг, майна, яке могло б бути джерелом погашення боргу, податковим органом не встановлено, передбачені Податковим кодексом України заходи стягнення, що застосовувались до відповідача, не привели до погашення боргу.

Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав, відкласти розгляд справи не просив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його місцезнаходженням. Але, зазначена поштова кореспонденція вручена адресату не була та повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується підписом працівника Укрпошти.

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Влаіра Плюс" як юридична особа зареєстроване 10 квітня 2012 року, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу та розрахунком виникнення податкового боргу, наданими ДПІ у м. Херсоні, станом на 20 серпня 2015 року ТОВ "Влаіра Плюс" має податковий борг в сумі 114833,00 грн., в тому числі:

1) 1020,00 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, який виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 02.06.2014 № ;

2) 113813,00 грн. - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових деклараціях від 20.08.2013 № та від 08.11.2013 № .

Податкову вимогу від 10.09.2013 № 198-15 товариству з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" було направлено рекомендованим листом з повідомленням 19 вересня 2013 року. Проте, податкова вимога не була вручена платнику податків та повернулась адресанту з позначкою пошти на конверті "за закінченням терміну зберігання".

За змістом п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) платнику податків, якщо її передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога, вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд вважає, що вимоги закону щодо направлення податкової вимоги платнику податків виконані.

10 вересня 2013 року керівником контролюючого органу прийнято рішення № 34 про опис майна ТОВ "Влаіра Плюс" у податкову заставу.

З метою встановлення наявності у відповідача майна ДПІ у м. Херсоні зроблено запити до державних органів реєстрації.

За інформацією управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області, державної інспекції сільського господарства в Херсонській області автомототранспорт та техніка за ТОВ "Влаіра Плюс" не зареєстровано, згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "Влаіра Плюс" - станом на 27 жовтня 2014 року відомості відсутні.

11 квітня 2014 року податковим керуючим складено акт опису майна, на яке платник податків - ТОВ "Влаіра Плюс" набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Разом з тим, за інформацією ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Влаіра Плюс" має відкритий розрахунковий рахунок в АТ "ОТП Банк", розрахунковий рахунок 3943, МФО 300528.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що проведеними ДПІ у м. Херсоні заходами не встановлено майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги податкового органу щодо накладення арешту на його кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" (ідентифікаційний код 38152345) з метою погашення податкового боргу в загальній сумі 114833,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 113813,00 грн. (код платежу 14010100), з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. (код платежу 11021000), а саме: на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунку у банку: АТ "ОТП Банк", розрахунковий рахунок 3943, МФО 300528.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.2