overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12559/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом оголошено заяву ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» про відстрочку виконання рішення по справі до розблокування рахунків ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ».

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» не підлягає задоволенню, оскільки станом на теперішній день по справі не винесено судове рішення і воно не звернено до виконання.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» про відстрочку виконання рішення по справі до розблокування рахунків ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 7098/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7098/09/1570

Справа № 7098/09/1570

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються.

Ухвалою суду від 26 червня 2009 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-6589/09/1570.

Відділом судової статистики та узагальнення судової практики була надана копія постанови по справі № 6589/09/1570, що набрала законної сили 21.02.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 08 серпня 2011 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 7091/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7091/09/1570
УХВАЛА

29 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 селянських (фермерських) господарств «БАГАЧ» про зобовязання вичинити певні дії та заборону вчиняти дії, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 31.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до суду відомості стосовно того, чи звертався він до Державного реєстратора Болградської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців;

- відповідачем надано до суду реєстраційну справу ОСОБА_2 (Фермерських) Господарств «БАГАЧ» (, адреса: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка).

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 селянських (фермерських) господарств «БАГАЧ» про зобовязання вичинити певні дії та заборону вчиняти дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 01 липня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/5810/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5810/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 05» жовтня 2015 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5685/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5685/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія - Лєгал до Управління реклами ОСОБА_1 міської ради про скасування припису управління реклами ОСОБА_1 міської ради щодо демонтажу вивіски, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія - Лєгал до Управління реклами ОСОБА_1 міської ради про скасування припису управління реклами ОСОБА_1 міської ради щодо демонтажу вивіски дії залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

15 вересня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія - Лєгал до Управління реклами ОСОБА_1 міської ради про скасування припису управління реклами ОСОБА_1 міської ради щодо демонтажу вивіски.

Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а/1570/10630/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фірми «Вікторія» приватне підприємство про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Фірма «Вікторія» приватне підприємство.

Розглянувши матеріали позовної заяви Березівської міжрайонної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4120/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4120/15

Справа № 815/4120/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Балтської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебував зазначений адміністративний позов.

Постановою суду від 20 серпня 2015 року, адміністративний позов Балтської ОДПІ ГУ ДФс В Одеській області було задоволено у повному обсязі.

08.09.2015 року, до суду надійшла зава Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за результатом якої податковий орган просить роз’яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року в частині зазначення рахунків у банках, відкритих на ім’я ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з яких необхідно стягнути кошти.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, заявлене клопотання розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що за результатом розгляду справи, судом стягнуто податкову заборгованість з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без зазначення реквізитів таких рахунків, що викликало складності у податкового органу, щодо виконання прийнятого рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити постанову від 20.08.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Балтської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 27 212, 06 грн., зазначивши, що кошти Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32018511) стягнути з рахунків:

Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 7098/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7098/09/1570
У Х В А Л А

31 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, повязаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний», в якому позивач просить стягнути з відповідача 284135,52грн. у тому числі: 94711,84грн. в доход державного бюджету код 21081100 на р/р 0014 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011, код 23213460; 189423,68грн. в доход державного бюджету код 21081100 на р/р 0014 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011, код 23213460.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, повязаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються.

Запропонувати відповідачу подати до 28.04.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5458/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса Справа № 815/5458/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у якому просить визнати нечинним та скасування податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015р. №617.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача вх.№23783/15 від 24.09.2015р. про зупинення провадження у справі для надання часу надати заперечення та додаткові докази.

Представники позивача не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 02.10.2015р. до 14год 40хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2111/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2111/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2111/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІСК-НІКА», товариство з обмеженою відповідальністю «КРОВЛЕКС-НІКА», про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2111/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2111/15 до 21 жовтня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук