Справа № 2-а-7209/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7209/11 р.
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з 01.05.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, що про порушення своїх прав він дізналася лише в серпні 2011 року з письмової відповіді УПФУ Жовтневого району, однак на підтвердження наведених обставин, вказану письмову відповідь суду не надав.

Окрім того, позивач посилається на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка передбачає, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, однак суд не вважає в даному випадку застосування вказаної законодавчої норми вірною та не бере її до уваги, тому як зі змісту наведеної статті, вбачається встановлення вини відповідного органу, який призначає або виплачує пенсію. З урахуванням того, що відповідно до ст. 107 КАС України питання про поновлення строку для звернення до суду вирішується при відкритті провадження по справі, то суд на цій стадії не має змоги давати оцінку дій відповідача стосовно винності його дій.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишається його без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду, та залишає його позов в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсії з 01.05.2009 року по 02.04.2011 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються зобовязання зробити перерахунок та пенсії за період з 03.04.2011 року, тобто в межах 6-ти місячного троку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 01.05.2009 року по 02.04.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсії за період з 03.04.2011 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: