Справа № 1570/5105/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5105/2012
УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 04.12.2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним висновку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним висновку задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на підставі службової телеграми УДАІ МВС України та висновку УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056; визнано нечинним висновок УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056, який належить на праві власності ОСОБА_1

16.05.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення постанови суду від 04.12.2012р., в якій позивач просить суд визначити про необхідність поновлення відповідачем реєстрації автомобіля після визнання нечинним висновку УДАІ про її анулювання.

У судовому засіданні 21.05.2013р. позивач заяву підтримав; представник відповідача проти її задоволення заперечував.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, суд становив наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У свої заяві позивач просить суд розяснити постанову суду від 04.12.2012р. шляхом зазначення про поновлення реєстрації автомобіля. Однак така вимога ОСОБА_1 у позовній заяві в межах справи №1570/5105/2012 не заявлялася та фактично у заяві про розяснення рішення позивачка просить суд ухвалити нове рішення про зобовязання поновити реєстрацію автомобіля. Позивачка фактично вимагає вирішити новий спір за вимогою, що не заявлялась нею в межах справи №1570/5105/2012, шляхом розяснення постанови від 04.12.2012р., що не відповідає вимогам процесуального закону. Задоволення такої заяви призведе до змін змісту судового рішення, що суперечить положенням ст.170 КАС України.

На думку суду, резолютивна частина постанови від 04.12.2012р. містить чіткий та зрозумілий висновок по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі. Отже відсутня обставина незрозумілості судового рішення, як того вимагають приписи ст.170 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для розяснення постанови від 04.12.2012р. по справі №1570/5105/2012 в порядку ст.170 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. по справі №1570/5105/2012 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2013р.

Суддя М.М. Аракелян