Справа № 2-а/1970/1587/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1587/12

10 квітня 2012 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівціагробуд»

до відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівціагробуд» до відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо включення до акту опису й арешту майна від 26.03.2012 року нежилого приміщення адмінбудинку загальною площею 314,8 кв.м., що належить ТОВ «Ланівціагробуд» згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 24 грудня 2007 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради та зобовязання відповідача зняти арешт з нежилого приміщення адмінбудинку загальною площею 314,8 кв.м., що належить ТОВ «Ланівціагробуд» згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 24 грудня 2007 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 7438741 від 05.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. в якій зазначено: банк платника - філія Тернопільське ОУ АТ «Ощадбанк», банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р НОМЕР_1.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою визначеною Законом № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, на визначений рахунок для його перерахування, а саме:

- одержувач УДКСУ у місті Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 4002, назва банку одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву ТОВ «Ланівціагробуд» подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд документа про сплату судового збору на визначений рахунок за ставкою встановленою Законом № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівціагробуд» до відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.