Справа № 684/324/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/324/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

за участю:

секретаря Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріалирозглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777, посилаючись на той факт, що він Правил дорожнього руху (далі ПДР) не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки не керував автомобілем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідно до оскаржуваної постанови 01.04.2015 року біля 3 год. 30 хв. в смт.Стара Синява ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Однак, він не керував автомобілем, а автомобілем в цей час керував його знайомий ОСОБА_4 А тому, вважає постанову про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777 неправомірною та просить її скасувати. Також позивач пояснював, що всі документи у нього були в наявності. Разом з тим, відповідаючи а запитання в судовому засіданні, позивач повідомив, що на вимогу інспектора ДАІ, він надав не посвідчення водія, а пенсійне посвідчення інваліда.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову посилаючись на те, що 01.04.2015 року о 03 год. 30 хв. відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі якого було винесено законну постановою від 01.04.2015 р., якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. При цьому пояснили, що відповідача на прохання інспектора не надав посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1 квітня 2015 року інспектором з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено відносно позивача ОСОБА_1 протокол про адміністравтине правопорушення серія АВ 2 №315795 за порушення вимог п.2.1 ПДР та ч.1 ст.126 КУпАП, а саме те, що 01.04.2015 року ОСОБА_1 біля 3 год. 30 хв. в смт.Стара Синява ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSVAGEN GOLF д.н. TV 344CK, не маючи при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

01.04.2015 року інспектором з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №117777 та накладено на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Також 01.04.2015 року, в той же час, близько 03 год. 30 хв. інспектором з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністравтине правопорушення серія АВ 2 №315794 за порушення вимог п.2.5 ПДР та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що 01.04.2015 року ОСОБА_1 біля 3 год. 30 хв. в смт.Стара Синява ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSVAGEN GOLF д.н. TV 344CK, з явними ознаками алкогольного спяніння. На підставі вказаного протоколу 12.06.2015 року постановою судді Старосинявського районного суду, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, його визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд встановив, що постановою Старосинявського суду від 12.06.2015 встановлено обставини, зокрема, те, що ОСОБА_1 що 01.04.2015 року ОСОБА_1 в 3 год. 30 хв. в смт.Стара Синява ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSVAGEN GOLF д.н. TV 344CK, з явними ознаками алкогольного спяніння. Вказане спростовує твердження позивача, що він не керував автомобілем, а автомобілем в цей час керував його знайомий ОСОБА_4 Також суд вважає необґрунтованими пояснення позивача про те, що він мав всі документи та предявив їх, оскільки, відповідаючи на запитання в судовому засіданні, пояснив, що на вимогу інспектора ДАІ надав пенсійне посвідчення інваліда.

Таким чином, суд вважає, що твердження позивача щодо його невинуватості у вчиненому правопорушенні є недоведеними та не вбачає підстав для сумніву у законності постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, ч.4 128, 158 - 162 КАС України, ч.1 ст.9, ст.126, ст.280 КУпАП, суд,-

постановив :

Відмовити в задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сегін І. Р.