overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5072/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5072/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи від ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3

представник третьої особи від Управління охорони об'єктів культурної спадщини

Одеської обласної державної адміністрації - не з'явився

третя особа ОСОБА_4 не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Одеський палац моряків до Державної виконавчої служби України треті особи Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсними результатів прилюдних електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку з перерозподілом справи для колегіального розгляду та для надання часу представнику позивача ознайомитись з запереченнями на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5072/14 до 30.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

п.2 ч.1 ст. 156 призначення або заміна законного представника сторони чи третьої особи
Справа № 815/3469/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3469/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приморської сільської ради Кілійського району про зобовязання виконати пункти 2-14 вимоги від 12 грудня 2013 року №15-07-23-14/13250,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приморської сільської ради Кілійського району про зобовязання виконати пункти 2-14 вимоги від 12 грудня 2013 року №15-07-23-14/13250.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений.

Вислухавши представників позивача, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приморської сільської ради Кілійського району про зобовязання виконати пункти 2-14 вимоги від 12 грудня 2013 року №15-07-23-14/13250.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3503/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3503/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача ОСОБА_2 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425 Про внесення змін до договорів найму жилих приміщень, внаслідок визнання наймачем іншого члена сімї та переоформлення особистих рахунків в частині визнання ОСОБА_5 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, та переоформлення на неї особистого рахунку.

У судовому засіданні 18 серпня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425.

Судове засідання призначити на 09 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а/1570/4862/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 2а/1570/4862/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю І-ГРА про заміну сторони по справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі №2а/1570/4862/2011 залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року позов ТОВ І-ГРА до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси задоволений в повному обсязі. Визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно повернення товариству з обмеженою відповідальністю І-ГРА заборгованості з податку на додану вартість у сумі 145000,00 грн. Скасоване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.03.2011 року ДПІ у Суворовському районі м. Одеси. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю І-ГРА () на р/р 800 в Одеській філії АКБ ІМЕКСБАНК, МФО 388584, заборгованість із податку на додану вартість у сумі 145 00,00 грн. (сто сорок пять тисяч гривень).

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№19943/14) від ТОВ І-ГРА про заміну сторони по справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву ТОВ І-ГРА про заміну сторони по справі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю І-ГРА про заміну сторони по справі у судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 14 серпня 2014 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3890/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3890/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райз ОД до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райз ОД до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дій.

У судовому засіданні 07 серпня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник позивача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райз ОД до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дій.

Судове засідання призначити на 18 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4115/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4115/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «С-Монтаж» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним №19915/14 від 05.08.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4115/14 до 08.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3447/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3447/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС ЕНЕРГІЯ до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення від 07 травня 2014 року №58 та постанови від 19 травня 2014 року №30, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС ЕНЕРГІЯ до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07 травня 2014 року №58 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; визнання протиправною та скасування постанови від 19 травня 2014 року №30 про накладення штрафних санкцій у розмірі 17 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року, за клопотаннями представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 11 серпня 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТОС ЕНЕРГІЯ до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення від 07 травня 2014 року №58 та постанови від 19 травня 2014 року №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

19 серпня 2014 року 10:00
Справа № 815/4461/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4461/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АМ ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АМ ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ АМ ТРАНС, код за щодо підтвердження взаємовідносин з ПП СМАРТТОРГЦЕНТР код за за березень 2014 року та ПП ВІВА ТРЕЙДІНГ код за , за період квітень 2014 року.

У судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АМ ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4484/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4484/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 57 348, 93 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 29 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 29 серпня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

02 вересня 2014 року 10:30