overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1150/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1150/2011
УХВАЛА

07 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1580,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку у сумі 1580,38 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1580,38 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1130/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1130/2011
УХВАЛА

07 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»про стягнення 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство», в якому позивач просить стягнути з відповідача 17000 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»про стягнення 17000 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1239/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1239/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 13860,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 13860,58 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 13860,58 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1054/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1054/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1398/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1398/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 16 серпня 1966року народження, уродженця ОСОБА_1, постійно проживаючого в ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 15.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 21.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «24»лютого 2011року на 14:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «24»лютого 2011року на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

21 лютого 2011 року

24 лютого 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/315/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/315/2011
УХВАЛА

14 лютого 2011 року

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про визнання неправомірними наказів ректора Національної академії внутрішніх справ України і зобовязання Київського національного університету внутрішніх справ поновити на роботі в органах внутрішніх справ та в адюнктуру Київського національного університету внутрішніх справ,-

ВСТАНОВИВ

З Вищого адміністративного суду України до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про визнання неправомірними наказів ректора Національної академії внутрішніх справ України і зобовязання Київського національного університету внутрішніх справ поновити на роботі в органах внутрішніх справ та в адюнктуру Київського національного університету внутрішніх справ.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету внутрішніх справ про визнання неправомірними наказів ректора Національної академії внутрішніх справ України і зобовязання Київського національного університету внутрішніх справ поновити на роботі в органах внутрішніх справ та в адюнктуру Київського національного університету внутрішніх справ та призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2011 року 12:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/888/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/888/2011
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за час роботи у сумі 14 437, 5 грн. та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку у сумі 18 768, 75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 18 лютого 2011 року.

Станом на 14 лютого 2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 лютого 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за час роботи у сумі 14 437, 5 грн. та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку у сумі 18 768, 75 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/784/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/784/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 680 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності.

Відповідно до шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 7779/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7779/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про стягнення заборгованості в сумі 383221 грн. 64 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про стягнення заборгованості в сумі 383221 грн. 64 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 10.02.2011 року представником управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, у звязку з тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 20.01.2011 року було прийнято рішення про розстрочення суми заборгованості по пільговим пенсіям щодо комунального підприємства «Одесміськелектротранс». На підтвердження вищевикладеного надано копію рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про розстрочення сплати заборгованості від 20.01.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив залишити без розгляду адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню та позов повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості в сумі 383221 грн. 64 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/1118/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1118/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562517-2/0 та № 00562617-2/0,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562517-2/0 та № 00562617-2/0.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562517-2/0 та № 00562617-2/0.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 лютого 201 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/983/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/983/2011

Справа № 2а-2а/1570/983/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»про стягнення 3400 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»про стягнення 3400 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 25.02.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 лютого 2011 року

25 лютого 2011 року 15:00