Справа № 2а/0470/2497/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/2497/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Молчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій відповідача з позбавлення ТОВ «Готель «Європейський»права володіння і користування обєктом нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 22, а також про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не складання опису та не визначення вартості рухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 22.

В ході розгляду справи встановлено, що дії та бездіяльність відповідача, які оскаржуються по даній справі, мали місце 05.06.2009 р. в рамках виконавчого провадження № 45/09, відкритого на виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. № 3012/08-1/38-пд-09, про вилучення з незаконного володіння ОСОБА_3 та передачу у володіння ТОВ ВФ «Дніпронафта»нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 22, а також усунення перешкод у користуванні ТОВ ВФ «Дніпронафта»зазначеним нерухомим майном.

При цьому, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6952/10/0470 (суддя Врона О.В.) було задоволено адміністративний позов ТОВ «Готель «Європейський», визнано незаконною постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 р. по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. по справі № 3012/08-1/38-пд-09, визнано незаконним примусове виконання відповідачем зазначеного наказу в строк, встановлений для добровільного виконання, а також визнано незаконним залучення відповідачем при здійсненні виконавчого провадження понятого, який знаходиться у родинних відносинах з учасником виконавчого провадження.

На даний час, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6952/10/0470 не набрала законної сили, по справі відкрито апеляційне провадження, та призначено її до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на 31 жовтня 2011 року.

Враховуючи, що постанова суду по справі № 2-а-6952/10/0470 щодо визнання незаконною постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 р. по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. по справі № 3012/08-1/38-пд-09, а також визнання незаконним примусового виконання відповідачем зазначеного наказу в строк, встановлений для добровільного виконання, має безпосереднє відношення до справи № 2а/0470/2497/11 про визнання незаконними дій Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позбавлення ТОВ «Готель «Європейський» права володіння і користування обєктом нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 22, та визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не складання опису та не визначення вартості зазначеного рухомого майна, виникло питання щодо необхідності зупинення провадження по справі № 2а/0470/2497/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-6952/10/0470.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі із наведених вище підстав заперечував, посилаючись на те, що розгляд зазначеної справи можливо завершити без посилання на обставини, встановлені судовим рішенням по справі № 2-а-6952/10/0470, оскільки ТОВ «Готель «Європейський»не був стороною виконавчого провадження під час вчинення відповідачем оскаржуваних дій (бездіяльності).

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-6952/10/0470.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі документи на підтвердження факту відкриття апеляційного провадження по справі № 2-а-6952/10/0470, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа, яка, на думку суду, має безпосереднє відношення до справи, що розглядається, а рішення по вказаній справі вплине на рішення суду по справі № 2а/0470/2497/11 (зокрема, судове рішення про визнання незаконною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, матиме значення при розгляді спору щодо визнання незаконними вчинених державним виконавцем дій, а також бездіяльності в рамках цього ж виконавчого провадження), суд вважає, що вирішення по суті адміністративної справи № 2а/0470/2497/11 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-6952/10/0470, яка є первинною відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/2497/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності незаконними - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6952/10/0470.

Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4