Справа № 2а-0770/3238/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3238/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не зявився;

відповідача: представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Ранок" про стягнення заборгованості в сумі 671,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 листопада 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Ранок" про стягнення заборгованості в сумі 671,00 грн.

07.11.2011р. від представника позивача надійшло клопотання, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "Ранок", ідентифікаційний код:31833491 - зареєстроване за адресою: 89600, АДРЕСА_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція по даній справі. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 07.2.2002р. відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно ОСОБА_1 про взяття на облік платника податків від 28.01.2004р. №2214 відповідач взятий на облік в Мукачівській ОДПІ за №166.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Однак, в порушення даної норми відповідач не сплатив у належні строки податок на прибуток у розмірі 671,00 грн. Дана заборгованість витникла на основі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №/0 від 22.09.2010р. прийнятого на підставі акта перевірки від 06.09.2010р. №1982/1540, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 680,00 грн.

Податкові зобов'язання платника податків нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4,.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) вважаються узгодженими у день отриамння платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 статті 5 цього Закону. Відповідач вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржував ні в адміністартивному, ні а судовому порядку.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 статті 17 вищезгаданого Закону України, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Мукачівською ОДПІ надсилалися відповідачу податкові вимоги №1/1016 від 02.11.2010р. та №2/1238 від 31.12.2010р. У зв'язку із неможливістю вручення дані податкові вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністартивний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Ранок" про стягнення заборгованості в сумі 671,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Ранок" (АДРЕСА_2, 89600) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 671,00 (шістсот сімдесят одна гривня) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.