Справа № 2а-496/10
Суддя: Вергопуло К. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
Постанова

18 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді Вергопуло К.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Іллічівсььс іо міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом Пл-.іна ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічіьську Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України В Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської облиті, Головного управління Пенсійного фонду України В Одеській області, стверджуючи, що він отримує пенсію та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО

відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, як стверджував позивач, відповідачі відмовляють йому в нарахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Позивач просив визнати відмову відповідачів у виплаті соціальної допомоги незаконною та Зобов'язати його нарахувати та виплатити .їй вказану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,3 грн.

Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, стверджуючи, що позов є необгрунтованим та що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Позивач та представники відповідачів подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні, та за їх відсутністю.

Ухвалою /суду постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а.с.7).

Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків прожиткового мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу у вказаному розмірі (а.с.4)-.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України ту ч,2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війн 'у якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно-правовим актом, пунктом 12 от.71 З бюджет України на 2007 рік" зупинено дію

ко

"України „їїр: до деяких

законодавчих актів України" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивач має право ьа отримання соціальної допомоги в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року пс 31 грудня 2008 року.

При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, Головного управління Пенсійного' фонду України В Одеській області в виплаті соціальної допомоги за вказаний, період є обґрунтованими.

Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідачів певної грошової суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений на органи Пенсійного фонду України.

Суд вважає, що доводи відповідачів про пропуск позивачем строків звернення до суду, є необгрунтованими, так як позивач звернувся до суду в межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

З тих же міркувань суд не вбачає піде позивача про поновлення йому вказаного строку.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТ А Н О З И Б

Адміністративний позов ОСОБА_2 частково.

Визнати протиправною відмову Управління Головного управління Пенсійного фс і: д/ м. Іллічівську Одеської області Шум і. на ОСОБА_2 статус дитини війни, у виплаті підвищення

законодавчих актів України" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивач має право ьа отримання соціальної допомоги в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року пс 31 грудня 2008 року.

При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, Головного управління Пенсійного' фонду України В Одеській області в виплаті соціальної допомоги за вказаний, період є обґрунтованими.

Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідачів певної грошової суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений на органи Пенсійного фонду України.

Суд вважає, що доводи відповідачів про пропуск позивачем строків звернення до суду, є необгрунтованими, так як позивач звернувся до суду в межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

З тих же міркувань суд не вбачає піде позивача про поновлення йому вказаного строку.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,