Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного

суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обґрунтування якого зазначає, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.09.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 340 гривень.

Він вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:

В постанові зазначено, що 20.08.2010 року о 6 годині в м. Житомирі по вул. Михайловоградській 179, він, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак 8653ІОА, який не пройшов державний технічний огляд у визначений термін.

З даним правопорушенням він не згідний, вказуючи,що, він, керував автомобілем, (який зареєстрований на ОСОБА_3) по генеральній довіреності, тобто він має право проходити технічний огляд автомобіля. Так 6 серпня 2010 року він пройшов медичний огляд, 19 серпня 2010 року вранці він поплатив всі необхідні платежі, які потрібні для проходження технічного огляду, пройшов обстеження автомобіля на станції та звернувся до Володарсько - Волинського ВДАІ за отриманням талону про проходження технічного огляду, де йому повідомили, що на даний час талонів немає і невідомо коли будуть.

20 серпня 2010 року у нього виникла необхідність поїхати до міста Житомира за товаром для продажу, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, а саме продає продукти харчування.

Крім того, 12 вересня 2010 року в його сина ОСОБА_4 в місті Вінниці малося бути весілля, а тому як батько, він, змушений був поїхати до м. Вінниці та завчасно домовитися про ресторан та про інші заходи, які необхідні для святкування весілля, оскільки пізніше він би не домовився так як було б усе зайнято.

Оцінивши ситуацію, він , 20 серпня 2010 року вранці звернувся ще раз до Володарсько - Волинського ВДАІ за талоном, але талонів про проходження технічного огляду так і не було, а тому він змушений був поїхати на автомобілі ВАЗ-2105, номерний знак 865310А, в м. Вінницю через м. Житомир (для купівлі товару) де і був зупинений працівниками ДАІ.

-2-

Те що, він пройшов технічний огляд 19 серпня 2010 року підтверджує квитанція про сплату податку з транспорту, медична довідка долучені до заяви, а також акт обстеження автомобіля та квитанції, які знаходяться в Володарсько - Волинському ВДАІ. Талон про проходження державного технічного огляду, він отримав аж 6 вересня 2010 року, тобто 19

днів, він не міг би нікуди поїхати, так як не було в ДАІ талонів.

13 вересня 2010 року він звернувся до Володарсько - Волинського ВДАІ з проханням видати довідку про відсутність в Володарсько - Волинському ВДАІ талонів про проходження державного технічного огляду, але в ДАІ йому повідомили, що таких довідок вони не видають.

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора адміністративної практик Володарсько-Волинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і, накладання на нього штрафу в розмірі 340 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його дія складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При накладанні адміністративного стягнення інспектором з адміністративної практик ВДАІ по обслуговуванню АТ Володарсько-Волинського району не були враховані обставину вчинення адміністративного правопорушення, а саме те , що позивач пройшов технічний огляд сплатив всі належні платежі, які необхідні для проходження технічного огляду, що підтверджується квитанціями, але у звязку з введенням системи по видачі пластикових талоні з про проходження технічного огляду, даних талонів в Володарсько-Волинському ВДАІ не було.

Виносячи постанову інспектор з адміністративної практики Володарсько-Волинського ВДАІ знав, що деякий період були відсутні талони про проходження технічного огляду, бачив що в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненні ОСОБА_4 написав, що не має талонів ТО, але дані обставини не врахував.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня вина позивача.

Відповідно ж до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували ствердження позивача стосовно тоги, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 13.09.2010 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 KAJ України, ст.ст. 121, 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора адміністративної практики Володарсько-Волинської о ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 340 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративно о правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий