overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/68/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/68/14-а
Номер провадження №2-а/340/3/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк

з участю : секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмін стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмін стягнення, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_3
Справа № 339/414/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/414/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові про визнання неправомірними дій УПФ України щодо незарахування періоду роботи до трудового стажу для призначенні пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом , в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до трудового стажу для призначенні пенсії по віку періоду його роботи у колгоспі за відсутності довідки про встановлення мінімуму трудової участі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові про визнання неправомірними дій УПФ України щодо незарахування періоду роботи до трудового стажу, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року о 15 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 04 жовтня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/3107/13-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3107/13-а
Номер провадження 6-а/341/30/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді Мула О.Д.
секретаря Гомерди Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,-
Позивач звернувся з заявою в суд про поновлення строку предявлення виконавчого листа.
З поданої заяви вбачається, що Галицьким районним судом видано 06.06.2011р виконавчий лист №2-а-5264/2009 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2007 та 2008 роки.
В судове засідання ОСОБА_1 подала доповнення до заяви про поновлення строку, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.
Повідомлені належним чином учасники розгляду заяви в судове засідання не прибули.
З матеріалів справи вбачається, що Галицьким районним судом видано 06.06.2011р виконавчий лист №2-а-5264/2009 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2007 та 2008 роки.
Судом береться до уваги те, що заявник є похилого віку та її юридична необізнаність, те що є особою мало соціально забезпеченою.
За таких обстави, суд важає, що стягувачу слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
Стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлений.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа.
Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2-а-5264/2009 видано 06.06.2011р. на виконання рішення Галицького районного суду про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2007 та 2008 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/1706/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1706/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

25 серпня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-14, 18, 71, 94, ч. 2 ст. 99, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задовольнити.

Визнати бездіяльність управління ПФУ у Верховинському районі протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 15.12.2010 року 15.06.2011 року.

Зобов'язати управління ПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 340/541/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/541/14-а
Номер провадження № 2-а/340/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 липня 2014 року звернувся в суд із адміністративним позовом про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 405555 від 10.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що 21.07.2014 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції, з якої дізнався про накладення на нього штрафу за порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При зазначених обставинах суд вважає за доцільне поновити пропущений строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки відсутні будь-які докази, що така постанова йому вручалась і про неї йому було відомо до часу одержання постанови від ВДВС Верховинського району.

Керуючись ст. 102, 107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 10.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення -штрафу 340 грн. винесеної інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду на 03.09.2014 року о 9:00 год., про що повідомити сторін.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря. ОСОБА_3

подати свої запереченя проти позову та вказати докази, якими обгрунтовуються ці Відповідач зобовязаний у строк до 03.09.2014 року подати заперечення, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 340/575/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/575/14-а
Номер провадження №2-а/340/28/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19.08.2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Зобовязати УПФУ у Верховинському районі здійснювати виплату пенсії Позивачеві із врахуванням довідки №481 від 03.12.2007 року,

про здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2013 року з врахуванням стажу роботи в Верховинському хлібозаводі Верховинського районного споживчого товариства, правонаступником якого є КТП "Говерла" за період з 04.01.1986 р. по 28.12.1990 р., , -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Зобовязати УПФУ у Верховинському районі здійснювати виплату пенсії Позивачеві із врахуванням довідки №481 від 03.12.2007 року,

про здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2013 року з врахуванням стажу роботи в Верховинському хлібозаводі Верховинського районного споживчого товариства, правонаступником якого є КТП "Говерла" за період з 04.01.1986 р. по 28.12.1990 р., , призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2
Справа № 340/601/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2014 Справа №340/601/14-а
Номер провадження №2-а/340/34/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши відношення прокурора Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про представництво прокуратурою району інтересів держави на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верховинського району, -
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: реєстраційна служба Верховинського РУЮ про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року.
До початку судового розгляду прокурор Верховинського району Люклян О.В. подав відношення про вступ прокурора Верховинського району в дану справу як представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Керуючись ч.2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відношення прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича
про залучення прокурора задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: реєстраційна служба Верховинського РУЮ про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року, у якості представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради - прокурора Верховинського району Люкляна Олега Василовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк
Справа № 340/145/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/145/14-а
Провадження № 2-а/340/6/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді 05.03.2014 М. П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Тернопільського РВ капітана міліції ОСОБА_2 340/145/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 лютого 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засідання судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Тернопільського РВ капітана міліції ОСОБА_2 340/145/14-а призначити до розгляду в судовому засіданні на о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя Верховинського

районного суду __________ ОСОБА_3
Справа № 344/9082/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9082/15-а
Провадження № 2-а/344/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та перерахунку пенсії незаконними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців періоди роботи з 03.04.1981 року по 03.05.1993 року як трудових стаж набутий в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії і її виплату із врахуванням пільгового стажу з 30.11.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та перерахунку пенсії незаконними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців періоди роботи з 03.04.1981 року по 03.05.1993 року як трудових стаж набутий в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії і її виплату із врахуванням пільгового стажу з 25.12.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13348/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 340/632/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/632/14-а
Номер провадження №2-а/340/37/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16.09.2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС 4 взводу РДПС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС 4 взводу РДПС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_3