overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11510/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національного банку України

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1 700 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не додано належних доказів відправлення позивачем копії позовної заяви відповідачу. Таким доказом є чек про відправлення поштової кореспонденції.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 20 серпня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали чеку про відправлення відповідачу поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтею 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-7439/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2010 року № 2а-7439/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Шумейко О.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування рішення та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7439/10/2670.

В попередньому судовому засіданні 15 червня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та оголошено перерву до 07 липня 2010 року.

В судове засідання 07 липня 2010 року представник відповідача - Київської міської державної адміністрації, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, співвідповідачем у попередньому судовому засіданні надано копію особової справи позивача та ту обставину, що судом вжито всіх заходів до забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7439/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 10/154
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/94
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 10/154

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову відповідача № 20538/12 від 14 вересня 2007 року в перерахуванні пенсії, скасування зазначеного рішення, визнання права позивача на перерахунок пенсії, зобов?язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 р.

28 січня 2008 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/154.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2008 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання рішенням законної сили у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 02 липня 2010 року на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв?язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 10/154 суддю призначено повторно та передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 10/154 до свого провадження.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11206/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2010 року № 2а-11206/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи № 2а-11206/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державна судова адміністрація України Печерський районний суд м.Києва Територіальне управління державної судової адміністрації в м.Києві
третя особа проДержавне казначейство України визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Печерського районного суду м. Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне казначейство України, про визнання протиправними дій Державної судової адміністрації України, Печерського районного суду м. Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві у відмові у нарахуванні та виплаті позивачу вихідної допомоги у зв'язку із виходом у відставку з посади судді Печерського районного суду м. Києва; та зобов'язання Державної судової адміністрації України, Печерського районного суду м. Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві вчинити необхідні дії із нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги у зв'язку із виходом у відставку з посади судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11206/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачам подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України, сторонам направлено інформацію, якою роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11206/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 10/133
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/133

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов'язання провести її перерахунок
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову відповідача № 16268/12 від 18 серпня 2007 року в перерахуванні пенсії, скасування зазначеноого рішення, визнання права позивача на перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/133.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2008 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання рішенням законної сили у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Рішення у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України" набрало законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/133 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов'язання провести її перерахунок.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2010 року о 17:30.

3. Ухвалу направити сторонам

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10601/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування Припису від 11.06.2010р. №СК-421/10-636 в частині,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання 13 серпня 2010 року повноважний представник відповідача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, заперечення на позов до суду не надходили.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повідомив, що інші документи, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2010 року, будуть надані в наступному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є.

Копію ухвали направити сторонам.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10186/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2010 року № 2а-10186/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
про скасування розпорядження № 315 від 13.03.2006 року,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, посв. № 20 від 30.01.2009,

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 8654/01, від 14.07.10,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації від 13 березня 2006 року № 315 "Про облаштування тимчасового цілодобового паркувального майданчика для зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Волинська, 21".

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Солом'янка-Автопарк-Сервіс".

Як вбачається з оскаржуваного розпорядження, саме зазначеному підприємству доручалось вчинити заходи по облаштуванню тимчасового паркувального майданчика для зберігання транспортних засобів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11605/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмаженою відповідальністю "ВК Укрейнолімп"

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 10 369 496,50грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Укрейнолімп" про стягнення з відповідача 10 369 496, 50 грн. податкової заборгованості.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не додано належних доказів відправлення позивачем копії позовної заяви відповідачу. Таким доказом є чек про відправлення поштової кореспонденції.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 20 серпня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали чеку про відправлення відповідачу поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-9747/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2010 року № 2а-9747/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Рибалка Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування рішення про накладення санкції від 13.05.2010р. №614,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9747/10/2670.

В попередньому судовому засіданні 21 липня 2010 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач надав суду заперечення на адміністративний позов, до якого додав засвідчені належним чином оскаржуване рішення, постанову № 155-КП від 10.03.2010 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження № 293-КП від 15 квітня 2009 року про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, на що сторони не погоджуються, та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9747/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 18 серпня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10417/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом

Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної

інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус компані"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 756 496,88грн.,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання 11 серпня 2010 року сторони не з'явились. Від прокуратури Подільського району м. Києва надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та призначення справи до судового розгляду. Від позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві, надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Повноважний представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи в суді та документи, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко