overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5858/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5858/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер»про стягнення заборгованості по комунальному податку у розмірі 170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер»про стягнення заборгованості по комунальному податку у розмірі 170,00 гривень.

Ухвалою судді від 03 серпня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали, копію позову з додатками направлено відповідачу.

Відповідач не надав заперечення на позов, проте 25 серпня 2011 року надіслав до суду заяву в якій зазначив, що 16 серпня 2011 року сплатив заборгованість по комунальному податку у розмірі 170,00 гривень. При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер» про стягнення заборгованості по комунальному податку у розмірі 170,00 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/6794/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6794/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить зарахувати роки, відпрацьовані у ТОВ «Південна регіональна група підприємство кольорової металургії»до стажу при нарахуванні пільгової пенсії за списком № 1 без уточнюючої довідки; зобовязати Пенсійний фонд оформити та нарахувати пільгову пенсію по списку № 1 з 16.05.2011р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з вищезазначеним, суддя вважає, що позов повинен бути повернутий позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району про визнання права повернути позивачу розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/6759/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6759/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 779,47 грн. суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

Окремим пунктом позивач просить заборонити відповідачу здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності, проводити рух коштів на розрахункових рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оглянувши документи, надані до позовної заяви, суддею не встановлено будь-яких доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, даних про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській обєднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/6797/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6797/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 27 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 27 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/6763/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6763/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання дій ДПІ в АР Крим протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в порядку ст. 22 КАС України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання дій ДПІ в АР Крим протиправними.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленого цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання дій ДПІ в АР Крим протиправними прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7153/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7153/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Рапс-Ексім»до Ізмаїльської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Рапс-Ексім», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 04.02.2011р. про застосування та стягнення сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства до TOB "Рапс-Ексім" на підставі акту перевірки від 19.01.2011р. №0067/2301/33878754.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Рапс-Ексім», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 27.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати суду засвідчену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, докази вилучення оригіналів первісних документів по спірним правовідносинам.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6861/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6861/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Бардо СВ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «Бардо СВ».

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Бардо СВ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/6753/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6753/2011

Справа № 2а/1570/6753/2011

УХВАЛА

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Сімекс»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 26.08.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 11»жовтня 2011 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 вересня 2011 року

11 жовтня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/5914/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5914/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання необґрунтованими дій та скасування наказу № НТ 110504 від 04.05.2011 року про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання необґрунтованими дій та скасування наказу № НТ 110504 від 04.05.2011 року про повернення коштів.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02 вересня 2011 року.

30 серпня 2011 року відповідач надав суду обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання необґрунтованими дій та скасування наказу № НТ 110504 від 04.05.2011 року про повернення коштів, до судового розгляду на 30 вересня 2011 року на 14:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/5910/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5910/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Земстрой-19»про стягнення страхових внесків в сумі 133,19 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Земстрой-19»про стягнення страхових внесків в сумі 133,19 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Земстрой-19» про стягнення страхових внесків в сумі 133,19 гривень, був залишений без руху.

30 серпня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки та була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Земстрой-19»про стягнення страхових внесків в сумі 133,19 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 27 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.