Справа № 807/2853/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Ужгород № 807/2853/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, представник - не з'явився,

третя особа: ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_4, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку за адресою: с. Поляниця, уч. Стаїще Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстровану в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області від 18.02.2013 № ІФ 06, видану ОСОБА_2, с. Нижня Апша, вул. Кутузова-1 "а", Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 04.10.2013 зупинено дію оскаржуваної декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку за адресою: с. Поляниця, уч. Стаїще Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстровану в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області від 18.02.2013 № ІФ 06, видану ОСОБА_2, с. Нижня Апша, вул. Кутузова-1 "а", Тячівського району Закарпатської області - до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

04.11.2013 до суду від начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області ОСОБА_3 надійшла заява від 25.10.2013 № 7/9/05-3/2034, в якій просить суд розяснити резолютивну частину ухвали суду від 04.10.2013 в частині способу призупинення дії оскаржуваної декларації від 18.02.2013 № ІФ 06. Зазначає, що вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовного того, яким чином повинна бути призупинена дія оскаржуваної декларації. Також, просить суд розглянути дану заяву без участі представника Інспекції.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Враховуючи те, що резолютивна частина ухвали суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 04.10.2013 є цілком зрозумілою, кілька видів тлумачення не допускає, у розясненні такої слід відмовити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Начальнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 04.10.2013 у справі № 807/2853/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5