Справа № 740/3441/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 740/3441/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - Позивач, Управління) звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Відповідач, ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області) про скасування постанови від 26.06.2015 року ВП №46224720 про накладення штрафу.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 04.09.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Апелянтом не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджується право особи на звільнення від сплати судового збору, а також не додано належним чином оформлений документ про повноваження представника.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали від 04.09.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноваженою особою Відповідача отримано 09.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 23.09.2015 надійшла заява ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 22.09.2015 року про усунення недоліків, до якої було додано документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., чим частково усунуті недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 04.09.2015 року.

Однак, Апелянтом не було виконано інші вимоги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не було надано належним чином оформлений документ про наявність у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області в адміністративному суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Повернути Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 21-А) сплачений згідно платіжного доручення від 16.09.2015 року №5303 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.