overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7097/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7097/09/1570

Справа № 7097/09/1570

УХВАЛА

31 березня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська Пересувна Механізована Колона №5» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2009 року провадження про справі відкрито.

Крім того у позовній заяві позивача міститься клопотання про накладення арешту на майно та активи відповідача.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що ст. 117 КАС України не передбачає заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та активи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про накладення арешту на майно та активи відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/8284/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8284/2011

Справа № 2а/1570/8284/2011

УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», в якому позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2011р. серія ВП №26677039 Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції та зупинити виконавче провадження по постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2011р. серія ВП №26677039 Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову та запропоновано у строк до 14.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.11.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 14» листопада 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10668/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ВАТ «ОСОБА_1 припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «ОСОБА_1 припортовий завод», в якій позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.11.2011р. № про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ за серпень 2011р. у розмірі 398446,31грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 99611,58грн.; відшкодувати судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «ОСОБА_1 припортовий завод», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 11172/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 9676 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 9676 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.І ст.1 832 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум. які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,18.107,110, 114, 1832 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 9676 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні ішжументи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний день з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а-12559/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства « Морський торговельний порт Усть-Дунайськ », за участю 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору в якому Дунайська транспортна прокуратура просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України адміністративний збір в сумі 286 793, 4 грн.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові до 08.01.2009р.

15 грудня 2008 року недоліки позивачем виправлені.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 транспорту та зв`язку України до Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Одеській області про стягнення адміністративного збору.

Запропонувати відповідачу подати до 12.01.2009р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/3030/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3030/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Одеське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Приморського райсуду м.Одеси від 06.04.2010 року по справі № 2-3856/10, поновити попередній запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача перенести цей запис до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою судді від 08.06.2015 року відкрито провадження у справі.

24 вересня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на ст..155 КАС України щодо права позивача відкликати позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Одеське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а/1570/10635/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар лимитед юкрейн» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар лимитед юкрейн» суму податкової заборгованості у розмірі 1020,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5807/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5807/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Групп» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Групп» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Групп» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 01.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 01» жовтня 2015 року о « 15» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/116/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/116/2012
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ Октандо Ізмаїльської ОДПІ скасування податкових повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ Октан, в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ від 12.04.2011р. № про визначення грошового зобовязання по податку на прибуток та №000012350 про визначення грошового зобовязання по податку додану вартість.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Октан, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.01.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян