Справа № 2-а-403/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-403/10

16 листопада 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим. що згідно з постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2!, від 15.09.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме він визнаний винним у тому, що 15.09.2011 року близько 13 год. 39 хв. в м. Івано-Франківську по вул.. Привокзальній порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено"

Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він, рухаючись по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, був зупинений працівником міліції. Після зупинки його транспортного засобу інспектор, взявши документи на автомобіль та посвідчення водія, підійшов до свого автомобіля і повернувшись за декілька хвилин, повернув йому документи га побажав щасливої дороги. Про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення йому відомо не було. Однак поштою він отримав дані документи.

Позивач в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та задовольнити позов з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що він 15.09.2010 року близько ІЗ і од. 39 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102. д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знак/ "Зупинку заборонено".

Враховуючи ту обставину, що відповідач в судове засідання не зявився та не виконав покладеного згідно з вимогами ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого

ч.І ст. 122 КУпАП. оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.З ч.І ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку. визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.З ч.І ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.І п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд.

постанови:

Позовзадовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 серії АТ №203115 від 15 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1В,- закрити.

1 Іостанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий