Справа № 2-а-102/11/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-102/11/1970

"17" лютого 2011 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Винярського В.Я, ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 ( надалі відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами зі сплати єдиного податку в сумі 1681,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки за субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 рахується заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1681, 99 грн., що виникла за лютий - жовтень 2010 року.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 19.11.2008 р., перебуває на обліку в ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції.

Підприємець обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" від 12 червня 1995 року (далі - Указ), подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

На підставі вищевказаної заяви субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4 видано свідоцтво платника єдиного податку серії З № 094512 від 01.02.2010р. із сплатою єдиного податку в розмірі 200,00 грн. щомісячно.

За вказаний період ставка єдиного податку на обраний підприємцем вид становила 200 грн. в місяць. Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно 200 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Проте зазначене податкове зобов'язання відповідачем сплачувалося не в повному обсязі, що підтверджується карткою особового рахунку, довідкою про наявність податкового боргу, та свідоцтвом про сплату єдиного податку. У зв'язку з чим виникла заборгованість по єдиному податку в сумі 1681,99 грн. (основного платежу).

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не сплачував своєчасно податок впровдовж лютого - жовтня 2010 року, у звязку з цим виникла заборгованісить на суму 1681 грн. 99 коп.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (надалі Закон 2181), що діяв на момент виникнення спірник правовідносин, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 1681,99 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, ст. 20 Податкового кодексу України, Законом України Про систему оподаткування, Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль, інд. номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 99 коп. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, шляхом перерахування на б/р 0002, код платежу 16050200 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.