Справа № 2а-13312/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 листопада 2010 року м.Київ № 2а-13312/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Сулім А.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (далі позивач, ДП «Інформцентр»)
до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 Міністерства економіки України (далі Мінекономіки, відповідач 1) Головного контрольно-ревізійного управління України (далі ГоловКРУ, відповідач 2 ) Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації (далі Держінформатизації, відповідач 3)
третя особаІнститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук (далі третя особа)
провизнання незаконними дій та заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій.

26 листопада 2010 року до суду через канцелярію надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ДП «Інформцентр»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про закриття провадження у справі № 2а-13312/10/2670 в частині позовних вимог.

Клопотання обґрунтовується тим, що позивачем в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про закриття провадження у справі № 2а-13312/10/2670 в частині позовних вимог ДП «Інформцентр» про визнання протиправним та скасування Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформцентр»за 2007-2008 роки та 5 місяців 2009 року та про визнання протиправними дій Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації по виданню Довідки про результати перевірки ДП «Інформцентр»стосовно розробки, впровадження, супроводження державних і єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України від 10 серпня 2009 року б/н.

Позивач вважає, що від результату апеляційного перегляду зазначеної ухвали залежить розгляд даної справи Окружним адміністративним судом міста Києва.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Представники відповідачів та третьої особи щодо клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 156 КАС України встановлено перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року закрито провадження у справі № 2а-13312/10/2670 в частині позовних вимог ДП «Інформцентр»про визнання протиправним та скасування Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Інформцентр»за 2007-2008 роки та 5 місяців 2009 року та про визнання протиправними дій Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації по виданню Довідки про результати перевірки ДП «Інформцентр»стосовно розробки, впровадження, супроводження державних і єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України від 10 серпня 2009 року б/н.

Як вбачається з наданих ДП «Інформцентр»доказів, 22 листопада 2010 року позивач направив до Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року.

За змістом статті 254 КАС України рішення суду першої інстанції, до яких належать і судові ухвали, у разі подання на нього апеляційної скарги, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про часткове закриття провадження у справі №2а-13312/10/2670 не набрала законної сили у звязку з поданням на неї апеляційної скарги, тому позовні вимоги, в частині яких закрито провадження, мають розглядатися судом по суті.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача про те, що результати перегляду вищевказаної ухвали суду мають значення для подальшого розгляду цієї справи, та дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про часткове закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 та статтею 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про часткове закриття провадження у справі № 2а/13312/10/2670.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова