Справа № 822/3455/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3455/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Інтеравто СТ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.08.2015 було відкрите провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про витребування доказів, а саме: витребувати в Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області облікові картки про реєстрацію транспортних засобів та переобладнання з вантажних в пасажирські наступні транспортні засоби: FIAT DOBLO кузов №ZFA5871, FIAT DOBLO кузов №ZFA6156, FIAT DOBLO кузов №ZFA2379, FIAT DOBLO кузов №ZFA5550, FIAT DOBLO кузов №ZFA7488.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. (ч.2)

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області облікові картки про реєстрацію транспортних засобів та переобладнання з вантажних в пасажирські наступні транспортні засоби: FIAT DOBLO кузов №ZFA5871, FIAT DOBLO кузов №ZFA6156, FIAT DOBLO кузов №ZFA2379, FIAT DOBLO кузов №ZFA5550, FIAT DOBLO кузов №ZFA7488, а також МАТЕРІАЛИ СПРАВИ щодо переобладнання зазначених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати в Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області облікові картки про реєстрацію транспортних засобів та переобладнання з вантажних в пасажирські наступні транспортні засоби:

FIAT DOBLO кузов №ZFA5871,

FIAT DOBLO кузов №ZFA6156,

FIAT DOBLO кузов №ZFA2379,

FIAT DOBLO кузов №ZFA5550,

FIAT DOBLO кузов №ZFA7488.

Витребувати в Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області МАТЕРІАЛИ СПРАВИ щодо переобладнання зазначених транспортних засобів:

FIAT DOBLO кузов №ZFA5871,

FIAT DOBLO кузов №ZFA6156,

FIAT DOBLO кузов №ZFA2379,

FIAT DOBLO кузов №ZFA5550,

FIAT DOBLO кузов №ZFA7488.

Витребувану інформацію надати суду до 29.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак