Справа № 2а-276/10/0670
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-276/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко Л В
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Глущенко Я.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 у територіальному виборчому окрузі № 64 ОСОБА_3 та офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 у територіальному виборчому окрузі № 64 ОСОБА_4 до територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу № 64 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2010 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати такими, що не відбулися, вибори на виборчих дільницях №№ 195, 247, 105, 86, 56, 44, 67, 17 територіального виборчого округу № 64 з підстав їх проведення всупереч Закону України «Про вибори Президента України». Вимоги мотивують тим, що позивачами при здійсненні спостереження за ходом виборчого процесу по територіальному виборчому округу № 64 виявлено незаконну зміну місця знаходження звичайних виборчих дільниць №№ 195, 247, 105, 86, 56, 44, 67, 17 територіального виборчого округу № 64. Позивачі зазначають, що відповідач постановами від 12.01.2010 року за №№ 36, 37, 38, 39, 40 за чотири дні до проведення виборів змінив розташування виборчих дільниць №№ 195, 247, 105, 86, 56, 44, 67 та 17, що вплинуло на волевиявлення громадян, які на день виборів прибули до місця розташування виборчих дільниць, але через відсутність комісії за місцем її офіційного розташування, не змогли проголосувати, що призвело до позбавлення права голосу значної кількості громадян на вищевказаних виборчих дільницях.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги ґрунтуються на тому, що постановами відповідача від 12.01.2010 року за №№ 36, 37, 38, 39, 40 змінено місце розташування виборчих дільниць №№ 195, 247, 105, 86, 56, 44, 67 та 17. На думку позивачів цим порушено ч. 2 ст. 75 Закону України «Про вибори Президента України», що, як наслідок, призвело до позбавлення права голосу значної кількості громадян на вищевказаних виборчих дільницях.

Частиною 1 ст. 80 Закону України «Про вибори Президента України» встановлено, що голосування на виборчій дільниці може бути визнано недійсним у разі встановлення порушень вимог цього Закону, внаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців, а саме, за наявності таких обставин:

1) випадків незаконного голосування (вкидання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою, крім випадків, передбачених частиною сьомою статті 76 цього Закону; голосування особами, які не мають права голосу; голосування особами, які не включені до списку виборців на виборчій дільниці або включені до нього безпідставно; голосування особою більше ніж один раз) у кількості, що перевищує десять відсотків кількості виборців, які взяли участь у голосуванні на виборчій дільниці;

2) виявлення у виборчих скриньках виборчих бюлетенів у кількості, що перевищує більше ніж на десять відсотків кількість виборців, які взяли участь у голосуванні на виборчій дільниці;

3) знищення або пошкодження виборчої скриньки (скриньок), що унеможливлює встановлення змісту виборчих бюлетенів, якщо кількість цих бюлетенів перевищує десять відсотків кількості виборців, які взяли участь у голосуванні на виборчій дільниці.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що вказана стаття Закону України «Про вибори Президента України» не передбачає як підставу для визнання голосування на виборчій дільниці недійсним зміну місця розташування виборчих дільниць.

Позивачем не надано суду жодних доказів наявності причинного звязку між зміною місця знаходження звичайних виборчих дільниць №№ 195, 247, 105, 86, 56, 44, 67, 17 територіального виборчого округу № 64 та кількістю виборців, які не прийняли участь у голосуванні на виборах Президента України 17.01.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді: Глущенко Я.Б.

ОСОБА_2