overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11161/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 9138,69грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Іллічівську, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9935/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9935/10/1570

Справа № 2а-9935/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково –дослідний і проектно –конструкторський інститут»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково –дослідний і проектно –конструкторський інститут»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн.

10.11.2010р. від представник позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, а також приймаючи до уваги, що позивач відкликав адміністративний позов, суд вважає за необхідність залишити цей адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково – дослідний і проектно – конструкторський інститут» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9526/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9526/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси, в якому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 11495,39грн.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

26.11.2010р. (вхід.№41524) до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 з додатками.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «23»грудня 2010 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

29 листопада 2010 року

23 грудня 2010 року 11:30
Справа № 10173/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Легран»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Легран», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 27.07.2010р. №/0; стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України в Одеській області на користь ТОВ «Легран»бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2010 року на 249857,38грн.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.11.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «23»грудня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 листопада 2010 року

23 грудня 2010 року 11:00
Справа № 10782/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «Маллаті»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Маллаті», в якій позивач просить суд зобов'язати Південну митницю надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області, підтвердження щодо зарахування до Державного Бюджету України суми 54658,46грн. надмірно сплаченого ПП «Маллаті»податку на додану вартість згідно вантажної митної декларації №500060701.2010.017913 від 23.09.2010р.; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області здійснити повернення ПП «Маллаті»суми 54658,46грн. надмірно сплаченого позивачем до Державного Бюджету України податку на додану вартість шляхом її перерахування на поточний рахунок №2192 в Южном ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 15.11.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «23»грудня 2010 року о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 листопада 2010 року

23 грудня 2010 року 14:15
Справа № 9757/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9757/10/1570
УХВАЛА

19 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м.Одеси, щодо призначення ОСОБА_1 наукової пенсії та визнання розпорядження УПФУ в Приморському районі м.Одеси 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. справу за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху з підстав того, що в порушення ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тоді як зі змісту позову не вбачається якими саме доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.11.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «16»грудня 2010 року о 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на «16»грудня 2010року о12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 листопада 2010 року

16 грудня 2010 року 12:00
Справа № 10711/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

23 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязати позивача в строк до 22.11.2010 року надати до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, копію ліцензії на здійснення внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом загального користування.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 15 хвилин 06.12.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 грудня 2010 року 16:15
Справа № 10615/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року

01 грудня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до приватного підприємства «Болградська логістична компанія»про припинення юридичної особи субєкта підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до приватного підприємства «Болградська логістична компанія», в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Болградська логістична компанія».

Ухвалою суду від 05.11.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвалою суду про відкриття провадження зобовязано позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Болградської логістичної компанії», станом на теперішній час у вигляді довідки або витягу, належним чином засвідчену копію довідки про взяття відповідача на облік до ДПІ у Болградському районі Одеської області, належним чином засвідчену копію акту перевірки відповідача ОСОБА_1 податковою інспекцією у Болградському районі Одеської області.

Але позивачем ОСОБА_1 податковою інспекцією у Болградському районі Одеської області вимоги ухвали не виконані та документи на адресу суду не надані, відсутність яких виключає можливість суду ухвалити законне обґрунтоване рішення без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути в порядку письмового провадження, тому вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до приватного підприємства «Болградська логістична компанія»про припинення юридичної особи субєкта підприємницької діяльності призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 28.12.2010 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони. .

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

28 грудня 2010 року 11:45
Справа № 7481/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7481/10/1570

Справа № 2а-7481/10/1570

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі та поставити перед експертом наступні питання:

1) який фізичний обсяг керамічної плитки укладений в допоміжних приміщеннях №1,2,3, сходах та майданчику відображених на фото таблиці розташованих за адресою :м.Одеса вул..Другий ліманчик п’ята лінія 13 що належать ВАТ „Завод залізобетонних виробів”.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку з’явившихся учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Суд вважає, що проведення експертизи потрібно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1) який фізичний обсяг керамічної плитки (тип плитки відображений на фото а.с.64-68) укладений в допоміжних приміщеннях №1,2,3, сходах та майданчику відображених на фото таблиці (а.с.64-68) розташованих за адресою :м.Одеса вул..Другий ліманчик п’ята лінія 13.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи провести за рахунок державного бюджету.

Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після її проголошення .

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Іванов Е.А.

11 жовтня 2010 року