Справа № 2а-321/10
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді Семенова O.A., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він отримує пенсію та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, як стверджував позивач, відповідач відмовляє йому в нарахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Позивач просив визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити йому вказану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,30 грн.

Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, стверджуючи, що позов є необґрунтованим та що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а.с.5).

Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків

прожиткового мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу у вказаному розмірі.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.4 6 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно- правовим актом, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України від 0 9 липня 2 007 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивач має право на отримання соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2008 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він отримує пенсію та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, як стверджував позивач, відповідач відмовляє йому в нарахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Позивач просив визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити йому вказану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,30 грн.

Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, стверджуючи, що позов є необґрунтованим та що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а.с.5).

Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків

прожиткового мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу у вказаному розмірі.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.4 6 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно- правовим актом, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України від 0 9 липня 2 007 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивач має право на отримання соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2008 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Суддя