overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7065/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7065/09/1570

Справа № 7065/09/1570

УХВАЛА

12 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 4 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

04 серпня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/4262/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4262/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та визнання незаконною та скасування постанови Роздільнянської районної виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та визнання незаконною та скасування постанови Роздільнянської районної виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124.

07 червня 2011 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

01.07.2011 року через канцелярію суду (вхідний № 22048/2011) позивачем була надана заява про передачу справи у провадження іншого судді у звязку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Бойко Л.М.

Відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 12 липня 2011 року, справу передано судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови Роздільнянської районної виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122, 160, 165, 172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної виборчої комісії Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та визнання незаконною та скасування постанови Роздільнянської районної виборчої комісії Одеської області від 06.12.2010р. № 124 та призначити справу до судового розгляду на15 липня 2011 року об 09:00, який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10887/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соколенко О.М.

судді Єфіменко К.С.

судді Федусика А.Г.

при секретарі Нагул В.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства транспорту та звязку України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства транспорту та звязку України про зобовязання ініціювати та прийняти рішення про передачу гуртожитку, розташованого по вул. Парковій, 20 А, м. Іллічівська у власність територіальної громади м. Іллічівська, підготувати акт приймання-передачі згідно якому передати гуртожиток у власність територіальної громади м. Іллічівська, та не чинити перешкоди у передачі гуртожитку у власність територіальної громади м. Іллічівська.

Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, та зазначено, що справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а - 10887/10/1570, судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі від 13.12.2010 року допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині, зокрема в частині щодо складу суду, помилково вказано: «Справу слухати суддею одноособово»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 13 грудня 2010 року по справі № 2а - 10887/10/1570 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклавши резолютивну частину в наступній редакції, зокрема в частині щодо складу суду, а саме зазначивши, що: «Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя А.Г. Федусик
Справа № 10655/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4400 грн.

Відповідачем до суду направлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/842/2011.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки рішення по зазначеній справі набрало законної сили 31 травня 2011 року.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, адміністративний позов, до вирішення якого відповідач просить зупинити провадження по справі, розглянутий, а рішення по справі №2а/1570/842/2011, після апеляційного оскарження, набрало законної сили 31 травня 2011 року, про що свідчить надана до суду копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/842/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/1551/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1551/2011
УХВАЛА

26 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Скіфія компані»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Скіфія компані»про припинення юридичної особи.

17.02.2011 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиною О.М. вказаний адміністративний позов залишено без руху.

У звязку із знаходженням у декретній відпустці судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М., справу, відповідно до Розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №1 від 22 квітня 2011 року, на підставі протоколу розподілу справ між суддями, передано судді Соколенко О.М.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Скіфія компані»про припинення юридичної особи, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Скіфія компані»про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 12 травня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 12 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4821/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4821/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Ахмад ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ахмад ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 15.12.2010 року № 720-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 01.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 18.07.2011 року для усунення недоліків.

11.07.2011 року позивачем було надано до суду зміни та доповнення до адміністративного позову та 14.07.2011 року позивачем надана заява, в якій усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 01.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24,71,100, 107, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ахмад ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду матеріали особової справи позивача та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 01 серпня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4875/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4875/2011

Справа № 2а/1570/4875/2011

УХВАЛА

19 липня 2011 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 липня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 01 липня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 18 липня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 01 липня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 01 липня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача, довідку про взяття відповідача на облік в УПФУ в Київському районі м. Одеси, докази отримання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем, відомості про осіб, витрати на виплату та доставку пенсій яким стягуються та відомості про те, на підставі якої норми закону їм призначена пільгова пенсія, та у разі наявності, копії вимог чи повідомлень, що надсилалися відповідачу, а також докази їх надіслання та запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 липня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2967/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2967/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації про розяснення постанови суду від 06 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою суду від 06 грудня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

29 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява за підписом державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації ОСОБА_2 про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року в порядку ст. 170 КАС України.

На підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 №49 від 27.07.2011року, дана заява за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене, керуючись ст. 170, 160, 165 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації ОСОБА_2 щодо розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі на 31 серпня 2011 року на 12год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам та реєстратору.

У судове засідання викликати сторони та реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/4310/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4310/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Южному до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

07 квітня 2011 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 09 серпня 2011 року, справу передано судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Южному до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження в порядку ст. 183-2 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження в порядку ст. 183-2 КАС України за позовом державної податкової інспекції у м. Южному до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко