Справа № 2а/1570/643/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/643/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач не зазначив адресу відповідача ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи наявна квитанція № 5878 від 18.01.2011 року, проте в ній не зазначено на яку адресу, та яку саме кореспонденцію направлено.

Крім того, в адміністративному позові позивач - Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зазначив, що за порушення правил перебування іноземних громадян відносно відповідача складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП та винесено постанову, на підставі якої дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси, між тим позивач не зазначає результати розгляду та не надає відповідних документів - чи притягнутий відповідач до адміністративної відповідальності, якщо притягнутий то виконав чи ні накладені стягнення, оскільки відповідно до частини 1 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у разі притягнення іноземця до адміністративної відповідальності рішення про його видворення може бути прийнято після виконання адміністративного стягнення.

Рішення про видворення з території України було винесено позивачем 18.01.2011 року, тому є незрозумілим чому відповідача зобовязано виїхати за межі України до 17.01.2011 року.

Також, позивач не зазначає та не надає доказів про ознайомлення відповідача з прийнятим рішенням про видворення його за межі України (відмітка в паспорті, тощо).

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у разі прийняття рішення про видворення іноземця орган внутрішніх справ протягом 24 годин повинен повідомити прокурора про підстави прийняття такого рішення, але позивач не зазначає в позові та не надає до нього відповідних доказів про повідомлення прокурора про прийняте рішення та його підстави.

Також, позивач не зазначає та не надає доказів про ознайомлення відповідача з прийнятим рішенням про видворення його за межи України (відмітка в паспорті тощо).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням адреси відповідача та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09 лютого 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Термін усунення недоліків 09 лютого 2011 року