Справа № 815/1837/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1837/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року м.Одеса

11 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

ПП «Ремерцентр» - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1837/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будрембізнес» () до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно ПП «Будрембізнес», скасування постанови № 13 від 14.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будрембізнес» () до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно ПП «Будрембізнес», скасування постанови № 13 від 14.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

В судове засідання прибули представники сторін.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання у третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ПП «Ремерцентр» витребувано додаткові письмові докази по справі.

У звязку із зазначеним, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, обґрунтоване необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів, необхідність надання яких, зясувалась у судовому засіданні.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ПП «Ремерцентр» проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі,

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1837/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будрембізнес» () до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно ПП «Будрембізнес», скасування постанови № 13 від 14.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів зупинити до 27.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 26» травня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою