Справа № 2-а-1151/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1151/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Броварської центральної районної лікарні до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року Броварська центральна районна лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, в якому просила визнати протиправними дії прокуратури щодо відмови у наданні копії постанови про порушення кримінальної справи № 57-1777 від 05 серпня 2010 року за фактом порушення службовими особами Броварської центральної районної лікарні встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 320 і ч. 1 ст. 367 КК України, та зобовязати відповідача надати позивачу копію вказаної постанови.

Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив закрити провадження у даній адміністративній справі.

В обґрунтування клопотання зазначав, що із змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує до суду дії слідчого та прокурора щодо невиконання ними вимог ст. 982 КПК України. Згідно із ст. ст. 234, 236 КПК України при проведенні досудового слідства скарги на дії слідчого чи прокурора повинні розглядатися судом у порядку кримінального судочинства.

У ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти закриття провадження у цій адміністративній справі не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 КПК України діяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду щодо порядку провадження у кримінальних справах регламентується цим Кодексом.

Кримінальне судочинство це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення. Розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У ч. 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року 6-рп/2001 зазначено, що захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки Броварська центральна районна лікарня оскаржує до суду дії слідчого та прокурора під час досудового слідства у кримінальній справі, тому дана позовна заява розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Броварської центральної районної лікарні до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.