Справа № 2а/0470/1356/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2012 р. Справа №2а/0470/1356/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. провадження по даній справі було відкрито, справа була призначена до судового розгляду та явку сторін було визнано обов`язковою.

05.03.2012 року була винесена постанова по справі №2а/0470/1356/12, якою позвні вимоги задоволено та була припинена підприємницька діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

19.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, в якій заявник просить виправити описку по справі в резолютивній частині постанови у справи 2а/0470/1356/12 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що в резолютивній частині постанови від 05.03.2012 року була допущена технічна описка в зазначенні прізвища фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а саме: було помилково зазначено замість: фізична особа підприємець ОСОБА_1 - фізична особа підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України (зі змінами та доповненнями) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року, а саме: зазначити замість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 фізична особа підприємець ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови від 05.03.2012р. в адміністративній справі №2а/0470/1356/12 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В тексті постанови від 05.03.2012р. замінити прізвище відповідача, зазначене як фізична особа підприємець ОСОБА_2 на фізична особа підприємець ОСОБА_1, та читати наступним: «припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3