overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6627/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6627/10/1570
У Х В А Л А

08 липня 2010 року

08 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 24.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 07.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 08 вересня 2010 року на 10:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7288/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7288/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затокської сільської ради про визнання рішення недійсним та неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затокської сільської ради про визнання рішення недійсним та неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Відповідно до вимог ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вимоги позивача до Затокської сільської ради про визнання рішення недійсним та неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, відносяться до компетенції місцевого загального як адміністративного суду, а не до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.2,17,18,108 КАС України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затокської сільської ради про визнання рішення недійсним та неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7121/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7121/10/1570

Справа № 2а-7121/10/1570

У Х В А Л А

07 липня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов’язання відповідача-суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії; у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у позовній заяві не зазначає, в чому саме виявилось порушення відповідача, із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зрозуміло, які саме права позивача були порушені.

Крім цього, позивач не зазначив у адміністративному позові процесуальний статус осіб, які отримали від відповідача довідки про заробітну плату, для перерахунку пенсії, оскільки рішенням суду можуть бути порушені їх законні права.

Також, позивач просить суд визначити дії Ягорлицької митниці щодо видачі довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію колишнім працівникам Котовської митниці, але в позовній заяві позивач не зазначив правові підстави, на яких він звертається до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача в строк до 22 липня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 5537/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5537/10/1570
У Х В А Л А

17 червня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Кенда Канема Трідон до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кенда Канема Трідон до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 21.05.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 16.06.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Кенда Канема Трідон до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 серпня 2010 року на 14.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.Г.Федусик

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 17 червня 2010 року

18 серпня 2010 року 14:30
Справа № 5420/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5420/10/1570
У Х В А Л А

08 червня 2010 року

08 червня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 20.05.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 07.06.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 11 серпня 2010 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 5564/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5564/10/1570
У Х В А Л А

16 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення №/0 від 29.04.2010 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення №/0 від 29.04.2010 року та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим по справі була призначена суддя Тарасишина О.М.

Ухвалою від 14.07.2010 року задоволено заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід.

15.07.2010 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення №/0 від 29.04.2010 року та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 19 серпня 2010 року на 14:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 6308/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6308/10/1570
УХВАЛА

16 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якій позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 01.07.2010р. щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 993381грн., з яких 682052грн. за основним платежем та 311329грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; та визнати недійсними та частково скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 01.06.2010р. в частині визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 3014086,83грн., з яких 2009391,22грн. за основним платежем та 1004695,61грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.06.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7267/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7267/10/1570
У Х В А Л А

09 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 17000 грн.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 6366/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6366/10/1570
У Х В А Л А

02 липня 2010 року

02 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до комунального підприємства «Набережне» про стягнення 19093,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до комунального підприємства «Набережне» про стягнення 19093,82 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 01.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до комунального підприємства «Набережне» про стягнення 19093,82 грн до судового розгляду на 31 серпня 2010 року на 14:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 6551/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6551/10/1570
У Х В А Л А

13 липня 2010 року

13 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 988,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 988,12 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 23.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 12.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 988,12 грн. до судового розгляду на 10 вересня 2010 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7106/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7106/10/1570
У Х В А Л А

20 липня 2010 року

20 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Проммет-М» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Проммет-М» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 06.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 19.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проммет-М» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275 до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик