Справа № 804/8150/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 р. Справа №804/8150/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення.

В судовому засідання 14.07.14р. первісного відповідача-1 по справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 було замінено на Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, первісного відповідача-2 по справі Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції було замінено на Державну реєстраційну службу України.

В судовому засіданні 14.07.14р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідачів по справі про розгляд справи та вручення копії позовної заяви із додатками.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, зупинити провадження у справі з метою належного повідомлення відповідачів по справі про розгляд справи та вручення копії позовної заяви із додатками, оскільки відповідно до ст..24 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів, до призначення складу колегії за даною адміністративною справою та погодження дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення до призначення складу колегії за даною адміністративною справою та погодження дати наступного судового засідання.

Про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1