Справа № 2-а-183/2010
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/2009
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 3 вересня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого інспектора адміністративної практики ДАІ по обслуговуванню смт.Ратне та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.08.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 170 грн., за те, що він 25.07.2010 року, о 6 год. 30 хв., на 129 км. автодороги сполученням Київ-Чоп керував автомобілем марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 без переднього номерного знака, чим порушив вимоги пп.в) п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, адміністративну справу щодо нього провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не зявився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП наступає у випадку керування водіями транспортним засобами без номерного знака.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 25.07.2010 року.

З пояснення позивача, підтверджених показаннями свідка ОСОБА_3 встановлено, що перед зупиненням працівниками ДАІ автомобіля під керуванням ОСОБА_1, в автомобілі, під час розїзду із зустрічним транспортним засобом на ділянці дороги де проводились ремонтні роботи, вилетівшим з-під коліс автомобіля щебнем було пошкоджено кріплення переднього номерного знака, який впав на дорогу. Оскільки номерний знак не тримався на пошкодженому кріпленні, а в автомобілі не було інших підручних засобів (саморізів) щоб за допомогою них закріпити спереді номерний знак, номерний знак було покладено в багажнік, з метою приїзду в перший із населених пунктів де б було можна нього прикріпити спереді на автомобіль.

Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора адміністративної практики ДАі по обслуговуванню смт. Ратне та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 170 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4