overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2902/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2010 рокуСправа № 2902/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 27.05.2004 р. за № б/н.

Однак з 30.01.2009 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 1313/17-2 від 03.02.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2902/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 08.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3220/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2010 рокуСправа № 3220/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Саратського району в інтересах держави в особі: головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся прокурор Саратського району в інтересах держави в особі: головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн.

В ході проведення перевірки 19.08.2009 року стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», зокрема, надав послуги з перевезень вантажів без оформлення документів, а саме відсутня ліцензійна картка.

За вказане правопорушення відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій № 084988 від 09.09.2009 р. до відповідача територіальним управлінням головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області застосовані фінансові санкції, які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Позивач просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 1700, 00 грн..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-3220/10/1570 за адміністративним позовом прокурора Саратського району в інтересах держави в особі: головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн..

Розпочати підготовче провадження у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 14.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1877/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1877/10/1570
УХВАЛА

18 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу від 09.11.2009р. №480 о/с незаконним та протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу від 09.11.2009р. №480 о/с незаконним та протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 19.02.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них є у строк до 17.03.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу від 09.11.2009р. №480 о/с незаконним та протиправним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 19 травня 2010 року на 11.40г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2077/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2077/10/1570
У Х В А Л А

23 березня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов СГ Висоцького ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, Державної податкової інспекції в Одеській області в особі головного державного податкового ревізора ОСОБА_2 та старшого державного податкового ревізора ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 22.02.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов СГ Висоцького ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, Державної податкової інспекції в Одеській області в особі головного державного податкового ревізора ОСОБА_2 та старшого державного податкового ревізора ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 22.02.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом СГ Висоцького ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, Державної податкової інспекції в Одеській області в особі головного державного податкового ревізора ОСОБА_2 та старшого державного податкового ревізора ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 22.02.2010 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 15.04.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2158/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2158/10/1570
УХВАЛА

24 березня 2010 року

24 березня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в розмірі 818 658,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в розмірі 818 658,31 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 26.02.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них є у строк до 23.03.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості в розмірі 818 658,31 грн., до судового розгляду на 01 червня 2010 року 10:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 3216/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3216/10/1570
У Х В А Л А

24 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову СП «Вітмарк-Україна»ТОВ до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення з Державного бюджету України коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов СП «Вітмарк-Україна»ТОВ до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення з Державного бюджету України коштів.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням діючого законодавства.

Крім цього, не додано до позовної заяви документ, який підтверджує повноваження директора СП «Вітмарк-Україна» ТОВ ОСОБА_1, якою підписаний позов, а також підпис на позові не скріплено печаткою підприємства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.108 КАС України, якщо позовна заява подається представником позивача, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов СП «Вітмарк-Україна» ТОВ до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення з Державного бюджету України коштів, залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 14 квітня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 3277/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 рокуСправа № 3277/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 25.06.2004 р. за № 2922.

Однак з січня 2007 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, що підтверджується актом № 993/17-012 від 23.04.2009 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-3277/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 19.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3226/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 3226/10/1570

"24" березня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Фрунзівської районної друкарні про стягнення заборгованості у розмірі 1672.51 грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Фрунзівської районної друкарні про стягнення заборгованості у розмірі 1672.51 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Фрунзівської районної друкарні про стягнення заборгованості у розмірі 1672.51 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 19.04.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2193/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 рокуСправа № 2193/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 12.08.2008 р. за № 10360/29.

Однак з третього кварталу 2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 4098/17-02 від 02.12.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2193/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 22.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3