Справа № 2н-834/08
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-834/08
УХВАЛА

18 січня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Югтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2008 року по справі № 2-а-834/08, якою було відмовлено у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Югтранс» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 436 від 16.082007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Югтранс» з заявою про перегляд та скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2008 року по справі № 2-а-834/08, якою було відмовлено у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Югтранс» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 436 від 16.08.2007 року.

Ухвалою від 18 грудня 2009 року вказана заява була залишена без руху та заявнику наданий строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2009 року, а також шляхом подання належно оформленої заяви із зазначенням імені (найменування), поштової адреса особи, яка подає заяву, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та з викладом ново виявлених обставин та доказів того, що ці обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 отримав копію ухвали 21 грудня 2009 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

Через канцелярію суду 15 січня 2010 року від заявника надійшла заява, відправлена ним, як вбачається зі штампу на конверті 12 січня 2010 року, тобто з порушенням терміну встановленого для усунення недоліків в ухвалі від 18.12.2009 року.

Крім того, заява, що надійшла 15.01.2010 року за своїм змістом нічим не відрізняється від первісної заяви, що була залишена без руху. Заявник лише зазначив в ній своє найменування та поштову адресу та додав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала Вищого адміністративного суду від 02.04.2009 року, хоча і значиться в додатках, до заяви додана не була, що підтверджується актом від 15.01.2010 року. Так само в заяві не зазначено як саме обставина, яку заявник зазначає в якості нововиявленої могла вплинути на судове рішення, та не надає доказів того, що вказана обставина не була відома, та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Станом на 18 січня 2010 року від ВАТ «Югтранс» не надходило жодних інших заяв, листів чи клопотань про продовження строків виконання ухвали від 18.12.2009 року.

Таким чином заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, через які вона була залишена без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 250 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Югтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2008 року по справі № 2-а-834/08, якою було відмовлено у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Югтранс» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 436 від 16.08.2007 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко