overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1992/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1992/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1806/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1806/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Химинець В.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: УМВС України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 18 червня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1981/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1981/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/2932/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2932/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Чопської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, ТОВ "Агора", про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 Чопська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, ТОВ "Агора", про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 позовні вимоги Чопської міської ради задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, яка надійшла до судді Плеханової З. Б.

Розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 № 37 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Плеханової З. Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-0770/2932/11, яка надійшла до судді Ващиліна Р. О.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Чопської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, ТОВ "Агора", про визнання неправомірними дій та скасування рішення, призначити до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4574/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4574/14

Справа № 815/4574/14

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 1 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

22 вересня 2014 року 11:30
Справа № 807/2196/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2196/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 жовтня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 815/1704/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1704/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м.Одеса

11 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1704/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1704/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року зупинити до 14.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 814/3712/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3712/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 р. № 814/3712/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В.., ознайомився з поданням

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан",

про

подання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Зазначене подання подано з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не додано належного документа про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітньої плати, що дорівнює 1218,00 гривень.

Заява, яка подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. При цьому, для усунення недоліків встановлюється строк не більше 24 годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст. 183-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 25.09.2015 року – 13 год. 30 хв.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/4683/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4683/14

Справа № 815/4683/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року: відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

14 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/1464/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1464/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Одеса

15 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за наказом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1464/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання Саратську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4, 5, вимоги Білгород-Дністровської Державної фінансової інспекції № 840-61/724 від 13.06.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1464/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання Саратську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4, 5, вимоги Білгород-Дністровської Державної фінансової інспекції № 840-61/724 від 13.06.2013 року зупинити до 24.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/1796/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1796/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 року м. Одеса

14 год. 39 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1796/14 за позовом Приватного підприємства Фірма «Топаз» () до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 34/9-П від 10.02.2014 року із накладенням штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 34/9-П від 10.02.2014 року про накладення штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1796/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Топаз» () до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 34/9-П від 10.02.2014 року із накладенням штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 34/9-П від 10.02.2014 року про накладення штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп. зупинити до 15.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 15.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше