Справа № 820/7812/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 вересня 2015 р. № 820/7812/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" відкритих в банківських установах та які будуть відкриті в період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 414506,39 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 39 коп. (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004 - податок на додану вартість з вироблених на Україні товарів (послуг).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" станом на 16.07.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 414506,39 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Харківським міським управлінням юстиції 19.07.2011 року. Товариство обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" взято на облік як платника податків і зборів з 20.07.2011 року, що підтверджується ідентифікаційними даними (а.с. 5-6).

Згідно розрахунку суми позову, станом на 16.07.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 414506,39 грн., з яких: основний платіж 408879,58 грн., пеня 5626,81 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 4).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу декларацію з податку на додану вартість: № від 23.03.2015 року, термін сплати 30.03.2015 року, № від 23.04.2015 року, термін сплати 30.05.2015 року, № від 19.05.2015 року, термін сплати 30.05.2015 року, в яких товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило податок на додану вартість (а.с. 14-22).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 408879,58 грн. у встановлений чинним законодавством строк, відповідачем не сплачена. Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" не виконало покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.129.11 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Розрахунком суми боргу підтверджується наявність у відповідача пені у розмірі 5626,81 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 414506,39 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №1533-25 від 01.04.2015 року (а.с. 8).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: АТ "Райффайзен Банк Аваль", №260508539, МФО 300335; ПАТ "УКРКОМУНБАНК", №188, №1889 (російський рубль), №1889 (долар США), №1889 (євро), №188, МФО 304988; Казначейство України (ел. адм. подат.), №0683, МФО 899998; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, №5, №2, МФО 380805, згідно даних про банківські рахунки (а.с. 7).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивачем 01.04.2015 року прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №140 (а.с. 10).

08.04.2015 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу майна платника податків, згідно акту опису майна №91 від 07.04.2015 року (а.с.11-12), що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 23).

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Щодо позовної вимоги про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", які будуть відкриті в період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 414506,39 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 39 коп., суд вважає її необґрунтованою та безпідставною, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання, а ця частина вимог спрямована на майбутнє зобов'язання відповідача вчиняти дії, у здійсненні яких товариством з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" відмовлено не було. На теперішній час у суду немає підстав вважати, що в подальшому товариством з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" будуть відкриватись інші рахунки, окрім тих, які відкриті на теперішній час.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ) відкритих в банківських установах: АТ "Райффайзен Банк Аваль", №260508539, МФО 300335; ПАТ "УКРКОМУНБАНК", №188, №1889 (російський рубль), №1889 (долар США), №1889 (євро), №188, МФО 304988; Казначейство України (ел. адм. подат.), №0683, МФО 899998; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, №5, №2, МФО 380805, коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 414506.39 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот шість гривень тридцять дев'ять копійок) грн., одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004 - податок на додану вартість з вироблених на Україні товарів (послуг). Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕНЬКІВСЬКА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 16, кв. 3, ) відкритих в банківських установах: АТ "Райффайзен Банк Аваль", №260508539, МФО 300335; ПАТ "УКРКОМУНБАНК", №188, №1889 (російський рубль), №1889 (долар США), №1889 (євро), №188, МФО 304988; Казначейство України (ел. адм. подат.), №0683, МФО 899998; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, №5, №2, МФО 380805, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 414506.39 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч п'ятсот шість гривень тридцять дев'ять копійок) грн., одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004 - податок на додану вартість з вироблених на Україні товарів (послуг).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко