Справа № 2-а-159/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-159/10
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

14 грудня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

29.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Корецького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправними бездіяльності управління Пенсійного фонду в Корецькому районі у нездійсненні перерахунку та невиплати належних йому сум щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначених виплат, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і виплатити йому, як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за період 2006 - 2010 роки в сумі 3891 гривень 90 копійок. Справу розглянути просив без його участі.

Вказував, що він народився 10.11.1937 року, а тому є дитиною війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні позивача № 674428.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач з 01.01.2010 року отримує надбавку до пенсії, як дитині війни в розмірі 49 гривень 80 копійок, щомісячно, а тому достовірно знав, який розмір соціальної допомоги отримував.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що розмір отримуваної пенсії позивач знав у зв'язку з фактичним її отриманням, а також міг знати на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась йому ця пенсія та повинна була нараховуватись, оскільки Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому ОСОБА_2 міг та повинен був дізнатись про порушене його право на час отримання щомісячної пенсії.

Оскільки позивач звернувся в суд 29.11.2010 року про захист його прав порушених у період з 01.01.2006 по 2010 pp., суддя вважає, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку ОСОБА_2 у заяві не навів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.01.2006 по 2010 роки про зобов'язання нарахування та стягнення з відповідача боргу з виплати соціальної державної допомоги, як дитині війни, слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та відшкодування збитків за період з 01 січня 2006 по 2010 року залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії захвали.