Справа № 2-а-62/10/0606
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/2010 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі: головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обгрунтування якого зазначає, що 7 лютого 2010 року в 11 год. 50 хв. він на автомобілі « Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, яким керує по тимчасовому талону та генеральному дорученню, рухався по вулиці Шосе Київське в м. Житомирі, де був зупинений інспектором ДПС взводу супроводження лейтенантом міліції ОСОБА_2. Працівник ДАІ сказав, що він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Незважаючи на свідчення громадян ОСОБА_3 Білорусь, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, які були міжнародними спостерігачами на виборах Президента України, про те, що він проїхав світлофор на зелений колір, працівник ДАІ все рівно склав на його протокол та виніс постанову про накладання адміністративного стягнення в сумі 510 гривень.

Позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ по обслуговуванню АТ Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо складання відносно його протоколу про адміністративне правопорушення, скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 8.7.3є Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладання на його штрафу в розмірі 510 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 7 лютого 2010 року він віз міжнародних спостерігачів. Приблизно метрів 300 після регульованого пішохідного переходу його зупинив працівник ДАІ і сказав, що він проїхав на червоне світло світлофора. В дійсності ж він проїхав на зелене світло світлофора і це підтвердили міжнародні спостерігачі, які були в салоні автомобіля, але працівник ДАІ наполягав на своєму.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає

- 2 -

задоволенню з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, при складанні протоколу був незгідний з тим, що він порушив вимоги ПДР і в поясненні написав, що він проїхав на зелене світло світлофора.

Незважаючи на те, що водій ОСОБА_1 не погоджувався з тим, що він порушив вимоги ПДР, інспектор дорожньо-патрульної служби не перевірив пояснення водія і свідків, та не долучив до протоколу будь-яких доказів на їх спростування.

Відповідач не надав суду доказів які б спростували показання позивача стосовно того, що він не порушував вимоги дорожнього знаку п.8.7.3є Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 07.02.2010 року порушив вимоги п. 8.7.3є Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора роти ДПС взводу супроводження ДАІ по обслуговуванні адміністративної території Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ №084628 від 07.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 510 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий :/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.