Справа № 2а-7837/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2012 року № 2а-7837/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Глоубкор»до Міністерства закордонних справ України про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

за участю:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7837/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Глоубкор»до Міністерства закордонних справ України про стягнення коштів, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також заявила клопотання: про витребування від Міністерства закордонних справ України письмових доказів на підтвердження обґрунтованості прийнятих Посольством України в Ісламській Республіці Пакистан рішень щодо відмови у задоволенні візових клопотань громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рауту; та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу безпеки України.

Представник відповідача позов не визнав, подав суду письмові заперечення на позов, з додатків до яких, зокрема, вбачається, що листом від 21 березня 2012 року № 2/12605 Служба безпеки України інформувала Посольство України в Ісламській Республіці Пакистан про своє відношення щодо отримання віз громадянами цієї країни, в тому числі, і ОСОБА_5 Рауту.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв?язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 71, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу безпеки України задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу безпеки України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7837/12/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 17 липня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судового засідання № 1.

Зобовґязати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення третій особі в строк до 02 липня 2012 року.

Запропонувати Службі безпеки України подати письмові пояснення чи заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Витребувати від Міністерства закордонних справ України письмові докази на підтвердження обґрунтованості прийнятих Посольством України в Ісламській Республіці Пакистан рішень щодо відмови у задоволенні візових клопотань громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рауту.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко