Справа № 2а-8096/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 року №2а-8096/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо опису приміщення та передачі майна незаконними, визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення заборони на відчуження будь-якого майна незаконними, а також визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»незаконними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В частині 2 статті 106 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом

Як вбачається із матеріалів справи, в позовній заяві позивачем не вказано, коли йому стало відомо про те, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2010 року під номером 20403044 та якими доказами це підтверджено.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України не зазначено, коли він дізнався про винесення постанови про відкриття виконавчого від 22.07.2010 року під номером 20403044 та якими доказами це підтверджується, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 та ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

ОСОБА_1 запропонувати у строк до 26.10.2010 року надати відомості про те, коли він дізнався про винесення постанови про відкриття виконавчого від 22.07.2010 року під номером 20403044 та якими доказами це підтверджується.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Басай

.

Суддя: Басай О.В.