Справа № 815/3662/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3662/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грань до Прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грань до Прокуратури Приморського району м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 від 17.06.2014 року про призначення перевірки Інспекцією державно-архітектурного контролю в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000341 щодо додержання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на території за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон будинок 65.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати зі слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області інформацію відносно закриття кримінального провадження №0000341 від 11.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Пунктом 1 ст. 79 КАС України, передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно клопотання задовольнити, шляхом витребовування з прокуратури Приморського району м. Одеси інформації та процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000341 від 11.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

А також суд, з власної ініціативи вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно зобовязати прокуратуру Приморського району м. Одеси надати постанову прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 від 17.06.2014 року про призначення перевірки Інспекцією державно-архітектурного контролю в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000341 щодо додержання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на території за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон будинок 65.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у прокуратури Приморського району м. Одеси інформацію відносно кримінального провадження №0000341 від 11.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України та копії процесуальних документів.

Зобовязати прокуратуру Приморського району м. Одеси надати постанову прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 від 17.06.2014 року про призначення перевірки Інспекцією державно-архітектурного контролю в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000341 щодо додержання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на території за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон будинок 65.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 30.07.2014 року.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

23 червня 2014 року