overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9298/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9298/10/1570

Справа № 9298/10/1570

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року

встановив:

Ухвалою суду від 29 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 18 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

21 жовтня 2011 року

16 листопада 2010 року 16:00
Справа № 2а/1570/4208/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4208/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК А» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

2 червня 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК А» про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 33386504).

Ухвалою суду від 3 червня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТК А» має відкриті рахунки у Філії Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у м. Одесі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи те, що у матеріалах справи немає відомостей про рух грошових коштів на рахунках відповідача, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Філії Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у м. Одесі (МФО 328191) інформації про наявність/відсутність руху грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК А» (ідентифікаційний код 33386504) №№ 8230, відкритих 24.09.2007 року в українській гривні, доларах США та євро, за період з 1 серпня 2008 року по дату надання інформації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Філії Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у м. Одесі (МФО 328191) інформацію про наявність/відсутність руху грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК А» (ідентифікаційний код 33386504) №№ 8230, відкритих 24.09.2007 року в українській гривні, доларах США та євро, за період з 1 серпня 2008 року по дату надання інформації, з вказівкою платника та одержувача грошових коштів, призначення платежу.

Витребувану інформацію надати суду до 22 червня 2011 року.

В разі ненадання витребуваної інформації надати письмові пояснення щодо причин її ненадання у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3526/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3526/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

встановив:

16 травня 2011 року Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з України.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3526/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3526/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

встановив:

16 травня 2011 року Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з України.

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 1 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2011 року о 14:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

02 червня 2011 року
Справа № 2а/1570/3556/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3556/2011

Справа № 2а/1570/3556/2011

УХВАЛА

18 травня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЕА СТУДІО»про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 травня 2011 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЕА СТУДІО»про стягнення з відповідача суми заборгованості по:

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До адміністративного позову позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів додано копію реєстру заяв, відправлених ДПІ у Приморському районі м. Одеси. З зазначеної копії реєстру заяв не вбачається інформації про дату надіслання відповідачу поштової кореспонденції та про те, що на адресу відповідача надіслано копія саме даної позовної заяви та доданих до неї документів, а також не додано фіскальний чек «Укрпошти»про направлення на адресу відповідача рекомендованого листа з відповідною кореспонденцією.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЕА СТУДІО»про стягнення заборгованості, –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/4768/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4768/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4875/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4875/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10585 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10585 грн. 99 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10585 грн. 99 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача, довідку про взяття відповідача на облік в УПФУ в Київському районі м. Одеси, докази отримання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем, відомості про осіб, витрати на виплату та доставку пенсій яким стягуються та відомості про те, на підставі якої норми закону їм призначена пільгова пенсія, та у разі наявності, копії вимог чи повідомлень, що надсилалися відповідачу, а також докази їх надіслання та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 18 липня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4781/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4781/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-Менеджмент»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-Менеджмент»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2011 року № 145 та № 146, відповідно до яких ТОВ «Продукт-Менеджмент»повинно сплатити грошове зобовязання у загальній сумі 80449 грн. 49 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,106,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-Менеджмент» до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду завірені належним чином копії: наказу про призначення ОСОБА_2 директором товариства, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 18 липня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4901/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4901/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Блага Справа»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Блага Справа»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Блага Справа» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4797/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4797/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 308636 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про стягнення: 8134 грн. 70 коп. - податкового боргу по податку на прибуток підприємств; 4832 грн. 65 коп. - податкового боргу по податку на додану вартість ( в тому числі пені - 524 грн. 65 коп.); 862 грн. 98 коп. - податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб; 614 грн. 62 коп. - податкового боргу по комунальному податку; 292 857 грн. 41 коп. - податкового боргу по орендній платі за землю ( в тому числі пені 17278 грн. 53 коп.); 653 грн. 93 коп. - податкового боргу по збору за спеціальне використання води; 679 грн. 91 коп. - податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 308636 грн. 20 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 18 липня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко