overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1323/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1323/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до підприємства Благодійного фонду імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1190,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до підприємства Благодійного фонду імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1190,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до підприємства Благодійного фонду імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1190,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 12369/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

05.11.09 Справа №12369/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове майно в розмірі 1558 гривень 04 копійки та зобов`язати видати речове майно у натуральному вигляді на суму 4512 гривень 46 копійок на користь ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/207/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/207/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732.80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732.80 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1732.80 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/295/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/295/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.01.14 року включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 12605/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов виконуючого обов’язки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов’язки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня», в якому позивач просить стягнути з державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»на користь управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 581, 21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом виконуючого обов’язки прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,

- зобов`язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації та перебування в зазначеному реєстрі відповідача, на дату звернення позивача з цим адміністративним позовом до суду..

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/241/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/241/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеннь № від 05.09.2013 року, № від 16.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось мале приватне підприємство «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеннь № від 05.09.2013 року, № від 16.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеннь № від 05.09.2013 року, № від 16.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "21" січня 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "21" січня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/8653/13-а
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8653/13-а
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2013 року.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

23.12.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача до суду не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому клопотання розглядалось за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/8653/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_1 Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2013 року до 20.01.2014 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 12548/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грін порт»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно –західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання дій незаконними та визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грін порт»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно –західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в якому позивач просить визнати незаконними дії державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря відповідно до направлення від 14.10.2009 року №100830 на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства TOB «ГРІН-ПОРТ»та визнати нечинним наказ Міністерства охорони навколишнього середовища України №569 від 29.10.2009 р. в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері поводження із небезпечними відходами серія AB № 361491 TOB «ГРІН-ПОРТ»(ЄДРПОУ 30747669) з дати прийняття.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін порт»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно –західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання дій незаконними та визнання нечинним наказу.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачам додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/239/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/239/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.