Справа № 820/7133/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7133/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 820/7133/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Харківською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що право на апеляційне оскарження виникло у нього 26.08.2015 року, тобто до набрання законної сили Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", а оскільки закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії у часі, то згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015 року) він звільнений від сплати судового збору.

Суд не приймає доводи апелянта з огляду на наступне. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) органи доходів і зборів не належать до пільгової категорії, яка звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (згідно штемпеля на поштовому конверті - 11.09.2015 р.), Харківська митниця Державної фіскальної служби відповідно до Закону України "Про судовий збір" не належить до пільгової категорії, яка звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі адміністративного позову) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 14.07.2015 року ставка судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру становила 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 14.07.2015 розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн. Виходячи з викладеного, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайного характеру становила 73 грн. 08 коп.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 2090 грн. 09 коп.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7133/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Харківській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Харківській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.