overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1009/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1009/2011

Справа № 2а-2а/1570/1009/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» про стягнення 824229,12 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати в строк до 14.02.2011 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду довідку про перебування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як платника страхових внесків, належним чином засвідчену копію картки особового рахунку страхувальника, належним чином засвідчені корінці вимог про сплату заборгованості по страховим внескам, що були виставлені Управлінням Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», докази направлення та отримання відповідачем вище означених вимог про сплату заборгованості

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення 824229,12 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 01.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 лютого 2011 року

01 березня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/396/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/396/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 510грн.

Ухвалою суду від 13.01.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 13.01.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «16»лютого 2011року на 11:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «16»лютого 2011року на 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 січня 2011 року

16 лютого 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/856/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/856/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ПП Ласковець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ПП Ласковець ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ПП Ласковець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 14.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 14.02.2011 року надати до суду відомості з Єдиного державного реєстрову юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у вигляді довідки, або витягу щодо державної реєстрації ПП Ласковець ОСОБА_1, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП ОСОБА_3 та копію ліцензії на здійснення пасажирських перевезень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 11519/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 суму 17575грн., посилаючись на рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.07.2010 року. та № від 09.07.2010р..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа №2а-7305/10/1570 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.07.2010 року на суму 1575грн. та в Одеському адміністративному апеляційному суді розглядається апеляційна скарга відповідача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду по справі №2а-7548/10/1570 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 09.07.2010р. року на суму 16000грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Вислухавши думку учасників судового процессу суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи №2а-7305/10/1570 та набрання законної сили рішення по справі №2а-7548/10/1570.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 2а 11519/10/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів -зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2а-7305/10/1570 та набрання законної сили рішення по справі №2а-7548/10/1570.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1182/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1182/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 289, 95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 289, 95 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того, коли саме та на підставі яких документів ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю та коли саме і на підставі яких документів його було знято з обліку в центрі зайнятості, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з актом розслідування страхових випадків № 85 від 18 серпня 2010 року, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Великомихайлівський районний центр зайнятості у строк до 24 лютого 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було взято на облік та знято з обліку у Великомихайлівському районному центрі зайнятості, а також докази ознайомлення ОСОБА_1 з актом розслідування страхових випадків № 85 від 18 серпня 2010 року.

Суддя
Справа № 11584/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси від 08.09.2010р. № про застосування до позивача штрафних санкцій та поновити пропущений строк звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваного рішення вони дізнались тільки 17.11.2010р. з листа ДПІ №32213/10/23-60/183 від 17.11.2010р. отриманого на запит щодо повідомлення про рішення прийняте за результатами перевірки.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Як вбачається з копії поштового повідомлення наданого суду представником ДПІ на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення воно було спрямовано на адресу: м.Одеса пр.-т ОСОБА_1 47/3 (а.с.52), тобто на іншу адресу ніж був зареєстрований позивач на час відправлення кореспонденції ОСОБА_1 4/д (а.с.12), тому суд вважає, що воно не є належним доказом отримання оскаржуваного рішення 27.09.2010р.

Суд вважає що, так як про оскаржуване рішення позивач дізнався тільки 17 листопада 2010 року та звернувся до суду з позовом 06.12.2010року, тобто в межах місячного строку звернення до суду встановленого ст..99 КАС України, то суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»про поновлення строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/1291/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1291/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та пені у сумі 1 820, 68 грн. та штрафних санкцій у сумі 2 100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та пені у сумі 1 820, 68 грн. та штрафних санкцій у сумі 2 100 грн.

Запропонувати відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/957/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/957/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/1282/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1282/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13 657грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по сплаті суми штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 13 657грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО та відсутність ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відчужувати його активи.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відчужувати його активи.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відчужувати його активи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.