Справа № 2а/0470/14123/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2012 р. 2а/0470/14123/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмасс»до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 32307887 від 05.11.2012 р., ВП № 32307887 від 12.11.2012 р., -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмасс»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 32307887 від 05.11.2012 р., про стягнення виконавчого збору ВП № 32307887 від 12.11.2012 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмасс»було залишено без руху, через його невідповідність вимогам п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 06.12.2012 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, визначення статусу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська по даній справі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 106, ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України; надання підтверджуючих документів щодо наявності відкритого апеляційного провадження, та зв'язку оскаржуваного в апеляційному порядку рішення з постановою державного виконавця від 05.11.2012 р., яка оскаржується по даній справі.

Зазначена ухвала суду позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, та набрала законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 23.11.2012 р., позивач 05.12.2012 р. надав через канцелярію суду клопотання, у якому просив залучити до участі у справі № 2а/0470/14123/12 управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (як стягувача по виконачому провадженню, постанови щодо якого оскаржуються в цій справі). Водночас, визначивши новий статус управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, який відповідає ч. 1 ст. 106, ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав примірника адміністративного позову в новій редакції із зазначенням зміненого складу осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у клопотанні від 05.12.2012 р. позивач просив приєднати до матеріалів справи запит до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. про надання інформації щодо процесуальних дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмасс», поданої ще 02.12.2012 р. у встановленому порядку.

Проте, наданий позивачем запит не є підтвердженням наявності відкритого апеляційного провадження. Належним підтвердженням наявності апеляційного провадження має бути відповідна ухвала суду апеляційної інстанції, або відповідь на запит позивача від 04.12.2012 р. Водночас, враховуючи, що ухвала суду від 23.11.2012 р. про залишення позовної заяви без руху, згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, була отримана позивачем лише 03.12.2012 р., після чого він 04.12.2012 р. звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із зазначеним запитом, надання відповіді на який потребує певного часу, суд вбачає підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дніпропластмасс» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2012 р., а саме, надання тексту адміністративного позову в новій редакції із зазначенням нового складу осіб, які беруть участь у справі, з наданням його примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; надання відповіді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на запит позивача від 04.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна