overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3488/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3488/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 195,05грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 195,05грн., з яких 187,40грн. єдиний податок, 7,65грн. орендна плата за землю фізичних осіб.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Крім того, приписами частини 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Балтській Міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2353/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2353/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/2885/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2885/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Тарутине про стягнення економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування (цін) тарифів на житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Тарутине економічні санкції за порушення порядку формування, встановлення та застосування (цін) тарифів на житлово-комунальні послуги у сумі 8000,24грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Тарутине про стягнення економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування (цін) тарифів на житлово-комунальні послуги.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3428/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3428/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс»до Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про зобовязання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість з 18.03.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Транс», в якому позивач просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у ОСОБА_1 районі Одеської області поновити реєстрацію платника податку на додану вартість 3 18.03.2011р.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.05.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 26.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «08»липня 2011року на 15:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «08»липня 2011року на 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

26 травня 2011 року

08 липня 2011 року 15:15
Справа № 2а/1570/1130/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1130/2011

Справа № 2а/1570/1130/2011

УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представників позивача, та відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вбачається з копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2010р. по справі №2а-8469/10/1570 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 у суді оскаржується постанова №416-од на якій ґрунтуються вимоги позивача у справі №2а /1570/1130/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156,158,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 4568/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4568/10/1570
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолог» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолог» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Головуючим по справі була призначена суддя Тарасишина О.М.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року цю справу було зупинено до набрання чинності рішенням по справі №2а-12945/09/1570.

14.04.2011 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолог» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолог»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 570/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/09/1570
УХВАЛА

17 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів: Колесниченко О.В.

ОСОБА_1

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3, Державного казначейства України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 в якому позивач просить вказати відповідачу на недостатній контроль очолюваною ним державну виконавчу гілку влади міліцію, вказати на невідповідність кадрового складу міліції відповідно до ст..1,2,3 Закону України «Про міліцію», зобовязати провести розслідування, притягнути до кримінальної відповідальності міліціянтів-злочинців, стягнути на користь позивача втрат шкоди, збитків, що завдала міліція на загальну суму три мільйона грн.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу у разі запереченнь проти позову надати докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

- ухвалою суду запропоновано позивачу надати суду уточнення позову;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- від позивача отримані уточнення позовних вимог;

-залучений до участі у справі відповідач ОСОБА_5 казначейство України.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_3, Державного казначейства України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2011 року на 09год.15хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя О.В.Колесниченко

Суддя А.Г.Федусик

17 березня 2011 року

15 квітня 2011 року 09:15
Справа № 2а/1570/2728/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2728/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/1118/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1118/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562517-2/0 та № 00562617-2/0, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562517-2/0.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.12.2010 року № 00562617-2/0.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 10414/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Кітчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Южному Одеської області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1»заборгованість з орендної оплати за землю.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судові засідання призначені на 17.03.2011 року та 08.04.2011 року не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача на довідковому листі (а.с.95) та підпис на поштовому повідомленні (а.с.117).

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеглина-1»про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов