Справа № 817/1460/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1460/15

22 вересня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ;
про визнання протиправними та скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про:

- визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати перевірки відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 26.03.2015 року №6929/17-16-17-03-09;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 07.05.2015 року №16-о «Про звільнення ОСОБА_2»;

- поновлення позивача на посаді помічника оперуповноваженого штабу оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області;

- стягнення з відповідачів середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 08.06.2015 року, судовий розгляд відкладався та оголошувалась перерва у судовому засіданні до 22.09.2015 року для надання представнику відповідачів часу для долучення до матеріалів справи додаткових доказів та пояснень.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Позивач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі заявили клопотання про розгляд справи без участі їх представників з урахуванням додаткових письмових доказів наданих суду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.