overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6631/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6631/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/6631/11 від 04.07.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для подальшого розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18.01.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9617/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9617/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9627/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9627/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1667/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1667/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільськпостачцентр про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства Кам'янець-Подільськпостачцентр про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/9603/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9603/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ім. Черняховського звернулось з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, справи № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9587/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 2270/13912/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, який є стягувачем за виконавчим листом.

Згідно матеріалів справи стягувачем за виконавчим листом № 2а-1 від 17.01.2011 року, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, в ході виконання якого винесено оскаржувану постанову, є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов відповідача ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9636/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9636/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/379/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/379/13-а
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 начальника відділу регіонального розвитку, будівництва та архітектури Ізяславської райдержадміністрації , ОСОБА_5 головного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області, про скасування будівельного паспорту на будівництво будинку, скасування припису і відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експерти.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення експертизи, суд з урахуванням встановлених обставин, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81, ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_6 (м. Ізяслав вул.Шевченка, 59/3)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи будинок, який знаходиться в м. Ізяслав по вул. Подільська, 23в знаходиться на фундаменті будинку, який був до реконструкції (чи будівництва) цього будинку?

Чи відповідає ескізний проект (схема на генплані) плану Шепететівського МБТІ (є в матеріалах справи) в частині розміщення будівлі будинку і меж з сусідніми будинками і окремо земельних ділянок?

Чи проводиться або проведена реконструкція будинку чи є його нове будівництво?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на експерта обов"язків під розпис.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу і отримати страву в суді.

Позивачу провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до часу закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9629/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9629/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9682/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9682/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ім. Черняховського звернулось з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, справи № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9587/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_9