overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1711/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1711/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Регеша В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву .

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її по дала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Регеша В.О.
Справа № 2-а-1717/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1717/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ЩПС ВДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Регеша
Справа № 2-а-1667/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1667/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву .

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Регеша
Справа № 2-а-1713/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1713/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву .

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Регеша В.О.
Справа № 2-а-1719/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1719/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя В.О. Регеша
Справа № 2-а-739/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-739/10
УХВАЛА

12 лютого 2010 року Суддя Світлово дського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року скаржник звернувся до Світлово дського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Відповідно до ст..288 КУпАП вказаний порядок оскарження постанови про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення повинна бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства.

Тому скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з матеріалами підлягають поверненню скаржнику для належного оформлення.

Керуючись ст.288 КУпАП

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті матеріалів скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_1

Миколайовича для належного оформлення.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 2-а-1371/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1371/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеїла В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Світловодську про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в ОСОБА_2 про зобовязання здійсни ти перерахунок раніше призначеної пенсії.

Дана позов розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративної справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись сг. 109 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Відмови ги ОСОБА_1> ОСОБА_3 у відкритті провадження в адміністративні справі за його позовом до УГІФУ в м.Світловодську про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Роз'яснити позивач)', що він можз звернутися з цим позовом в порядку цивільного

судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суд)' може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сзітловодського міськрайонного суду В.О.Регеша
Справа № 2-а-1666/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1666/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року судця Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Регеша В.О.
Справа № 2-а-1674/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1674/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року судця Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Регеша В.О.
Справа № 2-а-1706/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1706/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року судця Світловодського міськрайонного суду Регеша В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС [Чернігівського взводу про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови цро адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву .

Керуючись 108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Чернігівського взводу про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: В.О. Регеша
Справа № 2-а-1712/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1712/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року судця Світловодського міськрайонного суду Регеша В. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ЩПС ВДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Регеша
Справа № 2-а-1718/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1718/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду РегешаВ.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ЩПС ВДАІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з пропущенням строку установленого законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву.

Керуючись 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала,разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Регеша В.О.
Справа № 402/1/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1/14-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

в ході розгляду адміністративної справи № 402/1/14 а за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Головуючим по справі суддею Бондаренком А.А. заявлений по справі самовідвід з таких підстав:

27 січня 2014 р. при вирішенні даної адміністративної справи в суді першої інстанції ним була винесена ухвала про закриття провадження у цій справі, яка була скасована ухвалою від 28.08.2014 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При вирішенні заявленого самовідводу суд керується такими нормами КАС України:

Відповідно до змісту ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Тому заявлений самовідвід повинен бути задоволений.

Тому, керуючись ч.1 ст.28 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренка А.А. по адміністративній справі № 402/1/14 а за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради про визнання неправомірними дій.

Передати справу на до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/269/15-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/269/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" березня 2015 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області до Великотроянівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_1 ступенів с.Великі Трояни, про визнання незаконною бездіяльність Великотроянівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Вважаю, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ульяновського району Кіровоградської області до Великотроянівської сільської ради, третя особа: про визнання незаконною бездіяльність Ульяновської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 30.03.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 17.03.2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/676/15-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/676/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області суддя Терновенко А. В. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Вільхівськаї сільськаї ради, про адміністративний позов з приводу рішення №56 6-ї сесії Вільхівської сільської ради 6-го скликання від 15.03.2011 року "Про відміну рішення сесії сільської ради від 17.02.2011 року №49 "Про надання погодження на приватизацію земельної ділянки"; рішення №57 6-ї сесії Вільхівської сільської ради 6-го скликання від 15.03.2011 року "Про заяви громадян"; рішення №126 16-ї сесії Вільхівської сільської ради 6-го скликання від 20.03.2012 року "Про надання в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель відумерлої спадщини"; рішення №181 24-ї сесії Вільхівської сільської ради 6-го скликання від 02.04.2013 року "Про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель відумерлої спадщини" , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради .

16.07.2015 року предстравник позивача -адвокат ОСОБА_2 подав заяву про поверення позовної заяви до відкриття провадження. У відповідності до ст.108 КАС України , суд повертає позовну заяву з додатками до неїза заявою позивача. На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про поверення позову задовольнити.. Копію ухвали разом з заявою та доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що поверення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Запорощук А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"23" травня 2011 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити на 16.06.2011 о 09:30.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 16червня 2011 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/1792/12
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/1792/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"29" жовтня 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3, про визнання діх суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування по станови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3, про визнання діх суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування по станови в справі про адміністративне правопорушення Розгляд справи призначити на 05.11.2012 о 11:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 05.11.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1