Справа № 2-а-112/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-112 2010 року
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

"' в складі: головуючого судді: КащукА.С.

при секретарі: ІПІоляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м. Вінниці мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому зазначає, що 29.04.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Вінниця по вул. Київська, та був зупинениії інспектором ІДПС ДАТ м. Вінниці, який склав протокол в якому зазначив, що водій рухаючись автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України, зі смуги руху призначеної для повороту праворуч здійснив рух прямо, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та виніс постанову згідно якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Позивач вважає дану постанову складеною незаконно, так як під час зупинки та складання протоколу з боку інспектора були допущені порушення, а саме: працівником ДПС не було пред'явлено посвідчення працівника ДПС ДАІ та маршрутний лист, коли водій запитав інспектора щодо цих документів, той став обґрунтовувати зупинку автомобіля тим, що порушено дорожній знак 5.16 ПДР України, а на пояснення водія не реагував.

ОСОБА_1 вказує, що він рухався по правій смузі руху, завчасно помітив дорожній знак «Напрямки руху», перестроївся в лівий ряд та здійснив рух прямо з лівого ряду, оскільки правий ряд призначений для повороту праворуч, при цьому автомобіль працівників ДПС рухався, вони не могли бачити з якої смуги руху водій здійснив рух прямо, оскільки перебували в той час на великій відстані.

Відповідно до п. 1.6. розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року , за яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів

адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР України. Під час зупинки авто та складання протоколу інспектор не представився, чим порушив п.п. 2.14.(в), 2.14. (г) ПДР України. Вказаний факт є порушенням інструкції затвердженої наказом МВС України від 27.02.2009 року № 1 П.

Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він позов підтримує в повній мірі і просить скасувати вказану постанову серії АВ № 167806 від 29.04.2010 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень.

Представник відповідача в зал судового засіданні не з»явився, та не надав заперечення проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В своїй заяві позивач чітко, із посиланням на статті та пункти чинного законодавства, обґрунтував свою позицію та вказав на порушення чинного законодавства працівником ДАІ при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення чинного законодавства на яке посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної постанови, тому суд вважає, що така постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 2, 7-11,18,19,23, 71,86, 159, 160- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовопьнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення

серії АВ № 167806 від 29.04.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесят) гривень, яка винесена інспектором ІДПС ДАТ м. Вінниці мол. сержантом міліції ОСОБА_2 .

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: КАЩУКА.С.