overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 104зп-15/804/7611/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2015 р.справа № 104зп/15/804/7611/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі №104зп/15/804/7611/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування наказу,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі №104зп/15/804/7611/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі №104зп/15/804/7611/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а/0470/12200/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Конструкторське бюро “Дніпровське”

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Розглянувши заяву позивача з урахуванням матеріалів справи, колегія суддів зазначає наступне.

Так, за приписами ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судом рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначається статтею 94 КАС України. Так, за нормами ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст.94,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/8262/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокусправа № 804/8262/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Портненко М.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача Артемова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №804/8262/15 за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №804/8262/15 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 16.09.2015р. на 10год. 50хв.

16.09.2015р. в судове засідання не прибули позивач ОСОБА_4, інші позивачі та представник третьої особи.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №804/8262/15 до 30 вересня 2015 року до 13:00 год.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_4.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М. Гімон

С.Ю. Чумак
Справа № 191/1161/15-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 рокусправа № 191/1161/15-а(2-а/191/21/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову суду.

Суд постановив позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які зазначені в уточнюючій довідці Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області №171 від 24 березня 2015 року, починаючи з 01 квітня 2015 року з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищезазначеної постанови. Просить роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року в частині того, який саме відсоток повинен бути застосовано при проведені перерахунку.

Суддя вважає необхідним призначити розгляд вищезазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 320вр-15/2а/0470/1772/12
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2015 р.справа № 320вр-15/2а/0470/1772/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представника відповідача: Кононенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дочірнього підприємства AVM ВАТ «Меліоратор» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року у справі № № 320вр-15/2а/0470/1772/12 за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну позивача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства AVM ВАТ «Меліоратор» про стягнення заборгованості , -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.199, ст.202, ст.205, ст.206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства AVM ВАТ «Меліоратор»- залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року у справі № № 320вр-15/2а/0470/1772/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 383/722/15-а(2-а/383/30/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року справа № 383/722/15-а(2-а/383/30/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження та стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області була залишена без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/1500/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2015 р.справа № 804/1500/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі № 804/1500/15 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 332/423/15-а(2-а/332/31/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року справа № 332/423/15-а(2-а/332/31/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 скасовано постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Суд постановив позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати згідно довідок 06.01.2015 №04-14/3 та 06.01.2015 №04-14/2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати згідно довідок 06.01.2015 №04-14/3 та 06.01.2015 №04-14/2, з 01 січня 2015 року, з урахуванням різниці яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення вищезазначеної постанови.

Суддя вважає необхідним призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії в порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/3695/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2015 рокусправа № 808/3695/13-а
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та рішення незаконними і зобов`язання вчинити певні дії, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 жовтня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М., Чумака С.Ю.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № П/811/2214/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2214/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року

справа № П/811/2214/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. по справі № П/811/2214/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 21 вересня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 190/1268/15-а(2-а/190/28/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокусправа № 190/1268/15-а(2-а/190/28/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 жовтня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М., Чумака С.Ю.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко