Справа № 818/3144/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Справа №818/3144/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути податковий борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8469,67 грн. пені.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, самостійно відповідачем було сплачено основний платіж та штрафні санкції, разом з тим пеня у розмірі 8469,67 грн. залишається несплаченою.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.33,34), в судове засідання не з'явилися, позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог справу просив розглядати буз участі його представника (а.с.37-38).

Відповідач надав до суду пояснення про сплату боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 35062,15 грн. (а.с.35).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, а також є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-30).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 2 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 за №2464-VІ (далі по тексту - Закон №2464) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1, п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах було проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 21.12.2011, за результатами якої було складено акт від 04.09.2013 за №1224/17.1-17//30 (а.с.9-24).

На підставі акту документальної перевірки ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.11.2013 за №/18321, №/183, №/18327, а також у відповідності до п.14 ст.25 Закону №2464 прийнято рішення №/18322 від 21.11.2013 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого платником єдиного внеску, яким донараховано розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 39667,30 грн. та встановлено штрафну (фінансову) санкцію в сумі 3966,73 грн. (а.с.25).

У відповідності до п.13 ст.25 Закону №2464 ДПІ у м. Сумах була сформована та направлена на юридичну адресу ФОП ОСОБА_1 вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 за №Ф-1, яку відповідачем було отримано 16.12.2013 (а.с.26).

Не погодившись з прийнятими контролюючим органом рішеннями, ФОП ОСОБА_1 було оскаржено їх в судовому порядку.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 по справі №818/399/14 у задоволенні позовних вимог платника податків було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 по справі №818/399/14 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 залишено без змін (а.с.27-28).

ДПІ у м. Сумах на виявлені суми занижень платежу за період з граничного терміну внесення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до дня його фактичної сплати (перерахування), згідно з п.13 ст.25 Закону №2464 відповідачу було нараховано пеню в сумі 8 469,67 грн. (а.с.6).

ФОП ОСОБА_1 сплатив грошові зобов'язання по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 35062,15 грн. (а.с.36).

Таким чином, сума боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 8469,67 грн. зі сплати пені.

Борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підтверджується розрахунком суми боргу, витягом з інтегрованої картки платника податків, актом документальної перевірки, рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого платником єдиного внеску, корінцем вимоги про сплату боргу.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.6 Закону №2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону №2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У відповідності до п.п.2 п.11 ст.25 Закону №2464 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску контролюючий орган накладає на платника єдиного внеску штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Відповідно до вимог п.13 ст.25 Закону №2464 нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

У разі оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату недоїмки нарахування пені зупиняється з дня подання скарги до органу доходів і зборів або позову до суду.

Як передбачено абзацом 9 та 10 п.4 ст.25 Закону №2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 8469,67 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8469,67 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 67 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №1819, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 38724743, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов