Справа № 815/6284/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6284/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням Позивача у звязку з необхідністю отримання судом витребуваних з ГУ МВС України в Одеській області документів.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Позивач та представник Відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що причина неявки третьої особи в судове засідання є неповажною та вважає можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/6284/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6284/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди поновити, та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

02 жовтня 2013 року 16:00