Справа № 2а-502/10
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі втчого - судді Пушкарського Д.В., розглянувши в порядку письмового пеняя в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу ністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій явними, зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної ги.

ВСТАНОВИВ :

: 1-тян Р.М. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що вона отримує та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про заний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення юрт надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), -ттотків мінімальної пенсії за віком.

Ітнак, як стверджувала позивачка, відповідач відмовляє їй в званні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Іззивачка просила визнати відмову відповідача у виплаті соціальної ти незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити їй вказану евну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601 грн.ЗО

Ітздзачка також просила поновити їй строк звернення з позовом до суду. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, тг-тчи, що позов є необґрунтованим та що позивачкою пропущено строк я з позовом до суду.

Іззивачка та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд я письмовому провадженні.

Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового --зсадивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому

овеяню.

Іудам встановлено, що позивачка отримує пенсію та відповідно до Закону =ж «Уро соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а.с.6).

5_тгзвідно до ч.І ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, зздандд для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків тхтвето мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивачка не отримувала дану соціальну су у вказаному розмірі.

1т вважає, що позовні вимоги позивачки щодо виплати їй соціальної с за I D07 рік підлягають частковому задоволенню.

~т цьому суд виходить з наступного.

Ьгуттереч ч.2 ст.4 6 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про за У захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні дд :_тт: війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно- : з-ттм, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет

з: -з. НІ-' рік" зупинено дію ст.б Закону України "Про соціальний захист

ж ~ _

Ідданз-зям Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року це ¦---г закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане

Із-ід. см, позивачка має право на отримання соціальної допомоги з 09 і;;" р::--у по 31 грудня 2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо виплати їй соціальної ; т: езги за 2008 рік підлягають частковому задоволенню.

Ари цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про

________ас ьний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні

гаранти дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно- здеззв;см актом, пунктом 41 Розділу II Закону України „Про державний бюджет їсаани на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Т дадни" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена г знсздй редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям війни.

гашенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це тзгзвення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане яки т=ттитуційним.

Таким чином, позивачка має право на отримання соціальної допомоги в рсаеаса ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 ~ аа-2 008 року.

Пан таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову лраззздння пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області в ¦шаказга соціальної допомоги за вказаний період є обґрунтованими.

Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача певної тдздзвзд суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений в зтгани Пенсійного фонду України.

Іуд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачкою строків звернення до суду, є необґрунтованими, так як позивачка звернулася до суду в жеїзл строку, передбаченого ст.99 КАС України.

2 тих же міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви т:з: зачни про поновлення їй вказаного строку.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Аллдченську Одеської області ОСОБА_1, як особі, що має :т з ту; дитини війни, у виплаті підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 ієн з ну України "Про соціальний захист дітей війни" (у розмірі ЗО відсотків ід-змі-.тзнзї пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня

Ітт~ тсну та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В:зав'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську

шетзззт області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ~~ ~аггез до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний іЗ-е тт дштей війни з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 09 везене 1ІІ~ року №6-рп/2007, як особі, що має статус дитини війни (у розмірі і з_дз:т:-:ев мінімальної пенсії за віком) з 09 липня 2007 року по 31 грудня А. І ~ сску з урахуванням виплачених сум.

5:ззв'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську

сзш-:з збласті здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 зт.333 два--я до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний :-з тт дітей війни" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від здав-я 2008 року №І0-рп/2008, як особі, що має статус дитини війни (у зз*д;_ її вддсотків мінімальної пенсії за віком) з 22 травня 2008 року по - зт д-- і;15 року, з урахуванням виплачених сум.

Т звдз ведені решти позовних вимог відмовити.

_:зза:-;зва може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду чер.