overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3503/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3503/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача ОСОБА_2 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425 Про внесення змін до договорів найму жилих приміщень, внаслідок визнання наймачем іншого члена сімї та переоформлення особистих рахунків в частині визнання ОСОБА_5 наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, та переоформлення на неї особистого рахунку.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 09 вересня 2014 року, у звязку із необхідністю виклику свідків та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Одеси до Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про скасування розпорядження від 03 вересня 2013 року №425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

09 вересня 2014 року 11:00
Справа № 1570/6912/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6912/2012
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Татарбунарського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Татарбунарського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 листопада 2014 року адміністративна справа №1570/6912/2012 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Татарбунарського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження

09 грудня 2014 року 11:00
Справа № 815/3707/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3707/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за договором про надання правової допомоги та ордером)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року, за клопотаннями представника позивача та третьої особи провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 22 вересня 2014 року, з метою надання сторонам часу для ознайомлення із залученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

22 вересня 2014 року 15:30
Справа № 815/4866/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4866/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання автомобілю марки MERSEDES 200 Е, державний реєстраційний номер С9145МС, країна реєстрації Болгарія, 1992 року випуску та складання акту затримання транспортного засобу від 07 липня 2014 року та акту про проведення огляду транспортного засобу від 07 липня 2014 року; зобовязання повернути автомобіль марки MERSEDES 200 Е, державний реєстраційний номер С9145МС, країна реєстрації Болгарія, 1992 року випуску, відповідні документи на нього та ключі запалення без стягнення плати за тримання автомобілю.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року, за клопотання представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 13 жовтня 2014 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

13 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/3754/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3754/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №185/156-П від 12 червня 2014 року та №184/157-П від 12 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №185/156-П від 12 червня 2014 року та №184/157-П від 12 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 23 вересня 2014 року, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю виклику свідків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №185/156-П від 12 червня 2014 року та №184/157-П від 12 червня 2014 року, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

23 вересня 2014 року 16:00
Справа № 815/4750/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4750/14

Справа № 815/4750/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Гур`єва К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Карга-Сервіс” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Карга-Сервіс” про стягнення заборгованості у розмірі 60 872, 46 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом – 06 жовтня 2014 року, у зв’язку із необхідністю сповіщення про судовий розгляд справи відповідача.

З огляду на зазначене на адресу відповідача направлялась повістка про виклик до суду на 06 жовтня 2014 року - 16 годину 00 хвилин, яка вручена представнику відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Карга-Сервіс” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

06 жовтня 2014 року 16:30
Справа № 815/4461/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4461/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АМ ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АМ ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2014 року №1792 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ АМ ТРАНС, код за щодо підтвердження взаємовідносин з ПП СМАРТТОРГЦЕНТР код за за березень 2014 року та ПП ВІВА ТРЕЙДІНГ код за , за період квітень 2014 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 23 вересня 2014 року, у звязку із необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи документами та надання додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АЕРОТЕРМ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2014 року №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

23 вересня 2014 року 10:30
Справа № 815/3654/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3654/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом малого приватного підприємства Контраст до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2012 року №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом малого приватного підприємства Контраст до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2012 року №.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 04 вересня 2014 року, у звязку із неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства Контраст до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2012 року №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

04 вересня 2014 року 16:00
Справа № 1570/5764/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5764/2012
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ) ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача (Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області) ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління МВС України в Одеській області від 30.08.2012 р. № 1725 та від 31.08.2012 р. № 452 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; зобовязання поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції ВМ Ланжерон Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; стягнення з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача та за згодою позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 14 жовтня 2014 року, у звязку із необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

14 жовтня 2014 року 15:30