Справа № 340/197/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/197/14-а
Номер провадження №2-а/340/9/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дії управління УПФ у Верховинському районі щодо відмови йому у підвищенні щомісячного довічного грошового утримання судді на 20 відсотків та зобовязання УПФ у Верховинському районі провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням підвищення його на 20 відсотків у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні з 25 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дії управління УПФ у Верховинському районі щодо відмови йому у підвищенні щомісячного довічного грошового утримання судді на 20 відсотків та зобовязання УПФ у Верховинському районі провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням підвищення його на 20 відсотків у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні з 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Така обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Данилюк М.П., яка оголосила заяву про самовідвід в звязку із тим, що протягом двадцяти років спільно працювала суддею де головою суду працював позивач і вона була в прямому підпорядкуванні позивача.

Відповідно до статті 30 КАС України при наявності обставин, зазначених у статтях 27 - 29 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене заявлений самовідвід суддею Данилюк М.П. підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що у Верховинському районному суді неможливо утворити новий склад суду так суддя Атаманюк Р.І. перебуває у додатковій відпустці то справу слід передати для розгляду до іншого адміністративного суду в порядку встановленому ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Данилюк М.П. у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дії управління УПФ у Верховинському районі щодо відмови йому у підвищенні щомісячного довічного грошового утримання судді на 20 відсотків та зобовязання УПФ у Верховинському районі провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням підвищення його на 20 відсотків у відповідності до ч.2 ст.6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні з 25 листопада 2013 року.

Справу передати на розгляд Косівському районному суду Івано-Франківської області як іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Верховинського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя: Данилюк М. П.