Справа № 2а/0470/6512/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2011 р. 2а/0470/6512/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську, відповідача-2: Державна податкова адміністрація України, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та імміграційної роботи Дніпродзержинського міського УМВС України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дії Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську та Державної податкової адміністрації України по відмові у вилученні ідентифікаційного номеру та прийнятті на альтернативний облік платників податків та обовязкових платежів неправомірними, та зобовязати Державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську і Державну податкову адміністрацію України звільнити від ідентифікаційного номеру 091632158, вилучити інформацію із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів та надати позивачу довідку по формі зазначеної в додатку №3 Наказу ДПА України та МВС України від 19.10.2004 року «Про затвердження порядку усунення відмітки до паспорту громадянина України щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів», також просить суд зобовязати відділ громадянства, реєстрації та імміграційної роботи Дніпродзержинського міського УМВС України на сторінці належного позивачу паспорту виконати запис: «Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», засвідчивши запис підписом службової особи відділу та гербовою мастичною печаткою.

Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які суд повинен надіслати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків, а саме, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які суд повинен надіслати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську, відповідача-2: Державна податкова адміністрація України, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та імміграційної роботи Дніпродзержинського міського УМВС України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 липня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2