Справа № 2а-1635/10/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1635/10/2570

Справа № 2а-1635/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

прокурора Котової Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 6887,58 грн.

Ухвалою від 31 березня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області подано заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу, після подання позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко