Справа № 2-а/1970/4249/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/4249/12

19 грудня 2012 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №019833 від 27.12.2010 та про зобовязання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями співробітника державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2, що становить 14 602,00 грн.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як слідує з змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №019833 від 27.12.2010, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також, позивач просить зобовязати відповідача відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями співробітника державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2 у сумі 14 602,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушення прав, свобод та інтересів субєктів правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.175-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна місцевому загальному суду (в даному випадку Підволочиському районному суду Тернопільської області) як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ №019833 від 27.12.2010 та про зобовязання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями співробітника державної автомобільної інспекції прапорщика міліції ОСОБА_2, що становить 14 602,00 грн. повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.