overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9599/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9599/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9880/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9880/10/1570
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ВАТ «Єдність»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Єдність»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-вересень 2010р. у розмірі 3050,76грн.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 20.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «02»грудня 2010 року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

05 листопада 2010 року

02 грудня 2010 року 14:00
Справа № 10518/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Борщі Котовського району Одеської області про стягнення 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Борщі Котовського району Одеської області, в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5100 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Борщі Котовського району Одеської області про стягнення 5100 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 15.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9847/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9847/10/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, зобовязання утримуватися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії співробітників УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо незаконного утримання автомобіля ВАЗ-2103, 1984 року випуску, ідентифікаційний номер кузова ВАЗ 9, номер двигуна НОМЕР_1, власником якого є позивач; зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі РЕВ № 11 повернути ОСОБА_1 вказаний автомобіль; заборонити УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі РЕВ № 11 стягувати з ОСОБА_1 кошти за час зберігання автомобіля ВАЗ-2103, 1984 року випуску, ідентифікаційний номер кузова ВАЗ 9, номер двигуна НОМЕР_1 , на арешт майданчику.

Ухвалою суду від 19.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «29»листопада 2010 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

01 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року 15:00
Справа № 10644/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 54 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною постанови Одеської міської виборчої комісії від 04.11.2010р. та зобовязання проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 05312, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 54 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною постанови Одеської міської виборчої комісії від 04.11.2010р. та зобовязання проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 05312.

05 листопада 2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є у строк до 14 год. 06 хв. 06 листопада 2010 року.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача надати суду свої заперечення та докази;

- витребувані додаткові докази у відповідача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 54 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною постанови Одеської міської виборчої комісії від 04.11.2010р. та зобовязання проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 05312.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2010 року о 11 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд справи буди здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя С.О. Стефанов

06 листопада 2010 року

07 листопада 2010 року 11:30
Справа № 9747/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9747/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування дозволу від 11.07.2010р. №385 на виконання будівельних робіт з реконструкції з розширенням будівлі бригадного стану по вул.Набережна, 21 у м. Іллічівськ,Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, в якому позивач просить суд визнати дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області по видачі дозволу від 11.07.2010р. №385 на виконання будівельних робіт з реконструкції з розширенням будівлі бригадного стану по вулиці Набережна, 21 у місті Іллічівськ Одеської області, протиправними, скасувати дозвіл від 11.07.2010р.№385 на виконання будівельних з реконструкції з розширенням будівлі бригадного стану по вулиці Набережна, 21 у місті Іллічівськ Одеської області, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в одеській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 4077/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4077/10/1570
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікор Одеса» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікор Одеса» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Головуючим по справі був призначений суддя Хлюстін Ю.М.

03.11.2010 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 14, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікор Одеса» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 грудня 2010 року на 16:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 01 грудня 2010 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9753/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9753/10/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року

01 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача в строк до 01.11.2010 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи на громадянина ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

22 листопада 2010 року 11:00
Справа № 9795/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9795/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ВКФ «Огруд»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій позивач просить суд стягнути з ВКФ «Огруд»суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009р. у розмірі 8066,67грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 508,20грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. Запропонувати відповідачу надати суду докази інформування відповідних державних органів про наявність на Фірмі вакансій для працевлаштування інвалідів у 2009р.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10552/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до СП «Українсько –Російське підприємство «Гамма –Аммекс ЛТД»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до СП «Українсько –Російське підприємство «Гамма –Аммекс ЛТД»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до СП «Українсько –Російське підприємство «Гамма –Аммекс ЛТД»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов