overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/1175/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1175/15-аСуддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

18 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2015р. по справі № 646/1175/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід ЛіЗ"

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що у тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. про відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній адміністративній справі та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2015р. по справі № 646/1175/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід ЛіЗ" про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 20.09.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 638/4258/15а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р.Справа № 638/4258/15а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 638/4258/15а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 р. по справі № 638/4258/15а скасовано та справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

При виготовлені повного тексту ухвали суду була допущена описка в описовій частині рішення в назві вулиці, а саме замість "АДРЕСА_1" було зазначено "АДРЕСА_2" та резолютивній частині рішення, а саме замість "Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 р. по справі № 638/4258/15а скасувати" було зазначено "Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду від 01.10.2012 р. по справі № 638/4258/15а скасувати".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р., а саме:

- в описовій частині замість "зобов'язати відповідача перевести квартиру АДРЕСА_2" слід читати "зобов'язати відповідача перевести квартиру АДРЕСА_1";

- в резолютивній частині замість "Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду від 01.10.2012 р. по справі № 638/4258/15а скасувати" слід читати "Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 р. по справі № 638/4258/15а скасувати".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Пянова Я.В. Зеленський В.В.
Справа № 820/2827/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 820/2827/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Жигилія С.П. у справі у справі 820/2827/15

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ " Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі №820/2827/15 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ " Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею Харківського апеляційного адміністративного суду, який входить до складу колегії, - Жигилієм С.П. заявлено самовідвід з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що самовідвід судді Жигилія С.П. підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про самовідвід кореспондуються з ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. про самовідвід по справі по справі №820/2827/15 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Азовсько-Донського відділення Харківської обласної філії АКБ " Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.
Справа № 583/2598/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. Справа № 583/2598/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2015р. по справі № 583/2598/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, починаючи з 01 червня 2015 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" (у редакції, що діяла на дату призначення пенсії) у розмірі 80 відсотків, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та винагороди за вислугу років, що вказані у довідках Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 18.05.2015 року № 981 та 982 про складові заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 73,08 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн., а всього 109,62 грн.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 вересня 2015 року. У повному обсязі буде складена 24 вересня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 816/1571/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1571/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

22 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі за апеляційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 816/1571/15

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Кременчуцького медичного комунального підприємства по профілактичній дезінфекції № 1

про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. по адміністративній справі №816/1571/15 апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог-залишено без змін.

У вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 816/1571/15 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кременчуцького медичного комунального підприємства по профілактичній дезінфекції № 1 про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені у судовому засіданні на 28.09.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 818/2183/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2183/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.

Справа № 818/2183/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/2183/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015р. вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 818/2183/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 820/7914/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7914/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 820/7914/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 820/7914/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 820/7914/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/7212/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 820/7212/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника відповідача - Поярко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/7212/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/7212/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 вересня 2015 року. У повному обсязі буде складена 24 вересня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 820/7314/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 820/7314/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представників позивача - Луньової Т.В., Дмитрієвої І.П.

представника відповідача - Климчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/7314/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/7314/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 вересня 2015 року. У повному обсязі буде складена 24 вересня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.