Справа № 2а/0470/3026/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/3026/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та нечинними повідомлення рішення

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську з позовними вимогами про визнання дій протиправними та нечинними повідомлення рішення

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року прийнята до провадження зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно зупинити до 19 жовтня 2011 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/3026/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 19 жовтня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4