overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа ОСОБА_3 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №2-ЖД 314214 від 12 січня 1983 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 квітня 2014 року 15:30
Справа № 815/2347/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2347/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірним та незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача і третьої особи, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2347/14 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2347/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірним та незаконним рішення та зобовязання вчинити дії до 03 червня 2014 року.

Призначити судове засідання на 03 червня 2014 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1034/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1034/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та угодою)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання видалити з бази даних АІС Адмінпрактика інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення водія.

У судовому засіданні 02 квітня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю звернення до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та надання необхідних доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував та також надав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/5239/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5239/2012
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для надання додаткових письмових доказів по справі та пояснень.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача та думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 1570/5239/2012 задовольнити.

Провадження по справі № 1570/5239/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 12 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 12 травня 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1948/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1948/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Одеса

11 год. 44 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1948/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1948/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року зупинити до 04.06.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/2212/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2212/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення з документами, наданими позивачем перед початком судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2212/14 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2212/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 20 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1894/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1894/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Котовської районної державної адміністрації, за участю третьої особа на боці відповідача ОСОБА_4 Держземагенства у Котовському районі Одеської області про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного виклику представника відповідача, участь якого визнавалась обов'язковою.

Представники позивача та третьої особи проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1894/14 до 15.05.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_5
Справа № 815/2150/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2150/14

Справа № 815/2150/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про зобов’язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі № 815/2150/14 за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

В описовій частині ухвали суду зазначено:

«До Одеського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси з адміністративним позовом до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про зобов’язання Управління дорожнього господарства Одеської міської ради надати до прокуратури Київського району м. Одеси копію акту ревізії, проведеної Державної фінансової інспекції в Одеській області від 15.11.2013 року № 06-15-13/152».

Як вбачається з тексту ухвали суду, судом помилково зазначено Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду 10 квітня 2014 року по справі № 815/2150/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі 815/2150/147, зазначивши «До Одеського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси з адміністративним позовом до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради про зобов’язання Управління дорожнього господарства Одеської міської ради надати до прокуратури Київського району м. Одеси копію акту ревізії, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області від 15.11.2013 року № 06-15-13/152».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

Дії
Справа № 815/3296/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3296/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

З матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки в банківській установі, а саме: № 5001 в АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з АТ «ІМЕКСБАНК» відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) на вищезазначених рахунках Відповідача з часу ненадання звітності до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, а саме з 24.01.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ «ІМЕКСБАНК» в триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) за період з 24.01.2013 року по теперішній час на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у АТ «ІМЕКСБАНК» МФО 328384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.