Справа № 815/4636/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4636/13-а
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Аріапур Н.А.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БІЛДІНГ» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом першого заступника прокурора міста ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БІЛДІНГ» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №3466-VІ від 16 квітня 2013 року «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БІЛДІНГ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,4371 га, за адресою м. Одеса, провулок Полуничний, 20-24, для будівництва багатоповерхового комплексу з паркінгом (перша черга будівництва)».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі .

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі до отримання додаткових доказів.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі до отримання додаткових доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ БІЛДІНГ» про визнання протиправним та скасування рішення - до отримання додаткових доказів по справі.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глуханчук О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою