overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2а-7369/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2а-7369/11
Провадження № 6-а/127/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2015 (11 год.50 хв.) м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, якими порушено право позивача при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 2а 7369/11/0206, в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, якими порушено права позивача при виконанні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці вчинені на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі №2а 7369/11/0206 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 відсотків суми її заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі 2а 7369/11/0206 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-281/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни. На сьогоднішній день отримує пенсію у місті Броварах Київської області.

Згідно із ст. 6 цього Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Проте в порушення вимог закону відповідач не виплачує йому у повному обсязі державну соціальну допомогу у виді підвищення до пенсії.

Просив поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він пропущений з поважних причин, визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі щодо виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати Управління ПФУ перерахувати та сплатити йому недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 6114 грн. 60 коп.

Ухвалою від 03 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2010 року.

Копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 одержав 16 лютого 2010 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-751/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 22.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 22.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 22.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.08.2010 року та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відому йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-1000/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1000/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 056278, складений інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 199127 від 26 червня 2010 року, винесену цим же інспектором ДПС, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Ухвалою від 27 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2010 року.

Копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 одержав 03 серпня 2010 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-1005/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1005/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову № 301365 від 11 червня 2010 року винесену інспектором 3 взводу 2 батальйону полку ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Ухвалою від 27 липня 2010 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 106 КАС України для позовної заяви, та встановлено заявнику строк для усунення недоліків скарги до 13 серпня 2010 року.

На усунення недоліків даної скарги 13 серпня 2010 року від заявника ОСОБА_1 до суду всупереч вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України надійшла не позовна заява, а знову ж таки скарга, яка за змістом є повністю аналогічною скарзі, поданій заявником до суду у липні 2010 року. Копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів не надані.

З наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.05.2010р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

24.03.10 р. цей позов заявлено до суду.

Справа призначалася до розгляду 27.04.10 р. та 26.05.10 р., про що належним чином про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені сторони по справі.

27.04.10 р. та 26.05.10 р. позивач для розгляду справи не з»явився без поважних причин, від нього не надійшло повідомлення про причину неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув для розгляду справи без поважних причин, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня подання заячви про її оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-09162125/11
Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162125/11
У Х В А Л А

11.07.2011 м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати УПФ України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 08.07.2011 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати УПФ України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2-а-1226/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1226/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо відмови їй у проведенні перерахунку розміру основної та додаткової пенсій протиправними та зобовязати відповідача провести з 01 квітня 2010 року перерахунок її основної та додаткової пенсій із розрахунку 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком і 75 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, в якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-384/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-384/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року (19 год. 25 хв.) м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 Територіального виборчого округу № 98 м. Бровари про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

17 січня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому на підставі Закону України Про вибори Президента України просив включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 Територіального виборчого округу № 98 м. Бровари, посилаючись на те, що він не включений до списку виборців.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду зазначену позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 32 Закону України Про вибори Президента України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, ст. ст. 155, 165, 173, 177 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 Територіального виборчого округу № 98 м. Бровари про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.