Справа № 2а-1722/2010
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою ВІ №075161 по справі про адміністративне правопорушення від 8 січня 2010 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Полтави та ATI при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП за порушення пункту 8.4. 3.34 Додатку №1 Правил дорожнього руху України.

Вважає, шо накладене на нього стягнення є необгрунтованим, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 не доведено те. що він вчинив правопорушення, а також порушено чинне законодавство України. Просив суд скасувати постанову ВІ №075161 по справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Полтави та ATI п/п ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, поклавшись на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови серії ВІ №075161 від 08.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вказаної постанови, 08.01.2010 року о 13 год. 40 хв„ керуючи автомобілем НОМЕР_1, позивач здійснив зупинку по вул.Шевченка в м.Полтаві в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф7 в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, шо мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Але при вирішенні даної справи по суті, суд виходить з того, що 08.01.2010 року о 13 годині 40 хвилин по вул.Шевченка в м.Полтаві, позивачем була здійснена вимушена зупинка, внаслідок технічної несправності автомобіля, оскільки ним було виявлено зниження тиску в задньому колесі. Позивач здійснив вимушену зупинку, з метою уникнення пошкодження свого автомобіля. Дана технічна несправність виникла раптово і з метою запобігання небезпечних наслідків для інших учасників дорожнього руху та відповідно до вимог пункту 19.4 ПДР, він ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та здійснив вимушену зупинку автомобіля.

Враховуючи вищевикладені обставини, технічну несправедливість, яка виникла не з вени позивача, суд вважає можливим обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2. 158-163 Кодексу адміністративно: судочинства У країни,-

ПОСТАН О ВІЇВ:

Позов ОСОБА_1 де У ДА І ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу ДГІС ДАІ з обслуговування м.Полтави та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 серії В! Л2075161 від 08.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. і 22 КпАП України - змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КупАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного сулу через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави - ОСОБА_3