Справа № 2а-6648/11/0551
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Коваленко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року справа №2а-6648/11/0551 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2011 року у справі № 2а-6648/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту Горлівської міської ради та Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2010 рік,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту Горлівської міської ради та Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2010 рік.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2011 року у справі № 2а-6648/11/0551 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту Горлівської міської ради та Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2010 рік відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення у справі, порушено норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії А № 041539 від 22.07.1994 року та вкладкою № 612322 с від 22.03.2007 року, є інвалідом 2 групи по захворюванню, повязаному з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС із втратою 80% професійної працездатності.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - п'ять мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2011 року позивачу щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася в 2010 році в розмірі - 120 грн. Ці суми встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статею 70 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» Кабінету Міністрів України у 2010 році надане право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Норми ст. 70 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» розміри виплат щорічної допомоги на оздоровлення, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на цей час є чинними, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії відповідача в частині виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в січні 2011 року є правомірними, а вимоги позивача про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги за цей період такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 183-2, 184, 195, 197, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2011 року у справі № 2а-6648/11/0551- залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2011 року у справі № 2а-6648/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського Управління праці та соціального захисту Горлівської міської ради та Головного Управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2010 рік - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.П.Горбенко

Судді: О.П.Лях

ОСОБА_3