Справа № 2а-6054/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6054/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Терек-ДКВ» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Терек-ДКВ» про стягнення податкового боргу в сумі 45255,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість по різним видам податку, а саме: заборгованість по податку на прибуток (як на підставу виникнення боргу посилається на податкове повідомлення-рішення № /0 від 11 червня 2010 року); заборгованість по податку з власників транспортних засобів (як на підставу виникнення боргу посилається на розрахунок № 15952 від 02 березня 2009 року); заборгованість по податку на додану вартість (як на підставу виникнення боргу посилається на декларацію № 201142 від 19 січня 2010 року, податкове повідомлення-рішення № /0 від 11 червня 2010 року); заборгованість з єдиного податку (як на підставу виникнення боргу посилається на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 серпня 2010 року); зі збору за користування радіочастотним ресурсом (як на підставу виникнення боргу посилається на податкове повідомлення-рішення № /0 від 19 березня 2010 року). Тобто, податковий борг виник починаючи з січня 2010 року.

Позовну заяву подано до суду 30 листопада 2010 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду за вхідним номером 24391, а, отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про неможливість виокремлення конкретної позовної вимоги, у якої строк звернення до адміністративного суду не пропущено.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Для предявлення позовів податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги органів Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні предявлятися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Терек-ДКВ» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.