Справа № 2а/0470/15445/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/15445/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представник заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»з позовними вимогами про стягнення заборгованості у сумі 53177,08 грн.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Відповідачем на адресу суду направлено заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що позовні вимоги по адміністративній справі 2а/0470/15445/11 ґрунтуються на прийнятих Територіальним управлінням Державної інспекції е енергозбереження по Дніпропетровській області за наслідками перевірки згідно Акта № 15-5/3.21-67 від 27.05.2011р постанов про застосування економічних санкцій за нераціональне (неефективне) використання ПЕР від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57 на суму 47358,08 грн., №15-5/3.12-58 на суму 4816,50 грн. та №15-5/3.12-59 на суму 1002,50 грн. Правомірність дій позивача щодо прийняття вказаних постанов від 27.05.2011р. відповідачем оскаржується в судовому порядку, за наслідками чого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.10.2011р. по адміністративній справі №2а/0470/12963/11 винесено ухвалу про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59 та адміністративний позов залишено без розгляду.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 14.12.2011р. зупинено провадження по вказаній адміністративній справі до 25.01.2012р. для надання доказів про знаходження адміністративної справи №2а/0470/12963/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59 в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

23.01.2012р. відповідачем на адресу суду направлено заяву про долучення письмових доказів, а саме: лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2011р. про направлення адміністративної справи №2а/0470/12963/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у звязку з апеляційним оскарженням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду; лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012р. №17-546/12 про надходження адміністративної справи №2а/0470/12963/11 (9101/3723/2012), яка зареєстрована 03.01.2012р. та призначення судді-доповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. провадження по вказаній адміністративній справі поновлено.

У судовому засіданні 01.02.2012р. представник відповідача підтримав заявлене ним 12.12.2011р. клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі №2а/0470/12963/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59.

Представник заявника у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення сум на підставі постанов Територіального управління Державної інспекції е енергозбереження по Дніпропетровській області про застосування економічних санкцій за нераціональне (неефективне) використання ПЕР від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58 , №15-5/3.12-59, правомірність прийняття яких є предметом спору по справі 2а/0470/12963/11, яка знаходиться у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012р. №17-546/12.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши сторін, суд доходить висновку, що розгляд справи за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0470/12963/11, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15445/11 за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління у Дніпропетровській області Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а/0470/12963/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування економічних санкцій від 27.05.2011р. за №15-5/3.12-57, №15-5/3.12-58, №15-5/3.12-59.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/12963/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4