Справа № 2а-9867/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року №2а-9867/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представник заявника - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача Київської обласної митниці - ОСОБА_3;

представника відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Київській області - не з'явився;

прокурора - Безкоровайний Б.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про надання роз'яснення шодо виконання виконавчого листа №2а-9867/10/1070 від 17.02.2011 року у справі

за позовом: ТзОВ "Мануфактура"

до відповідачів: Київської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про скасування рішення №125000005/2010/111901/2 від 28.10.2010 року та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 61973, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Мануфактура" звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України у Київській області про скасування рішення №125000005/2010/111901/2 від 28.10.2010 року та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 61973, 02 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року адміністративний позов ТзОВ "Мануфактура" до Київської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України у Київській області про скасування рішення №125000005/2010/111901/2 від 28.10.2010 року та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 61973, 02 грн. задоволено частково, а саме, скасовано рішення Київської обласної митниці за №125000005/2010/111901/2 від 28.10.2010 року про визначення митної вартості товарів та зобов'язано Київську обласну митницю визначити митну вартість імпортованого ТзОВ "Мануфактура" в Україну товару за вантажною митною декларацією №125000009/2010/109350 у відповідності до статті 266 Митного кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року апеляційну скаргу представника Київської обласної митниці - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року без змін.

20.10.2011 року Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на адресу суду надіслав заяву про надання роз'яснення щодо виконання виконавчого листа №2а-9867/10/1070 від 17.02.2011 року. Зокрема, просить суд вказати конкретний метод визначення митної вартості який має застосовуватися при визначенні митної вартості товару імпортованого ТзОВ "Мануфактура" у відповідності до статті 266 Митного кодексу України.

Представник позивача подану заяву про надання розя'снення шодо виконання виконавчого листа №2а-9867/10/1070 від 17.02.2011 року підтримав.

Представник відповідача та прокурор щодо задоволення даної заяви заперечили.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін та прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що до компетенції суду не входить повноваження щодо надання роз'яснення порядку та способу виконання виконавчого документа, а тому, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Одночасно, суд зазначає, що порядок та спосіб виконання виконавчого документа регламентований Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про надання роз'яснення шодо виконання виконавчого листа №2а-9867/10/1070 від 17.02.2011 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про надання роз'яснення шодо виконання виконавчого листа №2а-9867/10/1070 від 17.02.2011 року у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Мануфактура" до Київської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України у Київській області про скасування рішення №125000005/2010/111901/2 від 28.10.2010 року та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 61973, 02 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Басай

.