Справа № 824/1855/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

24 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1855/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області про виплату різниці заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання видати довідку для перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача відповідь, на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2013 року адресовану начальнику Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області ОСОБА_3 На підтвердження тієї обставини, що вказана заява була подана ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області суду надано копію заяви із штемпелем про її отримання 01.07.2013 року ОСОБА_5 Представник відповідача повідомив про те, що вказана заява до Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області взагалі не надходила.

З врахуваннями наведеного, відповідач повинен надати суду відповідь на заяву, а у випадку якщо такої немає, повідомити причини з яких вказана заява не була прийнята до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 17.10.2013 року відповідача зобов'язано надати розрахунок невиплаченої надбавки за 6 років та 4 місяці до заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у звязку із збільшенням стажу державної служби ОСОБА_1 за період з 03.04.1995 року по 01.01.2005 року. Вказаної інформації представником відповідача суду не було надано.

З врахуванням наведеного, суду необхідно у відповідача повторно витребувати вказані документи.

Сторони не заперечували проти витребування доказів по справі.

У звязку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, суду необхідно витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача відповідь на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2013 року адресовану начальнику Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області ОСОБА_3 прийняту 01.07.2013 року ОСОБА_5 або повідомити причини ненадання відповіді на вказану заяву.

2. Зобов'язати відповідача надати розрахунок невиплаченої надбавки до заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у звязку із збільшенням стажу державної служби ОСОБА_1 за період з 03.04.1995 року по 01.01.2005 року з врахуванням того, що на час зарахування позивача на роботу у 1995 році до Управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області у нього вже був стаж державної служби 6 років та 4 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна