overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1837/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1837/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Одеса

16 год. 33 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

ПП «Ремерцентр» - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1837/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будрембізнес» () до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно ПП «Будрембізнес», скасування постанови № 13 від 14.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1837/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будрембізнес» () до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно ПП «Будрембізнес», скасування постанови № 13 від 14.03.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів зупинити до 26.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 26.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/2481/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2481/14

справа № 815/2481/14

УХВАЛА

07 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірної бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представником прокуратури було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з письмовими запереченнями на позов та письмовими доказами, наданими відповідачем в судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника прокуратури та думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі № 815/2481/14 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/2481/14 за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірної бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 22 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2752/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2752/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гурєва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-юріс Лтд до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-юріс Лтд до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків №10 від 14 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року, за клопотаннями представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 24 червня 2014 року, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та необхідністю їх сповіщення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-юріс Лтд до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 14 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

24 червня 2014 року 11:30
Справа № 815/2106/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2106/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кіб-Транс» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення № 5000/40001/2014/00000/9/2 від 04.04.2014року, скасування картки відмови № 500040001/2014/00052 від 04.04.2014 року, стягнення митних платежів в розмірі 50747,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі № 815/2106/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кіб-Транс» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення № 5000/40001/2014/00000/9/2 від 04.04.2014 року, скасування картки відмови № 500040001/2014/00052 від 04.04.2014 року, стягнення митних платежів в розмірі 50747,20 грн.

В тексті вказаної ухвали судом помилково зазначено рік скасування рішення № 500040001/2014/00052 - "2012".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду 17 квітня 2014 року по справі № 815/2106/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі 815/2106/14, зазначивши рік скасування рішення № 500040001/2014/00052, - "2014".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

Дії
Справа № 815/1841/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1841/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача за адресою: м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, будинок 13, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення усіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених в Акті перевірки від 21 березня 2014 року №130; допуск постанови до негайного виконання.

У судовому засіданні 03 червня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши сторони, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування.

Судове засідання призначити на 23 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3348/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3348/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3348/14 до 01.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/1948/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1948/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м. Одеса

16 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за Наказом)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1948/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1948/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року зупинити до 22.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/3691/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3691/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати вимоги № 2216 від 24.06.2011 року, № 2217 від 24.06.2011 року, № 2218 від 24.06.2011 року, № 2146 від 20.09.2013 року щодо нарахування та стягнення з позивача за прострочення подання звітності до органів ПФУ.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Даний позов не відповідає ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивач оскаржує вимоги № 2216 від 24.06.2011 року, № 2217 від 24.06.2011 року, № 2218 від 24.06.2011 року, № 2146 від 20.09.2013 року щодо нарахування та стягнення з позивача за прострочення подання звітності до органів ПФУ, однак вказаних вимог до позовної заяви не додає та не зазначає причин неможливості самостійного подання.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та скасування вимог залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1975/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1975/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за протоколом установчих зборів)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012 Про скасування деяких розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 28 травня 2014 року, у звязку з неявкою представника позивача та третьої особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

29 травня 2014 року 11:00