Справа № 2а-1870/1473/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1473/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1473/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи відповідача, пов’язані зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом було виділено у самостійне провадження позовні вимоги за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи відповідача, пов’язані зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення № 0216 від 06.09.2011 та № 0217 від 06.09.2011.

29.02.2012 зазначена справа була зареєстрована Сумським окружним адміністративним судом, передана до розгляду та прийнята до провадження.

12.03.2012 до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову. Також, представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна" до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи відповідача, пов’язані зі складенням протоколів про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек