overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0606/1069/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/1069/2011
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів для щорічного оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів для щорічного оздоровлення .

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 годин 15 хвилин 28 листопада 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 28 листопада 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-1837/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/11
Ухвала

Іменем України

"23" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Бачинській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду м. Житомира в Житомирській області про розяснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, -

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії задоволено частково.

Начальник Управління пенсійного фонду м. Житомира звернувся до суду з проханням надати розяснення щодо виконання даної постанови суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що подання про розяснення рішення суду підлягає до задоволення і розяснює постанову суду, а саме в резолютивній частині постанови шляхом зазначення відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії.

Для розрахунку підвищення до пенсії, розмір мінімальної пенсії повинен відповідати ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Розяснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій не правомірними та стягнення доплати до пенсії, а саме відповідачу при здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії, розмір мінімальної пенсії потрібно брати відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 277/64/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/64/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про призначення пенсії за зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини в порядку ст. 167, ч. 3 ст. 160 КАС України з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проголосити резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії відповідно до пункту 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Визнати достовірність довідки за формою 122 від 27 жовтня 1994 № 273/40 про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986 році видану управлінням Київського ордена Трудового Червоного Прапора річкового порту спеціального призначення Чорнобиль.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Ємільчинському районі Житомирської області оформити та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до пункту 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05 січня 2015 року, моменту звернення за призначенням пенсії.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-648/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/12
Ухвала

Іменем України

"21" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,

встановив:

03. 05.2012 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача, пов»язані з здійсненням соціальних виплат неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок.

З позовної заяви вбачається, що мова йде про виплати, які мають здійснюватись відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»»

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення коштів, встановлюється місячний строк, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до управління пенсійного фонду 22.12.2010 року.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1759/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1759/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1. нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.12.2010 року по 09.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 17.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Короьовському раойні м. Житомира про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 24.11.2010 року по 24.05.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-667/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/12
Ухвала

Іменем України

"23" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення, -

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 30.04.2012 року.

До суду справа подана 15.05.2012 року.

У відповідності до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення визначений 10-ти денним терміном.

В позовні заяві ставиться питання про поновлення даного строку з тих підстав, що тривалий час відїжджав за межі Житомирської області.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження пропуску строку, при таких обставинах, приходжу до висновку, що строк позивачем пропущено без поважної причини, а тому поновленню він не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення - залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-4/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" березня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого- судді Драча Ю.І.
при секретарі Сімашко Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ТОВ «СОРДІ» до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення № 457 від 14.06.2007 року,-
До суду надійшов позов ТОВ «СОРДІ» до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення № 457 від 14.06.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити.
В зв’язку з цим суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки при цьому не порушуються права та інтереси сторін.
Керуючись ст.136 КАС України, суд –
Прийняти відмову від позову ТОВ «СОРДІ» до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення № 457 від 14.06.2007 року.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 30.11.2010 року по 30.05.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Короьовському раойні м. Житомира про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-632/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-632/11
Ухвала

Іменем України

"05" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 04.04.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, -

встановив

Судом 04.04.2011 р. винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, якою вказаний позов задоволено частково.

11.05.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме: зазначено дату для початку нарахування та виплати щомісячну доплату до пенсії «31.06.2010 року», а не «30.06.2010 р.,» що потягло за собою помилку.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Внести виправлення у постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок, виплату пенсії та стягнення заборгованості, зазначити, що нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії здійснити з «30.06.2010 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч