overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16462/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року № 826/16462/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Бузницька Г.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16462/13-а та призначено попереднє судове засідання на 26 листопада 2013 року.

В попередньому судовому засіданні 26 листопада 2013 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, подавши доповнення до позовних вимог, зазначивши, що дані доповнення є додатковими обґрунтуваннями позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 26 листопада 2013 року позов не визнала, подавши письмові заперечення та зазначивши, що всі письмові звернення позивача на адресу Генеральної прокуратури України будуть надані у судовому засіданні.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судового засідання № 1.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України подати суду у строк до 04 грудня 2013 року належним чином засвідчені копії всіх звернень ОСОБА_1 на адресу Генеральної прокуратури України та відповідей, які надавались на них.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/12805/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року № 826/12805/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бауштоффе»
до1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 2. Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва
простягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби у Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а також реорганізацію Управління Державного казначейства Голосіївського району м. Києва в Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідачів їх правонаступниками.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Замінити відповідача Управління Державного казначейства Голосіївського району м. Києва його правонаступником Управлінням Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/20364/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Незалежної юридичної компанії у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Сакрамент"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2435,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

09.01.2014 відповідач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, за результатами розгляду якої суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2014 о 09:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17224/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2013 року № 826/17224/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 6.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/9303/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року № 826/9303/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_2, 2. Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк»
про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в частині звільнення майна з-під арешту відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 826/9303/13-а до судового розгляду на 26.12.2013 о 10:10.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16872/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року № 826/16872/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Добрівської Н.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Ельт"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Пенсійного фонду України, 2. Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, 3. Міністерства доходів і зборів України Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

За змістом ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивачем збільшено позовні вимоги та вони стосуються прав і обов'язків Міністерства доходів і зборів України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Міністерства доходів і зборів України до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство доходів і зборів України до участі у справі в якості

співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді Н.А. Добрівська

Т.І. Шейко
Справа № 826/20851/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Н",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

13.01.2014 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2014 об 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13711/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року № 826/13711/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 року у справі № 826/13711/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною відмову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просить суд: визнати протиправною відмову Генконсульства України в Ростові-на-Дону прийняти до розгляду документи за клопотанням від 06.06.2013 року про оформлення свідоцтва на повернення в Україну; визнати противоправною відмову Генконсульства України в Ростові-на-Дону прийняти до розгляду документи за клопотанням від 08.08.2013 року про оформлення закордонного паспорту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 року у справі № 826/13711/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2013 року у справі № 826/13711/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною відмову 04 грудня 2013 року о 14:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді С.К. Каракашьян

Т.О. Скочок
Справа № 826/20099/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про

вжиття обмежувальних (корегувальни) заходів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

02.01.2014 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2014 об 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань №66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17790/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства фірма «Ковальов і К» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 17.10.2013 р. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко