Справа № 2-а-363/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-363/12
Постанова

Іменем України

19 квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бачинській Л.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ДПС у Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1. 02.12.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ДПС у Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 24.03.2011 року близько 13 год. 24 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вітрука в м. Житомирі рухався в крайній лівій смузі при вільній правій в попутному напрямку, не маючи наміру здійснювати поворот або розворот.

З даним порушенням позивач не погоджується та просить скасувати постанову серії АМ 1 № 098947 про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ в м. Житомира ОСОБА_2 від 24.03.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 24.03.2011 року близько 13 год. 24 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вітрука в м. Житомирі рухався в крайній лівій смузі при вільній правій в попутному напрямку, не маючи наміру здійснювати поворот або розворот.

Відповідно до протоколу серії АМ 1 № 098947 від 24.03.2011 року ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил руху автомагістралями.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи рухався в лівій смузі в зв'язку з тим, що якість полотна правої смуги не відповідала встановленим вимогам і рух по ній міг призвести до аварійної ситуації..

Будь-яких доказів, а саме свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову АМ 1 № 098947 інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир ОСОБА_2 від 24.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч