Справа № 2а/0470/12941/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2011 р. 2а/0470/12941/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Дніпропетровській області в якому просить: 1) визнати бездіяльність Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради щодо розроблення схеми організації дорожнього руху в місті, невиконання приписів п. 10.7.6., 10.7.8 ДСТУ 4100-02 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування»та п.8.12. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 12.10.2001 року у частині подальшої експлуатації дорожніх знаків 5.5. та 5.7.2. по вул. Ковалевича м.Дніпродзержинськ, протиправною; 2) визнати бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Дніпропетровській області в частині незабезпечення контролю за своєчасним розробленням та введенням в дію схеми організації дорожнього руху в м. Дніпродзержинськ, виконанням приписів п. 10.7.6., 10.7.8 ДСТУ 4100-02 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» та п.8.12. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 12.10.2001 року у частині подальшої експлуатації дорожніх знаків 5.5 та 5.7.2 по вул.Ковалевича м.Дніпродзержинськ, протиправною; 3) визнати, встановлені невідомою особою, дорожні знаки 5.5 та 5.7.2. по вул. Ковалевича м.Дніпродзержинськ такими, що встановлені з порушенням норм чинного законодавства, а саме: п.8.12. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 12.10.2001 року та п. 10.7.6., 10.7.8 ДСТУ 4100-02 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування»; 4) зобов'язати відповідача-1 вчинити дії щодо забезпечення розроблення та введення в дію схеми організації дорожнього руху в м. Дніпродзержинськ та видалити самовільно встановлені невідомою особою дорожні знаки 5.5. та 5.7.2. по вул. Ковалевича; 5) зобов'язати Відповідача -2 прийняти рішення про видалення самовільно встановлених невідомою особою дорожніх знаків 5.5 та 5.7.2 по вул. Ковалевича та у встановленому законодавством порядку надати відповідачу-1 пропозиції щодо організації дорожнього руху по вул. Ковалевича м. Дніпродзержинськ; 6) визнати надану Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради інформацію про «Всі засоби регулювання дорожнього руху в місті встановлено відповідно до Дислокації дорожніх знаків вулиць міста Дніпродзержинська, розробленої УВС Дніпропетровського облвиконкому та ДАІ УВС Дніпродзержинського міськвиконкому у 1980р.»недостовірною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011р. позов залишений без руху та позивачу наданий строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: вказати адресу електронної пошти сторін, якщо така є; зазначити які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідачів та чи є ці дії (бездіяльність) юридично значимими для позивача, тобто такими, які для нього безпосередньо тягнуть правові наслідки.

Копія ухвали від 14.10.2011р. про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу.

28.10.2011 р. на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового вручення з відміткою про вручення від 26.10.2011р.

09.11.2011 р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «адресат не розшуканий, уточніть адресу», на зворотній стороні відмітка: «повідомлення відправлене раніше помилково».

З урахуванням зазначених вище обставин, судом було встановлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2011р. була помилково направлена на адресу м.Дніпропетровськ, вул..Ширшова,6 замість вказаної у позовній заяві, а саме: м.Дніпродзержинськ, вул. Краснозвьоздна,45-1.

Враховуючи, що невірне зазначення адреси позивача перешкодило позивачу вчасно отримати ухвалу від 14.10.2011р. про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 01 грудня 2011 року, для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Дніпропетровській області про визнаннябездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій до 01 грудня 2011 р.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви вказати адресу електронної пошти сторін, якщо така є; зазначити які саме порушені позивача права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин із боку відповідачів та чи є ці дії (бездіяльність) юридично значимими для позивача, тобто такими, які для нього безпосередньо тягнуть правові наслідки.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2