overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2683/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2683/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 28.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 28.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1975/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1975/2011

Справа № 2а/1570/1975/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Галант косметик Україна»про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Галант косметик Україна»в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача.

Представник відповідача та позивача в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача –задовольнити.

Позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Галант косметик Україна»про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-9205/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-9205/08/1570

Справа № 2a-9205/08/1570

УХВАЛА

30 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомфорт –від» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомфорт –від»заборгованість на суму 4433,86грн.

22 червня 2010 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до одержання висновків експертизи.

16.05.2011 року до суду надійшов лист від ОНДІ СЕ №781/782 про неможливість провести експертизу.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своечасно.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те що з експертизи повернулись матеріали справи в зв’язку з неможливістю надати висновок суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомфорт –від» про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судове засідання на 16 червня 2011р. на 15год. 00хв.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 червня 2011 року о 15:00
Справа № 2а/1570/2718/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2718/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області не зазначені засоби звязку, адреса електронної пошти як позивача так і відповідача (якщо такі відомі).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про необхідність в строк до 17 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Бойко

17 квітня 2011 року
Справа № 2а/1570/2773/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2773/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК»до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєкті нерухомості»про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «УПТК», в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в частині неприйняття рішень за замовленням №215412.67.10. приватного підприємства «УПТК»про реєстрацію правових документів та реєстрацію права власності на нерухомість, зобов'язати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»здійснити державну реєстрацію права власності приватного підприємства «УПТК»на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю склад загальною площею 85кв.м., який знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Краснослобідська, буд.1, із видачею витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поверненням приватному підприємству «УПТК» оригіналу рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 200 року по судовій справі №31-6/69-06-1840 і оригіналу технічного паспорту на нежитлову будівлю склад загальною площею 85кв.м., який знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Краснослобідська, буд.1, складеного комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»від 30.09.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «УПТК»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 28.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «УПТК»до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєкті нерухомості»про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1879/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1879/2011
УХВАЛА

10 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2010р., від 04.10.2010р., від 02.02.2011р..

В судовому засіданні судом оголошено письмове клопотання позивача про зупинення провадження по справі яке надійшло через канцелярію суду 19.04.2011р. у якому він посилається як на підставу для зупинення знаходження на лікуванні у денному стаціонарі КУ «Міська поліклініка №1»до якої додана копія виписки з медичної картки.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, до її одужання.

Як вбачається з доданої до заяви копії виписки з медичної картки в неї відсутні відомості про знаходження позивача на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі поліклініки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як суду не надано доказів знаходження позивача в денному стаціонарі та що стан його здоровя не дозволяє приймати участь у судових засіданнях.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156,158,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки у судове засіданні без поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійде заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ст..155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/4335/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4335/2011
УХВАЛА

09 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 12130/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення знаходилась в провадженні судді Окружного адміністративного суду - Тарасишиної О.М.

В зв’язку з перебуванням судді Тарасишиної О.М. у декретній відпустці адміністративна справа за вищевказаним позовом в порядку ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом «Компанії АСК»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 05.05.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 18.05.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

18 травня 2011 року 14:10
Справа № 2а/1570/2875/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2875/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 04.05.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 04.05.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.