Справа № 810/3405/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 червня 2014 року 810/3405/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів Журавеля В.О., Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить:

1) скасувати вимогу №Ф-627-17 від 12.02.2014, згідно якої Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області безпідставно нарахований до сплати єдиний внесок у сумі 2411,91 грн.;

2) скасувати рішення ГУ Міндоходів у Київській області від 27.03.2014 №409/Ч/10-36-10-01-04/198;

3) скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 06.05.2014 №2876/Ч/99-99-10-01-07-15;

4) зобовязати Ірпінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області привести картку особового рахунку ОСОБА_1 у відповідність до чинного законодавства, з врахуванням поширення дії ч. 4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на ОСОБА_1, як фізичну особу-підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування (сплачує єдиний податок) та є пенсіонером за віком;

5) зобовязати Ірпінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області списати з картки особового рахунку ОСОБА_1 безпідставно нарахований борг у сумі 2411,91 грн.;

6) зобовязати Ірпінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області утриматися від застосування до ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, яка обрала спрощену систему оподаткування (сплачує єдиний податок) та є пенсіонером за віком положень ст. 25 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Міністерство доходів і зборів України від 09.09.2013 №455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2013 за №1622/24154;

7) зобовязати відповідача по справі у десятиденний строк надати суду звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду, прийнятої за результатами розгляду вказаної справи.

Крім того, позивач у позовній заяві просив адміністративну справу розглянути без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

24.06.2014 у судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема: позивач та представники Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області під розписку, а представники Головного управління Міндоходів у Київській області та Міністерства доходів і зборів України викликались шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою. Про причини неприбуття суд не повідомляли.

Згідно з частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/3405/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування вимоги, рішень та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Журавель В.О.

Суддя Харченко С.В.