overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1425/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1425/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Хамід до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 05.05.2008 року №299-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Хамід до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 05.05.2008 року №299-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції, яке просить позивач визнати не чинним, було прийнято 05.05.2008 року. При цьому будь-яких обґрунтованих пояснень з приводу причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, позивач до суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач не звертався до суду із клопотанням про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Хамід до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 05.05.2008 року №299-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11584/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.12.2010 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.12.2010р.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- поновлений позивачу строк звернення до суду з позовом;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- заперечення відповідача вручені позивачу;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 28 лютого 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

11 лютого 2011 року

28 лютого 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/1328/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1328/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЮГТЕХНОАВІА»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011року №/0,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЮГТЕХНОАВІА», в якому позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 03.02.2011року №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 6 139 070грн. з яких 4 911 256грн. основний платіж та 1 227 814грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «ЮГТЕХНОАВІА»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 22.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЮГТЕХНОАВІА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011року №/0.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/935/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/935/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1364/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1364/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 04.11.2010 року № /0 про стягнення податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 20813 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 01.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 01.03.2011 року надати на адресу суду докази придбання товару у 2008 році, які в наступному були реалізовані з метою отримання прибутку та копію свідоцтва про сплату єдиного податку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1317/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1317/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця Піргулуєвої Рухсари ОСОБА_1 про стягнення на суму 12389 грн.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця Піргулуєвої Рухсари ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ФОП Піргулуєвої Рухсари ОСОБА_1 суму заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 12389 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця Піргулуєвої Рухсари ОСОБА_1 про стягнення на суму 12389 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 28.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача в строк до 28.02.2011 року надати на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду:

- інформацію, стосовно того, чи були роздруковані денні Z-звіти за 04.06.2010 року, 26.06.2010 року, 14.07.2010 року, 29.07.2010 року та чи зберігалися вони к Книзі обліку розрахункових операцій;

- інформацію, стосовно того, чи була розрахункова операція при продажу слабоалкогольного напою «Мохитос»у кількості 2 пляшки, ємкістю 0,33 л, вартістю 12,80 грн. проведена через реєстратор розрахункових операцій та чи був роздрукований розрахунковий чек, якщо так, то надати докази цьому;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1429/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1429/2011

Справа № 2а-2а/1570/1429/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин»про стягнення 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин»про стягнення 1700 грн.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, було прийнято 24 червня 2010 року, отримано відповідачем 03 липня 2010 року. При цьому позивач не звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв’язку з викладеним, адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин»про стягнення 1700 грн.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1407/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1407/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому позивач просить винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 21.02.2011 року надати на адресу суду інформацію, чи легально громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибув до України, а також чи притягувався він до відповідальності по ст. 203 КпАП України та чи застосовувалися до нього адміністративне стягнення, а також докази надсилання та отримання відповідачем рішення про видворення його з України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1009/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1009/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» про стягнення 824229,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», в якому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам в сумі 824229,12 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення 824229,12 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 14.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати в строк до 14.02.2011 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду довідку про перебування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як платника страхових внесків, належним чином засвідчену копію картки особового рахунку страхувальника, належним чином засвідчені корінці вимог про сплату заборгованості по страховим внескам, що були виставлені Управлінням Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», докази направлення та отримання відповідачем вище означених вимог про сплату заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1377/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1377/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Даньпін про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд винести постанову про примусове видворення з України громадянки ОСОБА_1 Даньпін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Даньпін про примусове видворення за межі України.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.