Справа № 3/722
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року № 3/722

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі № 3/722 про заміну сторони у справі - Державного департаменту інтелектуальної власності на Державну службу інтелектуальної власності України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Державний департамент інтелектуальної власності повторно розглянути питання про реєстрацію знака для товарів і послуг "CUENOD" за заявкою № m 2006 09893 віл 7 липня 2006 року щодо усіх заявлених товарів та послуг 9,11 та 37 класів МКТП відповідно до вимог чинного законодавства України.

18 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну Державного департаменту інтелектуальної власності на Державну службу інтелектуальної власності України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну Державного департаменту інтелектуальної власності на Державну службу інтелектуальної власності України у справі № 3/722.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у справі - Державного департаменту інтелектуальної власності на Державну службу інтелектуальної власності України у справі № 3/722.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданої заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 346 від 28 березня 2011 року на виконання пункту 4 статті 7 Указу Президента України від 9 грудня 2010 р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Кабінет Міністрів України постановив, зокрема, ліквідувати урядові органи за переліком згідно з додатком. Установити, що урядові органи, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади.

Так, в Переліку урядових органів, що ліквідуються зазначено, зокрема, Державний департамент інтелектуальної власності.

Відповідно до положення про Державний департамент інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 997 від 20 червня 2000 року, Департамент відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, реалізує у межах своїх повноважень єдину економічну, фінансову, науково-технічну, інвестиційну, соціальну політику у сфері інтелектуальної власності та розробляє на основі результатів аналізу діяльності державної системи охорони інтелектуальної власності пропозиції щодо її вдосконалення.

Згідно Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України №436/2011 від 8 квітня 2011 року, Державна служба входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Підпунктом 2 пункту 4 зазначеного Положення встановлено, що Державна служба відповідно до покладених на неї завдань організовує в установленому порядку експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, видає патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності.

Наведене дає підстави вважати Державну службу інтелектуальної власності України правонаступником Державного департаменту інтелектуальної власності.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне допустити заміну Державного департаменту інтелектуальної власності його правонаступником - Державною службою інтелектуальної власності України.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі № 3/722 задовольнити.

Замінити Державний департамент інтелектуальної власності, як сторону в адміністративній справі № 3/722, на Державну службу інтелектуальної власності України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко