overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3324/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3324/12

26 вересня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1491,20 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити справу до розгляду на 09.10.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.10.2012р.

Позивачу представити:

- копії звітів за 2010 р. у разі їх подання відповідачем до УПФУ в Борщівському районі;

- у разі винесення вимог надати в судове засідання копії таких вимог та докази їх надіслання відповідачеві.

Витребувати з Борщівської МДПІ Тернопільської області Державної податкової служби інформацію про обрану відповідачем систему оподаткування (єдиний податок, фіксований податок, тощо) на 2010 рік з наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів; у разі повідомлення відповідачем податкового органу про призупинення дії свідоцтва про сплату єдиного податку у 2010 році, - надати відповідну інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів. Витребувані документи подати через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду в строк до 08.10.2012р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 815/3076/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3076/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. було зупинено провадження у справі №815/3076/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення Любашівського районного суду Одеської області по справі №507/803/15-а.

31.08.2015р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Згідно з п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що провадження у справі №815/3076/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3076/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства "Експериментальна база "Дачна" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2015р

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 2-а/1970/3416/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3416/12

28 вересня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1765,80 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити справу до розгляду на 09.10.2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.10.2012р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: Ільченко О.М. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року провадження у справі було зупиненно у зв'язку з витребуванням доказів у прокуратури Одеської області.

Представник позивача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання прокуратурою Одеської області доказів, які витребовувались.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/4322/15 до 13 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/3076/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3076/15

Справа № 815/3076/15

УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3946,76 грн.

31.08.2015р. до суду від УПФУ у Біляївському районі Одеської області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п.5 ст. 155 КАС України.

Раніше від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, однак його представник у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання УПФУ у Біляївському районі Одеської області про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов – залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання УПФУ у Біляївському районі Одеської області про відкликання позовної заяви.

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Державного підприємства “Експериментальна база “Дачна” Селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3946,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 806/4864/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4864/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2-а/1970/3179/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3179/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3179/12

10 вересня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна»

до Тернопільської митниці

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна»до Тернопільської митниці про визнання незаконним та скасування рішення з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань державної митної справи від 28 серпня 2012 року № 18/1.1-5902; про зобов’язання Тернопільську митницю винести нове рішення щодо роз’яснення статті 287 Митного кодексу України, у якому врахувати позицію суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рікое Україна»до Тернопільської митниці про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 17.09.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 17 вересня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3132/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3132/12

30 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30106,72 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розглядуна 06.09.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 06.09.2012р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3070/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3070/12

22 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/3070/12 за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.