Справа № 4879/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4879/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 88 п. 1 рішення Одеської міської ради від 10.07.2008 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 88 п. 1 рішення Одеської міської ради від 10.07.2008 р. №2906-V «Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2008 році та внесення змін до рішень Одеської міської ради»щодо внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2008 році адміністративної будівлі, за адресою місто Одеса, вулиця Софіївська, 19.

Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Одеській міській раді, представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та виконавчому комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин відносно адміністративної будівлі, за адресою: місто Одеса, вул. Софіївська, 19.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до п. 17 а.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Окрім цього, позивачем не подано до суду докази наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що відсутні передбачені частиною 1 статті 117 КАС України підстави для вжиття заходів забезпечення позову, отже в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В забезпеченні адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційний відділ м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 88 п. 1 рішення Одеської міської ради від 10.07.2008 р. - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1