Справа № 359вр-14/2а/0470/12787/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа №359вр-14/2а/0470/12787/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміни стягувача по адміністративній справі №2а/0470/12787/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Вищого професійного училища №17 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено та зобов'язано Вище професійне училище №17 виконати вимоги Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області від 25.03.2011 р. №04-031-05-15/3332 шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено в силі.

04 червня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

01 липня 2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строки на пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/12787/11 до виконання та здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що виконавчий лист отримав 04 червня 2014 р., але строк предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа сплинув 28.02.2014 р.

На виконання Указу Президента України від 09.12.2010 №1085 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції, від 20.10.2011 №1074 Про затвердження порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.8 постанови КМУ Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади №1074 від 20.10.2011 р., внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов'язки якого переходять його правонаступникам.

Представник заявника - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області по виконавчому листу № 2а-0470/12787/11 про зобов'язання Вищого професійного училища №17 вчинити певні дії.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0470/12787/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 09 липня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2