Справа № 2а/1770/2883/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2883/2012
06 серпня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо прийняття податкової вимоги №267 від 21.05.2012року, скасування вказаної податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 06.08.2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення по справі №2а/1770/2882/2012.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №2а/1770/2882/2012 є стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 203031,76 грн. Під час розгляду та вирішення зазначеної справи судом досліджувалось питання правомірності прийняття податкової вимоги №267 від 21.05.2012 року, яка є предметом розгляду у даній справі. На даний час справа №2а/1770/2882/2012 перебуває на розгляді у Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі №2а/1770/2882/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2882/2012 за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.