Справа № 2а-9937/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

30 серпня 2010 року м.Київ № 2а-9937/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаДержавної екологічної інспекції в м.Києві (далі - відповідач)
проскасування наказу від 10 червня 2010року № 87-о про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 серпня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

25 серпня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії Державній екологічній інспекції в м. Києві, а саме з власної ініціативи вносити подання (пропозиції) на адресу Мінприроди з приводу зміни назви структурного підрозділу Мінприроди, штатного розпису, структури в частині посади: начальник відділу - старший державний інспектор Відділу екологічного контролю за використанням біоресурсів та природно-заповідного фонду до вирішення справи по суті та заборонити Мінприроди вчиняти дії в частині затвердження будь-яких змін до назви структурного підрозділу (Державна екологічна інспекція в м. Києві), вводити в дію наказ про затвердження нового штатного розпису, структури вказаного підрозділу в частині посади: начальник відділу - старший державний інспектор Відділу екологічного контролю за використанням біоресурсів та природно-заповідного фонду до вирішення справи по суті.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Аналіз змісту положень цієї статті дає підстави суду дійти висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути застосовані лише до відповідача - суб`єкта владних повноважень шляхом зупинення дії всього рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та забороною вчиняти певні дії.

Однак Мінприроди не є відповідачем у даній справі, тому заходи забезпечення позову до нього застосовуватись не можуть.

Водночас суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони Державній екологічній інспекції вчиняти дії щодо внесення змін стосовно своєї структури.

Наведене обґрунтовується тим, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню, а тому, забезпечуючи даний адміністративний позов, суд фактично вирішить цей позов по суті, що не відповідає меті інституту забезпечення адміністративного позову, визначеного статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова