overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2979/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2979/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1;

- належним чином засвідчену копію стор. 5 книги реєстрації прав власності на нерухоме майно № 539 пр.

- інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 24.05.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 травня 2012 року 09:10
Справа № 1570/2723/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2723/2012
УХВАЛА

26 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Одеса-Інвест»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

25 квітня 2012 року Приватне підприємство «Одеса-Інвест»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача від 21 лютого 2012 року № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Одеса-Інвест»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Приватного підприємства «Одеса-Інвест»усі наявні у позивача документи на підтвердження реальності здійснення спірних господарських операцій, за виключенням доданих до позову.

Витребувати у державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси належним чином засвідчені копії: усіх інформативних додатків до спірного акту перевірки, у разі їх складання; декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року; додатку 5 «розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту»за лютий 2011 року; акту ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 11.11.2011 року № 301/23-214/37280436 про неможливість проведення перевірки ТОВ «АМГ Групп», код за за період січень квітень 2011 року.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а-1670/7155/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7155/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7155/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2012 постанову Господарського суду Полтавської області від 29.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 12.11.2012, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцька автобаза № 3" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області,за участю прокуратури Полтавської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 1570/2982/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2982/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію наказу Інспекції № 48 від 22.03.2012 року;

- належним чином засвідчену копію згоди Держспоживінспекції України на проведення позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) діяльності субєкта господарювання від 06.03.2012 № 1185-3-7/7;

- розрахунок суми штрафних санкцій, визначених постановою про накладення стягнень від 17.04.2012 року № 50 із зазначенням відповідної санкції щодо кожного порушення;

- інформацію щодо того, чи виконано позивачем ФОП ОСОБА_1 припис № 2/12 від 03.04.2012 року протягом 30 днів з дня отримання вказаного припису.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 25.05.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 травня 2012 року 12:00
Справа № 1570/2982/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2982/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію наказу Інспекції № 48 від 22.03.2012 року;

- належним чином засвідчену копію згоди Держспоживінспекції України на проведення позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) діяльності субєкта господарювання від 06.03.2012 № 1185-3-7/7;

- розрахунок суми штрафних санкцій, визначених постановою про накладення стягнень від 17.04.2012 року № 50 із зазначенням відповідної санкції щодо кожного порушення;

- інформацію щодо того, чи виконано позивачем ФОП ОСОБА_1 припис № 2/12 від 03.04.2012 року протягом 30 днів з дня отримання вказаного припису.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/1615/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1615/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02.03.2008 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Завальнюка І.В. від 03 березня 2012 року провадження у вищезазначеній справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

19 березня 2012 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду закінчено підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи та справу призначено до судового розгляду.

20.04.2012 року вказана справа в звязку з тривалою відпусткою судді Завальнюка І.В. та відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи та призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2012 року 16:30, який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 1570/2985/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2985/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2010 року та грудень 2010 року;

- належним чином засвідчену копію договорів купівлі-продажу з ПП «Одеська будівельна компанія»від 01.11.2010 року № 15/10 та з ПП «Клин Маркет»№ 13/10 від 01.09.2010 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних та видаткових накладних № 3009 від 09.09.2010 року, № 3062 від 13.09.2010 року, № 3477 від 29.09.2010 року, № 6158 від 03.12.2010 року, № 6312 від 10.12.2010 року, № 6806 від 29.12.2010 року.

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладних за вересень та грудень 2010 року;

- належним чином засвідчені копії квитанцій про оплату позивачем вартості товару, придбаного у контрагентів ПП «Одеська будівельна компанія»та ПП «Клин Маркет».

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Одеська будівельна компанія»та ПП»Клин маркет»;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 15.03.2011 року № 296/23-513/34319643;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 01.04.2011 року № 432/23-513/36612865.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/2989/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2989/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Полімер»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 6953,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 належним чином засвідчені копії:

- заяв пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення їм пенсії;

- протоколів призначення пенсії вказаним пенсіонерам;

- розрахунків пільгового стажу вказаних пенсіонерів;

- довідок, підтверджуючих особливий характер роботи та умов праці вказаних пенсіонерів, що дає їм право на отримання пільгової пенсії.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Полімер»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 6953,10 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 24.05.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 травня 2012 року 12:00
Справа № 1570/1307/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1307/2012
У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління південного оперативного командування про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд визнати нечинним наказ командувача Південного оперативного командування від 30.12.2012 року №19 у звязку з незаконним звільненням його з посади головного спеціаліста відділу соціального забезпечення Управління Південного оперативного командування за п.1 ст.40 КЗпП у звязку з скороченням штату працівників, зобовязати Управління Південного командування поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста відділу соціального забезпечення, зобовязати сплатити йому середню місячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, мотивуючи це тим, що про наказ дізнався тільки при отриманні трудової книжки та копію наказу отримав тільки 28.02.3012р. та з 07.01.2012р. по 30.01.2012 року хворів, а тому пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного у справах щодо прийняття громадян на публічну службу її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Як вбачається з позовної заяви вона надійшла до суду через канцелярію 16.02.2012р.

Як вбачається з виписки з медичної картки ОСОБА_1 він з 16.01.2012р. по 30.01.2012р. був госпіталізований до центру Ендоскопічної лазерної хірургії та літотрипсії.

Також позивач з 10.01.2012р. по 16.01.2012р. знаходився на стаціонарному лікуванні в військовому госпіталі, про що свідчить випісний епікриз.

Суд враховує, що за умови того, що позивач дізнався про порушення своїх прав 30.12.2011р., та періоди коли позивач не знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.12.2011 по 09.01.2012р. та з 31.01.2012р. по 15.02.2012 року враховані разом не перевищують місяця, тому що складають 26 днів, то приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом з поважних причин.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом поважними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.