Справа № 2а-5538/09/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5538/09/1570
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача

ГУ МВСУ в Одеській області - Ращенко Є.М. (за довіреністю)

представник відповідача

Малиновського РВ ОМУ

ГУ МВС України в Одеській області - не з'явився

третя особа начальник ГУ МВС України

в Одеській області - не з'явився

третя особа оперуповноважений

сектору карного розшуку

Хмельницького ВМ Малиновського РВ

ОМУ ГУ МВС України в Одеській області

Лужанський А.В. - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з відмовою від вказаної вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, оперуповноважений сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Лужанський А.В., про визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1248/ос від 26.12.2008 року про покарання співробітників Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області, визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 687/ос від 30.12.2008 року про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних Сил за п. 64 «є» (за порушення дисципліни), поновлення ОСОБА_1 на службі у якості старшого лейтенанта міліції оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано наказ начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1248 о/с від 26.12.2008 року та № 687 о/с від 30.12.2008 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; стягнуто з Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та в частині стягнення з Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць (аркуші справи 113-114, 152-156).

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили відповідачем у повному обсязі було нараховано та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу, у зв'язку із чим в судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не заперечував.

Представники відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та треті особи або їх представники у судове засідання не з'явились, належним чином та своєчасно повідомлені судом про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали справи 226-242).

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання позивача розглянуто без участі вказаних вище осіб.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Так, позивач - ОСОБА_1, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні звернувся до суду з відмовою від позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку із тим, що вказані кошти вже були виплачені.

На підставі викладеного, відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, а саме - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов у цій частині - закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, оперуповноважений сектору карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Лужанський А.В., в частині позовних вимог стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан