Справа № 2а-2687/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року м. Київ № 2а-2687/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів: Гарника К.Ю., Данилишина В.М., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Колективного науково-впроваджувального малого підприємства «ІСНА»
доДержавної служби інтелектуальної власності України
третя особа без самостійних вимог на предмет споруЗакрите акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»
про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтва,

за участю сторін:

представник позивача: Кириченко А.І.;

представник відповідача: Фінагіна В.Б.;

представник третьої особи: Саєнко О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Колективне науково-впроваджувальне мале підприємство «ІСНА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності вих.. № 1861/з від 25.01.2011 прийняте за результатами розгляду заявки № m 2010 12450 від 11.08.2010 року на реєстрацію знака для товарів і послуг «МІРАМІСТИН»;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака для товарів і послуг «МІРАМІСТИН» за заявкою № m 2010 12450 від 11.08.2010 відповідно до вимог чинного законодавства України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака від 22.08.2011 № 23669/4;

- визнати недійсним свідоцтво України № 146518 від 25.10.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №23669/4 від 22.08.2011, визнання недійним свідоцтва №146518 від 25.10.2011 залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015, а справу в цій частині позовних вимог направлено для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 29.07.2015 справу №2а-2687/11/2670 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

05.08.2015 до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про зупинення провадження у справі № 2а-2687/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних проваджень № К/800/23118/15 та № К/800/23793/15.

У судовому засіданні 23.09.2015, керуючись положеннями статей 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд протокольною ухвалою замінив неналежного відповідача Державний департамент інтелектуальної власності на його правонаступника - Державну службу інтелектуальної власності України.

Суд встановив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 апеляційну скаргу колективного науково-впроваджувального малого підприємства «ІСНА» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України № 1861/з від 25.01.2011 р., прийнятого за результатами розгляду заявки № m 2010 12450 від 11.08.2010 р. на реєстрацію знака для товарів та послуг «МІРАМІСТИН». Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України повторно розглянути питання щодо реєстрації знака для товарів та послуг «МІРАМІСТИН» за заявкою колективного науково-впроваджувального малого підприємства «ІСНА» № m 2010 12450 від 11.08.2010 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 (К/880/23118/15) відкрито касаційне провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 2а-2687/11/2670. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 (к/800/23793/15) відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у даній справі.

В судовому засіданні 23.09.2015 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» та Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 в адміністративній справі № 2а-2687/11/2670 та надходження даної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив та просив закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що надходження до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг відповідача та третьої особи на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015, перешкоджає подальшому розгляду справи № 2а-2687/11/2670.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних проваджень № К/800/23118/15 та № К/800/23793/15 та надходження адміністративної справи № 2а-2687/11/2670 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 2а-2687/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних проваджень № К/800/23118/15 та № К/800/23793/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

В.М. Данилишин