Справа № 815/6235/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6235/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гурєва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КІРІМ-ОПТ до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 18 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КІРІМ-ОПТ до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 18 березня 2014 року.

У судовому засіданні 20 листопада 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 19 листопада 2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю підготовки заперечень на адміністративний позов.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник позивача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі, а представник відповідача звернувся з клопотання про надання часу для підготовки заперечень на адміністративний позов, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі з призначенням наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КІРІМ-ОПТ до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 18 березня 2014 року.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою