Справа № 337/2621/15-а(2-а/337/77/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 рокусправа № 337/2621/15-а(2-а/337/77/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2015 року у справі № 337/2621/15-а(2-а/337/77/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя Ігнатова Олександра Івановича про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2015 року позовну заяву - повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повернув позовну заяву виходячи з того, що позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви.

Позовну заяву було повернуто за невиконання умов ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 18.05.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстави порушень вимог ст.106 КАС України : не вказано повне найменування відповідача (поштова адреса, поштивий індекс, номер засобів зв'язку) та ненадання до позову квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 40 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції діяв правомірно, повертаючи позовну заяву позивачеві.

Доводи апеляційної скарги суперечать матеріалам справи та фактичним обставинам. Зокрема, судова колегія бере до уваги зміст заяви позивача від 28.05.2015 року ( а.с.8), згідно якого позивач частково виконав ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2015 року суду про залишення позову без руху шляхом надання квитанції про салату судового збору.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не порушено право позивача на звернення до суду, з огляду на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2015 року у справі № 337/2621/15-а(2-а/337/77/2015) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський