overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5877/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5877/09/1570

Справа № 5877/09/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс» до Дністровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення; скасування картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс» до Дністровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 02.12.2008р. №КТ-512-10-08; скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009р. №512000001/2009/000010 та зобов’язання Дністровської митниці здійснити митне оформлення товару за контрактом №315 від 20.10.2005р. з визначенням коду УКТЗЕД 2520 20 10 00.

Ухвалою від 25.02.2009р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.03.2009 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду було надіслано заперечення на позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи вищенаведені дії суду спрямовані на всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення справи, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 29» квітня 2009 року о 14.15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 7853/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7853/10/1570

Справа № 7853/10/1570

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши фіали адміністративного позову малого приватного підприємства «Віртус» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника ДНІ у Малиновському районі м. Одеси від 05.07.2010 року № про подовження строку проведення планової виїзної перевірки малого приватного підприємства «Віртус» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині проведення перевірки в період з 13 липня 2010 року по 19 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Івановим Е.А. о відкрито провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Віртус» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним касування наказу в.о. начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 05.07.2010 року 589 про подовження строку проведення планової виїзної перевірки малого приватного підприємства «Віртус» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині проведення перевірки в період з 13 липня 2010 року по 19 липня 2010 року.

Ухвалою судді Іванова Е.А. від 06 грудня 2010 року було задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючому по справі - судді Іванову Е.А. Справу через гему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Вовченко О. А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,1 65 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-7853/10/1570 за позовом малого приватного підприємства «Віртус» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 05.07.2010 року № 589 про подовження строку проведення нової виїзної перевірки малого приватного підприємства «Віртус» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині проведення перевірки в період з 13 липня 2010 року по 19 липня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2010 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 11792/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Діван ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача в строк до 27.12.2010 року надати суду належним чином завірену копію міграційної справи Діван ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Діван ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 15 хвилин 03.02.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 7498/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7498/10/1570

Справа № 7498/10/1570

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси до Головної держаної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства фірми «Асоль» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси до Головної держаної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємства фірми «Асоль» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-5945/10/1570.

01.08.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі до якого надана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5945/10/1570.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 11 серпня 2011 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1357/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1357/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Одеській області, ДПС Комінтернівського взводу ДАІ в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Одеській області, ДПС Комінтернівського взводу ДАІ в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Одеській області, ДПС Комінтернівського взводу ДАІ в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 11 год. 00 хв. 24.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/896/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/896/2011

Справа № 2а/1570/896/2011

УХВАЛА

25 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішень необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішень у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 28.12.2012 року.

Зобов’язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби надати на адресу суду належним чином засвідчені копії усіх запитів та відповідей на них, які були зроблені Першим Приморським відділом ДВС з метою стягнення заборгованості по виконавчому листу № 2а/1570/896/2011.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/92/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/92/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн..-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн.

Ухвалою від 12 січня 2011 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

14 лютого 2011 року від прокурора Іванівського району до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в звязку зі сплатою заборгованості.

Відповідно до п.З ч.І ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання прокурора Іванівського району, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 160, 165, КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.

.
Справа № 11175/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8197,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8197,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум. які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17.18,107.110. 1 14, 1832 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТП» про стягнення податкової заборгованості в сумі 8197.75 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею- одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть у часть у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 6896/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6896/08/1570
УХВАЛА

23 вересня 2008 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача про відмову йому в оформлені документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його та зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України «Про біженців», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до вирішення питання, щодо конституційності постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558.

Постановою Кабінету Міністрів України №692 від 30.07.2008р., редакція якої діє з 21.08.2008р. (опублікована в виданнях: Офіційний вісник України, 2008, N58 (15.08.2008) ст. 1943; Урядовий кур'єр, 2008, 08, 20.08.2008 N 153) визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 18 червня 2008 р. N558 "Деякі питання державного управління у сфері міграційної політики".

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558 втратила чинність.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2008р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1720/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2010 рокуСправа № 1720/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 31.01.2000 р. за № 10103.

Однак з 31.01.2000 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 132/17-02 від 21.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-1720/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 15.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.