overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8522/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

15 червня 2011 року № 2а-8522/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2010 року № 2а-161/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівДержавної судової адміністрації України
Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

Апеляційного суду м.Києва

про визнання незаконною бездіяльність, що до не переведення посадового окладу позивача у відповідність до статті 44 Закону України "Про статус суддів", зобовязання вичинити дії та стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі
визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 13:15 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 лютого 2010 року №2а-161/10/2670.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8592/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

16 червня 2011 року № 2а-8592/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року № 2а-15703/09/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівДержавної судової адміністрації України
Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати у розмірі 163 919,71 грн.
визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 березня 2010 року №2а-15703/09/2670.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2184/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 червня 2011 року м.Київ № 2а-2184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Вєкуа Н.Г. та Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаМіністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач)
провизнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 17 червня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 06 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, однак позивачем згадану ухвалу оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника позивача колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

3.Зупинити провадження у справі 2а-2184/11/2670 до набрання законної сили ухвалою суду від 06 червня 2011 року в цій адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_2
Справа № 2а-8626/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-8626/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами громадянки ПП «Технічний центр «Садово-городня техніка»до начальника Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-876/10/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-876/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії в сумі 13099,26 грн.

Ухвалою від 26 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, після подання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-8353/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 червня 2011 року № 2а-8353/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

17 червня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Вєкуа Н.Г. та Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
доМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач, МВС України)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року у справі № 2а-15207/10/2670 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України. Зокрема суд:

- зобовязав Міністерство внутрішніх справ України в установленому законодавством порядку внести зміни до його трудової книжки, а саме запис № 10 «Звільнений з ОВС»у графі «Відомості про прийом на роботу, про переведення на іншу роботу і про звільнення (із зазначенням причин з посиланням на статтю, пункт закону) після слів «…з ОВС» доповнити словами «за власним бажання згідно з пунктом 64 «ж»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України»;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 2000 рік у розмірі 213 грн. 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 червня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про розяснення вищевказаного судового рішення.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо вказаної заяви суд, прийшов до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення. Наведене обґрунтовується тим, що у заяві про розяснення судового рішення позивач конкретно не зазначив, що саме йому є незрозумілим у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року у справі № 2а-15207/10/2670.

У судовому засіданні позивав висловив своє нерозуміння та незгоду мотивами, з яких виходив суд, постановивши вищевказане рішення. Однак, наведене не є підставою для розяснення судового рішення, оскільки стосується питань його оскарження.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року у справі № 2а-15207/10/2670.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О.Власенкова

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_2
Справа № 2а-8720/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-8720/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту пожежної безпеки МНС України про зобовязання виплатити компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6512/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

м.Київ

29 червня 2011 року № 2а-6512/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Бояринцевої М.А. та Патратій О.В, при секретарі судового засідання Бескоровайній Н. В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаДержавного комітету України у справах національностей та релігій (далі - відповідач)
про скасування рішення від 23 березня 2011 року №331-11

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 23 березня 2011 року № 331-11, зобовязати розглянути заяву про надання позивачу статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою Законом.

У судовому засіданні 29 червня 2011 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі, обґрунтовуючи тим, що Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет у справах національностей та релігій та створено Державну міграційну службу України.

Однак, при цьому питання про правонаступництво ліквідованого Державного комітету України у справах національностей та релігій не вирішено.

За результатами розгляду клопотання колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-6512/11/2670 до вирішення в установленому законом порядку питання про правонаступництво ліквідованого Державного комітету України у справах національностей та релігій.

3.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_2