overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3146/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом Фастівського міжрайонного прокурора до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ЗОШ 1-3 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов даний адміністративний позов до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Відділ освіти Фастівської районної державної адміністрації, Пилипівська ЗОШ 1-3 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Пилипівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

10.09.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні були подані заперечення на позов та зазначено, що, так як автодорога в с.Пилипівка Фастівського району обслуговується філією «Фастівське рай ДУ» та є власністю Служби автомобільних доріг Київської області, тому відповідачем в даній справі повинна виступати саме Філія «Фастівське рай ДУ» Служби автомобільних доріг Київської області, а не сільська рада, як зазначено позивачем.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дійсно, згідно титульного списка автомобільних доріг загального користування Фастівського Рай ДУ автодороги місцевого значення С 102405 (Фастів-Кожанка-Фурси-Яблунівка-Володарка), Червоне-через Триліси, Володарку та С 102409 Пилипівка-Єлизаветівка обслуговується філією «Фастівське рай ДУ» та є власністю Служби автомобільних доріг Київської області, а тому саме філія «Фастівське рай ДУ» Служби автомобільних доріг Київської області має відповідати за цим позовом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Пилипівську сільську радиу Фастівського району Київської області на належного відповідача - філію «Фастівського рай ДУ» Служби автомобільних доріг Київської області.

Направити на юридичну адресу належного відповідача копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та повідомити дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 383/109/13- а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/109/13- а
Провадження № 2-а/383/10/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА1 № 163033 від 25.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 383/109/13-а за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2013 року 14 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 01.02.2013 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 386/6/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/6/15-а
Провадження № 2-а/386/5/15
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов»язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова буде складена 06.02.2015 року.

Суддя:
Справа № 383/97/13- а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/97/13- а
Провадження № 2-а/383/9/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА №217831 від 07.01.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2013 року 10 год., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 01.02.2013 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 386/42/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/42/15-а
Провадження № 2-а/386/7/15
У Х В А Л А

>про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла від іншого суду та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В.., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського міської ради, про визнання неправомірними дії Ульяновської міської ради

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про направлення справи Голованівського районного суду в зв»язку з відводом судді Терновенко А.В. від від розгляду справи .

15.01.2015 року справу через автоматичний розподіл було передано мені. Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, а стаття 110 КАС України передбачає проведення судового засідання, вважаю, що проведення попереднього судового засідання є не обов»язковим, матеріалів , доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі , ухвалу про прийняття до провадження суду справи, та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського міської ради, про визнання неправомірними дії Ульяновської міської ради прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі

на 02 лютого 2015 року на 11 год.00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони шляхом направлення їм копій ухвали рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848/11 р.
У Х В А Л А

24.01.2011 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку Ухвалою судді від 13 січня 2011 року залишено без руху та надано строк для усуненння недоліків до 20 січня 2011 року, які до цього часу позивачем не виконано, а саме виконано частково, при цьому зазначено відповідача в особі ОСОБА_2, як фізичної особи в той час як ,згідно ч.1 п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Встановлені обставини підтверджують не виконання вимог Ухвали судді від 13 січня 2011 2010 року.

За даних обставин дана позовна заява повинна, відповідно до ст.108 п.3 КАС України, вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 п.3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 392/1567/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1567/15-а
Провадження № 2-а/392/115/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 19 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Витребувати від позивача:

- оригінали всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу пропонується в строк до 13 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 396/1815/15-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1815/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новоукраїнського району ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до Новоукраїнського районного суду та скасування постанови серія ПС2 № 184198 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новоукраїнського району ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до Новоукраїнського районного суду та скасування постанови серія ПС2 № 184198 по справі про адміністратине правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.09.2015 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3643/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3643/11
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 11.05.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 2-а-3651/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3651/11
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо здійснення підвищення до пенсії, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» з 01.01.2011 року, про зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати 30 % щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» довічно.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.105,106,ст.107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» починаючи з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положень ч.2 ст.71 КАС України про те, що правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3687/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3687/11
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 13.05.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко