Справа № 804/10241/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа №804/10241/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Мерцалова Н.В.

представник відповідача - Шелепова О.С.

представник третьої особи - Слободянюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів у справі № 804/10241/155 за позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, за участю третьої особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, за участю третьої особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат з вимогами:

- визнати незаконними дії голови ВЛК Павлоградського ОМВК;

- визнати незаконною та скасувати постанову ВЛК Павлоградського ОМВК від 06.02.2015 року.

В судовому засіданні 25 вересня 2015 року на обговорення було поставлено питання щодо витребування доказів від військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- завірених належним чином копій матеріалів (документів) на підставі яких головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було винесено постанову ВЛК від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України;

- завірену належним чином копію постанови головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України;

- інформацію та документальне підтвердження надання 06.02.2015 року ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для обстеження медичних документів;

- завірених належним чином копій документів щодо наявності повноважень у голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Бобкова О.Є. на прийняття постанови від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України.

Представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи проти витребування зазначених документів не заперечували.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Військово-лікарській комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату надати до судового засідання:

- завірені належним чином копій матеріалів (документів) на підставі яких головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було винесено постанову ВЛК від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України;

- завірену належним чином копію постанови головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України;

- інформацію та документальне підтвердження надання 06.02.2015 року ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для обстеження медичних документів;

- завірені належним чином копій документів щодо наявності повноважень у голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Бобкова О.Є. на прийняття постанови від 06.02.2015 року Пр. № 7/295 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в лавах Збройних сил України.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу Військово-лікарській комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков