Справа № 2-а-50/10
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-50/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року судця Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Широківського районного управління юстиції про скасування акту про проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ВДВС Широківського районного управління юстиції про скасування акту про проведення прилюдних торгів по продажу житлового будинку за адресою: с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Перемоги, 9-а.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. З цього ж Кодексу справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даній справі суддя виходить з того, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлені позивачем вимоги випливають із договірних відносин купівлі-продажу майна на умовах прилюдних торгів.

Правовідносини, які склалися між сторонами, виникли з права власності на спірне майно, а відтак не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно-правових відносин.

Враховуючи викладене і те, що компетенція адміністративних судів, визначена ст. 17 КАС України, не поширюється на даний спір, є доцільним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_2] ВДВС Широківського районного управління юстиції про скасування ак проведення прилюдних торгів.

Розгляд даної такої справи віднесено до юрисдикції Широківського раі суду Дніпропетровської області в порядку цивільного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у пись провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пс протягом 5 днів з дні отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО