Справа № 2а/0470/15445/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/15445/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника заявника представника позивача представника відповідача представника третьої особиОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державна інспекція з енергозбереження до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державна інспекція з енергозбереження звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 листопада 2011р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник заявника у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державна інспекція з енергозбереження до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" про стягнення заборгованості необхідно зупинити до 25 січня 2012 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15445/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державна інспекція з енергозбереження до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол" про стягнення заборгованості зупинити до 25 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1