Справа № 804/152/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 рокусправа № 804/152/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі № 804/152/15

за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Д Прам"

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, податковий орган) звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Д Прам" (далі по тексту - відповідач, ТОВ"НВП "Д Прам").

На обґрунтування позовних вимог зазначалось, що відповідач більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що є підставою для припинення юридичної особи ТОВ"НВП "Д Прам".

Постановою суду першої інстанції в задоволені позову відмовлено. При цьому суд зазначив, що позивачем не доведено, що відповідач зареєстрований в ЄДР відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та його перехідних положень.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує постанову суду в апеляційному порядку. Апелянт вважає судове рішення незаконним, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи постанову, суд першої інстанції невірно застосував норми права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Д Прам" зареєстроване 18.07.2013р. (а.с.5)

25.11.2014р. позивачем складена довідка №1203 щодо перевірки з питання надання до органів держподаткслужби податкових декларацій та податкової звітності ТОВ"НВП "Д Прам", якою встановлено, що починаючи з серпня 2014р. відповідач не надавав до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (а.с.7).

Аналіз матеріалів справи та норм права, які регулюють спірні правовідносини, показав наступне.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Це повноваження з врахуванням норм Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який є спеціальним законом з питань державної реєстрації, припинення суб'єктів підприємницької діяльності, слід розуміти як повноваження на звернення до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Д Прам" зареєстроване 18.07.2013р. (а.с.5)

Частиною 2 ст. 38 Закону України № 755-IV передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, а саме: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Висновок суду про те, що відповідач не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі за вказаним місцезнаходженням спростовується матеріалами справи (а.с. 5).

Матеріалами справи (а.с.5) підтверджується наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

На підставі фактичних обставини справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має заборгованості за платежами до бюджету та не подає протягом року органу державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, відповідно до закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення юридичної особи - ТОВ"НВП "Д Прам".

Судом першої інстанції не враховано фактичні обставини, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування постанови суду та прийняття рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі №804/152/15 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015р. у справі № 804/152/15 скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Д Прам".

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна