overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/241/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/241/14-а
Провадження №2-а/157/11/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконкомі Камінь-Каширської міської та скасувати постанову від 31 січня 2014 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою судді від 07 лютого 2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти продовження строку розгляду справи та її відкладення, і враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне, з метою повного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення, клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, продовжити та призначити дату нового судового засідання на 16 годину 17 лютого 2014 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 2-а-9265/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9265/11
Провадження №2-а/304/3418/11
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2011 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Луцька і району та АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 287, 288, 293 КпАП України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Луцька і району та АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Б. С. Гамула
Справа № 2-а-4233/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4233/11
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в межах позовної давності та з урахуванням виплачених сум.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, тому ухвалою судді від 11 квітня 2011 року її залишено без руху та надано позивачці строк до 11 травня поточного року для усунення недоліків, відмічених в ній.

У визначений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позову.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-511/11
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 70 Справа № 2-а-511/11
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 03.02.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку для звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.01.2010 року до 31.07.2010 року. Позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «дитині війни» за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 155/1510/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1510/15-а Номер рядка звіту 104
Провадження № 2-а/155/42/15
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в попереднє судове засідання, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області у попереднє судове засідання не зявився, хоча відповідач своєчасно була повідомлена про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляла, про причини неявки свого представника суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог не подала.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 15 жовтня 2015 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ТОВ «Будівельник» до ДП «Волинський автодор» ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним і скасування акту про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та(або) осьових навантажень,

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з адміністративним позовом звернулось ТОВ «Будівельник», яке просить визнати незаконним і скасувати акт про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та(або) осьових навантажень №56, складений начальником ПП ГВК філії «Луцька ДЕД» ДП «Волинський облавтодор».

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Будівельник» оскаржує правовий акт посадової особи державного органу.

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, за предметною підсудністю даний адміністративний позов може подаватись до Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: вулиця Словацького 3, місто Луцьк.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

__________________________________________________________________________________________

1 інстанція код суду 0310

Позовну заяву ТОВ «Будівельник» до ДП «Волинський автодор» ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним і скасування акту про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та(або) осьових навантажень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 2-а/0310/2735/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» травня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої соціальної допомоги , як війни ,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2011 року позивач звернувсь до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року включно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Така редакція ст..99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

З цього моменту до дати подачі позову 6-місячний строк збіг. Заявлені вимоги свідчать про періодичний щомісячний характер спірних виплат

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду вимоги за 01.11.2010 року по 26.11.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої соціальної допомоги , як війни за період з 01.11.2010 року по 26.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2789/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2011 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 26 листопада 2010 року по 26 травня 2011 року включно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Така редакція ст..99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

З цього моменту до дати подачі позову 6-місячний строк збіг. Заявлені вимоги свідчать про періодичний щомісячний характер спірних виплат

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду вимоги з 26.11.2010 по 30.11.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії з 26.11.2010 року по 30.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2822/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої соціальної допомоги , як війни ,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2011 року позивач звернувсь до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року включно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Така редакція ст..99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

З цього моменту до дати подачі позову 6-місячний строк збіг. Заявлені вимоги свідчать про періодичний щомісячний характер спірних виплат

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду вимоги за 01.11.2010 року по 30.11.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої соціальної допомоги , як війни за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/2861/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та бездіяльності та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ,-

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 грудня 2010 року по травень 2011 року включно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Така редакція ст..99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

З цього моменту до дати подачі позову 6-місячний строк збіг. Заявлені вимоги свідчать про періодичний щомісячний характер спірних виплат

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду вимоги за 01.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та бездіяльності та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 01.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33