Справа № 2-а-1034/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1034/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Дарницького району м. Києва Лося ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 102594, винесеною 04 липня 2010 року інспектором ДПС Відділу ДАІ Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 (далі інспектор ДПС), він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У постанові вказано, що він, керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по Харківському шосе у місті Києві, здійснив рух праворуч з другої смуги рухи на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Із даною постановою він категорично не згоден, про що зазначив у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважає, що ПДР не порушував, оскільки виконав поворот на зелену стрілку світлофора з правого крайнього ряду, не завдаючи при цьому перешкод для руху інших автомобілів. Інспектор ДПС зупинив його уже за 100 м від світлофора, тому він не міг бачити, який сигнал світлофора був у момент здійснення ним повороту.

При винесенні постанови інспектор ДПС не вислухав його, не взяв до уваги його пояснення і докази. При розгляді справи інспектор ДПС порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, та вимоги ст. 280 КУпАП.

Просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_5 протиправними і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 102594 від 04 липня 2010 року, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов.

Відповідач інспектор ДПС Відділу ДАІ Дарницького району м. Києва Лось В.М. у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2010 року серії АА1 № 176931, складеного інспектором ДПС ОСОБА_5, видно, що 04 липня 2010 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи на Харківській площі автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив рух праворуч з другої смуги на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 е ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У протоколі зазначено, що позивач ОСОБА_3 своєї вини не визнає, виконував поворот праворуч на зелену стрілку світлофора з крайньої правої смуги руху.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2010 року серії АА № 102594, складеною інспектором ДПС ОСОБА_5, за вчинення вказаного вище правопорушення позивача ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Інші докази правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення порядку руху на регульованих перехрестях доріг, суду не надані.

У підпункті е п. 8.7.3 ПДР передбачено, що сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секціях разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що він здійснив поворот праворуч з крайньої правої смуги руху при увімкненому сигналі у вигляді зеленої стрілки, при цьому пропустив усі транспортні засоби, які рухалися з інших напрямків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, саме субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Будь-які дані, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофора, а не з крайньої правої смуги при увімкненому сигналі у вигляді зеленої стрілки, суду не здобуті.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

На підставі п. п. 8.7.3, 10.4, 16.9 Правил дорожнього руху, ст. ст. 122, 245, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Відділу ДАІ Дарницького району м. Києва Лося ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 102594 від 04 липня 2010 року, винесенуінспектором ДПС Відділу ДАІ Дарницького району м. Києва ОСОБА_5, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.