Справа № 2-а-1432/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-1432/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС м. Житомир ОСОБА_4, Управління ДАІ МВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 06 жовтня 2010 року о 18 год. 05 хв. на 98 км автодороги Київ-Чоп був зупинений інспектором ДПС роти ДПС м. Житомир ОСОБА_4 (далі інспектор ДПС), який склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 233970.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайні лівій смузі при вільній праві, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Згідно із п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Він рухався по дорозі у крайній праві смузі, попереду нього їхав легковий автомобіль, попереду якого їхала ще колона вантажних автомобілів. Включивши лівий покажчик повороту, він почав робити маневр обгону, перестроївшись у ліву смугу руху. Після обгону легкового автомобіля продовжив рух у крайній лівій смузі руху, оскільки у крайні правій смузі рухалися вантажні автомобілі з арматурою, яка була погано прикріплена на них. Обігнавши колону вантажних автомобілів, перестроївся в праву смугу руху, де через 80 м був зупинений інспектором ДПС.

При складанні протоколу та винесенні постанови він намагався пояснити інспектору ДПС, що крайня права смуга руху була зайнята, проте той ніяким чином не відреагував. Інспектор ДПС не розяснив йому права, передбачені ст. 268 КупАП.

Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 233970, винесену 06 жовтня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_4 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі інспектор ДПС роти ДПС в м. Житомир ОСОБА_4 та Управління ДАІ МВС України в Житомирській області у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову не подавали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2010 року серії АМ1 № 096721, складеного інспектора ДПС ОСОБА_4, видно, що 06 жовтня 2010 року о 17 год. 59 хв. на 98 км автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_3 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У протоколі зазначено, що позивач ОСОБА_3 своєї вини не визнає, оскільки перестроївся у ліву смугу для обгону машин і продовжив рух у лівій смузі ще 50 м , через те, що у правій смузі рухалася колона вантажних автомобілів.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2010 року серії АМ № 233970, складеною інспектором ДПС ОСОБА_4, за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У п. 11.5 ПДР вказано, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі руху, оскільки права смуга руху була зайнята іншими вантажними автомобілями.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 рухався у крайні лівій смузі руху при вільній правій смузі, судом не здобуто.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачами суду не надано.

На підставі п. 11.5 Правил дорожнього руху, ст. ст. 122, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 128, 159 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 233970 від 06 жовтня 2010 року, винесенуінспектором ДПС роти ДПС м. Житомир ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.