Справа № 815/3664/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3664/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Електронмаш до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відп овідальністю Регіонпромсервіс про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2014 року №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Електронмаш до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Регіонпромсервіс про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2014 року № про визначення суми податкового зобовязання з податку на землю у розмірі 106 161, 00 грн., у тому числі за основним платежем 84 928, 80 грн. та за штрафними санкціями 21 232, 20 грн.; стягнення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 08 липня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю виклику у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ Регіонпромсервіс.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Електронмаш до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відп овідальністю Регіонпромсервіс про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 червня 2014 року №.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою