Справа № 2314/342/12
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2314/342/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ РВ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ РВ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно постановою інспектора ДПС ДАІ РВ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 серії СА № ВС1 № 133912 від 04.01.2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП. Згідно постанови він 04.01.2012 р. в 11:30 год. в м. Київ по вул. Автозаводська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах», та зі смуги, що передбачає рух ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив ПДР України, а саме дод. 1 п. 5.16.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, а тому підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав вказаних в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявися, до початку судового засідання надав заперечення в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що постановою інспектора ДПС ДАІ РВ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 серії СА № ВС1 № 133912 від 04.01.2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП. Згідно постанови він 04.01.2012 р. в 11:30 год. в м. Київ по вул. Автозаводська керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16»напрямок руху по смугах», та зі смуги, що передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив ПДР України, а саме дод. 1 п. 5.16.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений. Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ РВ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3