overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-528/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 3.10.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про здійснення ним проїзду у вихідний день по вул.Широка м. Сарни в зоні дії знаку 3.1 «Рух заборонено» не відповідають дійсності, так як він є інвалідом з дитинства, про що надав інспектору документ, а проїзд інвалідів в таких місцях дозволений, однак інспектор проігнорував цими даними і склав протокол.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

3.10.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 300 грн. за порушення правил проїзду в забороненому у вихідний день місці, тоді як позивач надав суду дані,що він є дитиною-інвалідом,що відповідно до ПДР дає право на проїзд, а відповідач в свою чергу не надав суду доказів,що він діяв правомірно і що постанова є законною.

А тому, постанова інспектора ДПС не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 від 3.10.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПСМ для ОДДЗ УДАЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПСМ для ОДДЗ УДАЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС,

призначити до розгляду в судовому засіданні па 16 годину 01 квітня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/10
УХВАЛА

01 березня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 МІЛІЦІЇ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 МІЛІЦІЇ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 МІЛІЦІЇ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 22 березня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 22 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/10
УХВАЛА

09 березня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РІВНЕНСЬКОЇ РОТИ ДПС РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 01 квітня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 01 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 28.11.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП за порушення дорожнього знаку 1.3.1 ПДР « рух заборонено» у вихідний день на вул.Широка м.Сарни, оскільки постанова винесена не на підставі доказів,а він проїхав по вул..Широка кілька метрів і повернув у двір одного з будинків, так як іншим шляхом у двір проїхати не можливо; просив поновити строк звернення до суду, оскільки копію постанови він отримав лише в Сарненській ДВС 23.02.2010 р.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

28.11.2009 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова про порушення ОСОБА_1 п.1.3.1 ПДР і накладено 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП. Відповідач в судовий розгляд не надав докази правомірності своїх дій та законності постанови, тоді як це є обов»язком відповідача; відповідач також не наполягав відмовити в позові за пропуском строку звернення досуду, а тому, врахувавши,що позивач про порушення свого права дізнався 23.02.2010 р. при отриманні копії постанови в Сарненській ДВС,суд вважає,що він не пропустив строк звернення до суду; отримання постанови 28.11.2009 р. позивач заперечує, оскільки не його підпис стоїть в постанові.

Тому, постанова інспектора ДПС не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.99,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора 4-го взводу ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській обл. ОСОБА_2 від 28.11.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч. 1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/10
УХВАЛА

13 травня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ ПРИ САРНЕНСЬКІЙ ОСОБА_2 про скасування постанови №14 від 30.04.2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при Сарненській міській раді про скасування постанови №14 від 30.04.2010.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОМІСІЇ ПРИ САРНЕНСЬКІЙ ОСОБА_2 про скасування постанови №14 від 30.04.2010.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 03 червня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 03 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

м. Сарни

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявив адміністративний позов скасувати постанову від 13.04.2009 р. про накладення на нього 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП за перевищення швидкості руху, винесену інспектором ДПС ОСОБА_3, оскільки 10.04.2009 р. на автодорозі Київ-Ковель 285 км. о 14 год.28 хв. за рулем автомобіля НОМЕР_1 перебував не він, інспектор не зупинив автомобіль і не встановив особу водія, крім того,швидкість була встановлена приладом «Візир» без фото і відеозйомки,що не є доказом перевищення швидкості руху; постанову про накладення адмінштрафу він отримав лише у ДВС, від них і дізнався про постанову 26.11.2009р.

Позивач в судовий розгляд не з»явився,належним чином повідомлений про розгляд справи, його представник адвокат ОСОБА_4 підтримав позов.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_3 в судовий розгляд не з»явився,належним чином повідомлений про слухання справи,заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши надані докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки в даній справі саме відповідач має довести правомірність своїх дій та законність винесеної постанови,чого він не зробив,заперечень проти позову та доказів,якими вони обґрунтовуються не подав, а тому суд вважає,що позивач неправомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності,оскільки не він перебував за кермом автомобіля 10.04.2009 р.

Крім того, про порушення своїх прав ОСОБА_2 дізнався 26.11.2009 р. у ДВС, оскільки копії постанови інспектор ДПС йому не направив,тому суд вважає,що позивач не пропустив строк подачі позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 122,293 КУпАП, ст. ст.99, 158-163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити .

Постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 від 13.04.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1ст.122 КУАП на ОСОБА_2 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/10
УХВАЛА

20 травня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прапорщика ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до прапорщика ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 07 червня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 07 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя
Справа № 2-а-546/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-546/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку та виплаті та про здійснення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 заявила адміністративний позов, в якому просила зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплатити їй за період з 9.07.2007 по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по даний період 51 969.63 грн. додаткової пенсії в розмірі двох мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позов підтримала представник позивачки ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, просила залишити його без розгляду, оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду, також вважала,що позов є безпідставним.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов має бути залишений без розгляду, оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі позову, так як вона не подала заяву про поновлення такого строку.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною відмову в перерахунку та виплаті та про здійснення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ с-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ с-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ с-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 24 червня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 24 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - БОЛОТВІНОІЛ. О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС смт. АНТОНІВКА УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись cm. Ill КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ІНСПЕКТОРА ДПС смт. АНТОНІВКА УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2

АЙДАРОВИЧА про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03. 2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони ОСОБА_4 та інспектора ДПС ОСОБА_5

Суддя
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОІ Л.О. при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від д червня 20Ю року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.т КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Коростень Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину оо хвилин 15 липня 2010 року у приміщенні суду.

Суддя
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
УХВАЛА

20 січня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого БОЛОТВІНОІЛ. О.

при секретарі - МАРТИНЮК І. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТ ДЕМ»ОСОБА_3 про скасування постанові.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 грудня 2009 року провадження у зазначену, справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульована:

Керуючись cm. Ill КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕМ»ОСОБА_3 про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2010 року на 16.5 годину у приміщенні суду, викликати сторони ОСОБА_1 та інспектора ДПС Дем»янця В.В..

Суддя
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/10
УХВАЛА

17 червня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА МІЖРАЙОННОГО ВІДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ УМВС УКРАЇНИ м. САРНИ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 начальника міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Сарни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА МІЖРАЙОННОГО ВІДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ АВТОМОБІЛЬНОЇ ІНСПЕКЦІЇ УМВС УКРАЇНИ м. САРНИ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 16 годину 14 липня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 години 14 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя