overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2459/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2459/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Господин Жатви»до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

28 березня 2011 року Приватне підприємство «Господин Жатви»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.03.2011 року.

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М.: від 29.03.2011 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі; від 06.06.2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справи між суддями (для окружного адміністративного суду) 15.08.2011 року, згідно із розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 49 від 27.07.2011 року, автоматизованою системою справу № 2а/1570/2459/2011 призначено головуючому судді Цховребовій М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Господин Жатви»до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2011 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Прийняти до свого провадження

15 вересня 2011 року 11:45
Справа № 2а/1570/6921/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6921/2011

Справа № 2а/1570/6921/2011

УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПП «Спектор»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 12»жовтня 2011 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

19 вересня 2011 року

12 жовтня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/5957/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5957/2011

Справа № 2а/1570/5957/2011

УХВАЛА

02 вересня 2011 року

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Інтегра-груп» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 4285,00 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 132,41 гривень, а всього на загальну суму 4417,41 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Інтегра-груп» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 4285,00 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 132,41 гривень, а всього на загальну суму 4417,41 гривень.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02 вересня 2011 року.

Однак відповідач станом на 02 вересня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Інтегра-груп» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 4285,00 гривень та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 132,41 гривень, а всього на загальну суму 4417,41 гривень, до судового розгляду на 29 вересня 2011 року на 14:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/7050/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7050/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Біляївському районі звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності особи-підприємця ОСОБА_1.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/6881/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6881/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 30.05.2011р. №/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 24650,67грн.

Ухвалою суду від 02.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 11»жовтня 2011 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 вересня 2011 року

11 жовтня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/7019/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7019/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Біляївському районі звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності особи-підприємця ОСОБА_1.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7296/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7296/2011
УХВАЛА

16 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Декор»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010р. у розмірі 20172,30грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 629,38грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Декор»адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010р. у розмірі 20172,30грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 629,38грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів зайнятості суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 04.10.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Декор»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010р. у розмірі 20172,30грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 629,38грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/6933/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6933/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій» до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Центр енергозберігаючих технологій»звернулося до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2011 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 47 915 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зазначено про його обовязок надати до 23 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 02 вересня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 вересня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергозберігаючих технологій» до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2011 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

26 вересня 2011 року

24 жовтня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/2069/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2069/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано позивача надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб позивача від 28.01.1984 року.

- зобовязано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 23923387.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 15.09.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

07 вересня 2011 року

15 вересня 2011 року 14:30
Справа № 1695/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1695/10/1570
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Державної екологічної інспекції в Одеській області, посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»звернулось до суду з позовом у якому просить визнати протиправними дії державних інспекторів Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати протиправними правові акти індивідуальної дії наказ №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»та направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №244/03 від 08.02.2010р., скасувати правові акти індивідуальної дії наказ №89 від 08.02.2010 року та направлення №244/03 від 08.02.2010р.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року зупинялось провадження у справі до набрання законної сили ухвали від 26.11.2010р по справі.

До суду 08.08.2011р. повернулись матеріли справи з Вищого адміністративного суду України, після розгляду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду.

Представники позивача та відповідача погодились з поновленням провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини на підставі яких зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а 1695/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Державної екологічної інспекції в Одеській області, посадових осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування наказу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 жовтня 2011 року о 09:15