overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/896/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/896/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення 85000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення 85000 грн., в якому позивач просить стягнути з відповідача 85000 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення 85000 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 14.02.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду докази отримання відповідачем постанови № 327-ОД від 07.06.2010 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/587/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/587/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11599/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства праці та соціальної політики в особі Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Міністерства праці та соціальної політики в особі Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 40 хвилин 28.01.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 грудня 2010 року

28 січня 2011 року 15:40
Справа № 2а/1570/751/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/751/2011

Справа № 2а-2а/1570/751/2011

УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «СНК»про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у сумі 979 411, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти закритого акціонерного товариства «СНК».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти закритого акціонерного товариства «СНК», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/514/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/514/2011
УХВАЛА

08 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 листопада 2008 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 листопада 2008 року № НОМЕР_1.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 14:00
Справа № 10774/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого приватного підприємства «Тотем»про стягнення штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути фінансову санкцію в розмірі 937944.41грн. та штраф 1875888,82грн.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що ним до Одеського окружного адміністративного суду поданий позов до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області в якому МПП «Тотем»просить скасувати рішення №193 від 22.07.2010р. про застосування фінансової санкції в розмірі 937944.41грн. та штраф 1875888,82грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Одеським окружним адміністративної справи №2а-8884/10/1570 за позовом МПП «Тотем»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/804/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/804/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнті»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 679 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що крім іншого затримка у поданні адміністративного позову зумовлена положенням ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв до 01.01.2011 року) в якій вказується, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення.

Суддя вважає доводи позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнті»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 679 грн.

Запропонувати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Вєнті» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/751/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/751/2011

Справа № 2а-2а/1570/751/2011

УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «СНК»про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у сумі 979 411, 80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «СНК»про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у сумі 979 411, 80 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 року на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10 лютого 2011 року

01 березня 2011 року 09:15
Справа № 2а-6616/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6616/08/1570
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та визнання актів такими що не відповідають вимогам закону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати дії співробітників контрольно-ревізійного управління неправомірними, визнати акти КРУ №14-24/13 від 13.02.2008 року, №14-24/29 від 28.03.2008 року таким, що не відповідають вимогам закону.

22 грудня 2010р. ухвалою суду провадження по справі зупинялось в звязку з розглядом іншої справи.

14.12. 2010року до суду надійшла постанова Вищого адміністративного суду України від 07.09.2010р. по справі №14-05-14/2589 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі в звязку з набранням чинності судового рішення по справі №14-05-14/2589.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як відпали обставини на підставі яких воно зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та визнання актів такими, що не відповідають вимогам закону поновити.

Призначити судове засідання на 08.02.2011р. на 09 годину 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

08 лютого 2011 року о 09:10
Справа № 2а/1570/729/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/729/2011
УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд Сервіс»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що крім іншого затримка у поданні адміністративного позову зумовлена положенням ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв до 01.01.2011 року) в якій вказується, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення.

Суддя вважає доводи позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд Сервіс»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 170 грн.

Запропонувати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Рембуд Сервіс»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 12027/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Вега»про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язана з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Вега»про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язана з банкрутством, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність ДП «Вега».

Ухвалою суду від 16.12.2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження позивачу було запропоновано уточнити назву відповідача, в зв’язку з тим, що в документах, наданих до позовної заяви, а саме в довідці про взяття на облік платника податків, в довідці про відсутність заборгованості з податків, зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Приморському районі м. Одеси, а також у листі Головного управління статистики в Одеській області назва підприємства вказана як Мале дочірнє підприємство «Вега», а позов пред’явлений до підприємства під назвою Дочірнє підприємство «Вега».

Але позивач не уточнив точну назву підприємства, в зв’язку з чим суд не має можливості прийняти рішення у справі в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разу недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність допиту сторін у судовому засіданні а тому дану справу неможливо розглянути в порядку письмового провадження, отже вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Вега»про припинення підприємницької діяльності, що не пов’язана з банкрутством призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 10.02.2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

21 січня 2011 року

10 лютого 2011 року 14:00