Справа № 2-а-3791/10/2270
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3791/10/2270
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Коваль Р.Й., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > представника управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області в поданій до суду позовній заяві просить скасувати вимогу від 28 квітня 2010 року старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду.

В звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України не зазначено усіх осіб, інтересів яких стосується даний позов, їхні адреси та засоби звязку; не додано копію рішення, яке оскаржується; не зазначено обгрунтування даного позову (чи є даний документ виконавчим документом, чи оскаржується, які правові підстави його скасування, чи підсудний даний позов даному суду) та не подано будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог; не зазначено перелік документів, які додаються; не зазначено дати підписання позовної заяви; не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів; не сплачено судового збору і не зазначено про підстави звільнення від його сплати; повноваженння представника позивача належним чином не підтверджені (довіреність, яка додана до позовної заяви, належним чином не оформлена); в позовній заяві не зазначені імя представника, її поштова адреса та номер засобу звязку,

ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків до 14 червня 2010 року.

Одночасно їй було розяснено, що якщо вона усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше її буде повернуто відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Однак до даного часу представник позивача зазначених недоліків не усунула, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви представнику позивача.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > представнику управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >