Справа № 2а-1318/11
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1318/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси в якому просив визнати незаконними дії Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 як «дитині війни» підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 15 грудня 2010 року, зобовязати Управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси провести нарахування та вилиту ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 15 грудня 2010 року

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. ст.. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків. Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав понад зазначеного строку оскільки отримував допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернувся тільки 27 січня 2011 р..

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивачем клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено, доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії слід залишити без розгляду в частині періоду з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. з 22 травня 2008 р. до 26 червня 2010 р. включно в зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 100 ч. 1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в частині за період з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. з 22 травня 2008 р. до 26 червня 2010 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси С.М. Позарецька