overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/697/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/697/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю:

представника Закарпатської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - ОСОБА_1,

позивача: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Ганьковецька сільська рада, представник - ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Ганьковецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не оформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-запропоновано відповідачу в строк до 27 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 31 березня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представник прокуратури та представник позивача настоюють на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Ганьковецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не оформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2014 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 807/1616/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1616/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості в сумі 4683,18 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/677/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/677/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю:

позивача: Міністерство внутрішніх справ України, представник - ОСОБА_1,

відповідача: Обласний центр медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, представник - ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про визнання акту № 2237 огляду від 11.09.2013 незаконним та зобов'язання скасувати ОСОБА_3 першу "Б" групу інвалідності з ступенем втрати працездатності - 80 %, отримане в період проходження військової служби в органах внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-запропоновано відповідачу в строк до 26 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (не надано);

-призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, представник відповідача та третя особа позов не визнають;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про визнання акту № 2237 огляду від 11.09.2013 незаконним та зобов'язання скасувати ОСОБА_3 першу "Б" групу інвалідності з ступенем втрати працездатності - 80 %, отримане в період проходження військової служби в органах внутрішніх справ.

2.Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Зобов'язати відповідача в строк до 19 травня 2014 року подати до суду:

- належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття акту № 2237 від 11.09.2013;

- письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/6641/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6641/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2014 року м. Одеса

09 год. 58 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/6641/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 03.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39359721 про накладення штрафу на Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби у виконавчому провадженні № 39359721 у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання вимог виконавчого листа № 1570/5856/2012, виданого 09.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6641/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 03.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39359721 про накладення штрафу на Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби у виконавчому провадженні № 39359721 у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання вимог виконавчого листа № 1570/5856/2012, виданого 09.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом зупинити до 24.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/8235/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8235/13-а
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зареєструвати легковий автомобіль марки Mercedes-Bens 400, кузов WDB2200281A269997, двигун № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного судому задоволено позов у адміністративній справі №815/8235/13-а ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зареєструвати легковий автомобіль марки Mercedes-Bens 400, кузов WDB2200281A269997, двигун № НОМЕР_1.

26.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 815/8235/13-а.

Відповідно до ст. 170 КАС України, суд, розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення на 01 липня 2014 року на 12:40 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Клопотання буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

інше

призначення в судове засідання
Справа № 807/1768/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1768/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості в сумі 170,99 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2014 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/4554/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4554/14

Справа № 815/4554/14

УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Комінтернівське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Рембудпостач» про припинення юридичної особи, -

встановив:

11 серпня 2014 року державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Комінтернівське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Рембудпостач» про припинення юридичної особи відповідача, код ЄДРПОУ 03331878, що не пов’язане з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Комінтернівське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Рембудпостач» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 807/850/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/850/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: приватне підприємство "Закарпатуніверсалбут", представник - ОСОБА_1,

відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - ОСОБА_2,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-зобов'язано відповідача у строк до 22 квітня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.03.2014.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1607/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1607/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представник - ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу від 31.03.2014 № 368 та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-зобов'язано відповідача у строк до 13 травня 2014 року подати до суду: належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 та матеріалів службового розслідування, які стали підставою для видання наказу від 31.03.2014 № 368; в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (не надано);

-призначено попереднє судове засідання на 02 червня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, а представник відповідача позов не визнає;

-22.05.2014 через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними і скасування наказів від 31.03.2014 № 368 та від 30.04.2014 № 79 о/с, поновлення на посаді.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Повторно зобов'язати відповідача у строк до 16 червня 2014 року подати до суду в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1

5.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4