Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2001/11
УХВАЛА

25 березня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного за поважних причин строку для звернення до суду за захистом права на 30% надбавку до пенсії з 01.01.2009 року по даний час; визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% надбавки до пенсії з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по даний час; зобовязання нараховувати та виплачувати 30% надбавку у повному розмірі надалі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного за поважних причин строку для звернення до суду за захистом права на 30% надбавку до пенсії з 01.01.2009 року по даний час; визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% надбавки до пенсії з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по даний час; зобовязання нараховувати та виплачувати 30% надбавку у повному розмірі надалі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року він має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивач дізнався, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 01.01.2009 року по 21.09.2010 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного за поважних причин строку для звернення до суду за захистом права на 30% надбавку до пенсії з 01.01.2009 року по даний час; визнання відмови Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% надбавки до пенсії з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по даний час; зобовязання нараховувати та виплачувати 30% надбавку у повному розмірі надалі - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2