Справа № 815/3751/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3751/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року щодо проведення перевірки; визнання протиправними дій відповідача щодо складання висновків і рекомендацій у листі №753/04 від 19 лютого 2014 року та направлення його до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У судовому засіданні 14 серпня 2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник відповідача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року, визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 04 вересня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою