overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1431/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 березня 2014 року м. Одеса

15 год. 06 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Стефанова С.О.

судді - Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2 про визнання дій першого заступника голови Держатомрегулювання України ОСОБА_2 протиправними у частині переадресації запиту позивача до неналежного розпорядника інформації (Південної держінспекції) у цілях та визначенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобовязання першого заступника голови Держатомрегулювання України ОСОБА_2 у терміни передбачені Законом надіслати запит до публічної інформації позивача належному розпоряднику інформації, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2 про визнання дій першого заступника голови Держатомрегулювання України ОСОБА_2 протиправними у частині пере адресації запиту позивача до неналежного розпорядника інформації (Південної держінспекції) у цілях та визначенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобовязання першого заступника голови Держатомрегулювання України ОСОБА_2 у терміни передбачені Законом надіслати запит до публічної інформації позивача належному розпоряднику інформації відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 11231/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 вересня 2009 рокуСправа № 11231/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М. М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ФОП ОСОБА_1

до Котовська об`єднана державна податкова інспекція Одеської області

про визнання рішення № від 31 серпня 2009 року недійсним (РРО)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 31.08.2009р..

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Керівника Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення.

Запропонувати відповідачу у строк до 02.10.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5
Справа № 815/2335/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

суддів Балан Я.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача не зявився

представника відповідачів ОСОБА_2 (довіреність від 14.08.2015)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року за клопотанням позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 10 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 19 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 815/4000/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4000/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Корой С.М.,

судді Марина П.П.,

за участю: секретаря Музика А.О.

позивача Садат ОСОБА_1 Аман,

представника відповідача ОСОБА_2,

перекладача - Хамдард Непа Хабібрахман,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Садат ОСОБА_1 Аман до Головного управління Державної міграційної служби України у справах біженців про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/4000/14 для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/4000/14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

суддя С.М. Корой

суддя П.П. Марин

04 серпня 2014 року 10:02
Справа № 815/6104/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6104/13-а

Справа № 815/6104/13-а

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – комерційна фірма «Базальт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6104/13-а.

До судового засідання сторони не з’явились, 31.10.2013 року через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшла заява за вхідним №ФП/2028/13 про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник відповідача, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником відповідача копії матеріалів. Призначити судове засідання на 18.11.2013р. на 11:30 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.10.13
Справа № 815/4296/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4296/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.08.2015)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Громадської організації «Спілки юристів Одеської області» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/4296/15 за позовом Громадської організації «Спілки юристів Одеської області» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 22 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 11 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Спілки юристів Одеської області» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1570/6094/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6094/2011
УХВАЛА

02 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2011 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року було продовжено термін зупинення провадження у справі № 1570/6094/2011 з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/6094/2011.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/2335/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.

Суддів Балан Я.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивач не зявився

представника відповідачів ОСОБА_2 (довіреність від 14.08.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 22 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 10 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 815/5611/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5611/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року, позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/583/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/583/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2014 року м.Одеса

11 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/583/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними зупинити до 19.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/4112/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4112/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.02.2015)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/4112/15 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 22 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук