Справа № 825/3337/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3337/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Симанчука С.Г., Заступника начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, начальника відділу призначення пенсій Хоренко О.М. про визнання безпідставним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.09.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить:

- визнати безпідставним рішення від 26.06.2015 № 794 про стягнення сум пенсій;

- зобов'язати відповідачів повернути йому кошти в сумі 1002,30 грн., у зв'язку з безпідставністю їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на цю суму пені.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачами 26.06.2015 за № 794 прийнято рішення про стягнення сум пенсій, виплачених надміру. Як наслідок, у липні 2015 року з його пенсії було стягнуто грошових коштів в сумі 759,74 грн., а у серпні 2015 року - 242,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, правовідносини, з приводу яких виник спір, стосуються обчислення та призначення пенсії, а тому їх вирішення має відбуватися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Симанчука С.Г., Заступника начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, начальника відділу призначення пенсій Хоренко О.М. про про визнання безпідставним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн., згідно чека № 2513 від 22.09.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна