overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7031/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7031/2012

Справа № 1570/7031/2012

УХВАЛА

20 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фермерського господарства «Норд-А»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- інформацію щодо того, чи приймалося ДПІ у Ренійському районі Одеської області рішення про застосування адміністративного арешту майна, якщо так, то надати належним чином засвідчену його копію;

- довідку про розрахункові рахунки Фермерського господарства «Норд-А»у банках.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фермерського господарства «Норд-А»про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 18.12.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 грудня 2012 року 12:00.
Справа № 1570/6553/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6553/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 143 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 143, Дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 143 виборча дільниця № 510722 про визнання голосування частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 143 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 143, Дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 143 виборча дільниця № 510722 про визнання голосування частково недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 31.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 жовтня 2012 року 16:00.
Справа № 815/1585/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1585/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження за постановою Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції № 42039741 від 12.02.2014 року.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження за постановою Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції № 42039741 від 12.02.2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати ОСОБА_1 подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, у разі їх наявності, крім тих, які було надано до позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/6617/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/6617/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залишення позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2012р. № та від 09.08.2012р. №.

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2012р. № без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви, так як позивач самостійно сплатив борг.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині мають бути залишені без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2012р. № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/6609/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6609/2012
УХВАЛА

01 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про оскарження дій та бездіяльності окружної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу до 16.00 год. 01.11.2012 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до 16.00 год. 01.11.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 від 29.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію протоколу про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 511165 та № 511188.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про оскарження дій та бездіяльності окружної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 02.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 815/1101/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1101/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

15 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/1101/14 за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2013 року.

В судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3, у звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для належного повідомлення третьої особи про розгляд вказаної справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача розгляд вказаного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також забезпечення участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановленого судом строку.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/1101/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2013 року зупинити до 25.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 25 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 17» березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

Інші причини
Справа № 12130/09/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 12130/09/1570

"28" жовтня 2009 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову «Компанія АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення № від 29.10.08 р. частково,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась «Компанія АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення № від 29.10.08 р. частково.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом «Компанія АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення № від 29.10.08 р. частково.

Запропонувати відповідачу подати до 13.11.09 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 1570/6591/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6591/2012
УХВАЛА

01 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меритайм Транспорт Енд Едженсис»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені докази відправлення та вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 22.10.2009 року № НОМЕР_1 та податкової вимоги від 07.05.2012 року № 36.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6747/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6747/2012
УХВАЛА

07 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

22 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 815/3425/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3425/13-а

Справа № 815/3425/13-а

УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Індокітай» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Індокітай» з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 30 квітня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ухвали від 30 квітня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 30 квітня 2013 року до 27 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Індокітай» про припинення юридичної особи до 27 травня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 травня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

14 травня 2013 року

продовжено строк без руху