overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12016/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 жовтня 2010 року № 2а-12016/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (довір. № 680560 від 25.12.2008 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довір. № 06-34/28320 від 09.10.2009 року),

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи: КІЗ «Чайка», Київська міська рада, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12061/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 21.10.2010 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та підтримав раніше подані письмові заперечення проти позову.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, пояснень, чи заперечень проти позову не надали.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12016/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Третім особам: КІЗ «Чайка», Київські міській раді та ОСОБА_4 направити уповноважених представників у судове засідання та надати до судового засідання письмові пояснення, чи заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Попередити сторін та учасників судового процесу про те, що у разі неподання необхідних документів справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-12183/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши подані позивачем документи у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріор Люкс»

про

припинення юридичної особи, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач не надав суду витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді; довідку про відсутність чи наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом; останню подану відповідачем податкову декларацію (належним чином завірену копію).

Відповідач не надав суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Частиною 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 28.10.2010 року на 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді;

- довідку про відсутність чи наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом;

- останню подану відповідачем податкову декларацію (належним чином завірену копію).

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-14335/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 жовтня 2010 року № 2а-14335/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності протиправними, притягнення субєкта владних повноважень до відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації. Як зазначено в прохальній частині позову, ОСОБА_2 просить суд: визнати дії та бездіяльність Київської міської державної адміністрації неправомірними в справі невидання книги та трьох плакатів в 2010 році згідно наявної заявки ОСОБА_2 протиправними; притягнути до відповідальності субєкта владних повноважень за ст. 9 Закону України «Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», ст. 56 Конституції України.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви. Так, пунктом 4 частини 1 зазначеної статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, зазначені ОСОБА_1 позовні вимоги не відповідають приписам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наведене, позивачу слід викласти зміст позовних вимог до відповідача з урахуванням вимог ст. 105 зазначеного Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 26 жовтня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11639/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2010 року № 2а-11639/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Яо Бінгбінг до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконним рішення про видворення № 44 від 05.07.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11639/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 28.10.2010 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив суд, що 01.10.2010 року власноручно написав на клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову про відсутність потреби його розгляду і підтвердив це особисто у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 11639/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачу виконати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2010 року.

Зобовязати відповідача надати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в строк до 10.11.2010 року, зокрема надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію постанови про видворення іноземного громадянина від 05.07.2010 року № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15166/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2010 року№ 2а-15166/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до відповідача Верховної Ради України (далі - відповідач)

про визнання дій незаконними, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Верховної Ради України про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Верховної Ради України, а тому дана адміністративна справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14561/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення штрафу в розмірі 8500,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

26.10.2010 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року.

29.10.2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, а також заява про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Відповідачу в судове засідання надати належні докази на підтвердження наданих ним документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14236/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2010 року № 2а-14236/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Закритого акціонерного товариства «Нові технології»

про стягнення штрафу,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

встановив:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Закритого акціонерного товариства «Нові технології»про стягнення штрафу в сумі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2010 року відкрит провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 26.10.2010 року.

В судовому засіданні 26.10.2010 року оголошено перерву в попередньому розгляді до 28.10.2010 року за клопотанням представника відповідача для надання часу останньому ознайомитись з адміністративними позовом та доданими до нього матеріалами.

В судове засідання 28.10.2010 року представник відповідача не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, письмових заперечень на адміністративний позов не подав.

В судовому засіданні 28.10.2010 року представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2010 року на 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14350/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 жовтня 2010 року м.Київ № 2а-14350/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним і скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с та зобовязання вчинити певні дії.

Водночас позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу, яким скасовано надбавки за безпосереднє розроблення, проведення експертизи проектів нормативно-правових актів у розмірі 100 відсотків та за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно-службову діяльність у розмірі 50 відсотків генералу-лейтенантові міліції ОСОБА_1, начальнику Департаменту транспортної міліції.

Клопотання обгрунтовується тим, що відповідними судовими рішеннями задоволено позовні вимоги позивача про відновлення виплати надбавок. Однак, в установленому порядку ці рішення Міністерством внутрішніх справ України не виконані.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Крім того, невиконання судового рішення у іншій адміністративній справі не стосуються предмету розгляду у цій справі.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13893/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 листопада 2010 року № 2а-13893/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2

про встановлення наявності компетенції (повноважень) ГУЮ у місті Києві встановлювати порушення нотаріусом нотаріальної таємниці,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про встановлення наявності компетенції (повноважень) Головного управління юстиції у місті Києві встановлювати порушення нотаріальної таємниці.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 04.11.2010 року.

В судовому засіданні 04.11.2010 року позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача та третя особа проти позову заперечили.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2010 року на 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко