Справа № 804/9965/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 серпня 2014 р. Справа № 804/9965/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Риженко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про роз`яснення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9965/14 від 05.08.2014 р., -
У судове засідання сторони не з`явилися, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі №804/9965/14, вона відповідає вимогам ст.ст. 163, 183-2 КАС України, є зрозумілою та обґрунтованою, що виключає наявність правових підстав у суду для задоволення зазначеної вище заяви.
Також суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 254-267 КАС України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Так, відповідно до ст.256 КАС України визначаються постанови суду, які виконуються негайно, а відповідно до ч.2 ст.257 КАС України визначається, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 163, 183-2, 254-267 КАС України суд, -
В задоволенні заяви Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про роз`яснення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9965/14 від 05.08.2014 р. відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 27.08.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2