Справа № Н/879/24/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/24/15Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

24 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 820/9317/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро"

до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області , Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/9317/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю " Супіна-Агро" - відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Однак, подана заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до заяви не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України заява має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду копії судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 820/9317/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області , Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" строк для усунення недоліків поданої заяви до 05.10.2015р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.