Справа № 1570/3062/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3062/2012
УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №1570/3062/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, про скасування висновку та зобовязання відновити реєстрацію та облік транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, про скасування висновку та зобовязання відновити реєстрацію та облік транспортного засобу задоволено частково; скасовано висновок Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області від 31.03.2012 року за фактом анулювання реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, який було прийнято на підставі службової телеграми УДАІ ГУМВС України від 06.03.2012 року №4/8-2569, в частині анулювання реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENS S 500», д/н НОМЕР_1, кузов №WDB1400501A199234, 1996 року випуску; зобов'язано Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області відновити державну реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENS S 500», д/н НОМЕР_1, кузов №WDB1400501A199234, 1996 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.05.2013р. ОСОБА_2 видано виконавчий лист по справі.

29.05.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 21.05.2013р., у назві марки спірного транспортного засобу.

У судовому засіданні 06.06.2013р. представник позивача надав суду копію постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.05.2013р. у звязку із допущенням технічної помилки у назві марки автомобіля.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №1570/3062/2012, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи марка транспортного засобу, щодо якого виник спір «MERCEDES-BENZ S 500», в той час, як в постанові помилково зазначено назву марки ТЗ «MERCEDES-BENS S 500».

Ухвалою суду від 30.05.2013р. виправлено описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. по справі №1570/3062/2012 шляхом зазначення у тексті постанови вірної назви транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме «MERCEDES-BENZ S 500»

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 в частині виправлення невірно зазначеної марки ТЗ, щодо якого виник спір, у виданому виконавчому листі по справі №1570/3062/2012.

Керуючись ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 21.05.2013р., по справі №1570/3062/2012 шляхом зазначення вірної назви транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме «MERCEDES-BENZ S 500».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

заява на виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду