Справа № 4695/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2010 рокуСправа № 4695/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом малого приватного підприємства «Шейл»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 11.12.2009 р., податкового повідомлення рішення №/0 від 11.12.2009 р., податкового повідомлення рішення № /1/1 від 17.02.2010 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що фахівцями ДПА в Одеській області на підставі п.1 ст.11, п.5 ч.б ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»поведена документальна невиїзна перевірка МПП «Шейл»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Прокс-М», ТОВ «Континент АВС»за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р.

За результатами перевірки складений акт «Про результати документальної невиїзної перевірки малого приватного підприємства «Шейл»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Прокс-М», ТОВ «Континент АВС»за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р.»від 30.11.2009р. №342/35-0112/20928460.

На підставі зазначеного акту перевірки від 30.11.2009р. №342/35-0112/20928460 ДПІ у Київському районі м. Одеси прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 11.12.2009р. №/0 на загальну суму 32704грн. (податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 22271грн., штрафні санкції у сумі 10433грн.), за порушення підприємством п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 11.12.2009р. №/0 на загальну суму 26727грн. (податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 17818грн., штрафні санкції у сумі 8909грн.), за порушення підприємством п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Позивач вважає що, зазначені податкові повідомлення рішення неправомірні та підлягають скасуванню.

Позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення № /0 від 11.12.2009 р., податкове повідомлення рішення №/0 від 11.12.2009 р., податкове повідомлення рішення № /1/1 від 17.02.2010 р..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-4695/10/1570 за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Шейл»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 11.12.2009 р., податкового повідомлення рішення №/0 від 11.12.2009 р., податкового повідомлення рішення № /1/1 від 17.02.2010 р..

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2