overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6869/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6869/2012
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання та допомогу по безробіттю у розмірі 678,02 грн..

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 15 січня 2013 року o 10:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги , а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 січня 2013 року.

Запропонувати відповідачу у разі наявності, надати до 14 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

15 січня 2012 року o 10:30
Справа № 1570/6309/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6309/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС №417 від 03.09.2012р. про проведення виїзної документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.2009р. по 01.07.2012р.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 02.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 22.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2012 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22 листопада 2012 року 15:00.
Справа № 1570/5801/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5801/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку у розмірі 164,24грн. та з орендної плати за землю у розмірі 3194,03грн».

Ухвалою суду від 02.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 15.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «07»листопада 2012 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

07 листопада 2012 року 15:30.
Справа № 1570/6788/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6788/2012
УХВАЛА

12 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №418 о/с від 16 серпня 2012 року у частині звільнення ОСОБА_1, зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на роботі, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Призначити попереднє судове засідання на 26 листопада 2012 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про обовязок відповідача надати до 23 листопада 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №418 о/с від 16 серпня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_1, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

26 листопада 2012 року
Справа № 1570/6208/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6208/2012
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства «Техенерго»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «Техенерго»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 4259,25грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 26.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «20»листопада 2012 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

20 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 1570/6271/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6271/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заяви ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу».

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.10.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/6226/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6226/2012
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ПП «Компанія «Бізнес Партнер»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ПП «Компанія «Бізнес Партнер»податкову заборгованість у розмірі 2550грн. з наступного рахунку: Філія ПАТ «КБ «Ініестбанк»в м.Одеса, МФО 328094, р/р 982.

Ухвалою суду від 18.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 26.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 18.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «20»листопада 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

20 листопада 2012 року 14:30.
Справа № 815/963/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/963/13-а
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави для захисту прав Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхового внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1732,80 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 22 лютого 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

25 лютого 2013 року 10:30
Справа № 815/509/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/509/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до адміністративного позову не надано належним чином посвідченого документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 лютого 2013 року, розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

08.02.13
Справа № 815/2066/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2066/13-а

Справа № 815/2066/13-а

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548865, 66 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Стефанова С.О. від 02 липня 2009 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

11 березня 2013 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду, заявлені в адміністративній справі № 9320/09/1570, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548865, 66 грн. роз’єднано у самостійні провадження та передано для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

15 березня 2013 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справа № 815/2066/13-а передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн., суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн. та призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн. та призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17

10 квітня 2013 року 10:00