overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3475/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3475/12

09 жовтня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 807,54 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті від представника позивача поступила письмова заява від 09.10.2012 року № 3708/04 про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 807,54 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 807,54 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3830/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3830/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3830/12

19 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали позовної заяви за

позовною заявою служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області

до прокуратури Лановецького району Тернопільської області

про визнання подання частково таким, що не відповідає дійсності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області до прокуратури Лановецького району Тернопільської області про визнання подання прокуратури Лановецького району про усунення порушень законодавства про працю та працевлаштування дітей № 1333 вих –12 від 04.10.2012 року в частині, що стосується діяльності служби у справах дітей таким, що не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 08.11.2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 листопада 2012 року та роз’яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області до прокуратури Лановецького району Тернопільської області про визнання подання прокуратури Лановецького району про усунення порушень законодавства про працю та працевлаштування дітей № 1333 вих –12 від 04.10.2012 року в частині, що стосується діяльності служби у справах дітей таким, що не відповідає дійсності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3904/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3904/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3904/12

19 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до приватного науково – виробничого підприємства «Квід»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до приватного науково –виробничого підприємства «Квід» про стягнення заборгованості в розмірі 1056,72 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до приватного науково –виробничого підприємства «Квід» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 29.11.2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 29.11.2012р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/4256/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4256/12

20 грудня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Кременецького району в інтертесах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 28 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/2906/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2906/12

10 вересня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Жука А.В.,

при секретарі Порплиці Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представники відповідачів: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості

про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття; фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчиняти дії.

Перед початком судового засідання 10.09.2012 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_2 заперечень на адміністративний позов не подала в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідача - Тернопільський міськрайонний центр зайнятості заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/3635/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3635/12

19 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2372,64 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити справу до розглядуна 30.10.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 30.10.2012р.

Позивачу представити картку особового рахунку платника єдиного внеску відповідача.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3871/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3871/12

27 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали позовної заяви за

позовною заявою ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, поновивши справу проти ТзОВ «САВ Дістрибьюшин»магазин «Фокстрот»в Управлінні у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області та про притягнення працівників управління до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24 листопада 2012 року та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 807/2196/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2196/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 12 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2-а/1970/3839/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3839/12

16 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області

про скасування акту та постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування акту № 000061 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 25 липня 2012 року та постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№ 50 від 10 серпня 2012 року (про накладення штрафних санкцій у сумі 8073,00 грн.).

Ухвалою суду від 08.11.2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

15 листопада 2012 року позивачем подано через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду квитанцію № М007N38905 від 15.11.2012 року про сплату судового збору.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.

У звязку з цим, керуючись ст.107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування акту та постанови про накладення стягнень.

Призначити справу до розглядуна 22.11.2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 22 листопада 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3/12

16 січня 2012 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської міської ради

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Наконечної І.В. від 15.11.2011 року серії ВП № 28948650 та постанови головного державного виконавця Мулика П.І. від 02.11.2011 року серії ВП № 28948353.

Ухвалою суду від 06 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

16 січня 2012 року від позивача надійшла квитанція № 7844260 від 16.01.2012 року про сплату судового збору та надано до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 03 січня 2012 року.

У звязку з цим, керуючись статтями 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 20.01.2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 20 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.