Справа № 2а-12571/09/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 січня 2010 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача, на вимогу суду, надав ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.01.2008 р. № 9/46б, згідно якої порушено провадження у справі про банкрутство КП «Служба єдиного замовника» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, ухвалою господарського суду Чернігівської області № 9/46б від 12.02.2008 р., введено процедуру санації боржника КП «Служба єдиного замовника» та ОСОБА_3 призначено керуючим санацією боржника.

Подану позовну заяву підписано директором КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_3, тому суд, якщо після відкриття провадження у справі стало відомо, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко