Справа № 813/4879/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

25 вересня 2015 року Справа № 813/4879/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Зачек Г.М.,

представник відповідача Кобрин Л.О.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 23474,10 грн. за липень-серпень 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить витребувати додаткові докази до матеріалів справи та зупинити провадження до їх одержання.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку

суду, не вистачає.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по Списку № 2 за липень-серпень 2015 року в сумі - 23474,10 грн., а саме по пенсіонерам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8

24 вересня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на адміністративний позов за вх. № 31625, де зазначено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 813/5868/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Київсільелектро" про зобов'язання до вчинення дій - позов задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, а саме: неврахування в розрахунку № 5514/02 від 13.10.2014 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пенктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" щодо ОСОБА_5 стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії з останнього місця праці ПАТ "Київсільелектро" в повному обсязі (а саме: 12 років, 2 місяці 2 дні) з дати призначення пільгової пенсії. Дана постанова була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач вважає, що підприємство має відшкодовувати витрати на доставку пільгової пенсії по ОСОБА_5 згідно нового розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, для постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області усі матеріали про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по ОСОБА_5 за липень-серпень 2015 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158-160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області усі матеріали про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по ОСОБА_5 за лмпень-серпень 2015 року.

3. Копії вказаних документів невідкладно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2). При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

4. До отримання вказаних документів зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі.

Суддя Грень Н.М.