overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11748/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Одеській області в особі начальника управління ОСОБА_2, третя особа відділ ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАГУ МВС в Одеській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Одеській області в особі начальника управління ОСОБА_2, третя особа відділ ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАГУ МВС в Одеській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Одеській області в особі начальника управління ОСОБА_2, третя особа відділ ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАГУ МВС в Одеській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- інформацію стосовно того, чи були відповідачем вчинені будь-які дії щодо розгляду інформаційного запиту відповідно до Закону України «Про звернення громадян», як що так, то надати докази вчинених дій.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11599/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства праці та соціальної політики в особі Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство праці та соціальної політики в особі Березівського районного центру зайнятості звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на користь Березівського районного центру зайнятості 1820 грн., що складає суму коштів, витрачених на виплату йому допомоги по безробіттю, одержаної за період з 30.04.2007 року по 29.06.2008 року під час перебування на обліку як безробітного.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства праці та соціальної політики в особі Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.12.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11275/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про проведення перерахунку пенсії.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області, а предметом спору є перерахунок та виплата пенсії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з привод обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про проведення перерахунку пенсії повернути позивачеві роз`яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням позивача.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11145/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Одеської області та прокурора Приморського району м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Одеської області та прокурора Приморського району м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надаються копії за кількістю сторін по справі. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 13.12.2010 року включно для усунення недоліків.

У встановлений судом термін позивачем надано до суду уточнюючу заяву з доказами, якою позивачем не усунуто недоліків які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Одеської області та прокурора Приморського району м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11774/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА» про стягнення 1892 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1892 грн.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «ПА».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого засобу забезпечення позову як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 11041/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд зобов'язати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян і до актового запису про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 21 серпня 2010р. за № 681, змінивши в графі "прізвище після реєстрації шлюбу дружини" на "'Попова" замість "Колобова".

Ухвалою суду від 22.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 07.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 22.11.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «27»січня 2011 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

09 грудня 2010 року

27 січня 2011 року 10:00
Справа № 11712/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до КП «Балтакомунсервіс»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій позивач просить суд стягнути з КП «Балтакомунсервіс» суму штрафу у розмірі 6800грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7314/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7314/09/1570
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Бутенко А.В.

судді Танцюри К.О.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, Міністерства оборони України, Одеського інституту сухопутних військ про забовязання перерахувати грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить зобовязати Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету провести перерахунок виплаченої позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю її чоловіка з врахуванням надбавки за безперервну військову службу 70% в розмірі 608,79грн., надбавки за таємність 15% в розмірі 27,30грн., та щомісячної премії 33,3% в розмірі 429,34грн. та виплатити її в повному розмірі.

03 листопада 2009р. ухвалою суду зупинялось провадження по справі в звязку з оскарженням до суду Постанови КМУ №284 від 21.02.2007 року.

06.12.2010 року до суду надійшов лист Окружного адміністративного суду м.Київа з копією постанови Окружного адміністративного суду м.Київа та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010р.

Враховуючи те, що відпали обставини за якими зупинялось провадження по справі, суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про забовязання перерахувати грошову допомогу- поновити.

Призначити наступне судове засідання на 04.02. 2011 року 14год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя А.В.Бутенко

Суддя К.О.Танцюра

04 лютого 2011 року о 14:00
Справа № 11428/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав будь-якого списку (реєстру) чи квитанції, з яких би вбачалося, що відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99,107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2010 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11406/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндорівський індустріальний концерн»про стягнення суми боргу по страховим внескам, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати на адресу суду довідку, підтверджуючу знаходження ТОВ «Куліндорівський індустріальний концерн»на обліку в УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області яки платника страхових внесків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндорівський індустріальний концерн»про стягнення суми боргу по страховим внескам.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 28.12.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 грудня 2010 року

28 грудня 2010 року 15:00
Справа № 11278/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

зобов’язати позивача надати до суду належним чином завірену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі адміністративного позову.

відповідачеві запропонувати подати у строк до 16 грудня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко