Справа № 2а/0470/2591/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 р. Справа №2а/0470/2591/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення №/0/59053 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення №/0/59053 від 12.07.2010р.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про зупинення провадження, з метою надання додаткових доказів, а саме доказів набрання законної сили постанови Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А27/127-07 від 24.05.2007р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення №/0/59053 від 12.07.2010р. необхідно зупинити до отримання доказів набрання законної сили постанови Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А27/127-07 від 24.05.2007р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/2591/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення №/0/59053 зупинити до отримання доказів набрання законної сили постанови Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А27/127-07 від 24.05.2007р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1