Справа № 2-а-728/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-728/12
Постанова

Іменем України

23 жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної служби в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної служби в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.06.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., за те, що він 06 червня 2012 року о 08-55 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Східній, який переобладнаний без відповідного погодження з ДАІ.

Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням законодавства, оскільки в моєму автомобілі наявне сидіння яке слугує для технічних цілей і він його не встановлював.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача та зазначив, що вимоги позивача не визнає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має право звернутися до суду з адміністративним позовом в разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора АПВ ДАІ по ОАТ м. Житомира та авто технічної інспекції м. Житомира при УМВС України в Житомирській області від 06.06.2012 р. № ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., за те, що він 06 червня 2012 року о 08-55 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Східній, який переобладнаний без відповідного погодження з ДАІ.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Будь-яких доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.121 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора АПВ ДАІ по ОАТ м. Житомира та авто технічної інспекції м. Житомира при УМВС України в Житомирській області від 06.06.2012 р. № 036731 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч