Справа № 733/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

733/10/1570

Справа № 733/10/1570

У Х В А Л А

22 червня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ПП КФ «Прогрес» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700грн., -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з позовом до ПП КФ «Прогрес», в якому позивач просив стягнути фінансові санкції в сумі 1700грн.

У судові засідання призначені на 31.03.2010р., 17.05.2010р., 22.06.2010р. відповідач не з’явився.

Судові повістки були направлені сторонам по справі, проте як виявилося вся кореспонденція, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначеної Першим заступником прокурора Приморського району м. Одеси у позовної заяві повернута з відміткою пошти «у зв’язку з відсутністю за зазначеною адресою».

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків

тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

11.06.2010р. до суду надійшов лист Виконавчого комітету Одеської міської ради Відділу державного реєстратору, в якому зазначено, що в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знайдено більше ніж один СПД ЄДРПОУ якого відповідає заданому у критеріях пошуку, тобто фактично з такою назвою знайдено 10 підприємств.

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Частинами 1 і 2 ст.16 Закону України від 15.05.2003 № 755-IVВ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 15.05.2003 № 755-IVВ, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В зв’язку з тим, що судові повістки спрямовані на адресу відповідача, зазначеному в позові, повертаються з відміткою пошти про відсутність адресата, та з відомостей отриманих від державного реєстратора вбачається, що юридичних осіб з такою назвою в ЄДРПОУ міститься 10, то суд вважає необхідним для виконання приписів ст.ст. 35 , 36 КАСУ України та з метою дотримання прав відповідача знати про дату, час та місце судового засідання зобов’язати позивача надати суду відомості місця знаходження відповідача за яким він зареєстрований, як юридична особа, та чим це підтверджується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 106,158, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області надати суду до 19.07.2010р. адресу місця знаходження ПП КФ «Прогрес» для отримання судових повісток.

Роз’яснити Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, що у разі не виконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.7.ч.1. ст 155 КАС України.

Для виконання ухвали оголосити перерву до 19.07.2010р. до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Е.А. Іванов