overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8654/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8654/13-а
УХВАЛА

27 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати заперечення, третя особа заявила клопотання, щодо надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень.

Позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження по справі.

Третя особа не заперечувала проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю третій особі ознайомитись з адміністративним позовом та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8654/13-а до 13.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.02.2014р. на 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_5
Справа № 815/146/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/146/14
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 грудня 2013 року та № від 24 грудня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засідлані не заперечував проти зупинення провадження та також надав клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/483/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/483/14

Справа № 815/483/14

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної митниці Міндоходів до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південної митниці Міндоходів до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 19 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

Проте до суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження терміну для усунення недоліків, оскільки представником позивача ухвалу суду отримано лише 24.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20 січня 2014 року до 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Південної митниці Міндоходів до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови до 30 січня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 січня 2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.
Справа № 815/247/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/247/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії начальника УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилучено посвідчення водія, на ім'я ОСОБА_1, серії ЯАА 102383 та зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1, тимчасово вилучене посвідчення водія, на ім'я ОСОБА_1, серії ЯАА 102383,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою належного сповіщення представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання та для розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/247/14 до 13.02.2014 р.

Призначити судове засідання на 13.02.2014 р. на 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/8430/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8430/13-а

Справа № 815/8430/13-а

УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі – Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про зупинення господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про зупинення господарської діяльності в частині здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до моменту отримання Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в частині поводження з небезпечними відходами до отримання Ліцензії на провадження діяльності із здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та в частині здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт до моменту отримання розпорядчого документу щодо допустимості навантаження на довкілля під час реалізації виробничої програми з перевантаження рапсу, шроту рапсу, металобрухту, рослинної олії.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року, за клопотаннями сторін, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом – 30 січня 2014 року, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про зупинення господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 лютого 2014 року 15:30
Справа № 815/7408/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7408/13-а
УХВАЛА

29 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі з метою надання до суду додаткових писмьових доказів.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку зупинення провадженння по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 03 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7408/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до 03 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 11.30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

м.Одеса

Дата зупинення впровадження 03.02.14
Справа № 815/232/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/232/14
УХВАЛА

27 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Домініон до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з зобов'язанням представника відповідача надати документи які стосуються розгляду справи, а саме відомості стосовно кримінальної справи та документи, які слугували підставою для проведення перевірки.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/232/14 до 17.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 17.02.2014р. на 14:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/7898/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7898/13-а

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

30 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/7898/2012 – задовольнити.

Провадження по справі № 1570/7898/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 04 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8565/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8565/13-а
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу №663-од від 11 листопада 2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складення Акту №001819 від 10 листопада 2013 року, визнання незаконним та скасування Припису №001819 від 10 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування Постанови про накладення стягнень №660 від 27 листопада 2013 року.

Представник позивача у судове засідання 04 лютого 2014 не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, 04 лютого 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 04 лютого 2014 не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою