Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1158/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, в якому просив скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області № 288 від 17 серпня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив поновити йому строк на оскарження зазначеної вище постанови.

В обґрунтування клопотання зазначав, що оскаржувану постанову він отримав поштою 31 серпня 2010 року.

У звязку з тим, що він перебував у службовому відрядженні в період з 20 серпня по 05 вересня 2010 року не мав можливості оскаржити постанову в установлений законом строк, тому, на його думку, є всі підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити клопотання та поновити йому строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2010 року № 288.

Представник відповідача виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_3 був присутнім 17 серпня 2010 року на засіданні адміністративної комісії, про прийняте комісією рішення йому було відомо в той же день. Оскаржувану постанову від 17 серпня 2010 року № 288 згідно із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення позивач одержав особисто 25 серпня 2010 року, тому мав можливість оскаржити її у встановлений законом десятиденний строк.

Просила відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку звернення до суду, оскільки він пропущений без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення № 288 від 17 серпня 2010 року, винесеною адміністративною комісією при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На засіданні адміністративної комісії позивач ОСОБА_3 був присутнім, про прийняте комісією рішення йому було відомо того ж дня 17 серпня 2010 року, чого у судовому засіданні він не заперечував.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржувану постанову позивач ОСОБА_3 одержав особисто 25 серпня 2010 року.

Із позовної заяви ОСОБА_3 видно, що до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 288 від 17 серпня 2010 року позивач звернувся лише 08 вересня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску десятиденного строку на оскарження постанови позивач посилався на наказ № 03 від 19 серпня 2010 року про його відрядження у місто Рівне, виданий самим позивачем, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Трак Лайн.

Доказів того, що на підставі цього наказу ОСОБА_3 дійсно знаходився у відрядженні у місті Рівному в період з 20 серпня по 05 вересня 2010 року, а також того, що оскаржувану постанову ОСОБА_3 передав його батько після повернення із відрядження, позивачем суду не надано та судом не здобуто.

Більш того, у позовній заяві та клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 вказує на те, що оскаржувану постанову він одержав 31 серпня 2010 року, що ставить під сумнів перебування позивача у відрядженні в період з 20 серпня по 05 вересня 2010 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено, у звязку з цим позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 287 289 КУпАП, ст. ст. 6, 99, 100, 101, 104 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.