Справа № 807/3586/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3586/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача 1: Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - ОСОБА_3,

відповідача 2: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі № 807/3586/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення ОСОБА_1 Є.", поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення ОСОБА_1 Є.", поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ідентифікаційний код 38720686) та Головного управління Державної фінансової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ідентифікаційний код 38720686) документи, що підтверджують нарахування грошового забезпечення підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (88000, вул. Тормашська, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.05.2013 по 24.10.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_3 як представник відповідача 1 та як представник відповідача 2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, та згідно п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів або необхідності більшого терміну для їх подання, прошу повідомити суд в той-же строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі № 807/3586/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення ОСОБА_1 Є.", поновлення на займаній на момент звільнення посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2.Витребувати від Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ідентифікаційний код 38720686) та Головного управління Державної фінансової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ідентифікаційний код 38720686) та зобов'язати у строк до 15:30 год. 02 квітня 2015 року подати до Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30) документи, що підтверджують нарахування грошового забезпечення підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (88000, вул. Тормашська, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.05.2013 по 24.10.2014.

3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4