overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16325/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 листопада 2011 року № 2а-16325/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до відповідача Головного управління охорони культурної спадщини
про зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним дій

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання надати чергову щорічну відпустку за 2011 рік .

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3).

Як вбачається із заяви, позивач перебуває на публічній службі в органах охорони культурної спадщини та має 11-й ранг державного службовця.

Водночас, зазнає, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Оскільки ОСОБА_1 є державним службовцем та не перебуває з відповідачем у трудових правовідносинах, суд дійшов висновку, що в даному випадку пункт 1 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»не підлягає застосуванню.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 цієї статті, а саме позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 18 листопада 2011 року шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 29,55 грн.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 18 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13055/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

08 листопада 2011 року м.Київ № 2а-13055/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про зобов"язання вчинти дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року №2а-13055/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

29 вересня 2011 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Так, при роздрукуванні ухвали від 15 вересня 2011 року в її мотивувальній частині замість слів "що не відповідає частині 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення" помилково зазначено "що не відповідає частині 1 статті 126 Кодексу законів про працю України".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини ухвали від 15 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-13055/11/2670, замість слів "що не відповідає частині 1 статті 126 Кодексу законів про працю України" читати "що не відповідає частині 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16364/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 листопада 2011 року№ 2а-16364/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 Україна в особі Верховної Ради України,

Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність Верховної Ради України та Міністерства оборони України.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог, які спрямовані до відповідача Верховної Ради України підлягає поверненню, оскільки ця вимога підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо Верховної Ради України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви в частині надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16430/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 листопада 2011 року № 2а-16430/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії та про зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України з невнесення до Переліку посад та підрозділів військових частин, затвердженого наказом Міністра оборони України № 04 від 29.06.2010 року, посади начальника відділу спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 посідав перед звільненням з військової служби. Також позивач просить зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про доповнення Переліку посад та підрозділів військових частин, затвердженого наказом Міністра оборони України № 04 від 26.06.2010 року, посадою начальника відділу спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_2 .

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 30 листопада 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 47.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15512/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2011 року№ 2а-15512/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3

Володимировича

до Вищої ради юстиції

Президента України

треті особи ОСОБА_2

ОСОБА_4

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Вищої ради юстиції, Президента України про зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за згаданим позовом, Шевченківський районний суд міста Києва ухвалою від 30 вересня 2011 року № 2а-3591/11 направив цю справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва у відповідності до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі та повернення цієї заяви позивачам з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відтак, дана справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14449/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 жовтня 2011 року № 2а-14449/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського району РУ ГУ МВС України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2011 року об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14462/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2011 року № 2а-14462/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 47.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15650/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 листопада 2011 року № 2а-15650/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Головного управління охорони культурної спадщини (далі - відповідач)
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3).

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що дана заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 цієї статті, а саме позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 14 листопада 2011 року шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15421/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року № 2а-15421/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-4221/11-1031 від 13.10.2011 року, -

за участю: від позивача ОСОБА_1, від відповідача не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-4221/11-1031 від 13.10.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15421/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 29 листопада 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко