Справа № 3430/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 рокуСправа № 3430/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Долинського М.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Долинського М.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідач є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п.9 ст. 3 КАС). Тобто відповідачем є особа, яка, на думку позивача, порушила його право, свободу чи інтерес і повинна усунути це порушення або його наслідки чи відшкодувати шкоду.

Проте поданий адміністративний позов не відповідає приписам КАС України.

Позивачем у адміністративному позові в якості відповідача зазначений підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, але вимоги спрямовані на дії та рішення Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Долинського М.М..

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення адміністративного позову а саме, зазначення відповідачем по справі саме того субєкта до якого спрямовані вимоги у порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі старшого державного виконавця Долинського М.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.