Справа № 813/1289/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 вересня 2015 року Справа № 813/1289/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів головуючого-судді Кузана Р.І., судді Кухар Н.А., судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/1289/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що в окремій ухвалі суду від 16.09.15р. допущено технічну помилку у тексті винесеного процесуального документу, що стало підставою для ініціювання судом розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/1289/15 та проаналізувавши окрему ухвалу від 16.09.15р. встановив, що в тексті зазначеного процесуального документа допущено технічну помилку, а саме: замість вірного прізвища третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, помилково зазначено прізвище ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що правильним прізвищем третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що при виготовленні окремої ухвали суду від 16.09.15р. допущено описку у прізвищі третьої особи, яка є технічною помилкою і яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в окремій ухвалі суду від 16.09.15р. та вважати правильним прізвище третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Костецький Н.В.

Суддя Кухар Н.А.