overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-458/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.11.2010 року по 24.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя:
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-454/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по теперішній час включно та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по теперішній час включно та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 24.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.11.2010 року по 25.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 25.11.2010 року по 25.05.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-406/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.06.2011 р. та виплачувати її в подальшому

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.06.2011 р. та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.06.2011 р. та виплачувати її в подальшому

Відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-329/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про перевищення швидкості руху на дільниці дороги, де проводились дорожні роботи, оскільки це не відповідає дійсності, так як дорожні роботи не велись, однак знак про це був встановлений, який, на його думку забули прибрати, або поставили працівники ДПС.

Відповідач в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про справу, заяву про причини неявки та заперечення на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

19.05.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 300 грн. за те,що, керуючи автомобілем на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, позивач перевищив швидкість руху, рухаючись із швидкістю 83 км.год., що вимірювалось приладом «Беркут» на ділянці дороги, де проводились дорожні роботи; в постанові та протоколі про адмінправопорушення не вказані докази, на які посилається інспектор в підтвердження правопорушення; відповідач не надав таких доказів правомірності своїх дій та законності постанови і в суд, оскільки обов»язок це довести лежить на ньому; А тому, постанова інспектора ДПС не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-382/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 квітня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.виплачувати її в подальшому

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.виплачувати її в подальшому

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.виплачувати її в подальшому

Відповідачу на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-а-581/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-581/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Сарненському районі та Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2010 р. ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до УПФУ в Сарненському районі про зобов»язання зробити перерахунок та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплати до пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій та до Управління праці і соціального захисту населення про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 р.р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав і свобод встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права.

Як вбачається з дати звернення до суду, позивач подав позов після закінчення вказаних строків і не просив поновити вказаний строк.

Оскільки даний позов є оскарженням дій і бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо перерахунку і виплат пенсії та соціальних виплат, на нього розповсюджується строк позовної давності відповідно до КАСУ.

Тому, відповідно до ст.100 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Сарненському районі та Управління праці і соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії залишити та щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-407/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації неправомірними і виплату державної допомоги

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації неправомірними і виплату державної допомоги.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації неправомірними і виплату державної допомоги

Відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-425/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2011 р. та виплачувати її в подальшому

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2011 р. та виплачувати її в подальшому.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 17.11.2010 року по 01.04.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає..

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене те керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 17.11.2010 р. по 01.04.2011 р. та виплачувати її в подальшому

Відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-а-534/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 17.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 430 грн. штрафу за ч.2 ст.122 КУАП за порушення правил проїзду перехресть, поновивши строк звернення до суду, оскільки копію постанови він не отримував і порушень не допускав.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

В судовому розгляді позивач вказав,що копію постанови отримав в день зупинки його інспектором, 17.03.2010 р., про що є його підпис, а позовну заяву подав до суду 11.10.2010 р., оскільки надіявся,що постанова нікуди не піде і лише дізнавшись, що відкрито виконавче провадження, звернувся до суду; вважає, що доказів порушення ним ПДР інспектор в постанові не вказав, а тому в його діях немає складу правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов має бути залишений без розгляду, оскільки позивач пропустив встановлений законом строк для подачі позову і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 430 грн. за ч. 2 ст.122 КУАП залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя