Справа № 2а-7810/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2011 року№ 2а-7810/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зпозовом

ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 культури та туризму України

Державної служби кінематографії України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання рішень, дій і бездіяльності протиправними, скасування рішень, вчинення певних дій, утримання від вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме позивачу потрібно було надати суду доказ про сплату в установленому розмірі судового збору. Однак, в указаний строк позивач недоліки не усунув.

Натомість, після сплину цього строку, 21 червня 2011 року позивач подав до суду клопотання від 16 червня 2011 року, в якому просив звільнити його від сплати судового збору обґрунтовуючи, тим що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка звертається, зокрема, до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, а у разі необхідності подати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з указаним клопотанням, суд прийшов до висновку, що воно належним чином не обґрунтоване, оскільки у клопотанні не викладені обставини, які зумовлюють необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова