overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5066/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5066/12
У Х В А Л А

10 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах особи ОСОБА_4 до Голови Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням уточнених заявою від 10.09.2012 року позивачем вимог, а саме згідно якої він просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов"язати підпорядкованих осіб органу державної влади вчинити дії на відновлення порушеного права - присвоєння кадастрового земельній ділянці, суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що потрібно залучити як другого відповідача - Управління Держкомзему у Хмельницькому районі, адже друга частина його позовної вимоги (присвоєння кадастрового земельній ділянці) не стосується первісного відповідача.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи, як другого відповідача - Управління Держкомзему у Хмельницькому районі (м.Хмельницький вул. Кам"янецька, 122/2).

Другому відповідачу надати суду письмову інформацію чи громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_6, проживаючі у ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталися по питаннях земельної ділянки садового кооперативу "Автомобіліст", яка знаходиться на території Шаровечківської сільради Хмельницького району, якщо так то коли і з якого приводу з вказанням результату розгляду їх звернень?

Копію ухвали направити другому відповідачу, якому забезпечити явку повноважного представника на судове засідання, яке відбудеться 18.09.2012 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду: м.Хмельницький, вул. Козацька,42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1926/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1926/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 578" корпорації "Украгропромбуд" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 578" корпорації "Украгропромбуд" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 20.04.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-1336/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1336/10/2270
У Х В А Л А

28 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Ясінь до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1336/10/2270 від 30.03.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для подальшого розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ясінь до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 12.12.2011 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9646/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9646/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7382/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7382/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Позивачу вказати з якого місяця року по який місяць року стягується борг і надати детальний помісячний розрахунок позовних вимог, окремо вказавши внески, пеню, санкції з доказами цього. Крім цього позивачу надати письмову інформацію в якій вказати чи вимога про сплату боргу №Ф-3917 від 08.05.2012 року направлена органу ДВС, якщо ні, то чому? (з посиланням на норми закону).

Призначити судове засідання на 14.01.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1859/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1859/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" про стягнення недоїмки в сумі 8669,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькрибгосп" про стягнення недоїмки.

Призначити судове засідання на 25.03.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.15
Справа № 2270/9662/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9662/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14283/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2011 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області справа № 2-а-2345/11/2211 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця передана на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти до власного провадження позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9673/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9673/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1780/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1780/13-а
У Х В А Л А

12 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання бездіяльності та порушення вимог Закону України визнання незаконним розподілу коштів та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року позивач звернулася в суд з заявою про повернення судового збору в якій просить повернути судовий збір в сумі 192,91 грн., в зв'язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом.

Суд дослідивши докази, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року було відмовлено позивачу - ОСОБА_1, у відкритті провадження в адміністративній справі.

Квитанцією №91 від 21.03.2013 року підтверджується, що позивач за подання позову сплатила судовий збір у розмірі 192,91 гривень.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" і ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача від 11.04.2013 року про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмір 192 (сто дев'яносто дві) гривні 91 копійку.

Копію ухвали надати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/15438/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та вимог про виконання судових рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 листопада 2011 року Нетішинського міського суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 22, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень та вимог про виконання судових рішень.

Призначити судове засідання на 21.12.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2