Справа № 815/3038/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3038/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Музика А.О.

представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного Управління Міністерства доходів про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового розрахунку, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.05.2014 року та рішення від 06.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного Управління Міністерства доходів про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового розрахунку, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.05.2014 року та рішення від 06.05.2014 року.

Від представника позивача за вхідним № 10265/14 від 24.06.2014 року надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому він просить зупинити дію Податкової вимоги від 06.05.2014 року №14-25 та Рішення №3053/25-033/5 від 06.05.2014 року про опис майна у податкову заставу та заборонити реалізацію майна, що знаходиться у податкові заставі( приміщення магазину у м. Чернівці, площею 102 кв.м., що розташоване за адресою вул. Соборна, 10) до набуття законної сили Рішення суду у справі №815/3038/14.

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006року №9 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також має враховувати співрозмірність вимог заяви про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Так, дослідивши ретельно додані позивачем до матеріалів адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову документи, та беручи до уваги відсутність належних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те. що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд не вбачає наразі підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна" та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Податкової вимоги від 06.05.2014 року №14-25 та Рішення №3053/25-033/5 від 06.05.2014 року про опис майна у податкову заставу та заборони реалізації майна, що знаходиться у податкові заставі( приміщення магазину у м. Чернівці, площею 102 кв.м., що розташоване за адресою вул. Соборна, 10) до набуття законної сили Рішення суду у справі №815/3038/14, до вирішення справи по суті.

Крім того, у разі забезпечення позову у вказаний позивачем - ПрАТ "МТС Україна", спосіб, а саме шляхом зупинення дії Податкової вимоги від 06.05.2014 року №14-25 та Рішення №3053/25-033/5 від 06.05.2014 року про опис майна у податкову заставу, до вирішення справи по суті, судом фактично буде вирішено адміністративний позов по суті.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності наразі підстав для задоволення клопотання позивача - Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна" про забезпечення позову шляхом зупинення дії Податкової вимоги від 06.05.2014 року №14-25 та Рішення №3053/25-033/5 від 06.05.2014 року про опис майна у податкову заставу та заборони реалізації майна, що знаходиться у податкові заставі( приміщення магазину у м. Чернівці, площею 102 кв.м., що розташоване за адресою вул. СоборнаЛО) до набуття законної сили Рішення суду у справі №815/3038/14, до вирішення справи по суті, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному підприємству "МТС Україна" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Токмілова

24 червня 2014 року