overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9513/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9513/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 липня 2010 року № 2а-9513/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Рибалка Н.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до

Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції

про

скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9513/10/2670.

В попередньому судовому засіданні 23 липня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду для огляду оригінали документів, на які він посилається, відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення на адміністративний позов, до якого додав копії оскаржуваних постанов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, на що сторони не погоджуються, та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9513/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2010 року о 18:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10030/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Рибалка Н.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському району м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення на користь бюджету податкового боргу в розмірі 877813,49грн.,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні 28 липня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідача позов не визнала, надала суду платіжні доручення про сплату штрафних санкцій від 16 квітня 2010 року № № 947 та 948 та копії звернень на адресу позивача, в яких відповідач просить перекинути переплати по податку на прибуток підприємств на рахунок оплати податку на додану вартість.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2010 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені документи, на підставі яких діє відповідач.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11808/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року № 2а-11808/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури, Прокуратури міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності, зобовязання письмово повідомити про результати перевірки звернень,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури, Прокуратури міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

02.09.2010 року та 06.09.2010 року через канцелярію суду від відповідачів надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову, подані відповідачами, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Катющенка В.П.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5305/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5305/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 серпня 2010 року № 2а-5305/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Елекон"

до

Міністерства економіки України

про

скасування дії спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5305/10/2670.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Катющенко В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2010 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі Державну податкову адміністрацію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено попереднє судове засідання на 18 серпня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні 18 серпня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представником відповідача позов не визнано та надано заперечення на позов з додатками. Представник третьої сторони заявив, що свою позицію Державна податкова адміністрація України надасть після ознайомлення з запереченнями відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які висловились про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1 Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5305/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Запропонувати Державній податковій адміністрації України надати суду в строк до 07.09.2010 р. письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9887/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9887/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 серпня 2010 року № 2а-9887/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Тракавтотранс"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9887/10/2670.

В попередні судові засідання, призначені на 28 липня 2010 року та на 25 серпня 2010 року відповідач не з'явився, явку своїх представників не забезпечив, відзиву на позов на надав.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 25 серпня 2010 року позовні вимоги підтримав та просив суд не розглядати пункт третій резолютивної частини позовної заяви, а саме,- в частині постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача; відчуження платником податків його активів.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1 Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9887/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 01.10.2010 року письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11541/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 серпня 2010 року№ 2а-11541/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Відділу громадянства, паспортної та міграційної служби Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві (далі - відповідач)
про зобов'язати скасувати реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати Відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання інформації щодо дати реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 12/491
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року № 12/491

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про бездіяльність щодо перерахунку пенсії частково задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишені без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року - без змін.

03 серпня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2009 року).

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у судовому засіданні на 12 серпня 2010 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати заявника, ОСОБА_1, подати до суду докази, що підтверджують невиконання зазначеного судового рішення.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11598/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року № 2а-11598/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 серпня 2010 року надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій відповідачем зазначено Контрольно-ревізійне управління в місті Києві.

У заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначено, що Контрольно-ревізійним управлінням в місті Києві у другому-третьому кварталах 2009 року проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Промислової академії, де заінтересована особа працювала на посаді ректора.

Для звернення до суду з належно оформленою позовною заявою на дії зазначеного управління заінтересована особа ОСОБА_1 просить суд витребувати докази у вигляді певних документів.

05 серпня 2010 року зазначену заяву передано для розгляду судді Катющенко В.П.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73-75, положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні на 09 серпня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя В.П. Катющенко

Додаток на адресу Контрольно-ревізійного управління в місті Києві на ___ арк.
Справа № 2а-13893/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 жовтня 2010 року № 2а-13893/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у місті Києві

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання за Головним управлінням юстиції у м. Києві права встановити порушення нотаріальної таємниці,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за Головним управлінням юстиції у м. Києві права встановити порушення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 нотаріальної таємниці.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви. Так, пунктом 4 частини 1 зазначеної статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, зазначені ОСОБА_1 позовні вимоги не відповідають приписам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наведене, позивачу слід викласти зміст позовних вимог до відповідача з урахуванням вимог ст. 105 зазначеного Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 жовтня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12148/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 серпня 2010 року № 2а-12148/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі - відповідач)
про зобов'язання провести перерахунок та виплату заробітної плати за час знаходження у відпустці,
В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про зобов'язання провести перерахунок та виплату заробітної плати за час знаходження у відпустці.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не додано належних доказів сплати судового збору. Таким доказом є документ про сплату судового збору.

Виявлений недолік перешкоджає суду вирішити питання про вікриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів сплати судового збору за належними реквізитами.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 08 вересня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали документ про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова