Справа № 7183/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7183/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Соколенко О.М.

При секретарі Нагул. В.С.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»відкритого акціонерного товариства «Одесатрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 38686 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»відкритого акціонерного товариства «Одесатрансбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 18774 грн. 18 коп.

08 липня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіним Ю.М. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У звязку із звільненням судді Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіна Юрія Михайловича згідно з Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів»від 07.10.2010 року № 2596-VI, справу, відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 04 листопада 2010 року, передано судді Соколенко О.М.

04.10.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання адміністративної справи № 2а-7183/10/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «УМІТ»відкритого акціонерного товариства «Одесатрансбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 18774 грн. 18 коп. з адміністративною справою № 2а-12575/09/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року у розмірі 51279,02 грн. У судовому засіданні 11.02.2011 року представником відповідача було підтримано зазначене клопотання про обєднання адміністративних справ, з урахуванням заяви в адміністративній справі № 2а-7183/10/1570 про збільшення суми, що підлягає стягненню, а саме: 38686 грн. 39 коп.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про обєднання справ заперечував, зазначивши, що стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у зазначених справах відбувається за різні періоди.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає, що у зазначених справах спільними є сторони та предмет спору - стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, але періоди, за які стягується заборгованість є різними, а саме в адміністративній справі № 2а-7183/10/1570 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах стягується за період з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року, а в адміністративній справі №2а-12575/09/1570 за період - з 01.04.2009 року по 01.07.2009 року. Тобто, різні періоди виникнення заборгованості вказують на неоднорідність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про обєднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволені клопотання про обєднання адміністративної справи № 2а-7183/10/1570 з адміністративною справою № 2а-12575/09/1570.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко