Справа № 2а/1570/952/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/952/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі просять суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт невидачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 постанови в порядку ст.97 КПК України відносно ОСОБА_4.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте, позивачем до позовної заяви не додано копії документів для відповідачів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 не відповідають ст.105 КАС України, з огляду на те, що вона не передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До того ж позивачами не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, у позовній заяві позивачі посилаються на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.06.2010р., апеляційного суду Одеської області від 10.08.2010р., ухвалу Верховного Суду України від 28.12.2010р. та ухвалу Приморського суду м.Одеси від 11.05.2004р., проте не додають до матеріалів справи копій останніх.

До того ж у матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та прокуратури Одеської області, щодо якого відповідачами не видано постанову.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області про встановлення факту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.02.2011 року усунути недоліки шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідачів; приведення позовних вимог у відповідність до ст.105 КАС України; надання копій зазначених у позовній заяві судових рішень; надання доказів звернення ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та прокуратури Одеської області, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

Термін усунення недоліків 17 лютого 2011 року