Справа № 2а-1302/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 35195/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.12.2009 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2010 року в порядку ст.ст.99,100 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до суду та не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки вважає, що отримав копію постанови лише у Сихівському ДВС Львівського міського управління юстиції 14.10.2010 року.

При цьому апелянт вважає, що в постанові сфальсифіковано його підпис про отримання постанови 16.12.2009 року.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.12.2009 року і в даному документі зазначено, що позивач отримав постанову у вказаний день, де і міститься підпис.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2010 року в порядку ст.ст.99,100 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням вимог ст.100 КАС України у відповідності до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, а таку позивач не подав.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, що визначено ст.199 КАС України.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали прийнято судове рішення з дотриманням норм процесуального права, що згідно п.1 ч.1 ст.199 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1302/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 03.02.2011р.