Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню

адміністративної території Житомирської області

про

визнання незаконними дій інспектора дорожньо-патрульної служби та скасування

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обгрунтування якого зазначає, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Володарсько-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, 12.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України за ч.І ст.121 КУпАП і накладено адміністративний штраф в сумі 340 гривень.

Він не згідний з тим, що він порушив вимоги Правил дорожнього руху і не згідний з постановою інспектора ДАІ про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП і накладанні на нього адміністративного стягнення в сумі 340 гривень.

Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до постанови серії AM № 077028 від 12.11.2009 року про накладання адміністративного стягнення, 10.09.2009 року о 11:45 годин в смт. Довбуш він керував автомобілем A3J1K - 2140 д/н АМ-7948 АС із зношеним протектором шин та причепом, номерний знак НОМЕР_1, в якого різний малюнок протекторів шин. чим порушив вимоги п.31.4.5. Правила дорожнього руху.

При винесенні постанови від 12.11.2009 року про накладання адміністративного стягнення в розмірі 340 грн., інспектором ДАІ, були порушені вимоги ч.І ст.38 КУпАП.

Згідно ч.І ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 10 вересня 2009 року на ОСОБА_1, а постанова серії AM №077028 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена на іншу особу - ОСОБА_3 про порушення правил дорожнього руху України за ч.І ст.121 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн., і була винесена 12 листопада 2009 року, тобто через 2 місяці після складання адміністративного протоколу.

-2-

Крім того, в адміністративному протоколі від 10.09.2009 року не зазначена частина ст.121 КУпАП за якою передбачається адміністративна відповідальність, чим порушені вимоги ст. 256 КУпАП.

Таким чином, постанова в справі про адміністративне правопорушення на нього винесена порушення вимог ч 1. ст.38 вказаного Кодексу.

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 від 12.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з порушення вимог Правил дорожнього руху України, за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладання на нього штрафу в розмірі 340 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення на позивача був складений 10 вересня 2009 року. Постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором ДАІ, Куцом, 12 листопада 2009 року тобто через два місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком випадків коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Відповідно до ст. 222 КпАП України адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст 121 розглядають органи внутрішніх справ.

Факт пропущення строків накладання адміністративного стягнення є очевидним, але працівник ДАІ всупереч цього виніс постанову про накладання штрафу на ОСОБА_1, допустивши при цьому помилку при написання його по батькові. За вказаних обставин дії працівника ДАІ суперечать вимозі ст. 38 КпАП України.

Відповідач не надав суду доказів які б спростували обставини, які були встановлені в судовому засіданні, в той час коли статтею 71 КАС України, на відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що постанова про накладання на позивача адміністративного стягнення винесена з порушеннями норм КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 287, 288, 289 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Володарсько-Волинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Володарсько-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 12.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 340 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України закрити, у звязку з порушенням строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: