overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1400/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2011 року № 2а-1400/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №03/08 від 04.01.2011 року)

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 22.02.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 22.02.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2011 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-4158/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 квітня 2011 року м.Київ № 2а-4158/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Пенсійного фонду України (далі - відповідач)
про щодо визнання неправомірними дій щодо сплати (додаткових) страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Водночас у позовних вимогах просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтовуючи тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та законним інтересам, так як відповідач чинить «психологічний тиск, вдається різних методів насильного стягнення спірної додаткової сплати страхових внесків»до Пенсійного фонду.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16460/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна

організація - Центральна служба української державної будівельної

експертизи»(далі - позивач)

до відповідача

Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві

(далі - відповідач)

про

скасування рішення та припису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення від 23 жовтня 2009 року № 112 про застосування економічних санкцій та припису від 23 жовтня 2009 року № 125 про усунення порушень державної дисципліни цін.

Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що на момент винесення оскаржуваних рішень стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства України діяла в редакції, яка передбачала річний строк звернення до суду.

За результатами розгляду клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду та вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити позивачу строк звернення до суду.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3112/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 квітня 2011 року № 2а-3112/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЙ К'Ю-ТЕХНОЛОДЖІ" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним та нечинним розпорядження № 125 від 29.01.2008 року,

за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, від відповідача Назаркевич С,П., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав до суду клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване розпорядження стосується прав та обовязків Держкомпідприємництва, як спеціально уповноваженого органу, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, а також

докази опублікування оголошення про судовий розгляд справи на офіційному сайті Держфінпослуг України 15 квітня 2011 року та у видавництві Україна ОСОБА_3 № 16, 18 квітня 2011 року.

Також представник відповідача заперечував у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3112/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 19 травня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4-й поверх, каб. № 47.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Запропонувати ОСОБА_2 комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2296/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2011 року № 2а-2296/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 1865 від 29 грудня 2010 року, наказу № 23 о/с від 18 січня 2010 року, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 1865 від 29 грудня 2010 року, наказу № 23 о/с від 18 січня 2010 року, поновлення на службі в органах внутрішніх справ.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 18 березня 2011 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-1060/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2011 року№ 2а-1060/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідачів Київської міської державної адміністрації Головного управління земельних ресурсів
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобовязати Київську міську державну адміністрацію та Головне Управління земельних ресурсів здійснити приватизацію земельної ділянки площею 0,08 гектара, розташованої за адресою: м.Київ, м/р Жуляни, Соломянського району, вул.Вчительська, 7а.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1М залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: викласти позовні вимоги та їх обгрунтування відповідно до положень КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-292/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-292/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник ОСОБА_1А.) до заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_3, прокуратури Оболонського району м. Києва про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та витребувано у сторін необхідні для справи документи.

21 лютого 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також копії документів.

21 лютого 2011 року через канцелярію суду від відповідача надішли заперечення на позов з додатками.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачу подати надежним чином засвідчені копії матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданий позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2584/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2011 року № 2а-2584/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів від 14.07.2010 року № 1270 о/с, від 26.11.2009 року № 2939 о/с та зобовязання вчинити дії,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2584/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 11 березня 2011 року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: списків осіб рядового і начальницького складу Департаменту документального забезпечення та режиму Міністерства внутрішніх справ України, що подавалися до преміювання за результатами роботи з квітня 2008 року по липень 2010 року; списків осіб рядового і начальницького складу Департаменту документального забезпечення та режиму Міністерства внутрішніх справ України, що подавалися для зменшення чи позбавлення преміювання за результатами роботи з квітня 2008 року по липень 2010 року.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 25 лютого 2011 року.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2584/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачу надати суду у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та всі докази, які наявні у відповідача на їх підтвердження, а також належним чином засвідчені копії: списків осіб рядового і начальницького складу Департаменту документального забезпечення та режиму Міністерства внутрішніх справ України, що подавалися до преміювання за результатами роботи з квітня 2008 року по липень 2010 року; списків осіб рядового і начальницького складу Департаменту документального забезпечення та режиму Міністерства внутрішніх справ України, що подавалися для зменшення чи позбавлення преміювання за результатами роботи з квітня 2008 року по липень 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5200/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5200/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 травня 2011 року м.Київ № 2а-5200/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Сінком-

Авіа" (далі - позивач)

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач)

про

скасування постанови від 14 лютого 2011 року №338/1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати частково постанову ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві від 14 лютого 2011 року № 338/1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме звільнити з під арешту вертоліт Мі-8Т р.н. № 9721517.

У судовому засіданні 10 травня 2011 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-4091/11/2670 за позовом ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» до ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови від 14 лютого 2011 року № 338/1.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-4091/11/2670, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-4091/11/2670.

2.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова