overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/428/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/428/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/283/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/283/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "22" січня 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "22" січня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/28/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/28/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №663-13 від 18.11.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №663-13 від 18.11.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №663-13 від 18.11.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

У порядку підготовчого провадження, витребувати з відповідача матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 та рішення №663-13 від 18.11.2013 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до « 21» січня 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до « 21» січня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 14:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегіально.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/125/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/125/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансекпедиція» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання нечинним рішення №№66 від 03.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Югтрансекпедиція» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання нечинним рішення №№66 від 03.12.2013 року.

10.01.2014 оку ухвалою суду позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

15.01.2014 року позивачем усунуто недоліки та через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансекпедиція» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання нечинним рішення №№66 від 03.12.2013 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та дотримання строків звернення до суду, також, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "28" січня 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "28" січня 2014 р. докази порушення позивачем строків звернення до суду, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5639/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5639/14

Справа № 815/5639/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ ТРАНС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

встановив:

3 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВ ТРАНС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними:

- дій відповідача з відхилення заперечень позивача від 08.08.2014 року № 01/0814 на Акт про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ ТРАНС», код за ЄДРПОУ 37477379, за взаємовідносинами з контрагентами-постачальниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» (код за ЄДРПОУ 38352333) за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ОД» (код за ЄДРПОУ 38787122) за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року;

бездіяльності відповідача з невинесення податкового повідомлення-рішення за наслідками Акту про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ ТРАНС», код за ЄДРПОУ 37477379, за взаємовідносинами з контрагентами-постачальниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орлан» (код за ЄДРПОУ 38352333) за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ОД» (код за ЄДРПОУ 38787122) за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року при відхиленні заперечень на цей акт.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2014 року: відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВ ТРАНС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

28 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/492/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/492/14

Справа № 815/492/14

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "05" лютого 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов в строк до "05" лютого 2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору, але не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2013 рік» із змінами і доповненнями, встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Згідно з п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 0,06% від розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, станом на 01.12.2013 року, судовий збір за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 73,08 грн., але сплачено 68,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 4,26 грн.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху та наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апарату Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 28.01.14 включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1434/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1434/14

Справа № 815/1434/14

УХВАЛА

20 березня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 20 березня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для отримання додаткових доказів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/183/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/183/14

Справа № 815/183/14

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості 1141,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості 1141,56 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості 1141,56 грн.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "24" січня 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов в строк до "24" січня 2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.