Справа № 1570/227/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/227/2012
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Одеса

11 год. 16 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник прокуратури - ОСОБА_3. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 1570/227/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду додаткові письмові докази по справі.

Представники відповідача та прокуратури проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з суду дійшов висновку, про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/227/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року зупинити до 21.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» травня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою