Справа № 815/3496/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3496/14
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення постанови суду від 15.07.2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держземагентства в Одеській області про скасування рішення Головного управління Держземагентства в Одеській області, викладене у відповіді від 05 березня 2014 року за Вих. №19-15-0.9-1533/2-14 про відмову у затвердженні документації та передачі земельної ділянки у власність; зобов'язання Головного управління Держземагентства в Одеській області здійснити в межах, покладених на Головного управління Держземагентства в Одеській області, обов'язків весь комплекс юридичних дій, спрямованих на затвердження документації землеустрою та передачу безоплатно у власність ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва земельної ділянки НОМЕР_1 розміром 2,0000 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, на території Йосипівської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області.

Постановою суду від 15.07.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Постановлено скасувати рішення Головного управління Держземагенства в Одеській області №19-15-0.9-1533/2-14 від 05.03.2014 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Держземагенства в Одеській області повторно розглянути заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

11.08.2015р. черерз канцелярію суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вхід. №20068/15 надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 15.07.2014р. по справі №815/3496/14, обґрунтована наступним. Нормами частини 9 статті 118 Земельного кодексу України передбачений двотижневий строк на розгляд клопотання громадянина про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність. При цьому ОСОБА_1 відмовляється повторно звертатись із заявою до Головного управління Держземагенства та надавати відповідні документи для розгялду, мотивуючи тим, що постановою суду зобов'язано Головне управління Держземагенства в Одеській області повторно розглянути заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, а тому жодних документів Головному управлінню Держземагенства в Одеській області ОСОБА_1 не надаватиме. За таких умов примусове виконання постанови суду від 15.07.2014р. по справі №815/3496/15 стає неможливим.

Стягувач, боржник та державний виконавець у судове засідання, призначене на 19.08.2015р., не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, статтею 170 КАС України не визначено критерії, за наявності котрих можливо встановити доцільність та необхідність роз'яснення судового рішення, а тому висновку щодо такої доцільності суд доходить на власний розсуд з урахуванням певних раціональних критеріїв. При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У даному випадку, обставини, на які вказує Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказують на перешкоди для примусового виконання рішення суду, але не свідчать про незрозумілість рішення суду.

За таких умов підстави для роз'яснення постанови суду від 15.07.2014р. по справі №815/3496/14 в порядку, передбаченому ст. 170 КАС України, відсутні, оскільки зазначена постанова є цілком обґрунтованою та зрозумілою, а зміст резолютивної частини судового рішення повністю розкрито змістом його мотивувальної частини, у зв'язку з чим зазначена постанова суду роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз'яснення постанови суду від 15.07.2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Токмілова