overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5456/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5456/2012
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 за платежем плата за землю;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 року № НОМЕР_1;

- розрахунок податкового зобовязання ФОП ОСОБА_1 з плати за землю;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 02.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 листопада 2012 року 09:10.
Справа № 815/4000/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4000/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді - Корой С.М.,

судді - Марина П.П.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Садат ОСОБА_1 Аман до Головного управління Державної міграційної служби України у справах біженців про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним №18927/14 від 23.07.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме - належним чином завірену копію особової справи Садат ОСОБА_1 Аман та належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України в Одеській області у справах біженців від 01.07.2014 року №48, які витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Садат ОСОБА_1 Аман до Головного управління Державної міграційної служби України у справах біженців про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Садат ОСОБА_1 Аман до Головного управління Державної міграційної служби України у справах біженців про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4000/14 до 04.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

суддя С.М. Корой

суддя П.П. Марин
Справа № 1570/6094/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6094/2011

Справа № 1570/6094/2011

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/6094/2011 для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні з’ясовано, що на теперішній час, представник відповідача не надав доказів, які витребовувались судом.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, які витребовувались судом, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником відповідача доказів, які витребовувались судом.

Призначити судове засідання на 27.11.2013р. на 15:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/4080/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4080/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Тек до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 27947/14 від 12.11.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4080/14 до 09.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя /підс/ ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/5256/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 1570/5256/2012

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення у виконавчому листі по справі за позовом Всеукраїнського обєднання Батьківщина до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140, голови окружної виборчої комісії № 140 ОСОБА_1, секретаря комісії ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2012 року у задоволенні позову Всеукраїнського обєднання Батьківщинадо Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140, голови окружної виборчої комісії № 140 ОСОБА_1, секретаря комісії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності відмовлено повністю.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року стягнуто з Всеукраїнського обєднання Батьківщинана користь державного бюджету судовий збір у розмірі 32,19 грн. (одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 4005, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 35118626).

11 лютого 2013 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№36362/13) від ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в якій заявник просить внести у виконавчий лист код ЄДРПОУ ВО «Батьківщина».

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що вирішення питання про внесення інформації у виконавчий лист необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення у виконавчому листі у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 27.12.2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/1271/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1271/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2014 року м.Одеса

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону зупинити до 20.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1257/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1257/14

Справа № 815/1257/14

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони або їх представники не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час ті місце судового розгляду справи (аркуші справи 38-39).

Позивач про причини неприбуття суд не повідомив, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 5312/14 від 04.03.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання у відповідача витребувано додаткові письмові докази по справі, у зв’язку із чим головуючим у справі постановлено питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням наданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановленого судом строку для надання представнику відповідача достатнього часу надати суду додаткові письмові докази по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 11» березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/56/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/56/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 року м.Одеса

16 год. 31 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/56/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/56/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року зупинити до 28.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 28 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 1570/6913/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6913/2012
УХВАЛА

14 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію заяви від 18.09.2012 року, що надавалася ним до органу казначейської служби з метою стягнення з місцевого бюджету судових витрат, присуджених рішенням суду;

- належним чином засвідчені копії виконавчих листів по справі № 2а-10374/09/1570, виданих Одеським окружним адміністративним судом 05.07.2012 року;

- інформацію щодо того, коли позивач отримав постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2012 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1278/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1278/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року м.Одеса

11 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватне підприємство «ПОРТАЛ КОМ» про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1278/14 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватне підприємство «ПОРТАЛ КОМ» про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 01.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/1257/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1257/14

Справа № 815/1257/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м. Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.