Справа № 2а/0470/4946/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2012 р.о 14 год. 00 хв. 2а/0470/4946/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного будівельно-комерційного підприємства «Витус»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2012 року об 11 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним поданням, в якому просить підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна Приватного будівельно-комерційного підприємства «Витус».

Перевіривши подання на відповідність вимогам 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що подання подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України передбачено, що керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у п. 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається:

- платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна;

- іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

Згідно п. 94.10 зазначеної статті, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обгрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Формою рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яка встановлена Порядком застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України № 1042 від 24.12.2010 р., та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за № 1437/18732 (додаток 2), передбачено, що зазначене рішення має містити час його прийняття.

Проте, позивачем зазначені вимоги закону не виконані.

Так, в обґрунтування позовних вимог, позивачем надано рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків без зазначення часу його прийняття, а також без надання доказів надіслання (вручення) його платнику податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи, що 29, 30 квітня, 01, 02 травня 2012 року є вихідними днями, суд вважає за необхідне встановити строк усунення недоліків подання до 14 год. 00 хв. 03 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби строк до 14 год. 00 хв. 03 травня 2012 р. для усунення вказаних недоліків подання, а саме: надання рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, оформленого відповідно до вимог Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1042 від 24.12.2010 р., із зазначенням часу його прийняття, а також доказів направлення (вручення) зазначеного рішення платнику податків.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна