Справа № 2а-2915/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2011 року № 2а-2915/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Добрівської Н.А., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5;

від третьої особи: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2915/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Відповідно до ухвали суду від 22 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 07 квітня 2011 року.

18 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) на адресу суду надійшла заява позивача від 12.05.2011 про зміну позовних вимог згідно статті 137 КАС України, відповідно до яких позивач просить скасувати наказ ДСА України від 26.01.2011 року №133/к; скасувати наказ ДСА України від 20.04.2011 року №89; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з 26.01.2011 р.; зобов'язати Державну судову адміністрацію України оплатити час вимушеного прогулу з 26.01.2011 р. на час прийняття судом рішення по даному позову.

У судовому засіданні позивач зазначив, що просить розглядати вказану заяву як заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Як вбачається з вказаної заяви, позивач визначив третю особу у справі- Кирилюка Р.І., як особу, яка підписала наказ від 20.04.2011 року № 89.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6

Представники позивача вважають за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_6

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6

2. Направити копію заяви позивача від 12.05.2011 року третій особі.

3. Запропонувати третій особі ОСОБА_6 надати письмові пояснення чи заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді: Н.А. Добрівська

ОСОБА_7