overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1623/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1623/2012
УХВАЛА

18 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю:

позивач не зявився

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна адміністративний позов Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у звязку з приховуванням відомостей про належність до категорії зайнятого населення під час перебування на обліку як безробітної, що призвело до незаконного отримання матеріального забезпечення в загальній сумі 1627,38 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач до попереднього судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Разом з цим надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) залучено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у сумі 1000 грн.;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають

доказуванню;

3) до матеріалів справи залучено додаткові докази, які надані сторонами по справі.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ширяївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, та призначити справу до судового розгляду на 15.06.2012 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 494/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 494/10/1570
УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/1488/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1488/2011
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи судом викликано у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання 28.02.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином сповіщені, проте про поважність причин неприбуття до суду свідки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, судом поставлено на обговорення питання про примусовий привід до суду у відповідності до ст. 272 КАС України викликаних у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи.

У судовому засіданні 28.02.2012 року представник позивача щодо примусового приводу до суду свідків не заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2012 року щодо примусового приводу до суду свідків не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання, оскільки неявка до суду вказаних осіб унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_3 (пров. Робочий, 2, с. Осипівка, Ширяївський район, Одеська область) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Привід здійснити на 28.03.2012 року о 14 години 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №11 ( головуючий суддя Соколенко О.М.).

Виконання ухвали про привід ОСОБА_3 доручити Ширяївському РВ УМВС України в Одеській області (вул. Леніна, 142, смт Ширяєве).

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Київському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 15, м.Одеса).

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 355/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/10/1570
УХВАЛА

19.01.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суддя до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суддя може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, вважаю за необхідне витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради документи, що знаходяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця (субєкта підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради у строк до 1 лютого 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) документи, що знаходяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця (субєкта підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/5825/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5825/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 447-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 447-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.07.2015 року № 447-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 09.10.2015 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк 09.10.2015 року матеріали особової справи позовом ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 09» жовтня 2015 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 379/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 379/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/8117/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8117/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

встановив:

13 жовтня 2011 року державна податкова інспекція у Болградському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати у державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом не раніше жовтня 2011 року та довідку про взяття відповідача на облік як платника податків.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали. В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/8765/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8765/2011
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку, -

встановив:

31 жовтня 2011 року державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми податкового боргу по єдиному податку у сумі 786,27 грн. (на р/р 00015 код платежу 18050200) відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Іллічівську: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом не раніше листопада 2011 року; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право сплати відповідачем єдиного податку; розрахунок податкового боргу відповідача; копію наказу про покладення обовязків в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Іллічівську на ОСОБА_2.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваного документу надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4477/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4477/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: Нетранін Р.О. - за довіреністю

Від відповідача: Білоус В.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія", в якій позивач просить суд скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України про корегування митної вартості товарів №500060001/2015/610099/2 від 29.07.2015 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00211.

У судовому засіданні 22.09.2015р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4477/15 до 05.10.2015 року

Призначити судове засідання на 05.10.2015р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян