overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/948/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/948/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 8933/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8933/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить скасувати податкове повідомлення рішення № /0 від 05.08.2010 р. та податкове повідомлення рішення №/0 від 05.08.2010р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зобовязання відповідача надати до суду детальний розрахунок суми донарахованого позивачу податку на додану вартість помісячно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думка представників позивача та відповідача, суд вважає необхідним для зясування усіх обставин справи витребувати вказаний розрахунок.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси код 20989800 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Стовпова 17) надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 детальний розрахунок донарахованої позивачу суми податку на додану вартість (щомісячно, та щодо кожного порушення) зазначеної в податковому повідомленні рішенні № /0 від 05.08.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/217/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/217/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Роздільнянському районі Одеської області про стягнення з відповідача коштів в сумі 20377,64 грн. в рахунок відшкодування заборгованості ВАТ «Веселинівська агропромтехніка»перед позивачем по відшкодуванню шкоди, заподіяної йому внаслідок трудового каліцтва,-

ВСТАНОВИВ

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Роздільнянському районі Одеської області про стягнення з відповідача коштів в сумі 20377,64 грн. в рахунок відшкодування заборгованості ВАТ «Веселинівська агропромтехніка»перед позивачем по відшкодуванню шкоди, заподіяної йому внаслідок трудового каліцтва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, так як вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного.

Керуючись ст.ст.18,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Роздільнянському районі Одеської області про стягнення з відповідача коштів в сумі 20377,64 грн. в рахунок відшкодування заборгованості ВАТ «Веселинівська агропромтехніка»перед позивачем по відшкодуванню шкоди, заподіяної йому внаслідок трудового каліцтва повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 2а/1570/1107/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1107/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/831/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/831/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні матеріали перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз», а саме: документи, на підставі яких 18.12.2010 року було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»та документи, на підставі яких було складено акт перевірки № 006707 від 18.12.2010 року та винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну податкову інспекцію у місті Южному Одеської області у строк до 01 березня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.12.2010 року було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз» та документів, на підставі яких було складено акт перевірки № 006707 від 18.12.2010 року та винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Суддя
Справа № 2а/1570/678/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/678/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_3, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11278/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

17 січня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Дубовик А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року відкрито провадження у справі.

11 січня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла від Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області заява про закриття провадження у справі у зв’язку з порушенням 20.12.2010 року Господарським судом Одеської області провадження у справі про банкрутство СП «АТТІС –Т»у формі ТОВ.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч.3 ст. 157 КАС України, суд роз’яснює про наслідки відмови від адміністративного позову, оскільки провадження у справі закривається позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а/1570/1112/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1112/2011

Справа № 2а-2а/1570/1112/2011

УХВАЛА

03 лютого 2011 року

м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Але як вбачається, в даному випадку при поданні подання ДПІ у м. Іллічівську не надало суду доказів того, що вони надіслали копії подання та документів доданих до нього боржнику –ТОВ «Стройтехснаб», а саме: не додана квитанція органу поштового зв’язку з описом тих документів, що відправлялися.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом та повинні містити, серед іншого, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника.

В даному випадку вбачається, що ДПІ у м. Іллічівську подаючи подання, просить зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»з банківських рахунків.

Відповідно до п. 20.1.15 ст. 20 Податкового кодексу України органи Державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків) за наявності хоча б однієї з таких підстав: недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті.

Звертаючись з поданням, заявник - ДПІ м. Іллічівська не зазначив на якій підставі він звертається до суду з поданням саме стосовно зупинення видаткових операцій, не наводить обставин, що змусили його звернутися до суду з цим поданням та не надає доказів існування цих обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недодержання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше, ніж 24 години для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням зазначених документів.

Керуючись ст. 106, 183-3 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві строк для усунення недоліків подання –до 09 год. 25 хв. 04 лютого 2011 року.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків , але не пізніше ніж потягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Термін усунення недоліків 04 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/1098/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1098/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя