overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2988/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/2988/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 239,42 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

07 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

11 серпня 2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 вересня 2015 року судом отримані відомості про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2988/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 804/10917/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа № 804/10917/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10917/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 805/3007/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/3007/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1 659,41 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

07 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

11 серпня 2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 вересня 2015 року судом отримані відомості про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3007/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 806/4139/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4139/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4139/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 467981,25 грн,

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для відмови у його прийнняті відсутні.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Березівський кар'єр" про стягнення 467981,25 грн.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 02 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3012/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/3012/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 251,33 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

07 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

11 серпня 2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 вересня 2015 року судом отримані відомості про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3012/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 2а/0470/11411/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 р. Справа №2а/0470/11411/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест»про виправлення описок в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 грудня 2011 року винесено ухвалу про виправлення описок в адміністративній справі №2а/0470/11411/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

17 січня 2012 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» про виправлення описки, в який зазначено, що в тексті ухвали від 08.12.2011р. допущено описку стосовно технічного опису майна, а саме, в абзаці шостому невірно вказана літера магазину, вказана літера А4-1, але вірна літера - 4Т-1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 грудня 2011 року було допущено описку стосовно технічного опису майна: в абзаці шостому невірно вказана літера магазину, вказана літера А4-1 замість вірної літери - 4Т-1.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У звязку з чим, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 грудня 2011 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 грудня 2011 року.

Вважати вказаною в абзаці шостому ухвали суду літеризацію магазину 4Т-1 замість невірної А4-1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 806/3807/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3807/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 744,08 грн.,-

встановив:

Чуднівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 744,08 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

В судове засідання представник Позивача не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, надав суду копії квитанцій про сплату єдиного податку з фізичних осіб за період грудень 2012 - квітень 2014року, і пояснив, що з березня 2014року взагалі перейшов на загальну систему оподаткування.

14.09.2015року у справі була оголошена перерва до 25.09.2015року для проведення звірки між сторонами щодо визначення сум сплаченого Відповідачем вказаного податку та врегулювання спірних відносин щодо вказаного спору.

В судове засідання, призначене на 25.09.2015року, сторони не прибули, натомість від Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із примиренням сторін.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України, враховуючи неявку представників сторін, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Чуднівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 744,08 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк
Справа № 565вр-12/2а/0470/7178/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2012 р. Справа № 565вр-12/2а/0470/7178/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Петранцові О.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі №2а/0470/7187/12 за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про розяснення судового рішення в адміністративній справі №2а/0470/7178/12 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/7178/12 розяснити наступним чином.

При відображенні податкового боргу ДП «Криворізька теплоцентраль»на особовому рахунку платника податків належить враховувати, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі №2а/0470/7187/12 відстрочено до 1 липня 2013 року, та розстрочено на 48 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 532029,37 грн., починаючи з 1 липня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 20 листопада 2012 року.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про розяснення судового рішення в адміністративній справі №2а/0470/7178/12 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/7178/12 розяснити наступним чином.

При відображенні податкового боргу ДП «Криворізька теплоцентраль» на особовому рахунку платника податків належить враховувати, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі №2а/0470/7187/12 відстрочено до 1 липня 2013 року, та розстрочено на 48 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 532029,37 грн., починаючи з 1 липня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 20 листопада 2012 року.

Суддя ОСОБА_2