Справа № 2а-2607/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 березня 2011 року № 2а-2607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідача Генеральної прокуратури України Прокуратури м.Києва Прокуратури Дарницького району м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви від 09 березня 2011 року просить: «Признать бездеятельность органа Прокуратуры: прокуратуры Дарницкого района города Киева, прокуратуры города Киева и Генеральной прокуратуры Украины, на протяжении более 90 (девяносто) календарных месяцев по установлению и привлечению к ответственности виновных лиц неправомерной; привлечь к административной ответственности прокурора Дарницкого района города Киева - ОСОБА_2, который оставил без надлежащего рассмотрения Отдельное Определение Дарницкого районного суда города Киева от 26 августа 2003 года; обязать Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины принять решение о отмене Постановления прокуратуры города Киева от 25 октября 2010 года - о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора Дарницкого района города Киева - ОСОБА_3 и следователя Дарницкой районной прокуратуры города Киева - ОСОБА_4, обязать Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины принять решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 367 Уголовного Кодекса Украины и проведения его расследования. Взыскать с органа Прокуратуры: прокуратуры Дарницкого района города Киева, прокуратуры города Киева и Генеральной прокуратуры Украины, в мою пользу 8000 000 (восемь миллионов) гривен, в счет возмещения морального вреда.».

Через канцелярію 09 березня 2011 року до суду на виконання ухвали від 25 лютого 2011 року надійшла заява позивача про усунення недоліків у позові.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на таке.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту пунктів 2,3,4 позовних вимог, ці правовідносини є кримінально-правовими, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень. Тому зазначені позовні вимоги підсудні загальному суду, а не адміністративному суду, отже не можуть розглядатися останнім.

Водночас позивач просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною та стягнути моральну шкоду у розмірі 8 000 000 грн., які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що має бути приєднаний до позовної заяви.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти позовні вимоги відповідно до положень КАС України, та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., та квитанцію про сплату судового збору щодо майнових вимог

Відповідно до VII розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень (підпункт 3 пункту 3). Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу (пункт 13).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова