Справа № 2-а-12/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-12 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С. при секретарі: Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці

молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 15.12.2009 року інспектором ДПС ДАІ м. Вінниці молодшим сержантом ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначає, що відносно нього був складений протокол серії АВ № 089895 про адміністративне правопорушення , де вказано, що ОСОБА_1 було порушено п. 8.4 ПДР України. Також була винесена постанова АВ № 077287 від 15.12.2009 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

У постанові зазначено, що ОСОБА_1, 15.12.2009 року керуючи автомобілем

«фольцваген» д/н НОМЕР_1 у м. Вінниці по вул. Ботанічна порушив вимогу дорожнього знаку 3.11 «Рух заборонено» ПДР України.

Позивач по справі з даною постановою не згоден, мотивуючи тим, що керуючи даним автомобілем рухався у напрямку міського ВДАІ м. Вінниці, під»їдаючи до вул. Ботанічної пригальмував, оскільки на проїзній частині утворився затор. На впроти його автомобіля біля узбічча був припаркований транспортний засіб співробітників ДПС. Так як, часу стояти у заторі в нього не було, позивач відкрив вікно свого автомобіля, та запитав інспектора ДПС чи можна йому розвернутися в даному місті. Інспектор ДПС дозволив мені здійснити маневр. Після здійснення розвороту продовжував рух далі, був зупинений вищевказаними співробітниками ДПС, які невідрекомендувавшись, вилучив посвідчення воді та попросив водія підійти до патрульного автомобіля. На прохання ОСОБА_1 роз'яснити причину зупинки, вказав, що за його думкою, водій порушив вимоги п.8.4 ПДР України. В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 від/ювився пройти до патрульного автомобіля, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 зазначає, що зазначені інспектором дані не відповідають дійсності, оскільки своїми діями ввів його в оману, так як дозволив мені здійснити розворот в даній ділянці дороги та піддав адміністративному стягненню . Отже в інспектора не було жодних підстав для складання протоколу. Даний протокол у справі та постанова не відповідають вимогам ст.ст. 251, 256. 280 КУпАП.

Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повній мірі, і просить скасувати вказану постанову АВ № 077287 від 15.12.2009 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень.

Представник відповідача позов не визнавав, мотивуючи тим, що позов не обґрунтований і позивач вводить суд в оману, що він в перше притягується до адміністративної відповідальності, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, що підтверджується протоколами про порушення ПДР України, що знаходяться в матеріалах справи.

Вислухавши сторони та вивчивши докази які є у справі суд вважає, що позов необгрунтований , безпідставний і задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до такого висновку, тому що позивач не надав суду будь-яких доказів підтвердження своїх позовних вимог.

Крім того позивач надав суду неправдиві свідчення , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а сам систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи, протоколами та постановами про порушення позивачем ПДР України.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 251, 256, 280, 258 ч.2 276, 287-289 КУпАГІ; ст.ст. 4,6, ] 8,104-107 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені позову по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: КАЩУК А. С.