Справа № 823/4982/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2015 року справа № 823/4982/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фермерського господарства «М.П. Пустовий» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фермерського господарства «М.П. Пустовий» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року в сумі 888, 00 грн.

11 вересня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 22 вересня 2015 року для усунення недоліків.

21 вересня 2015 року позивач з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11 вересня 2015 року, надав на адресу суду клопотання, яким додав до первинного адміністративного суду копію касового чека (квитанції) та копію виписки з ЄДР про функціональні повноваження першого заступника начальника управління ОСОБА_1.

Поряд з цим, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року, а саме позивачем не надано жодних доказів, які свідчили б про відсутність коштів для оплати судових витрат.

За вказаних обставин, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фермерського господарства «М.П. Пустовий» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко