Справа № 2-а-5887/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 5887/11
У Х В А Л А
10 листопада 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, Управління Держкомзему у м. Маріуполі, Донецької регіональної філії Центру державного земельного кадастру, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради, недійсною реєстрацію земельної ділянки, зобовязання ОСОБА_2 демонтувати паркан,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано адміністративний позов про визнання недійсним рішення Маріупольської міської ради та недійсною реєстрацію земельної ділянки, оскільки вказані акти прийняті з порушенням діючого законодавства, зобовязання ОСОБА_2 демонтувати паркан, який зведений на земельній ділянці позивачки.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить визнати нечинним рішення Маріупольської міської ради № 5/41-6376 від 23.02.2010 року про затвердження матеріалів попереднього узгодження та дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 0,0049 га по вул. Морській, 11. Але в заяві позивач не навела поважні причини пропуску строку для оскарження рішення Маріупольської міської ради № 5/41-6376 від 23.02.2010 року. Крім того, на час подання заяви про збільшення позовних вимог, рішення, яке позивачка просить визнати нечинним, вже є нечинним, оскільки в п. 2 цього рішення передбачено, що воно втрачає чинність через 12 місяців з дня його прийняття.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В звязку з чим суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги про зобовязання ОСОБА_2 демонтувати паркан, зведений на земельній ділянці позивачки та вимоги про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, Управління Держкомзему у м. Маріуполі, Донецької регіональної філії Центру державного земельного кадастру, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради № 5/41-6376 від 23.02.2010 року, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та зобовязання ОСОБА_2 демонтувати паркан, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Степанова