Справа № 2а-11986/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. 2а-11986/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, та скасування постанови №В7-259/10 від 16.09.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, позовну заяву підписано першим заступником начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

На підтвердження повноважень особи, якою підписана позовна заява, позивачем наданий наказ №180 від 16.09.2010р. "Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника", у п. 2 якого зазначено, що перший заступник начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області має право підпису будь-яких документів, у разі виконання повноважень начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а право підпису позовних заяв - у межах своїх функціональних повноважень.

Проте, документів на підтвердження виконання ОСОБА_1 повноважень начальника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на час звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, або документів на підтвердження функціональних повноважень щодо вирішення питань, з якими позивач звернувся до суду, позивачем не надано.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Як вбачається з матеріалів позову, позивач не додав копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Отже, позовні вимоги не відповідають вимогам ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 листопада 2010 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: долучення документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано адміністративний позов, та додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня

Суддя В. В. Чорна