Справа № 804/16268/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. 804/16268/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною бездіяльність та визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якому просить: - визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що виразилася у неприйнятті Постанови про зупинення виконавчого провадження №22171613 та призвело до неправомірної реалізації майна боржника; - визнати недійсними прилюдні електронні торги з реалізації майна боржника комплекса нежитлових споруд за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 159, які відбулися 29.09.2014р., номер лота 3216, у виконавчому провадженні №22171613.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пп.2, 3 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, а позивача зобовязано для усунення недоліків позовної заяви подати виправлений адміністративний позов у кількості сторін: зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома; надати копії документів доданих до адміністративного позову для відповідача: копію протоколу загальних зборів учасників №154-К від 30.08.2013р., копію наказу про призначення директора №1-К від 30.08.2013р., постанову про призначення експерта від 18.04.2014р., копію постанови про арешт майна боржника від 08.07.2014р., Протокол №4090 від 29.09.2014р. (додатки № № 4, 5, 12, 13, 14); зазначити правильного відповідача..

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 03 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2014 року. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною бездіяльність та визнання прилюдних торгів недійсними до 10 листопада 2014 року.

Позивачу надати строк до 10 листопада 2014 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання виправленого адміністративного позову у кількості сторін: зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома; надати копії документів доданих до адміністративного позову для відповідача: копію протоколу загальних зборів учасників №154-К від 30.08.2013р., копію наказу про призначення директора №1-К від 30.08.2013р., постанову про призначення експерта від 18.04.2014р., копію постанови про арешт майна боржника від 08.07.2014р., Протокол №4090 від 29.09.2014р. (додатки № № 4, 5, 12, 13, 14); зазначити правильного відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1