Справа № 0601/2-а-79/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-79/11
Провадження № .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна Миколи Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району сержанта міліції ОСОБА_2 від 05.02.2011 року,по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2,якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив,що 05.02.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Зозулінського в м.Андрушівка його було зупинено працівником ДАІ,ніби то за те,що той порушив вимогу п.14.6 ПДР,а саме здійснив обгін автомобіля «ГАЗ-24» на перехресті вулиць Зозулінського-Лисенка. Вказував,що даного маневру не скоював,дійсно здійснював обгін зазначеного автомобіля,але не на перехресті вулиць,а за ним,по вул.Зозулінського. Цю обставину позивач пояснив інспектору,але той до уваги його пояснення не брав. Вимогу позивача допитати свідка,його дружину,яка все бачила оскільки на той час перебувала в автомобілі,працівник ВДАІ також проігнорував. Складаючи протокол,відповідач в порушення вимог ст. 245 КУпАП,не зясував в точній відповідності з законом обставини кожної справи. В порушення вимог ч.2 ст.71 КАСУ,працівник ВДАІ,не забезпечив доказову базу начебто вчиненого правопорушення,не допитав свідків в порядку, передбаченому законодавством. Просив скасувати адміністративну постанову від 05.02.2011 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що протокол складений ним у відповідності з вимогами закону, прсив в задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлено :05.02.2011 інспектором ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуном М.В. винесено постанову серії АМ1 № 051853 по справі про адміністративне правопорушення,якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП України - за обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

Суд вважає,що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Так,працівник ВДАІ зупинив автомобіль позивача в звязку з вчиненням ним правопорушення,а саме обгін транспортного засобу на перехресті. Оскільки позивач не визнав себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення,що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ВДАІ зобовязаний був забезпечити доказову базу вчиненого правопорушення,допитати свідків,в тому числі водія автомобіля якого позивач обігнав на перехресті.

Таким чином, відповідач не доказав правомірність свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,17,п.2 ч.1,ст.18,86,159,162,163,167 КАС України ст.ст.256,287,288,293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Горкуна Миколи Володимировича серії АМ1 № 051853 від 05.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3