Справа № 2-а-9906/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9906/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Яремченського відділу державтоінспекції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ1№037912 від 19.12.2011р. по справі про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС Яремченського відділу державтоінспекції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 037912 від 19 грудня 2012 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 300 грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року інспектором ДПС Яремчанського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ1 №037912 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300 гривень.

Як вбачається із змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило перевищення ним допустимої швидкості руху більше ніж на 20 км./год. рухався зі швидкістю 83 км/год по вул. Свободи у м. Яремче Івано-Франківської області , під час керування автомобілем.

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що мало місце фіксування швидкості руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 по вул. Свободи у м. Яремче Івано-Франківської області, під час керування автомобілем.

Відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швмдкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності швидкість руху автомобіля ОСОБА_1 становила 83 км./год, проте будь-яких доказів такої швидкості руху та категорії дороги, на якій рухався автомобіль, до постанови не додано та не вказано посилання на такі докази. .

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Яремчанського відділу державтоінспекції Івано-Франківської області про скасування постанови серії АТ1 № 037912 від 19.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністравивне правопорушення серії АТ1 № 037912 від 19 грудня 2012 року, винесену інспектором ДПС Яремчанського відділу ДАІ Івано-Фванківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягнає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлений 27.01.12 р.

Суддя :