Справа № 5781/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5781/10/1570

Справа № 2а-5781/10/1570

УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод»в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод»5100 гривень штрафних санкцій.

10.01.2011 року за вхідним №352/2011 до суду надійшла заява Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі №2-а-5781/10/1570, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист оформлено на підставі положень КАС України та відповідно до постанови суду у справі № 2а-5781/10/1570.

Поряд із цим, в судовому засіданні встановлено, що у постанові суду у справі №2а-5781/10/1570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод»про стягнення штрафних санкцій, а саме в резолютивній частині постанови не вказано ідентифікаційний номер відповідача, який зазначався в позовній заяві та був встановлений судом при розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.163, 169, 259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод»про стягнення штрафних санкцій –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.