Справа № 2а-5446/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2011 року№ 2а-5446/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовом

ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 управління внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ

України

Командувача внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії ГУ внутрішніх військ МВС України, Командувача внутрішніх військ МВС України щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду другої групи без урахування надбавки за вислугу років 40%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 60%, надбавки за таємність 15%, надбавки класну кваліфікацію 11%, премії та одноразових виплат, а також зобовязати ГУ внутрішніх військ МВС України провести доплату одноразової грошової допомоги, виходячи з розміру 54-місячного грошового забезпечення на день звільнення позивача з урахуванням надбавки за вислугу років 40%, надбавки за виконання особливо важливих завдань 60%, надбавки за таємність 15%, надбавки класну кваліфікацію 11%, премії та одноразових виплат у розмірі 321 608,88грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з пунктом 4 частини 1 цієї статті КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, спір виник між фізичною особою та субєктами владних повноважень з приводу виплати грошової допомоги та доплати одноразової грошової допомоги у відповідності до положень Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яким, зокрема встановлено право військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності, та визначено розмір цієї допомоги, проте, зазначені позовні вимоги з урахуванням положень зазначеної вище статті 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин ця справа предметно підсудна не окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова