Справа № 815/1565/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1565/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року м.Одеса

12 год. 43 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1565/14 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Доходів і зборів України в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 29.11.2013 року та № 007111703 від 29.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Доходів і зборів України в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 29.11.2013 року та № 007111703 від 29.11.2013 року.

В судовому засіданні, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи у відповідача було витребувано додаткові письмові докази по справі.

У звязку із зазначеним, для надання відповідачу достатнього часу для належного виконання ухвали суду про витребування документів, які мають суттєве значення для вирішення спору, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду витребувані документи.

Представник позивача проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1565/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Доходів і зборів України в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 29.11.2013 року та № 007111703 від 29.11.2013 року зупинити до 21.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» травня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою