overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5816/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5816/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Копійка-Центр» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Копійка-Центр» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд скасувати податкове повідомлення рішення від 06.08.2015 року №

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати до 10 жовтня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються оскаржуваного рішення та можуть бути використані як докази в даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 11.00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/5808/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5808/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 496-15, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 25 вересня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну міграційну службу України у строк до 09 жовтня 2015 року надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/186/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/186/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

10 січня 2011 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів в розмірі 2696,03 грн.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 25 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2011 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а-7101/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-7101/08/1570
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 26.02.2009 року), відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гасанова К.1. (ордер від 05.12.2008 року).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 4342,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 4342,25 гри.

Ухвалою від 12 червня 2009 року було зупинено провадження по адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по справі Одеського окружного адміністративного суду №2а-4952/09/1 570.

У відповідь на службову записку про стан розгляду справи №2а-4952/09/1570 відділ судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду повідомив, що 04.11.2010 року Одеським апеляційним

адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-4952/09/1570. яка 04.11.2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 04 жовтня 2011 року, представник позивача просив поновити провадження по адміністративній справі № 2-а-7101/08/1570. Представник відповідача та відповідач не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що рішення по адміністративній справі №2а-4952/09/1570 набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 2-а-7101/08/1570 відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі № 2-а-7101/08/1570 за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 4342,25 грн.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд. -

У X В А ЛИ В:

Поновити провадження у справі № 2-а-7101 /08/1570 за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 4342,25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4837/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4837/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4837/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпласт» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпласт».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/2179/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2179/2012
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області, Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для підготовки до судових дебатів.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №1570/2179/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 1570/2179/2012 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1570/2179/2012 на строк до 17.09.2015 року, призначити судове засідання на 12:30 годину 17.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 8920/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8920/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 м. Котовська про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з адміністративним позовом до Загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 м. Котовська про стягнення штрафу у розмірі 391 грн.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 м. Котовська про стягнення штрафу у розмірі 391 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2010 року о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3431/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3431/2012

Справа № 1570/3431/2012

У Х В А Л А

31 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтерпетрол» про припинення юридичної особи, -

встановив:

30 травня 2012 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Інтерпетрол» про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 35768051).

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Судом з’ясовано, що Приватне підприємство «Інтерпетрол» має відкриті рахунки у Одеському регіональному управлінні Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувану інформацію надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваної інформації – надати письмові пояснення щодо причин її ненадання у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 9738/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9738/10/1570
УХВАЛА

17 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участі:

представник позивача не зявився

представник відповідача не зявився

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третьої особи ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_2 наукової пенсії та визнати не чинним Розпорядження 184032 від 09.07.2002 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

22.02.2011 року до суду надійшло клопотання представник позивача, який реалізуя своє процесуальне право на подання клопотання з метою розгляду питання про залишення адміністративного позову без розгляду, заявив клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився, належним чином повідомлений про, що свідчить підпис у довідковому листі представника УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Третя особа не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» від адміністративного позову прийняти.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав по яким заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.