overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16537/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 листопада 2010 року м.Київ № 2а-16537/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачівВідділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Олександрійської Державної виконавчої служби Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Водночас позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві зберігати транспортирний засіб GEELY JL 7162 реєстраційний № НОМЕР_1 на штраф майданчику, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Залізничне шосе, 9.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16007/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Авто"

Дочірнього підприємства "Паритет-Сервіс" (далі-позивачі)

до відповідача

Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України (далі - відповідач)

про

визнання нечинними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просять визнати нечинними та скасувати розпорядження Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67/5 у справі № 34-5/10.08 та № 68/5 у справі 35-5/10.08. від 02 жовтня 2008 року.

У судовому засіданні 08 листопада 2010 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про роз’єднання позовних вимог, які об’єднанні в одне провадження у самостійні провадження.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 01 квітня 2009 року було об’єднано в одне провадження справи № 7/657 та № 7/658.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в об’єднаних справах мають місце різні позовні вимоги та різний об`єкт оскарження, спільний розгляд, яких ускладнює та сповільнює вирішення справи. Тому суд дійшов висновку про роз’єднання позовних вимог в окремі провадження.

Згідно зі статтею 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 8/289
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року м.Київ № 8/289

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач)
треті особи про Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-21" Товариство з обмеженою відповідальністю "О.М.С." визнання частково нечинним наказу від 24 червня 2004 року № 946-С/НП,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання нечинним наказу від 24 червня 2004 року № 946-С/НП в частині оформлення ТОВ «Альфа-21»Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 45 щодо права власності на приміщення загального користування тамбур площею 28 кв. м..

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року зупинено провадження у справі суддею Пилипенко О.Є.

У звязку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

14 січня 2011 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Поновити провадження у цій адміністративній справі.

3.Призначити судове засідання на 22 лютого 2011 року о 09:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

5.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15927/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2010 року № 2а-15927/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

за участю:

позивач - не зявився (клопотання про розгляд без участі),

представника відповідача ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15927/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 24 листопада 2010 року позивач не зявився, проте 18 листопада 2010 року подав через канцелярію суду клопотання про проведення попереднього судового засідання 24 листопада 2010 року без його участі, оскільки у цей час він буде знаходитись за межами Києва, у клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти щодо задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення, а також документи, що витребовувались ухвалою суду від 10 листопада 2010 року.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15927/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачу надати суду копію належної особової справи позивача, копії звітів за формою № 4 ПН та докази направлення їх до Шевченківського районного центру зайнятості, копію штатного розпису Державної митної служби України на 2009 рік, довідку про середню заробітну плату позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14669/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.02.2009 року по 21.12.2009 року в розмірі 74 605,74грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративний справі.

02 листопада 2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи витребувані ухвалою від 19 жовтня 2010 року.

19 листопада 2010 року судді передано поштовий конверт, яким судом направлялась на адресу відповідача копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративний справі від 19 жовтня 2010 року. Із вказаного конверта вбачається, що відповідач за зазначеною адресою (вул. Турівська, 29, м. Київ) не знаходиться.

Розглянувши вказані документи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Відповідачу в судове засідання надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 8/166
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/166

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року м.Київ № 8/166

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"

(далі - позивач)

до відповідача

Міністерства оборони України (далі - відповідач)

про

зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

За клопотанням представника відповідача ухвалою від 28 травня 2008 року зупинено провадження у справі до отримання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 04 квітня 2008 року документів.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Зобов’язати відповідача повідомити суд про виконання вимог пункту 2 ухвали суду від 28 травня 2008 року стосовно отримання документів, витребуваних пунктом 3 ухвали суду від 04 квітня 2008 року.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15174/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом

Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

(далі - позивач)

до відповідача

Контрольно-ревізійного управління в місті Києві (далі - відповідач,

КРУ в місті Києві)

про

скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить скасувати абзаци 13, 14 та 15 розділу 9 Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2010 року від 02 серпня 2010 року № 08-30/1080.

У судовому засіданні 22 листопада 2010 року представник відповідача на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у цій адміністративній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що висновки, які викладені в Акті ревізії так як і сам Акт не можуть бути предметом розгляду в адміністративному судочинстві, оскільки цей Акт не породжує прав та юридичних обов’язків для позивача та не є нормативно правовим документом. Він не встановлює, не змінює та не припиняє будь-яких правовідносин, а лише носить інформаційний характер.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, представником КРУ в місті Києві не надано суду достатніх доказів щодо неможливості розгляду цієї адміністративної справи в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 157 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16356/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 листопада 2010 року№ 2а-16356/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач)

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з врахуванням положень зазначеної вище статті 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13024/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В., у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій"

(далі - позивач)

до

Державного комітету України з питань контролю за наркотиками

(далі - відповідач)

про

визнання нечинним та скасування рішення від 19 серпня 2010 року

№ 11 про анулювання ліцензії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати рішення відповідача від 19 серпня 2010 року № 11 про анулювання ліцензії таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та просить його скасувати.

Під час підготовчого провадження у адміністративній справі відповідно до статті 55 КАС України допущено правонаступництво шляхом заміни відповідача –Комітету з контролю за наркотиками на Державний комітет України з питань контролю за наркотиками.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1823/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-1823/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О., суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Павелкові С.Р. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4

до відповідача Верховної Ради України

треті особи Вища рада юстиції, Голова Верховного Суду України, Рада суддів України

про визнання незаконною Постанови від 30 травня 2007 року №1098-V

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача - Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вища рада юстиції, Голова Верховного Суду України, Рада суддів України, щодо визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 30 травня 2007 року №1098-V "Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад".

У підготовчому провадженні встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи №2а-1823/10/2670 та № 1825/10/2670 за позовами відповідно голови Кіровського районного суду Луганської області ОСОБА_5 та голови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області ОСОБА_6 до Верховної Ради України, треті особи: Вища рада юстиції, Голова Верховного Суду України, Рада суддів України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України від 30 травня 2007 року №1098-V "Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад".

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки вказані справи поєднані однорідними вимогами, звернені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення справи №2а-1075/10/2670, №2а-1823/10/2670 і № 2а-1825/10/2670.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати до спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №2а-1075/10/2670, №2а-1823/10/2670 та № 2а-1825/10/2670.

2.Присвоїти об'єднаним справам №2а-1075/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковзель П.О.

Судді Донець В.А

ОСОБА_2