overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13121/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №1319-0 «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновити ОСОБА_1 на посаді начальника державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області з 28.10.2009 року та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, та поновлення на посаді.

Зобов`язати відповідача надати наказ державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №1319-0 «Про звільнення ОСОБА_1В.».

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві та третій особі на стороні відповідача додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/1497/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1497/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 580 грн. 27 коп. на користь Одеського міського центру зайнятості на р/р 4828, призначення платежу: «повернення виплаченої допомоги по безробіттю», одержувач Одеський міський центр зайнятості, банк - ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 580 грн. 27 коп. на користь Одеського міського центру зайнятості на р/р 4828, призначення платежу: «повернення виплаченої допомоги по безробіттю», одержувач Одеський міський центр зайнятості, банк - ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначення справу до судового розгляду на 27.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформації (адресної довідки) щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 67667, Одеська область, Біляївський район, н.п. Хлібодарське, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 79, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію (адресну довідку) щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 67667, Одеська область, Біляївський район, н.п. Хлібодарське, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

-витребування документів та інших матеріалів;
Справа № 13520/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Зобов`язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації та перебування в зазначеному реєстрі відповідача, на дату звернення позивача з цим адміністративним позовом до суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 12 січня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 13194/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1928 гривень за рахунок активів боржника з фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації та перебування в зазначеному реєстрі відповідача, на дату звернення позивача з цим адміністративним позовом до суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1434/14

УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 13.03.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів з зв’язку з отриманням заперечень проти позову.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів з зв’язку з отриманням заперечень проти позову, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1116/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1116/14

Справа № 815/1116/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось приватне підприємство «Ізмаїл Євротрансавто» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року.

Ухвалою від 14 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

04.03.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з хворобою директора.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі в зв’язку з хворобою директора, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/1116/14 за позовом приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року до 19.03.2014 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

п.1 ч.2 ст. 156 Хвороба особи, що бере участь у справі.
Справа № 815/1424/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1424/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 року м.Одеса

17 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/1424/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним проведення аукціону від 12.07.2013 року та скасування його результатів, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/1424/14 за позовом ОСОБА_1 до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним проведення аукціону від 12.07.2013 року та скасування його результатів зупинити до 25.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 25 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/506/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/506/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.Одеса

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 № 3907-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовськї, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одеса, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/506/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 № 3907-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовськї, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одеса зупинити до 20.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/506/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/506/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.Одеса

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 № 3907-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовськї, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 № 3907-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовськї, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одеса.

В судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання додаткових доказі представником відповідача.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/506/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 № 3907-VI «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовськї, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одеса зупинити до 20.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 12212/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

- зобов'язати державну податкову інспекцію в Малиновському районі м.Одеси надати до суду наступні докази по справі: план - графік та направлення на перевірку на основі якої винесено оскаржуване рішення; реєстраційне посвідчення та довідку про опломбування РРО, що знаходився в залі гральних автоматів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв, 12, прим. 490.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой