Справа № 2а-862/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-862/10/0770
Рядок статзвітності 6.9
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2010 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову, з якого вбачається, що для вручення відповідачу позивачем додано тільки копію позовної заяви на 3-х аркушах, разом з тим у справі відсутні належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для вручення відповідачу, а саме: копія рішення державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 25.12.09 р. № 28; копія претензії від 27.01.2010 р. № 01/01-05/93, а також копія метеріалів перевірки на 11 аркушах, в тому числі: копія посвідчення № 576 від 07.12.2009 року; копія акту від 18.12.2009 року з детальним розрахунком; попередній висновок комплексної державної експертизи від 01.10.2009 року № 07-00147-09; акт здавання-прийняття виконаної роботи по договору № 07-00147-09 від 08.07.2009 року; договір № 07-00147-09/Л-ДИ-5/09-20 від 10.08.2009 року про виконання комплексної державної експертизи з розрахунком вартості комплексної державної експертизи по РП «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд відбудовчого поїзду № 3505 ст. Королево».

Крім того, поданий адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій підписаний заступником начальника інспекції начальником відділу ОСОБА_1 Відповідно до наявних у справі копії рішення державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 25.12.09 р. № 28 та копії претензії від 27.01.2010 р. № 01/01-05/93 начальником державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області є ОСОБА_2.

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до статті 106 частин 4,5 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Про те, заявником до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Таким чином, відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без руху.

2. Надати державній інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 06 квітня 2010 року.

3. Попередити державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3