Справа № 2а-507/10
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі ,г-::г: - судді Семенова О.А., розглянувши в порядку письмового

гИНЯ в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу л_нд втратившім позовом ОСОБА_1 до Управління :-:г: зонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій

ітяз -лс-си, зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення соціальної

ВСТАНОВИВ :

а В.І. звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду .Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що вона отримує пенсію до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний й війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі зстановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО

нгмальної пенсії за віком.

як стверджувала позивачка, відповідач відмовляє їй в нарахуванні гєї соціальної допомоги.

іу.а просила визнати відмову відповідача у виплаті соціальної законною та зобов'язати його нарахувати та виплатити їй вказану ідомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,30грн. яка також просила поновити їй строк звернення з позовом до суду, а а ник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, що позов є необґрунтованим та що позивачкою пропущено строк позовом до суду.

яка та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд азмовому провадженні.

а суду постановлено розглянути справу в порядку письмового кап:: докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому встановлено, що позивачка отримує пенсію та відповідно до Закону : з:хіальний захист дітей війни» є дитиною війни (а.с.6).

-ддсаслно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей дхтям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків : мінімуму.

тятім 1117-2008 років позивачка не отримувала дану соціальну допомогу розмірі.

;ккає, що позовні вимоги позивачки щодо виплати їй соціальної III- рік підлягають частковому задоволенню.

~ж двсму суд виходить з наступного.

равреч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про шят захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гяи війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно- г:х. пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей

вшс Кснституційного Суду України від 09 липня 2007 року це вакси/, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане гг - y--w.

Ш т =жном, позивачка має право на отримання соціальної допомоги з 09 Зви* р:гу до 31 грудня 2007 року.

fcr; зззвзє, що позовні вимоги позивачки щодо виплати їй соціальної а 2115 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону Укг - соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим к: правовим актом, пунктом 41 Розділу II Закону України „Про держав:-: України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчі України" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям вії

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, неконституційним.

Таким чином, позивачка має право на отримання соціальної д." розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 р грудня 2008 року.

При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправне^ Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської виплаті соціальної допомоги за вказаний період є обґрунтованими.

Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповіла грошової суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Пре забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат на органи Пенсійного фонду України.

Суд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачксг звернення до суду, є необґрунтованими, так як позивачка звернулася межах строку, передбаченого ст.99 КАС України. у

З тих же міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення їй вказаного строку.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 за~ частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду м.Іллічівську Одеської області ОСОБА_1, як осе: статус дитини війни, у виплаті підвищення до пенсії відповідно до =» Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у розмірі ЗО мінімальної пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1

підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про захист дітей війни з урахуванням Рішення Конституційного Суду Укра~ липня 2007 року №6-рп/2007, як особі, що має статус дитини війни ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 09 липня 2007 року пс

2007року, з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську

області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1

підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про захист дітей війни" з урахуванням Рішення Конституційного Суду Укра~ травня 2008 року №І0-рп/2008, як особі, що має статус дитини війни ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 22 травня 2008 року пс

2008року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського

адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеське протягом 20 днів після поданАя заяви про апеляційне оскарження, яка протягом 10 днів з дня /прогодфшення постанови.

Суддя