overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17970/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі голови Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Хохотви Олександра Івановича, треті особи Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі голови Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Хохотви Олександра Івановича, треті особи Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки Україн про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/187/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/187/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2014 року №, -, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2014 року №, - до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 09 квітня 2015 р. о 14:40 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-3/11
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бородянського району Київської області до Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бородянської районної державної адміністрації № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року адміністративний позов прокурора Бородянського району Київської області до Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бородянської районної державної адміністрації № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08- задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Бородянську районну державну адміністрацію надати суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття розпоряджень № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08 року.

Керуючись статтями 11, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Бородянську районну державну адміністрацію надати суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття розпоряджень № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 825/500/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/500/15-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Тарас Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Тарас Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 810/6412/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6412/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6412/14

У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Київської обласної ради, за участю третіх осіб Державного підприємства Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Київської обласної ради, за участю третіх осіб Державного підприємства Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 24 лютого 2015 р. о 14:05 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/17896/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 24 березня 2015 р. о 15:00 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/235/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/235/15 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 759/21122/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 23 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 17 березня 2015 р. о 14:45 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 736/181/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/181/15-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження відповідача та зобов'язання виплачувати з 01.11.2010 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 травня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 750/12242/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 24 лютого 2015 р. о 14:35 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 753/1896/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1896/15-а
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання позивача наймачем спірного житлового приміщення (квартири в Дарницькому районі м. Києва) та укладання договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання позивача наймачем спірного житлового приміщення (квартири в Дарницькому районі м. Києва) та укладання договору найму житлового приміщення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 738/104/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/104/15-а
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання визнати стаж роботи,що дає право на пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання визнати стаж роботи,що дає право на пільгову пенсію до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 17 березня 2015 р. о 14:30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 700/86/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 700/86/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Пічкур С.Д. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 18.03.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 18.03.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.