Справа № 2а-14335/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року № 2а-14335/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 16.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-14335/10/2670

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів

Встановив:

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано зауваження до журналу судового засідання від 16.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-14335/10/2670.

Зауваження до журналу судового засідання обґрунтовані тим, що, як вважає позивач, справа розглядається в письмовому провадженні, а тому запис в журналі судового засідання від 16.11.2010 року «позивач не зявився»вважає некоректним і неповним.

Частиною 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь, мають право ознайомитись із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

У своїх зауваженнях позивач зазначає, що розгляд справи ведеться в письмовому провадженні, а тому ОСОБА_1 не явився в назначене судом засідання 16.11.2010 року. При цьому позивач посилається на заяви від 05.11.2010 року та 26.11.2010 року, в яких він просив суд розглядати справу в письмовому провадженні, а тому вважає запис в журналі судового засідання від 16.11.2010 року «позивач не зявився»некоректним і неповним, так як не вказано судом підстав його неявки в суд. Позивач вважає, що даний запис в журналі судового засідання від 16.11.2010 року потрібно розглядати як описку. Також позивач зазначає, що він надав суду достатньо доказів для розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд звертає увагу, що клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача від Київської міської державної адміністрації не надходило, а тому, суд ухвалив проводити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 16.11.2010 року в адміністративній справі № 2а-14335/10/2670 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Сторони мають право викласти зауваження на цю ухвалу в апеляційній скарзі, під час апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Суддя І.П. Васильченко