overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6767/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6767/2012
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКС Строй 2007»про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКС Строй 2007»про стягнення заборгованості у розмірі 4470,86 грн..

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКС Строй 2007»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2012 року o 15:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги , а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 листопада 2012 року.

Запропонувати відповідачу у разі наявності, надати до 19 листопада 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

20 листопада 2012 року o 15:30
Справа № 1570/5312/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5312/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №57/12 від 23.05.2012р. про заборону експлуатації завершеного будівництвом обєкта, не прийнятого в експлуатацію; визнати незаконним та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №72 від 23.05.2012р. про притягнення до відповідальності за п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»та застосування до позивача штрафу у розмірі 19692грн. та закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 06.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У звязку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»жовтня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 1570/5430/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5430/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Тарутинського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе»про стягнення недоїмки по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Болградського районного центру зайнятості, в якій позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе»недоїмку по страховим внескам та пеню у розмірі 4423,76грн.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «18»жовтня 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

18 жовтня 2012 року 14:30
Справа № 1570/5967/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5967/2012

Справа № 1570/5967/2012

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ПАТ "Катран" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 19.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 09.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на "14" листопада 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 листопада 2012 року 10:30.
Справа № 1570/5208/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5208/2012

Справа № 1570/5208/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ТОВ «Надія»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Надія»заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 6527грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 31.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 11»жовтня 2012 року о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

11 жовтня 2012 року 14:50
Справа № 1570/5668/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5668/2012
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кодимського районного споживчого товариства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хлібокомбінат Кодимського районного споживчого товариства, до Балтської МДПІ Одеської області ДПС про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Кодимського районного споживчого товариства (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якому позивач просить суд визнані протиправними дії Балтської МДПІ Одеської області ДПС щодо порушення вимог Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2005 від 24.03.2005р. та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при складанні та затвердженні акту опису активів від 24.10.2008р. №1/24-00/01732706 та взяття нерухомого майна в податкову заставу.

Ухвалою суду від 10.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 22.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 10.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «14»листопада 2012 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

14 листопада 2012 року 15:00.
Справа № 1570/5195/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5195/2012

Справа № 1570/5195/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»до Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», в якій позивач просить суд визнати противоправною бездіяльність Балтської районної державної адміністрації Одеської області щодо не створення комісії за листами ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»№135 від 20.02.2012р., №292 від 23.03.2012р., №382 від 03.05.2012р., №445 від 06.06.2012р.; зобов'язати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області створити комісію для визначення та відшкодування збитків, заподіяних ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»противоправними діями деяких орендодавців, власників земельних ділянок на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.09.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 10»жовтня 2012 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

10 жовтня 2012 року 14:20
Справа № 1570/6288/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6288/2012
УХВАЛА

01 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Балтської МДПІ Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Балтської МДПІ Одеської області ДПС в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю по Перелітській раді у розмірі 12063,01грн.

Ухвалою суду від 19.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 31.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 1570/6271/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6271/2012
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобовязати Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 19.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

29.10.2012р. (вхід.№34479/2012) до суду надійшли заперечення Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області на адміністративний позов з додатками.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21»листопада 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

21 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 1570/5105/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5105/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним висновку, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому (з урахуванням уточнень) позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на підставі службової телеграми УДАІ МВС України та висновку УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056; визнати нечинним висновок УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056, який належить на праві власності ОСОБА_1; зобов'язати відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області внести зміни до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль»та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції у частині виключення інформації про скасування реєстрації вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 04.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 24.09.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»жовтня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 жовтня 2012 року 11:00.