Справа № 2а/1770/924/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/924/2011
19 липня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Борискіна С.А. (головуючий), суддів Друзенко Н.В., Зозуля Д.П., за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доДержавна судова адміністрація України Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області
про стягнення недонарахованої і не виплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації втрати частини доходів з урахуванням індексації,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація України Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області про стягнення недонарахованої і не виплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації втрати частини доходів з урахуванням індексації.

Під час судового розгляду справи представник відповідача 1 та 2 Державної судової адміністрації України та Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне казначейство України, Державна судова адміністрація України, про скасування постанови Печерського районною суду міста Києва від 19.03.2007 року (справа №2а-7271/11/2670).

Справа №2а/1770/924/2011, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом та справа №2а-7271/11/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва є повязаними, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне казначейство України, Державна судова адміністрація України, про скасування постанови Печерського районною суду міста Києва від 19.03.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація України про стягнення недонарахованої і не виплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації втрати частини доходів з урахуванням індексації, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-7271/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Державне казначейство України, Державна судова адміністрація України, про скасування постанови Печерського районною суду міста Києва від 19.03.2007 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Борискін С.А.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_3