overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9850/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9850/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Біляївського міжрайоного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів»про стягнення заборгованості у сумі 243 586,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайоного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ Агрофірми «Дружба народів»заборгованість по сплаті страхових внесків на загалбнообвязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 243 586,77грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Біляївського міжрайоного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Біляївського міжрайоного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба народів»про стягнення заборгованості у сумі 243 586,77 грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9604/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9604/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Малинлвського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області виключити із бази даних Управління інформаційних технологій інформацію про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до кримінальної відповідальності Малиновським PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ст. 155 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року); 06.03.2001 року матеріали протокольної форми № 7 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 13.10.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

18.10.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява з додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 03.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов..

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8459/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8459/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шакур до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шакур, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 21.07.2010р. №43-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шакур, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 17.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 9779/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9779/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд скасувати Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 636 від 28.10.2008 року Державної інспекцією з контролю за цінами в Одеській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 01.11.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9811/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9811/10/1570
УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Стефанова С.О., суддів Глуханчука О.В. та Свиди Л.І, за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.10.2010р. надійшов позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року відкрито провадження у справі та витребувані докази у сторін.

15.10.2010р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача надав заяву про розгляд вищезазначеної заяви у його відсутності.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, а також приймаючи до уваги надходження до суду заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідність залишити цей адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає зверненню з нею до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді О.В. Глуханчук

ОСОБА_3
Справа № 9724/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9724/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 900грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у сумі 900грн

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ФОП ОСОБА_1.

Крім того, частиною 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеса у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9341/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9341/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачівський 2007»до Житлово-комунальної інспекції в Одеській області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачівський 2007», в якій позивач просить суд визнати нечинним та скасувати розпорядження Житлово-комунальної інспекції в Одеській області №13 від 05.05.2010р. про усунення порушень, виявлених під час здійснення позапланової перевірки ОСББ «Мукацівський 2007».

Ухвалою суду від 30.09.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.09.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2010 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

19 жовтня 2010 року

22 листопада 2010 року 11:30
Справа № 8501/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8501/10/1570
УХВАЛА

02 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Міжнародної громадської організації «Обєднавчий (Джоінт)»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними висновків та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заяви Міжнародної громадської організації «Обєднавчий (Джоінт)», в якій позивач просить суд визнати протиправними висновки ДПІ в Приморському районі м.Одеси щодо порушень податкового законодавства, викладені в акті від 25.01.2010р. №640/23-3/33313284 «Про результати планової виїзної перевірки Міжнародної громадської організації «Об'єднавчий (Джоінт)», код 33313284 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р.»; скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.02.2010 р. №/0

Розглянувши матеріали позовної заяви Міжнародної громадської організації «Обєднавчий (Джоінт)», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 14.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9880/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9880/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ВАТ «Єдність»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Єдність»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-вересень 2010р. у розмірі 3050,76грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9243/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9243/10/1570

Справа № 2а-9243/10/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «03» листопада 2010 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

05 жовтня 2010 року

03 листопада 2010 року 09:30
Справа № 9802/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9802/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ТОВ «Прогрес-строй» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прогрес-строй» заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 40726,03грн., по збору за припаркування автотранспорту у розмірі - 2626,72грн., по податку з доходів найманих працівників у розмірі - 4647,66грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2