overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6849/13-а
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.10.2013 року через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшла заява за вхідним №28406/13 про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду відповідачем додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6849/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 31.10.2013р.

Призначити судове засідання на 31.10.2013р. на 12:10 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6202/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6202/13-а
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третьої особи - ОСОБА_3 (за паспортом)

представника третьої особи (ОСОБА_3В.) ОСОБА_4 (за ордером та Витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто!) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокуратури міста ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокуратури міста ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 14 грудня 2011 року про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД6 та рішення про реєстрацію декларації від 05 жовтня 2010 року за №ОД5 про готовність обєкта, розташованого у м. Одеса по вул. Львівська, буд. 48-К, до експлуатації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, за клопотанням третьої особи, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 04 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі, зокрема, заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури міста ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/4320/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4320/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Аракелян М.М.

судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідачів ОСОБА_2 (за довіреностями)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Н.В. Потоцька

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6109/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6109/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представник позивача не зявився ,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6109/13-а для надання додаткових доказів по справі.

До судового засідання сторони не зявились.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, представник позивача не надав доказів, на які він посилається.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві.

Призначити судове засідання на 25.11.2013р. на 10:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/6871/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6871/13-а
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд про підтвердження обґрунтованості прийняття рішення про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд про підтвердження обґрунтованості прийняття рішення про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності в частині, яка порушує вимоги природоохоронного законодавства №6 від 26 вересня 2013 року, стягнення з відповідача на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області 34, 00 грн. витрат, у звязку із сплатою судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, за клопотання представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 04 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Годвуд про підтвердження обґрунтованості прийняття рішення про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1166/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1166/13-а

Справа № 815/1166/13-а

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Харченко Ю.В.

судді - Андрухіва В.В.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ексімтранссервіс-Південь” до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів з метою належного сповіщення про дату, час та місце судового засідання позивача по справі.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/1166/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/1166/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ексімтранссервіс-Південь” до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Харченко Ю.В.

Суддя Андрухів В.В.
Справа № 815/6724/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6724/13-а
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 1 812, 50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 56, 16 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю сповіщення відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6396/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6396/13-а
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю сторін:

позивач не зявився,

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Медіа ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень рішень від 30.04.2013 року № та №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № ЕП/809/13 01.11.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6396/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Медіа ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень рішень від 30.04.2013 року № та № до 25.11.2013р.

Призначити судове засідання на 25.11.2013р. на 11:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/6659/09
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6659/09
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання витребуваних судом документів, а також надання додаткових письмових доказів в обгрунтування заперечення проти позову.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 1570/6659/09

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, ч. 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 1570/6659/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії поновити, та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.