Справа № 2-а-135/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-135/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,-

Встановив:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації звернувся до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 3875 грн. 27 коп.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачка знаходилася на обліку в управлінні як одержувач субсидії з 2002 по 2009 рік. На підставі наданих в управління документів відповідачці була призначена субсидія як власнику житла на придбання твердого пічного побутового палива за період з 2002 по 2009 рік на загальну суму 3875 грн. 27 коп.Державним інспектором управління праці і соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації 6.05.2010 року під час вибіркового обстеження громадян , які отримують субсидії виявлено відсутність документів на право власності на будинок у ОСОБА_1, яка отримувала субсидію , вказуючи в декларації що вона є власником ОСОБА_1 надала письмове пояснення , в якому зобов язалася повернути надміру сплачені бюджетні кошти.29.06.2010 року ОСОБА_1 надала в управління довідку з Олександрійського МБТІ № 663 від 29.06.2010 року , в якій зазначено , що жилий будинок за адресою с.Запоріжжя вул..Чапаєва 11 зареєстровано за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1967 року.Внаслідок надання ОСОБА_1 недостовірної інформації у неї виникла переплата за період з 1.03.2002 року по 31.12.2009 року в розмірі 3875 грн. 27 коп.Кошти відповідачкою добровільно не сплачені.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації підтримав позов, просив його задовольнити. Пояснила , що субсидія відповідачці на придбання твердого пічного палива за вказаний період надавалася коштами, які перераховувалися їй через відділення поштового зв язку.

Представник ОСОБА_1 позов не визнав , пояснив , що відповідачка проживає в будинку , який належить її померлому чоловіку , .спадщину вона не переоформлювала .Ала вона є спадкоємцем. Прийняла спадщину , продовжує проживати в спадковому будинку і відповідно є власницею будинку. Тому вона не повинна повертати отриману субсидію.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін вважає що позов підлягає задоволенню.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо подальшого вдосконалення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050 ) затверджено Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива .

Згідно п.6 Положення субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла наймачу, членові житлово-будівельного(житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем прописки.

Згідно п.13 Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділів (управлінь) субсидій заяву та відомості про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами, склад прописаних у житловому приміщенні (будинку), доходи кожного з прописаних згідно з формами, затвердженими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями

Згідно п.20 Положення суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 було призначено субсидію як власнику житла на придбання твердого пічного побутового палива за період з 2002 по 2009 рік на загальну суму 3875 грн. 27 коп. Державним інспектором управління праці і соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації 6.05.2010 року під час вибіркового обстеження громадян , які отримують субсидії виявлено відсутність документів на право власності на будинок у ОСОБА_1, яка отримувала субсидію , вказуючи в декларації що вона є власником будинку. ОСОБА_1 надала письмове пояснення , в якому зобов язалася повернути надміру сплачені бюджетні кошти.29.06.2010 року ОСОБА_1 надала в управління довідку з Олександрійського МБТІ № 663 від 29.06.2010 року , в якій зазначено , що жилий будинок за адресою с. Запоріжжя , вул.. Чапаєва 11 зареєстровано за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1967 року. Внаслідок надання ОСОБА_1 недостовірної інформації у неї виникла переплата за період з 1.03.2002 року по 31.12.2009 року в розмірі 3875 грн. 27 коп. Кошти відповідачкою добровільно не сплачені.

Так, відповідачка являється спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2., який помер в 1998 році і якому належить будинок № 11 по вул.. Чапаєва в с. Запоріжжя Олександрійського району. Але після смерті чоловіка спадщину на себе не переоформила , що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. ) Згідно ч.4 ст.334 ЦК України право власності на нерухомість виникає лише з моменту державної реєстрації. А відповідачкою не отримано свідоцтво про право власності в порядку спадкування і відповідно не зареєстрований будинок за нею в Олександрійському МБТІ.

Відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого спільним Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 року дані кошти повинні бути повернуті до державного бюджету України.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка надала невірну інформацію Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації , внаслідок чого їй була надміру виплачена субсидія на суму3875 грн. 27 коп., яку в добровільному порядку відповідачка не повернула і яка підлягає стягненню на користь держави в особі вказаного Управління.

Керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива .затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050), ст.. ст. 8 - 12, 18 , 71, 99-100, 161 - 163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці і соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації надмірно сплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії в сумі 3875 грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: