overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5817/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5817/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015р. №522-15, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015р. №522-15, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2015р. об 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобов'язати відповідача подати до 07.10.2015р. належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати до 07.10.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/8742/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8742/2011
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення за межі України, -

встановив:

27 жовтня 2011 року Шевченківський відділ ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) з України.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення за межі України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 6324/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6324/10/1570

Справа № 6324/10/1570

У Х В А Л А

16 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД» про припинення юридичної особи, -

встановив:

15 червня 2010 року державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД» про припинення юридичної особи – відповідача.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом з’ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД» має відкритий рахунок у філії ВАТ «Банк Кіпру» у м. Мелітополі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд –

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

/підпис/
Справа № 815/5596/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5596/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача Землякова О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно -предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей -колект» звернулось до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати постанови в частині арешту та винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання від відповідача документів витребуваних судом.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно -предмет іпотеки до отримання судом документів витребуваних у відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5010/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5010/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2015 року № .

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Судом визнано першу неявку позивача неповажною.

В судовому засіданні суд розглянув письмове клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 21.09.2015 року, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою підготовки письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 25 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а/1570/8742/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8742/2011
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення за межі України, -

встановив:

27 жовтня 2011 року Шевченківський відділ ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) з України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Народної ОСОБА_2 Тенлу про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/339/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/339/2011
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -

встановив:

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови відповідача щодо внесення змін до актового запису № 177 від 10.03.1999 року про народження доньки позивача ОСОБА_2; зобовязання відповідача внести зміни до актового запису № 177 від 10.03.1999 року про народження доньки позивача ОСОБА_2 із зазначенням того, що її батьком є ОСОБА_1, а її по-батькові є Нілівна, та видати нове свідоцтво про народження доньки позивача ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у строк до 26 січня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 8805/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8805/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тунду Олушола до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 Тунду Олушола з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 Тунду Олушола в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 8 вересня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Тунду Олушола до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 Тунду Олушола в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2
Справа № 6264/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6264/10/1570
У Х В А Л А

15 червня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення, -

встановив:

14 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення відповідача про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування; зобовязання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст.71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з Управління міграційної служби в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/7481/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7481/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду в Тарутинському районі про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Тарутинського районного суду Одеської області, в порядку ст. 22 КАС України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду в Тарутинському районі про скасування постанови.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленого цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду в Тарутинському районі про скасування постанови прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/8454/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2011 року Справа № 2а/1570/8454/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Хйок про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

24 жовтня 2011 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Хйок про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали шляхом подання до суду: доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом не раніше жовтня 2011 року, довідки про наявність або відсутність у відповідача заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежів), що контролюються позивачем станом не раніше 24.10.2011 року дати подання позову, довідки про наявність або відсутність у відповідача відкритих рахунків в банківських установах.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 28.10.2011 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.11.2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Хйок про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова