Справа № 815/2183/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2183/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокапитал» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Агрокапитал» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

При поданні позову позивачем в розрахунку заборгованості до ТОВ «Т.В.Д. Агрокапитал» зазначено, що заборгованість за лютий 2014 року складає 1106, 49 грн., за березень 2014 року 1051,51 грн, усього в розмірі 2158, 00 грн., при цьому, в довідці про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за лютий 2014 року складає 1431, 11 грн., за березень 2014 року 1431,11 грн, усього в розмірі 2862, 22 грн. Протиріч вказаних даних позивачем не наведено. З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись із сумою боргу, яка підлягає стягненню.

Крім того, в розрахунку заборгованості до ТОВ «Т.В.Д. Агрокапитал» зазначено прізвище особи, якій призначено пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, а в довідці про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2, у звязку з чим, суд зазначає позивачу про необхідність усунення виявлених недоліків.

Таким чином, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 квітня 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

17.04.14