Справа № 2а-9926/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 липня 2010 року № 2а-9926/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 02 липня 2010 року, просить:

"1.Признать бездеятельность Уполномоченного Верховного Совета Украины до правам человека в отношении немедленного реагирования на указанную в заявлениях гр.ОСОБА_2 проблемы противоправной;

2.За нарушение статей закона Украины "Об обращении граждан" и бездеятельность Уполномоченного Верховного Совета по правам человека задействовать ст.ст. 24-25 за нанесенный материальный ущерб ОСОБА_2 та сумме месячной заработной платы Уполномоченного ВС по правам человека умноженной на срок до вьнесенного решения суда;

3.За нарушение статей закона Украины "Об обращении граждан" и бездеятельность Уполномоченного Верховного Совета Украины но правам человека задействовать ст.ст.24-25 за нанесенный моральный ущерб ОСОБА_2 по сумме месячной заработной платы Уполномоченного ВС по правам человека умноженной на срок да вынесенного решения суда;

4.Все траты по процессу возложить на ответчика - злостного нарушителя законов;

5.Задействовать ст.ст.117-118КАСУ для немедленного перечисления средств ответчиком на расчётный счёт доверенного лица гр.ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для немедленного ремонта и подготовки квартиры но АДРЕСА_1 для скорейшего проживания гр.ОСОБА_5 по представленной смете. Контактный адрес доверенного лица: 04060, АДРЕСА_2, д.т.440-2559, моб.т.0бб7346704;

6.Открыть производство административного дела для истца-пенсионерки гр.ОСОБА_5, предоставив ей адвоката. Ответчиками по тому делу-считать: Уполномоченного ВС но нравам человека. Опекунский Совет ІІІР, участкового милиционера ОСОБА_6, прокурора Шевченковского района Нечипоренко С.И., директора фирмы "КП ЖЕК Сирець ШР" ОСОБА_7. Меня пригласить в качестве третьей стороны."

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з пункту 6 позовних вимог, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом не тільки своїх прав та інтересів, але й прав та інтересів громадянки ОСОБА_8, тобто діє від її імені. Однак до позовної заяви засвідчену належним чином копію довіреності не додав.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що дана заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 3 частини 1 та частини 5 статті 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача, а також позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію довіреності.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 02 серпня 2010 року шляхом подання інформації щодо адреси електронної пошти відповідача та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали..

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова