overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5790/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5790/15

Справа № 815/5790/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивач не надав суду документу про сплату судового збору в повному розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2015 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 10107/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в якому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700грн.

27.10.2010р. відповідно до приписів ч.3 ст.107 КАС України судом направлено запит до Одеського обласного адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області щодо надання довідки про місце реєстрації ОСОБА_1. 12.11.2010р. (вхід.№39674) до суду надійшла довідка про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Біляївський район с.Великий Дальник, 1-й провулок Тепличний, 20

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а-4862/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4862/08/1570

Справа № 2a-4862/08/1570

УХВАЛА

20 листопада 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2009р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до одержання висновків експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.04.2009 року.

19.11.2009р. справу було повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з висновками експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2009р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/3030/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3030/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Одеське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 09.09.2015 року за клопотанням позивача для додаткового з'ясування обставин справи та надання доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року продовжено строк, на який зупинено провадження у справі, до 24.09.2015 року.

24.09.2015 року позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/3030/15 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 570/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/09/1570
УХВАЛА

20 листопада 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, в якому позивач просить вказати відповідачу на недостатній контроль очолюваною ним Державну виконавчу гілку влади міліцію, згідно ст. 26 Закону «Про міліцію», вказати відповідачу на невідповідальність кадрового складу міліції, відповідно до ст. 1,2,3 Закону «Про міліцію», зобовязати відповідача провести розслідування, притягнути до відповідальності міліціянтів злочинців та стягнути з відповідача на його користь втрат, шкоди, збитків, що завдала міліція на загальну суму три міліонна гривень на підставі ст. 56 Конституції України, ст. 25 Закону «Про міліцію».

У звязку з тим, що поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 19.01.2009р. зазначений позов залишив без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2009 року.

26.01.2009р. ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду від 19.01.2009р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 27.10.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2009р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху залишено без змін.

ОСОБА_1 був присутній при розгляді його апеляційної скарги в Одеському апеляційному адміністративному суді та оголошенні ухвали.

20.11.2009р. справа за позовом ОСОБА_1 повернута з Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду.

Станом на 20.11.2009р. від ОСОБА_1 не надходило ніяких документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.01.2009р.

Таким чином ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2009р.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-3932/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3932/08/1570

Справа № 2a-3932/08/1570

УХВАЛА

27 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Забіулла Шарафат до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобов’язання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.01.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

- третя особа надіслала до суду належним чином засвідчену копію особової справи Забіулла Шарафат.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.,ст.121, 24 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Забіулла Шарафат до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобов’язання надати статус біженця в Україні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 21 квітня 2008 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-3932/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3932/08/1570
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Забіулла Шарафат до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Забіулла Шарафата до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення від 23.11.2007р. №994, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні неправомірним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Забіулла Шарафат до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні.

Запропонувати відповідачу подати до 27.02.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9811/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9811/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся кандидат на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Телевізор. Говорить та показує вулиця» копію договору та платіжних документів на розміщення політичної реклами у вигляді статті у № 20 (46) від 09.10.2010р. на сторінці 3, газети «Телевізор. Говорить і показує вулиця».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети Телевізор. Говорить та показує вулиця» копію договору та платіжних документів на розміщення політичної реклами у вигляді статті у № 20 (46) від 09.10.2010р. на сторінці 3, газети «Телевізор. Говорить і показує вулиця» (номер факсу суду ).

Встановити строк для виконання ухвали до 12 години 00 хвилини 15.10.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-3932/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3932/08/1570
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Забіулла Шарафат до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Забіулла Шарафата до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення від 23.11.2007р. №994, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні неправомірним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 23 січня 2008 року провадження по справі відкрито та запропоновано відповідачу подати до 27.02.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області (яка, як вбачається з додатків до позовної заяви винесла повідомлення про відмову в наданні статусу біженця), оскільки позивач просить визнати рішення від 23.11.2007р. №994 неправомірним з моменту його прийняття, та рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеного управління.

Керуючись ст. ст.53,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області.

Копію ухвали надіслати сторонам. Третій особі ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області надіслати копію позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6251/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6251/09/1570
УХВАЛА

04 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 31.10.2008р. №/0/23-121, від 24.11.2008р. №/1/-23-121, від 28.01.2008р. №/2/23-121 та скасувати рішення ДПА України від 25.02.2009р. №1656/6/25-0515 про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про залишення скарги без розгляду.

Запропонувати відповідачам подати до 02.04.2009р. письмові заперечення проти позову та докази які у них є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2