Справа № 815/5263/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5263/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Виконувача обов'язків заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Грищенко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року, позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків. Причиною залишення без руху позовної заяви прокурора було зазначення у складі відповідачів суб'єкта владних повноважень Державної архітектурно-будівельної інспекції України, без заявлення до нього позовних вимог, що є порушенням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

18.09.2015 року, до суду надійшли письмові пояснення позивача, згідно яких позивач наполягає, що Держархбудінспекція України є правонаступником Інспекції ДАБК в Одеській області, у зв'язку з чим в заявлених позовних вимогах порушення приписів КАС України - відсутні. Оскільки позивачем жодного обґрунтування та підтвердження зазначених обставин у своїх поясненнях не приведено, суддя приходить до висновку, що у встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Виконувача обов'язків заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Грищенко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і свідоцтва про право власності.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо