Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного

суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІУМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обґрунтування якого зазначає, що постановою начальника ВДАІ Володарсько-Волинського району майора міліції ОСОБА_2 13.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 340 гривень.

В постанові зазначено, що 16.09.2010 року о 10 годині 45 хвилин на 49 км. автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ він керував автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд у визначений термін. Талон ДТО дійсний до 29.08.2010 року.

15 жовтня 2010 року ввечері його дружина біля паркану будинку знайшла конверт, адресований йому, який передала лише 22 жовтня 2010 року, оскільки до даного часу він був у рейсі. В конверті містилася постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №128911 винесена начальником ВДАІ Володарсько-Волинського району майором міліції ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

З даним правопорушенням він не згідний, так як знаючи, що, 29 серпня 2010 року його автомобіль Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, повинен був пройти державний технічний огляд, він 16 серпня він поплатив всі необхідні платежі, які потрібні для проходження технічного огляду, пройшов обстеження автомобіля на станції, взяв медичну довідку, яка була дійсна до 17.09.2010 року та звернувся до Володарсько - Волинського ВДАІ за отриманням талону про проходження державного технічного огляду, де йому повідомили, що на даний час талонів немає і невідомо коли будуть, а працівник ДАІ ОСОБА_3, який видає талони знаходиться на лікарняному з запаленням легенів.

15 вересня 2010 року у його виникла необхідність поїхати в Чернігівську область на власному автомобілі, оскільки він працює водієм в приватного підприємця ОСОБА_4, який наказав йому їхати в рейс. Іншого транспорту для поїздки не було, а в рейс потрібно було їхати терміново. Якщо б він не поїхав то ОСОБА_4 звільнив би його з роботи та взяв би на його місце іншу людину з поміж багатьох бажаючих працювати у ОСОБА_4, а відсутність роботи могла б негативно вплинуло на сімейні відносини та на благополуччя його сім'ї.

Оцінивши ситуацію, він 15 вересня 2010 року звернувся ще раз до Володарсько -Волинського ВДАІ за талоном, але талонів про проходження технічного огляду так і не було, а тому він змушений був поїхати на автомобілі в Чернігівську область де і був зупинений працівниками ДАІ.

Умислу вчиняти адміністративне правопорушення він не мав, оскільки іншого виходу з вищевикладеної ситуації не було, так як відсутність роботи могла б негативно вплинути на матеріальний та моральний стан його сім'ї.

-2-

Те що, він пройшов технічний огляд 16 серпня 2010 року підтверджує квитанція про сплату податку з транспорту та квитанції про сплату інших платежів необхідних для проходження державного технічного огляду долучені до заяви, а також акт обстеження автомобіля, який знаходиться в Володарсько- Волинському ВДАІ .

Талон про проходження державного технічного огляду, він отримав лише 17 вересня 2010 тобто цілий місяць, він не міг би нікуди поїхати, так як не було у ДА1 талонів про проходження технічного огляду.

Він звертався до Володарсько - Волинського ВДАІ з проханням видати довідку про відсутність в Володарсько - Волинському ВДАІ талонів про проходження державного технічного огляду, але в ДАІ йому повідомили, що таких довідок вони не дають.

Позивач просить суд скасувати постанову начальника ВДАІ Володарсько-Волинського район) майора міліції ОСОБА_2 від 13.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладання на нього штрафу в розмірі 340 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не прибув, а надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, що він, позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок. власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачене адміністративну відповідальність.

При накладанні адміністративного стягнення начальником ВДАІ Володарсько-Волинського району майора міліції ОСОБА_2 не були враховані обставини вчинення Ухвали адміністративного правопорушення, а саме те , що позивач сплатив всі платежі, які необхідні для проходження технічного огляду, що підтверджується квитанціями, але талонів про проходження державного технічного огляду в Володарсько-Волинському ВДАІ не було.

В даному випадку судом не встановлено в діях ОСОБА_1 умислу на порушення Правил дорожнього руху України, так як відсутність у ДАІ талонів, не є вина водія, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували ствердження позивача стосовно того, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на; відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 13.10.2010 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 122 ч.І, 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Володарсько-Волинського району майора міліції ОСОБА_2 від 13.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 340 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий