Справа № 815/3861/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3861/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Стандарт Парк Лайн» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 18055,56 грн. та пені у розмірі 1480,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Стандарт Парк Лайн» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 18055,56 грн. та пені у розмірі 1480,92 грн.

24 липня 2015 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Позивача (а.с.34).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, але відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27). Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/3861/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 815/3861/15 за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Стандарт Парк Лайн» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 18055,56 грн. та пені у розмірі 1480,92 грн. - поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.