Справа № 7798/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7798/10/1570
УХВАЛА

28 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Бутенко А.В.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2010 року №000284,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні 28 вересня 2011 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуюча суддя по справі заявила самовідвід з тих підстав, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а-7659/10/1570 за позовом ПАТ «Одеський завод шампанських вин»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2010 року №150672, яка розглянута судом 15.04.2011 року під головуванням судді Катаєвої Е.В.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року по справі №2а-7659/10/1570 відмовлено ПАТ «Одеський завод шампанських вин»у задоволенні позову до РУДК за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.06.2010 року №150672, позивачем були зазначені ті ж самі підстави для задоволення позову, що і у справі №2а-7798/10/1570.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, у томі числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява судді Катаєвої Е.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суд при розгляді №2а-7659/10/1570 вже висловив свою оцінку підставам для задоволення позову, які в свою чергу позивачем зазначені, як підстави для задоволення позову по справі за №2а-7798/10/1570.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Катаєвої Е.В. по справі №2а-7798/10/1570 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2010 року №000284.

Адміністративну справу № 2а-7798/10/1570 передати до відділу діловодства та звернень громадян суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

задоволено заяву про самовідвід судді Катаєвої Е.В.