overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10622/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ойл»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Гіперіон Ойл»суму заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 7200грн.

08.12.2011р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Приморському районі м.Одеси про закриття провадження по справі відповідально до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, у звязку з тим, що ТОВ «Гіперіон Ойл»ліквідовано згідно ухвали господарського суду Одеської області від 05.01.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі. В підтвердження зазначеного до клопотання додано копію ухвали від 05.01.2011р.

09.12.2011р. до суду надійшло клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому останній простить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що такі, що є така, що ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі ліквідовано ТОВ «Гіперіон Ойл», суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2-а-10622/08/1570 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ойл»про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

закриття.
Справа № 2а/1570/10155/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Північтранс”до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.11.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»січня 2012 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 січня 2012 року 15:20
Справа № 2а/1570/9887/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9887/2011
УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ПП «Охоронне агентство «Паладін»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу ПП «Охоронне агентство «Паладін».

Ухвалою суду від 24.11.2011р. позовну заяву ДПІ у Малиновському районі м.Одеси відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

13.12.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси на виконання ухвали суду від 24.11.2011р. надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/9632/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9632/2011
УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПрАТ «Джемієт»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, ДПІ у м.Ялта про визнання протиправним акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПрАТ «Джемієт», в якій позивач просить суд визнати протиправним акт перевірки ТОВ «Логістік-Голд»від 28.07.2011р. №743/23-1/37089959, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Ялта № від 31.08.2011р.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. позовну заяву ПрАТ «Джемієт»відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

05.12.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від ПрАТ «Джемієт»на виконання ухвали суду від 16.11.2011р. надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки позивача.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/10075/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 18.11.2011р. №.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

16.12.2011р. через канцелярію суду від Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області надійшли заперечення на адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»січня 2012 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 січня 2012 року 15:40
Справа № 2а/1570/8688/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8688/2011
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Управління пенсійного фонду у Кодимському районі Одеської області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до приватного підприємства «Автотранспортне підприємство 15115»про стягнення заборгованості у сумі 4940, 65 грн.

28 листопада 2011 року представник позивача - Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у звязку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до приватного підприємства «Автотранспортне підприємство 15115» про стягнення заборгованості у сумі 4940, 65 грн. - закрити..

Розяснити позивачу що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/10709/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 портовий виробничоперевалочний комплекс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «ОСОБА_1 портовий виробничоперевалочний комплекс», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2011р. № НОМЕР_1, видане Державною податковою інспекцєю у Приморському районі м.Одеси.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ОСОБА_1 портовий виробничоперевалочний комплекс», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/7652/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7652/2011
УХВАЛА

21 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

До суду надійшли клопотання від представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема: спори с приводу про прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуюче вище викладене, оскільки позивачем не надано доказів проходження публічної служби в Котовському районному управлінні ГУ МНС України в Одеській області, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а дана справа підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити..

Розяснити позивачу що з даними позовними вимогами необхідно звертатись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10903/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/8860/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8860/2011
УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.08.2011 року №.

01 грудня 2011 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України, оскільки у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1570/6566/2011 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: позов ТОВ «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.08.2011 року №, яке підтримав в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував в повному обсязі, та пояснив, що відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року даний позов по справі №2а/1570/6566/2011 залишено без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.08.2011 року №, оскільки у провадженні цього або іншого адміністративного суду відсутні будь які інші адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1