Справа № 815/1840/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1840/14
УХВАЛА

06 травня 2014 року м.Одеса

11 год. 27 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Алексашкіна (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» () до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим № 22 від 18.02.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» () до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим № 22 від 18.02.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 06.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

Кореспонденція суду з ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами було надіслано на адресу відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим, проте конверт з кореспонденцією суду було повернуто відділом поштового звязку відправнику без зазначення причин повернення та дати повернення (аркуші справи 35-37).

У звязку із зазначеними обставинами, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для належного сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки обставини, на які посилається представник позивача, а саме не повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду з незалежних від суду причин, перешкоджають прибуттю повноважного представника відповідача до суду та повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» () до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим Держспоживінспекції України про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим № 22 від 18.02.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу зупинити до 14.05.2014 року.

Судове засідання призначити на « 14» травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 07» травня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою