Справа № 2а/0470/3152/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3152/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Науково-технічний центр по дезактивації та комплексному поводженню з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання»про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/3152/11 за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Науково-технічний центр по дезактивації та комплексному поводженню з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання»про стягнення податкового боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 58 547 грн. 26 коп., який виник внаслідок нарахування відповідачу пені згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 08.12.2009 року за результатами перевірки (акт перевірки від 25.11.2009 року).

В судове засідання 16.06.2011 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились.

Позивач в особі начальника Жовтоводської ОДПІ ОСОБА_1, надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув, надав клопотання про його відкладення з підстав перебування представника у відрядженні. Проте, відповідні докази поважності причин неявки суду не надані, що не перешкоджає суду розглянути справу без участі відповідача, який повторно не прибув у судове засідання.

За викладених вище обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в письмовому провадженні.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-550/10/0470 за позовом Державного підприємства «Науково-технічний центр по дезактивації та комплексному поводженню з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання»до Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 08.12.2009 року, яким підприємству визначені податкові зобовязання (нарахована пеня) по податку з доходів найманих працівників на суму 58 547 грн. 26 коп.

Зазначена адміністративна справа на даний час не розглянута по суті.

Отже, донарахована податковим органом платнику податків згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 08.12.2009 року сума пені в розмірі 58 547 грн. 26 коп. на даний час не є узгодженою, а тому її стягнення до вирішення по суті і набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-550/10/0470, не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/3152/11 за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Науково-технічний центр по дезактивації та комплексному поводженню з радіоактивними відходами, речовинами та джерелами іонізуючого випромінювання»про стягнення податкового боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 58 547 грн. 26 коп. - до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-550/10/0470.

Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2