Справа № 2а-3068/10/0370
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3068/10/0370

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

23 вересня 2015 року

Справа № 2а-3068/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було призначено до судового розгляду на 10:00 23.09.2015 року.

В судове засідання 23.09.2015 року представники сторін не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви (а. с. 105-106), при цьому, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника (а. с. 109).

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, при цьому, позивачем подано до суду письмове клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення, вказану заяву слід залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Частиною першою статті 252 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій слід залишити без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх