Справа № 2а-1730/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року 2а-1730/10/1070

Київський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю:

прокурора Галезник О.І.,

представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу : а позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області то Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект»

про стягнення податкового боргу у сумі 2 538 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району (далі ? прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (далі ? позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект» (далі ? відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 2 538 грн 24 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р. провадження у адміністративній справі № 2а-10124/09/1070. У 2010 р. даній справі було присвоєно новий номер 2а- 1730/10/1070.

У судове засідання з`явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду з відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання повернуто конверт, направлений на адресу відповідача.

З урахуванням наведених обставин суд ухвалив розглядати адміністративну справу за відсутності відповідача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Суд у судовому засіданні, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, встановив наступне.

Відповідач зареєстрований Обухівською районною державною адміністрацією як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа 11 жовтня 2001 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9), та взятий на облік платника податків з 9 листопада 2001 р. за № 1821, що підтверджується довідкою від 6 жовтня 2009 р. № 188/10/1821 (а.с. 8).

Позивачем було проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності та встановлено, що відповідач не подавав податкову звітність за липень грудень 2007 р., січень червень 2008 р. та за жовтень грудень 2008 р. За результатами даних перевіркок позивачем було складено акт від 14 серпня 2008 р. № 332 та акт від 30 січня 2009 р. № 303 (а.с. 11, 14). Відповідачу було виставлено податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 14 серпня 2008 р. № 3181503/0/3374, яким було визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 040 грн 00 коп. та від 30 січня 2009 р. № /1029 (а.с. 12, 15).

У зв`язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою та неможливістю вручення податкових повідомленнь-рішеннь позивачем складено акти про розмішення вищевказаних податкових повідомлень-рішень на дошці податкових повідомлень від 14 серпня 2008 р. № 7/1 та від 30 січня 2009 р. № 14 (а.с. 13, 16).

Позивачем відповідачу направлено першу податкову вимогу від 1 вересня 2008 р. № 1/516 на загальну суму податкового боргу 2 028 грн 24 коп. та другу податкову вимогу від 25 грудня 2008 р. № 2/812 на таку саму суму (а.с. 17, 19), які також було розміщено на дощці податкових оголошень (а.с. 18, 20).

Відповідно до вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25 червня 1991 р. (далі Закон № 1251-XII) платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21 грудня 2000 р. (далі Закон № 2181-III) податковий борг (недоїмка) податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визначаються сумою податкового боргу платників податків.

Вимогами п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги

вважається днем її вручення.

Наведене свідчить, що відповідач має податковий борг, який підлягає сплаті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект» на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі податковий борг у сумі 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 24 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 січня 2010 р.

Суддя Виноградова О.І.