Справа № 2а-6616/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6616/08/1570
УХВАЛА

03 червня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Миколаївської області, за участю третіх осіб ТОВ «Трафік-ОСК», ТОВ «Адамас-сервіс», ТОВ «Південьсудремсервіс», ТОВ СБК «РИФ», ТОВ «Укрморшлях» про визнання дій неправомірними та визнання актів такими, що не відповідають вимогам закону, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Миколаївської області, за участю третіх осіб ТОВ «Трафік-ОСК», ТОВ «Адамас-сервіс», ТОВ «Південьсудремсервіс», ТОВ СБК «РИФ», ТОВ «Укрморшлях», в якому позивач просить визнати дії співробітників відповідача неправомірними та визнати акти КРУ №14-24/13 від 13.02.2008р., №14-24/29 від 28.03.2008р. такими, що не відповідають закону.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2008р. вищезазначений позов залишено без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків. Проте на ухвалу суду від 25.04.2008р. було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008р. скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2008р., а матеріали вищезазначеного позову направлені до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2008 року провадження про справі відкрито.

Відповідно до ч.1ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме зупинити дію актів КРУ №14-24/13 від 13.02.2008р. та №14-24/29 від 28.03.2008р. та заборонити вчиняти дії на виконання вимог прийнятих на підставі актів КРУ Миколаївської області №14-24/13 від 13.02.2008р.і №14-24/29 від 28.03.2008р. та заборонити вчиняти будь-які дії на виконання вимог прийнятих на підставі актів КРУ Миколаївської області №14-24/13 від 13.02.2008р.і №14-24/29 від 28.03.2008р, оскільки невжиття заходів до ухвалення рішення може заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію актів та вимог Контрольно-ревізійного управління Миколаївської області за

№№14-24/13 від 13.02.2008р., 14-24/29 від 28.03.2008р.

Заборонити вчиняти будь-які дії на виконання вимог прийнятих на підставі актів КРУ Миколаївської області №14-24/13 від 13.02.2008р.і №14-24/29 від 28.03.2008р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.