overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12570/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторське-технічнологічне бюро продовольчого машинобудування»про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському району м.Одеси про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора Малиновського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському району м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторське-технічнологічне бюро продовольчого машинобудування»у якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах на суму 7539,30грн. сплачених ОСОБА_1

В судовому засіданні судом оголошено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що в Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа №2а-9690/10/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторське-технічнологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському району м.Одеси про визнання нечинним протоколу про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №2а-9690/10/1570.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-12570/09/1570 за позовом Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському району м.Одеси про стягнення заборгованості до ВАТ «Одеське спеціальне конструкторське-технічнологічне бюро продовольчого машинобудування»зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2а-9690/10/1570.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11764/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти постанову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 25.12.1963р.н., уродженця ОСОБА_1 м.Шахар, постійно проживаючого в ОСОБА_1 м.Шахар.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 9972/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9972/10/1570
УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про скасування рішення та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати противоправним рішення Південної митниці про визначення митної вартості товарів №500000006/2010/611399/1 від 06.08.2010р., розрахувати податки та збори згідно гемологічних висновків №090807-Д від 03.08.2010р. та №090808-Д від 03.08.2010р., зобовязати повернути ОСОБА_2 надмірно сплачену суму 20611грн.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 05.11.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21»грудня 2010 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

23 листопада 2010 року

21 грудня 2010 року 10:00
Справа № 11050/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Мрія»про примусовий розпуск Громадської організації «Мрія», зареєстрованої Управлінням юстиції в Одеській області 29.09.1995 року,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Мрія»про примусовий розпуск Громадської організації «Мрія», зареєстрованої Управлінням юстиції в Одеській області 29.09.1995 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління юстиції в Одеській області до Громадської організації «Мрія»про примусовий розпуск Громадської організації «Мрія», зареєстрованої Управлінням юстиції в Одеській області 29.09.1995 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 23 грудня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11168/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року

06 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у сумі 2837,00 грн. за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у сумі 2837,00 грн. за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у сумі 2837,00 грн. за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2011 року 15:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11555/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною постанови В.О. начальника управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1365 від 22.11.2010 року про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною постанови В.О. начальника управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1365 від 22.11.2010 року, в якому позивач просить визнати не чинною постанову В.О. начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1365 від 22.11.2010 року про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»на ТОВ «Нова зірка»у розмірі 9088,2 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною постанови В.О. начальника управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області № 1365 від 22.11.2010 року про накладення стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 21.12.2010 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача в строк до 21.12.2010 року надати суду належним чином засвідчену копію акту перевірки субєкту господарської діяльності ТОВ «Нова зірка».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 11836/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 11417/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав будь-якого списку (реєстру) чи квитанції, з яких би вбачалося, що відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99,107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10011/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року

26 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України»про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 1 572,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України»про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 1 572,56 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України»про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 1 572,56 грн. та призначити справу до судового розгляду на

16 грудня 2010 року 14:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11526/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним і скасування рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області № НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ «Гемопласт»в розмірі 75 875 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним і скасування рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області № НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ «Гемопласт»в розмірі 75 875 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним і скасування рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області № НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ «Гемопласт»в розмірі 75 875 грн. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

відповідачеві запропонувати подати у строк до 23 грудня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко