Справа № 2а/1570/3506/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3506/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібекспорт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2011р., в частині визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 9081625грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібекспорт», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м.Одеси щодо проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Хлібекспорт" та складення висновків акта ДПІ у Київському районі м.Одеси №861/54/23-02/34507155/65 від 20.04.2011р. "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.", зобов'язати державну податкову інспекцію у Київському районі м.Одеси виключити із системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей щодо нікчемності правочинів між ТОВ "Хлібекспорт" та ПП "Алюр-2009", ПП "Авант", ПП "Альтекс Юг", ПП "Аліка", ТОВ "Рост-Інвест-Агро", ТОВ "Ковальзернотрейд", ТОВ "Магнолія-Л", ПП "Мартрейд", ТОВ "Меридіан СА", ТОВ "Укрфорвард", ТОВ "Шер К", Підприємство у формі ТОВ "Ремикс", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ТОВ "Агробудівельний альянс Астра", ПП "Сан-Ойл", ТОВ "Господарник", ПАТ "Концерн Галнафтогаз", Коростенський завод хімічного машинобудування "Хіммаш", ДП "Гарантія Маркет", ДП "Сантрейд", Івано-франковське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, ПраТ "Фуршет", ТОВ "Нео-сервис", ТОВ "Захід-Пульс", ДП "Маркет-Плазо", ПАТ "Концерн Хлібпром" та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси № від 04.04.2011р., в частині визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 9 081 625грн., з яких 7265300грн. - основний платіж та 1 816 325грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібекспорт»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 02.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібекспорт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2011р., в частині визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 9081625грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 02.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.