overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/873/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/873/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області, в якій прокруор просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2893,31грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/1307/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1307/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 30.12.2011 року № 19;

- докази того, що у відділі соціального забезпечення Управління Південного оперативного командування відбулося скорочення штату працівників та що посаду відповідача скорочено;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління Південного оперативного командування який був до скорочення штату працівників відділі соціального забезпечення Управління Південного оперативного командування та після нього;

- інформацію щодо того, чи пропонувалася позивачу при його звільненні інша робота;

- інформація щодо того, чи розглядалося питання при звільненні позивача щодо наявності в нього переваг на залишення на роботі у відповідності до ст. 42 КЗпП України.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 16.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 березня 2012 року 09:00
Справа № 1570/1448/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1448/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Гавань»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Гавань»про припинення юридичної особи.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Гавань»про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/1534/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1534/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Генподряд-Риелтор»про припинення юридичної особи, що на пов`язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Генподряд-Риелтор».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Генподряд-Риелтор»про припинення юридичної особи, що на пов`язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1320/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1320/2012

Справа № 1570/1320/2012

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2012 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобов’язано в строк до 01 березня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 21 лютого 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 березня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

14 березня 2012 року 14:30
Справа № 1570/1601/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1601/2012

Справа № 1570/1601/2012

УХВАЛА

02 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобов’язано відповідача –Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати у судове засідання належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси № 2606 від 08.08.2011 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 13.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 березня 2012 року 15:30
Справа № 1570/473/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/473/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиному податку до бюджету у сумі 482,22 грн.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.01.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 01»березня 2012 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

01 березня 2012 року 15:30
Справа № 1570/1604/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1604/2012
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.02.2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 та ч. 4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що він не відповідає вимога ст. 106 КАС України, оскільки, позивачем не додано до позову доказів, які підтверджують сплату судового збору (платіжне доручення тощо). Крім того, даний позов підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, але до позову додано копію довіреності від 22.02.2012 року, згідно якої директор ТОВ «Компанії ТПВ»ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 подавати та підписувати позовні заяви.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позивачем на надано належних доказів, які підтверджують право підпису позовної заяви представником ОСОБА_1 та не надано доказів сплати судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 березня 2012 року, а саме, надати завірену копію довіреності, яка підтверджує право підпису позовної заяви представником ОСОБА_1 та надати докази сплати судового збору, та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

16 березня 2012 року
Справа № 1570/1290/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1290/2012

Справа № 1570/1290/2012

УХВАЛА

06 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу надати на адресу суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують постачання товару від постачальника до покупця; належним чином засвідчені копії рахунків-фактури на отриманий товар; докази оплати поставленого товару.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ І КО»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 20.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 березня 2012 року 12:00
Справа № 2а/1570/6809/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6809/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р.

у складі: головуючого судді - Глуханчука О.В.

суддів Іванова Е.А., Потоцької Н.В.

при секретарі Гур*євій К.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Микулінської В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного бюджету України на їх користь бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги в части стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача, СДПІ по РВПП у м. Одесі та представник прокуратури м. Одеси, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Судді: Е.А. Іванов

ОСОБА_3