Справа № 7418/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7418/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги Про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 08.07.2010 року № 15-05-33-15/5502 в частині зобовязання Управління обласної ради з майнових відносин відобразити в обліку дебіторську заборгованість ТОВ «Консалтингова компанія Уран-Інвест» в сумі 519789 грн. 00 коп. та вжити заходів із стягнення заборгованості, і зменшити кредиторську заборгованість ТОВ «Консалтингова компанія Уран-Інвест» на суму 121932 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року провадження у справі № 2а-7418/10/1570 було зупинено на час проведення Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз судової (будівельно-технічної) експертизи та до одержання її результатів.

07.10.2011 року на адресу суду від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист (вхідний № 32771/2011), в якому, зокрема, зазначено, що враховував, те що питання, які поставлення на вирішення експерту належать до узької спеціалізації, потребують спеціальних знань та не належать до компетенції експерта будівника, тому провести таку експертизу не уявляється можливим. Також, в даному листі Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз пропонує звернутися до державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний і науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ».

У судовому засіданні 29.11.2011 року представник позивача вважав за можливе поновити провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2011 року вважав за можливе поновити провадження по справі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин до судового засідання не зявилась, повноважного представника не направила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з тим, що провадження у справі № 2а-7418/10/1570 було зупинено на час проведення Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз судової (будівельно-технічної) експертизи та до одержання її результатів, проте така експертиза проведена не була та справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується листом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7418/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Уран-Інвест» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, про визнання недійсною вимоги про усунення порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко