Справа № 804/15284/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. справа № 804/15284/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОМЕТ" до Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОМЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття для реєстрації у відповідному Єдиному державному реєстрі податкових накладних позивача від 25.10.2013 р. № 47, від 28.10.2013 р. № 54, від 30.10.2013 р. № 62, та вважати зазначені накладні прийнятими та зареєстрованими у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Серед позовних вимог (п.3), позивачем заявлено вимогу "вважати прийнятими та зареєстрованими у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомет" № 47 від 25.10.2013 р.- датою 06.11.2013 р., № 54 від 28.10.2013 р. та № 62 від 30.10.2013 р. - датою 08.11.2013 р."

Зазначена вимога не відповідає ч. 4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, яка містить вичерпний перелік позовних вимог в адміністративному судочинстві, та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОМЕТ" - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 11 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, приведення п. 3 позовних вимог у відповідність до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення тексту позовної заяви в новій редакції з наданням її примірника для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна