Справа № 826/20995/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/20995/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
проскасування постанови № 11/15/4 від 20.05.2015 р. про застосування штрафної санкції,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого реагування» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови № 11/15/4 від 20.05.2015 р. про застосування штрафної санкції та визнання недійсними розпорядчих актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.09.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: квитанцію 0.0.438592934.1 від 22.09.2015 р. на суму 182,70 грн. та примірник позову із додатками для відповідача.

Разом з тим судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем носять майновий та немайновий характер.

В якості сплати судового збору за заявлені позивачем вимоги майнового характеру, а саме про скасування постанови № 11/15/4 від 20.05.2015 р. Нацкомфінпослуг про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг, суд приймає до уваги надану позивачем квитанцію про сплату судового збору 0.0.438592934.1 від 22.09.2015 р. на суму 182,70 грн.

Однак позивачем заявлено вимоги також і немайнового характеру про визнання недійсними розпорядчих актів, що обґрунтовують або є підставою для винесення цієї постанови в частині порушення порядку набуття істотної участі, а саме:

- п.2.2 описової частини та п. 5 розділу 3 «Висновок» Акту планової виїзної перевірки ТОВ «Служба швидкого кредитування» від 06.08.2014 № 193/15-4 ФП;

- п. 3 описової частини та п. 5 Висновку Акту про правопорушення законодавства про фінансові послуги № 32/15/4-АП від 13.08.2014 р.;

- розпорядження № 2871 від 08.10.2014 р.;

- розпорядження № 622 від 03.04.2014 р.;

- акт про правопорушення № 11/15/4_АП від 29.04.2015 р.;

- розпорядження № 1554 від 02.07.2015 р.

Таким чином, позивачем заявлено шість немайнових позовних вимог. Однак, доказів плати судового збору за вказані позовні вимоги суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру та надати суду доказ такої сплати.

Водночас, позивачем не надано суду копії розпорядження № 2871 від 08.10.2014 р., відносно якого заявлено позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного розпорядження № 2871 від 08.10.2014 р.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне потворно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук