Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачівМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інш.

У попередньому судовому засіданні 06 грудня 2010 року позивач подав заяву № 1 про забезпечення доказів, в якій просив витребувати від Міністерства внутрішніх справ України:

- оригінали документів про те, що він не перебував у відпустках і взагалі не отримував кошти за відпустки;

- оригінали документів про те, що йому навмисно до вислуги років не зараховано періоди навчання у Львівській спеціальній середній школі міліції МВС СРСР, участі в охороні громадського порядку в м.Баку Азербайджанської РСР під час введення там режиму надзвичайного стану, службу в ОСОБА_2;

- оригінали документів, копії яких є у матеріалах справи, серед яких особову справу позивача з додатками; його послужний список; відомості, журнали, книги щодо нарахування та виплати йому заробітної плати та інших коштів, щодо видачі трудової книжки, військового квитка, тощо.

Клопотання обґрунтовується необхідністю обєктивного та всебічного дослідження усіх доказів у даній адміністративній справі з метою прийняття судом законного рішення, а також тим, що фотокопії документів, які надані суду відповідачем є неправдивими, містять низку виправлень і підробок та надалі відповідач буде надавати суду такі ж неправдиві документи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, що обґрунтовується наступним.

Статтею 73 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якої метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч вимогам частини 1 статті 75 КАС України позивач стосовно забезпечення оригіналів документів про те, що він не перебував у відпустках, не отримував кошти за відпустки, а також про незарахування до вислуги років періодів навчання у Львівській спеціальній середній школі міліції МВС СРСР, участі в охороні громадського порядку в м.Баку Азербайджанської РСР під час введення там режиму надзвичайного стану та служби в ОСОБА_2 не вказав оригінали яких саме документів мають бути забезпечені судом. При цьому позивачем не вказано обставини, які свідчать, що у разі невжиття судом заходів забезпечення цих документів, їх надання згодом стане неможливим або ускладненим.

Стосовно забезпечення судом оригіналів доказів, копії яких містяться в матеріалах справи згідно з переліком, що міститься в заяві (журнали, книги, відомості тощо) суд вважає необґрунтованими припущення позивача про те, що надані відповідачем фотокопії цих документів є недостовірними, а відповідач і надалі надаватиме суду такі недостовірні фотокопії підробних документів.

Таким чином, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 73 та 75 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви № 1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова