Справа № 11862/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Нагул В.С.

за участю: позивач не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.06.2010 року.

У судове засідання, призначене на 01.04.2011 року позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві та за якою позивач зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, але вказана повістка повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.40). У звязку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.04.2011 року о 09 год.00 хв.

26.04.2011 року позивач повторно не зявився до судового засідання про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повісткою, яка надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, як адреса для листування, та за адресою, за якою позивач зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, але вказана кореспонденція повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.04.2011 року представник відповідача зазначив, що у звязку з повторною неявкою позивача, який вважається повідомлений належним чином та від якого не надходило клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності, вважає неможливим подальший розгляд справи та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Крім того, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко