overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7639/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7639/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови на арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26463008 від 12.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з названою позовною заявою і просить визнати незаконною та скасувати постанову №26463008 від 12.08.2011 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а також постанову №26463008 від 19.05.2011 року про відкриття Виконавчого провадження по примусовому стягненню по вимозі Управління ПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому №172 від 08.11.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні

справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи

службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим

загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 року № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Отже, дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови на арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26463008 від 12.08.2011 року повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-15/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-15/12
У Х В А Л А

30.01.2012 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивачам, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_17
Справа № 2-а-974/2010
Суддя: Колодко Л.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-974/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючої - судді Колодко Л.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 13.04.2010 року; визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги, передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з боку Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області неправомірною; зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 13.04.2010 року по 13.10.2010 року та виплатити її.

В попереднє судове засідання представник позивача за довіреністю № 63 від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він відкликає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України « Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо : ... 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а суб'єктом владних повноважень з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-6876/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6876/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить зобовязати його здійснити перерахунок недоплаченої суми додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 30.11.2010 року. Судові витрати відшкодувати за рахунок держави. Заяву розглянути без участі позивача.

09.09.2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 49, 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, п.7 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 94, 99, 183-2, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку додаткової пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплатити таку пенсію з 25 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 369/10345/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/315/15
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 13 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-6930/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6930/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за рік, що передує року звернення та доплатити різницю в розмірі пенсії, починаючи з 11.01.2011 року, тобто з моменту виникнення права на перерахунок пенсії. Заяву розглядати без участі позивача.

16.09.2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 99, 183-2, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузях нецінової економіки за 2007 рік, а не за 2010 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01.03.2011 року відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та підпункту 3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників середньому на одну застраховану особу по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення боргу, що утворився на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя : Л.В. Колодко
Справа № 2-а-6929/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6929/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати дії відповідача у перерахунку пенсії неправомірними. Зобовязати відповідача нарахувати пенсію відповідно до ст.ст. 23, 29 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

19.09.2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до 23, 29 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 7, 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 99, 104, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області нарахувати та виплати ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст.ст. 23, 29 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя : Л.В. Колодко
Справа № 2-а-7059/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7059/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача і просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області здійснити перерахунок недоплаченої суми додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 13.01.2011 року та в подальшому виплачувати щомісячно. Звільнити позивача від сплати судових витрат на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

В десятиденний термін відповідач не подав до суду заперечення.

На підставі ст.ст. 49, 51, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, п.7 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 19, 71, 86, 94, 99, 183-2, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплатити таку пенсію з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя : Л.В. Колодко
Справа № 2-а-7539/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7539/11
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень нараховувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визнати діяння (бездіяльність й відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 20.04.2011 року по теперішній час протиправними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області протягом 5 (пяти) календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 20.04.2011 року, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому. Судові витрати за подання даного позову в сумі 3,40 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

У адміністративній справі позивача є копія постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року, яка набрала законної сили.

Підстав для відкриття провадження по справі суд не вбачає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень нараховувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2