Справа № 2-а-6423/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6423/11 р.
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.02.2011 року по 19.06.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.02.2011 року по 19.06.2011 року, одночасно з цим просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на похилий вік та поганий стан здоровя, постійні зміни в законодавстві.

Вказані доводи позивача щодо похилого віку та юридичної необізнаності суд не вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Доводи стосовно хворобливого стану здоровя позивачем не підтверджені документально, а тому суд критично ставиться до вказаних підстав, через що також не може прийняти їх до уваги та вважати поважними.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду, та залишає його позов в частині позовних вимог про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу 01.02.2011 року по 15.02.2011 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 16.02.2011 року по 19.06.2011 року, тобто в межах 6-ти місячного троку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 16.02.2011 року по 19.06.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2011 р.в 08-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: