Справа № 815/6202/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6202/13-а
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) не зявився

третьої особи - ОСОБА_2 (за паспортом)

представника третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто!) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокуратури міста Одеси до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокуратури міста Одеси до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 14 грудня 2011 року про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД6 та рішення про реєстрацію декларації від 05 жовтня 2010 року за №ОД5 про готовність обєкта, розташованого у м. Одеса по вул. Львівська, буд. 48-К, до експлуатації.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі, зокрема, заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Нове місто! у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури міста Одеси до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Нове місто! про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою