Справа № 2а-736/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року № 2а-736/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю

прокурора ? ОСОБА_1,

представника позивача ? ОСОБА_2,

представника відповідача ? не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовомМіжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області
до проОбслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Першоцвіт - 2007» стягнення боргу у сумі 55 363 грн 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області (далі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі позивач) з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Першоцвіт - 2007» (далі відповідач) про стягнення боргу у сумі 55 363 грн 42 коп.

15 січня 2010 р. ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовою О.І. дану справу прийнято до свого провадження на підставі до витягу з наказу про передачу справ від 14 січня 2010 р. № 2 (а.с. 34).

У судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду повторно з відділення поштового зв`язку повернуто конверт з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с. 27, 37).

Прокурор та представник позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечували.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, встановив таке.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу Броварською районною державною адміністрацією Київської області 23 січня 2007 р., про що видано відповідне свідоцтво (а.с. 21).

Відповідно до договору оренди землі від 19 жовтня 2007 р. відповідач користується на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 25,5 га, яка знаходиться в адміністративних межах Погребської сільської ради Броварського району (а.с. 7 - 10).

28 січня 2009 р. відповідачем подано до позивача податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою визначено орендну плату за 2007 р. у сумі 193 535 грн 39 коп. (а.с. 17 - 18).

5 листопада 2008 р. відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/558, на загальну суму податкового боргу за погодженими податковими зобов`язаннями у сумі 16 049 грн 49 коп. (а.с. 13).

Дану податкову вимогу не було вручено відповідачу, про що складено акт про причини невручення податкових вимог платнику податків, який має податкову заборгованість від 21 листопада 2008 р. № 397 (а.с. 13).

22 грудня 2008 р. відповідачу було виставлено другу податкову вимогу № 2/665 на загальну суму податкового боргу 32 177 грн 44 коп. (а.с. 15).

Дану податкову вимогу не було вручено відповідачу, про що складено акт про причини невручення податкових вимог платнику податків, який має податкову заборгованість від 28 січня 2009 р. № 5 (а.с. 15).

При вирішенні справи судом взято до уваги, що згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у виді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 96 Земельного кодексу України землекористувач зобовязані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Вимогами п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) від 21 грудня 2000 р. передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно з вимогами п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Вимогами п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги

вважається днем її вручення.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідач має податковий борг, який підлягає сплаті.

Згідно з вимогами ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Першоцвіт - 2007» на користь Держави в особі Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області 55 363 (п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят три) грн 42 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 22 лютого 2010 р.

Суддя О.І. Виноградова