Справа № 534вр-12/2а/0470/13522/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 534вр-12-2а/0470/13522/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Парненко В.С.,

при секретарі судового засідання Орлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/13522/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі 2а/0470/13522/11, виданий 29.07.2012.

Постановою від 30.08.2012 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Крім того, у виконавчому документі зазначено неіснуючого боржника ОСОБА_2 праці та соціальної політики України.

19 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просила виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11.

Так, у зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, зазначено неіснуючого боржника ОСОБА_2 праці та соціальної політики України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 було виправлено описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13522/11, а саме: замість «ОСОБА_2 праці та соціальної політики України»зазначено «ОСОБА_2 соціальної політики України», в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13522/11 замість «ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення України»зазначено «ОСОБА_2 соціальної політики України».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11, а саме:

у рядку банківські реквізити субєкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків) зазначити: ;

у рядку господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер зазначити: ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Парненко

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили станом на 04.10.2012 року.

Суддя В.С. Парненко