Справа № 2а/1570/3448/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3448/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»податкову заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн., з яких 285772,13грн. основний платіж та 94,98грн. пеня.

Також, до адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»додано клопотання за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вих. №27528/9/10-117 від 11.05.2011р.), в якому остання посилається на те, що на органи державної податкової служби покладено завдання стосовно контролю за своєчасністю та повнотою перерахування податків та зборів суб'єктами господарської діяльності до державного бюджету та не допуску значних втрат. Крім того, пунктом 15.2.1 ст.15 Закону України віл 21.12.2000р. №2181-III ''Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент винесення рішення), встановлено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. Пунктом 102.4 ст.102 Податкового Кодексу України встановлено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Крім того, затримка у поданні даного адміністративного позову до суду зумовлена положеннями ст.6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІII «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, чинній на момент здійснення перевірки), відповідно до якої перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення. Також, у звязку зі змінами від 07.07.2010року, внесеними згідно з Законом України №2453-V до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду для захистом прав, свобод інтересів було зменшено строк з одного року до шести місяців, що унеможливило своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе поновити ДПІ у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термофлекс»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 258 867,11грн.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.