overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/5729/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5729/12

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

суддів Бойка С.С., Чеснокової А.О. ,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису в частині, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Лубнифарм" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису в частині.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 20 вересня 2012 року, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Крім того, у відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, частини третьої 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Лубнифарм" надати до суду в строк до 01 жовтня 2012 року:

- документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

- належним чином засвідчені копії паспортів на свердловини №3(2083),№1(865);

- належним чином засвідчені копії паспортів на лічильники ВТВ - 80;

- належним чином засвідчену копію витягу із журналу первинного обліку за формою ПОД-11 липень 2012 року;

- належним чином засвідчені копії звітності Відкритого акціонерного товариства "Лубнифарм": за формою 2ТП(водгосп) за 4 квартали 2011 рік та 1- 2 квартали 2012 року та за формою 7ГР (підземні води).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко

суддя С.С. Бойко

суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/6706/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6706/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6706/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сервіс - комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сервіс - комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/1495/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1495/15

21 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представникам позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області
провизнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, що виразилась у неподані до органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, яка належить до відшкодування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 28840,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 бюджетне відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 28840 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок) гривень, 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 78 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-1670/4284/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4284/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року прокурор Гадяцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

19 липня 2012 року до суду надійшло подане відповідачем заперечення на позовну заяву, в якому відповідач вказував, що сплачує єдиний внесок до Пенсійного фонду за основним місцем роботи, а тому вважає, що не зобов'язаний сплачувати його двічі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 04 вересня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/4352/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4352/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення № 121 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових від 18.06.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 30 липня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області та направити йому копію позовної заяви із доданими документами.

Зобов'язати другого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 липня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/5416/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5416/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5416/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/5416/12 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект - Кременчук" про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 28 серпня 2012 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження розміру заборгованості, станом на дату подання зазначеного документу до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1670/4494/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4494/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області про відшкодування коштів.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області надати до суду в строк до 05 вересня 2012 року:

- належним чином завірену копію пенсійної справи гр. ОСОБА_1;

- додаткові пояснення по справі з посиланням на докази в обґрунтування підстав призначення гр. ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/4828/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4828/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 в розмірі 573998,42 грн.

Суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (пункт 2 частина перша статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області додаткові докази у справі:

- завірені належним чином копії рішень про призначення пільгових пенсій громадянам, які вказані у розрахунках за спірний період;

- завірені належним чином копії довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів вказаних у розрахунках за спірний період;

- довідки про розмір та склад фактично виплачених пільгових пенсій громадянам, які вказані у розрахунках за спірний період;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 18 вересня 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зазначені документи надати у строк до 17 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/5430/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5430/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цегельний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "ОСОБА_1 цегельний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 47703,28 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/5430/12 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цегельний завод" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова