Справа № 807/2742/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2742/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації - не з'явився,

відповідача: Міжгірська районна державна адміністрація, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 - начальник відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 - начальника відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.05.2014 № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації" та від 12.05.2014 № 42-р "Про попередження працівників Міжгірської районної державної адміністрації про наступне звільнення", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - начальник відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.05.2014 № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації" та від 12.05.2014 № 42-р "Про попередження працівників Міжгірської районної державної адміністрації про наступне звільнення".

26.08.2014 до суду через канцелярію від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд зупинити дію розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації від 12.05.2014 № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації" та розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації від 12.05.2014 № 42-р "Про попередження працівників Міжгірської районної державної адміністрації про наступне звільнення". Зазначає, що існує загроза порушення його прав та інтересів, які вимагають захисту шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням позивача, суд не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 - начальника відділу охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.05.2014 № 41-р "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації" та від 12.05.2014 № 42-р "Про попередження працівників Міжгірської районної державної адміністрації про наступне звільнення" - відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2