Справа № 369вр-12/2а-16233/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р. Справа №369вр-12/2а-16233/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 10.06.2012р., а виконавчий лист виданий 25.06.2012р., у звязку з чим термін предявлення його до виконання пропущений.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта»про стягнення заборгованості набрало законної сили 10.06.2011р., а виконавчий лист №2а-16233/09/0470 видано 25.06.2012р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№26173 від 15.05.12р.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 10.06.2012р., Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська позбавлене можливості предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після спливу терміну до його виконання, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-16233/09/0470 з 10.09.2012р. до 10.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1