overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2879/12/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2013 року 2а-2879/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" розглянути питання про внесення господарських будівель і споруд, а саме, сарай, погріб та туалет (вбиральня) до технічного паспорту ОСОБА_1 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою Київська область, Миронівський район, с. Зеленьки, вул. Старокиївська, 9 відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773 (із змінами та доповненнями).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 18.03.2013 року
Справа № 810/3661/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3661/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15 серпня 2013 року 810/3661/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-МІСІЯ" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-МІСІЯ" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 серпня 2013 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Також на адресу суду 15 серпня 2013 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, клопотання представників сторін вважаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на це, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/3661/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-МІСІЯ" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/4132/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4132/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 жовтня 2013 року 810/4132/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ястреб" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

07 жовтня 2013 року представниками позивача та відповідача через канцелярію суду були подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, клопотання представників сторін вважаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на це, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/4132/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/3151/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року 810/3151/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бориспільського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08325, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Бориспільського міськрайонного центру зайнятості (розрахунковий рахунок №1798 в УДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 19422652) отриману допомогу по безробіттю в сумі 15463,34 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 34 коп.), матеріальну допомогу у період навчання в сумі 4329,75 грн. (чотири тисячі триста двадцять дев'ять гривень 75 коп.), витрати на навчання в сумі 3935,86 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 86 коп.) та витрати на проїзд в сумі 868,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 15.07.2013.
Справа № 810/1488/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2013 року 810/1488/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства "Березаньтепломережа" до Баришівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Повний текст постанови буде виготовлено 16 серпня 2013 року.
Справа № 810/4132/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4132/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 року 810/4132/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ястреб" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 серпня 2013 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі для подання додаткового письмового обґрунтування позову з додатковими письмовими доказами.

Станом на 7 жовтня 2013 року представником позивача виконано вимоги ухвали суду та подано через канцелярію суду додаткові письмові докази.

В судове засідання, що призначене на 7 жовтня 2013 року представник позивача та представник відповідача не прибули проте, через канцелярію суду від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності та в порядку письмового провадження

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги те, що представником позивача до суду подано додаткові письмові докази, а отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/4132/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/3364/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3364/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 жовтня 2013 року 810/3364/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель XXI" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель ХХІ" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 жовтня 2013 року представниками позивача та відповідача через канцелярію суду були подані клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, клопотання представників сторін вважаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на це, суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/3364/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель XXI" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/6344/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 листопада 2013 року 810/6344/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 610505,10 грн.

Ухвалою від 4 вересня 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/13935/13-а.

16 жовтня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи №826/13935/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості до Київського окружного адміністративного суду.

26 листопада 2013 року дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду даної адміністративної справи - ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2009 року по липень 2013 року у розмірі 610505,10 грн. прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В..

Запропонувати відповідачу у строк до 02 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2013 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/4230/13-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 серпня 2013 року 810/4230/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 20 серпня 2013 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Також на адресу суду 20 серпня 2013 року від відповідача надійшло письмове заперечення на позовну в якому відповідач зокрема просить проводити розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, клопотання представників сторін вважаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на це, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/4230/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.