Справа № 9610/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9610/10/1570
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Нагул B.C.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа - ОСОБА_3;

представник третьої особи - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_3, про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничний цех», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_3, про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

У судовому засіданні 22.04.2011 року представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-9610/10/1570, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12052/10/1570 за позовом TOB «Залізничний цех» до відділу державних реєстраторів Теплодарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання видати свідоцтво про державну реєстрацію та вчинити дії щодо внесення відомостей відносно TOB «Залізничний цех» до ЄДР, оскільки вирішення питання щодо наявності порушень закону,допущених при створенні юридичної особи TOB «Залізничний цех» вбачається можливим лише після прийняття обґрунтованого рішення у справі № 2а-12052/10/1570. Водночас, представником відповідача надано копію ухвали від 17.12.2010 року про відкриття провадження у справі № 2а-12052/10/1570 та копію ухвали від 24.02.2011 року про залишення вказаного позову без розгляду. При цьому, у якості обґрунтування клопотання додається лише копія апеляційної скарги поданої 28.02.2011 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Одеський окружний адміністративний суд, а копія ухвали про відкриття апеляційного провадження не надана.

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2011 року щодо заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Третя особа та представник тертої особи також щодо заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів того, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року про залишення вказаного позову без розгляду у справі № 2а-12052/10/1570 судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та справа знаходиться на розгляді суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко