overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2002/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2002/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила:

визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області щодо невиплати їй щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, згідно ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними;

зобовязати відповідача провести з 01 травня 2010 року перерахунок і виплатити їй щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію, як особі, віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком згідно із ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та забезпечити в подальшому їх виплату відповідно до вимог вказаного Закону.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 0516/7116/2012
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/363/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 грудня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2012 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1526/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1526/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області здійснити перерахунок недоплаченої йому як дитині війни державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 жовтня 2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням уже проведених виплат та забезпечити її виплату в майбутньому.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 362/935/13а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/935/13-а
Провадження № 2-а/362/121/13
У Х В А Л А

19.04.2013 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК до Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Васильківська обєднана державна податкова інспекція Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОРЕМЗАПЧАСТИНА про визнання протиправним дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом та просив його задовольнити.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинено реєстраційну дію № 1 356 139 0018 001599.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати казані документи, треті особи поклались на думку суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 71, 79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено реєстраційну дію № 1 356 139 0018 001599.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 0516/6619/2012
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/350/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 листопада 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2012 на 13:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-А-14/10 р. УХВАЛА Ім'ям України
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Кащук А.С. при секретарі ; ОСОБА_1
розглянувши:увши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-
31.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці № АВ 098666 від 3.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, але позивач ОСОБА_2, в зал судового засідання не з»явився по невідомій суду причині, повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що в зв»язку з викладеним заява позивача слід залишити без розгляд.
Керуючись ст. 155 п.4 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Віннипі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького окружного адміністративного суду через Літинський райсуд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухваттг

СУДДЯ ЛТИНСЬКОГО_

РАЙСУДУ: ОСОБА_3
Справа № 0516/3849/2012
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/178/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 травня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 15.06.2012 на 08:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/4204/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4204/13-а
Провадження № 2-а/229/123/2013
У х в а л а

10 жовтня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 постанову Держінспектора ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2 у справі про адміністративне провопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 02.10.2013р про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену державтоінспектором ВДАІ ОСОБА_2 та закрити справу.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. ст. 104,105 КАС України адміністративний позов пред'являється шляхом подання письмової позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються і'мя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду ОСОБА_1 звернувся до Дружківського суду не з позовом, а зі скаргою, яка не містить повного найменування відповідача , що суперечить вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 постанову Держінспектора ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2 у справі про адміністративне провопорушення залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 21 жовтня 2013року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-53 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С. при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 ВДА1 м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Вінниці про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення. В позові зазначив, що 03.12.2009 року рухаючись по вул. Д.Нечая в м. Вінниця, був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що позивач здійснив обгін через суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1 ПДР України, чим порушив п. 16.1 (є) ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.2 КУпАП, згідно якого виніс постанову в справі про адмнінстративне правопорушення, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. З даною постановою позивач не погоджується та просить суду її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та пояснив, що дійсно він здійснив обгін автомобіля, але із-за того, що на дорозі був сніг дорожньої розмітки видно не було, також був відсутній знак про заборону обгону. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про скоєння адміністративного право рушення. Грубо порушено розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, де зазначено п.1.6 про виключення випадків складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР України (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо).Просить суд позов задовільнити, постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Представник відповідача в зал судового засідання не з»явився по невідомій суду причині про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не надав заперечень відносно позову.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ № 072313 від 03 грудня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень, яка винесена інспектором роти ДПС ВДАІ м. Вінниці є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 14-1, 33, 12, 122ч.2 КУпАП, ст. 6, 7, 18,19,102,104 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АВ№072313 від 03 грудня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень, яка винесена інспектором роти ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Вінниці На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів л дня її проголошення. Апеляційна скарга подається проіяг-вм 20 днів після подання заяви пр'; апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3