Справа № 1003/1522/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1522/2012
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про

визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві щодо відмови в перерахунку і виплаті пенсії за минулий період та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії за минулий період з 25.10.2009р. по 17.10.2011р.. Вимоги обґрунтував тим, що він перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за віком.

У серпні 2011р. позивач на свій запит отримав з архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Ханти-Мансійського округу Росії довідку про роботу на виробничому тресті автомобільного і водного транспорту «Главтюменьнефтегазстрой» з 26.05.1981р. по 22.08.1984р., де отримував велику зарплатню. Зазначену довідку подав до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, яке здійснило перерахунок пенсії з 1.11.2011р., а за попередній період відмовилося. Оскільки довідку про заробітну плату позивач отримав із запізненням не із своєї вини, оскільки неодноразово звертався до попереднього місця роботи, яке вже розформоване, то вважає, що відповідно до ст.46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», йому до перерахунку та виплати підлягає пенсія за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Представник відповідача позов не визнав, надав заперечення щодо позовних вимог. Відповідач заперечення обґрунтував тим, що на підставі ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», до виплати підлягають вже нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. В даному випадку до застосування підлягає ч.4 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що перерахунок призначеної пенсії провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого

числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії,

якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним

до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо

заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. 17.10.2011р. позивач подав заяву про перерахунок пенсії, тому з 1.11.2011р. проведений перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням наданих ним довідок про розмір заробітної плати. Підстави для проведення перерахунку за попередній період відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у м.Білій Церкві, отримує пенсію за віком з 25.10.2009р., про що свідчить відповідь УПФ від 11.01.2012р..

17.10.2011р. позивач подав заяву до УПФ про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням довідок про заробітну плату, в тому числі довідку архівного відділу адміністрації муніципальної освіти Ханти-Мансійського округу Росії довідку про роботу на виробничому тресті автомобільного і водного транспорту «Главтюменьнефтегазстрой» з 26.05.1981р. по 22.08.1984р., згідно якої відповідач здійснив перерахунок з 1.11.2011р., що підтверджується відповіддю УПФУ у м.Білій Церкві від 11.01.2012р. на звернення позивача від 13.12.2011р..

Відповідно до ч.4 ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що перерахунок призначеної пенсії провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого

числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії,

якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним

до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо

заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Відповідно до ст.46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав

право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за

минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за

отриманням пенсії.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що відповідач правомірно здійснив перерахунок раніше призначеної пенсії з 1.1.2011р. у відповідності до ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». А ст.46 Закону в даному випадку до застосування не підлягає, оскільки положення даної статті застосовуються до вже нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки за подання адміністративного позову немайнового характеру на момент подання позову становить 32грн. 19коп., тому надмірно сплачений судовий збір в розмірі 192,19грн. (225-32,19) підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 45, 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 7, 99, 159-163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві щодо відмови в перерахунку і виплаті пенсії за минулий період та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за минулий період з 25.10.2009р. по 17.10.2011р..

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 192грн. 81коп. квитанцією № 334/373 від 24.01.2012р..

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністаривного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2