Справа № 2-а-147/2010
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2010-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/2010
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 3 липня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого 'судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувшу у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДІВ ВДА1 з обслуговування смт.Ратне та Ратнівського району та АТІ ОСОБА_3 про зміну стягнення в постанові про накладення адміністративного стягнення з застосуванням ст.22 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що постановою інспектора ВДА1 ОСОБА_4 від 17.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Дійсно, цього числа в с.Видраниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1. його було зупинено працівником ДА1 та складено протокол, за керування автомобілем не маючи посвідчення; водія.

Вважає, що адмінстягнення накладене на нього є завищеним, оскільки інспектором при розгляді справи не з'ясовано чи є обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, ідо вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, ге що він є інівалідом 1-ої групи, його дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ним не завдано збитків державним і суспільним інтересам окремим громадянам, а також не враховано, що як особистість не являє суспільної небезпеки.

Про пінити постанову, звільнивши його від адміністративної відповідальності,

через малозна чне і ь вчиненого, обмежившись усним іауваженням в силу ст. 22 КУпАІ 1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та пояснив, що права водія він має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає не прибуття його без поважних причин і відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ справа розглядається без його присутності та вирішу ггься на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечив позивач.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ет. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, про що і сам позивач не заперечив, написавши пояснення в протоколі.

Стягнення накладено в межах санкції ч. 1ст. 126КУпАП.

Відповідно до її.2.1 5 Наказу МВС №77 від 26.02.2009 року, яким затверджено "Інструкцію:з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.* до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, в інспектора були всі підстави застосувати захід громадського впливу до ОСОБА_1 ка В.Б., однак справа була розглянута без врахування вимог ет.ЗЗ КУпАП

З врахуванням встановлених в справі обставин, оцінивши обстановку, в якій вчинене порушення, даних про особу позивача, який вину визнав, чистосердечно розкгявс: усвідомив протипдавність своїх дій. щоб не допускати в майбутньому подібного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являєт ься інвалідом 1-ої групи, правопорушення не становить суспільної шкідливості та не завдало збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, "про можливість звільнення позивача від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І сг. 122 КУпЛП. на підставі сг. 22 КУпАП за мадозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши позов частково, а справу провадженням закрнги.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про

адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного ми та.

На основі викладеного, керуючись ст. сі 9.71.1 58-163 КАСУ. ст. ст 22.. 288. 293 КУпАІ 1, суд. -

П ОСТАП О В И В:

Позов задовольнити.

В постанові АС № 058564 від 17.06.2010 року інспектора ДПС В З АІ з обслуговування смт.Ратне та Ратнівського району та ATI ОСОБА_3 про накладення адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за сг. 126 ч. 1 КУДИ . змінити захід стягнення, з застосуванням с і .22 КУпАП. збільш ти від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а оправу провадженням закрити. У

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її' проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після поданн і заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст, 186 КАСУ.

Головуючий Савчук М.А.