Справа № 2а-13502/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2010 року № 2а-13502/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про визнання дій неправомірними в частині ненадання відпустки по догляду за дитиною, визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною та стягнення моральної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання дій неправомірними в частині ненадання відпустки по догляду за дитиною, визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, зобовязання надати відпустку по догляду за дитиною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року адміністративна справа в порядку ст. 22 КАС України передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2009 року справа прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П.

В судовому засіданні 17.05.2010 року позивач подав заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, якою просив суд залучити до участі у справі в якості відповідача 2 профспілковий комітет первинної профспілкової організації Держкомрезерву України та доповнив позовні вимоги і просив суд визнати нечинним та скасувати протокол № 49 засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації Держкомрезерву України від 30.12.2008 року в частині надання згоди на звільнення позивача з посади начальника відділу звязків з судовими та правоохоронними органами Юридичного управління Держкомрезерву України згідно п. 5 ст. 40 КЗпП України.

Частиною 1 статті 51 КАС України встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, суд приймає подані уточнення та доповнення позовних вимог та залучає до участі у справі в якості другого відповідача профспілковий комітет первинної профспілкової організації Держкомрезерву України.

Частиною 4 статті 52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 комітет первинної профспілкової організації Держкомрезерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

2. Запропонувати відповідачу 2 ОСОБА_3 комітету первинної профспілкової організації Держкомрезерву України подати до суду письмові заперечення на позовну заяву з усіма доказами на їх підтвердження, що наявні у відповідача 2.

3. Відкласти попередній розгляд справи на 07 червня 2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, каб. № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко