Справа № 2-а-29/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Наумова С.В

при секретарі - ГерусТ.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою інспектора ІДПС ВДАІ м.Коростень від 11.10.2009 року про адміністративне правопорушення серії АМ № 034616 його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

З винесенням даної постанови та накладенням адміністративного штрафу не погоджується та винним себе не вважає, мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною та винесена з порушенням норм законодавства.

Просить визнання нечинною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АМ № 034616 від 11.10.2009 року.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, та неповідомив суд про причину своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови серії АМ № 034616 від 11.10.2009 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 грн згідно якої гр.ОСОБА_1В, 11.10.2009 року о 14 год.25 хв. В м.Коростень по вул..В,Площа керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля біля жовтої суцільної лінії розмітки, під час огляду автомобіля було демонтовані сидіння в кількості девяти штук.

Як вбачається з позовної заяви Воль ман О.В., 11.10.2009 року близько 14 год. 00 хв. керував автомобілем «Мерседес Бенс» здійснив зупинку біля жовтої суцільної лінії розмітки , під час огляду його автомобіля було виявлено демонтовані сидіння в кількості девять штук.

Позивач не погоджується із тим, що відсутність девяти сидінь в автомобілі не підпадають під дію ст.. 121 КУпАП , так як це не є переобладнанням автомобіля , а їх відсутність зумовлена проведення ремонтних робіт у салоні автомобіля і така обставина не може впливати і не впливає на експлуатацію автомобіля та його руху і не створює небезпечні для інших учасників руху.

При складанні вказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було порушено ряд прав позивача.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішеїшя справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При винесенні постанови були порушені й інші права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право зокрема: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням. Всіх наданих законом прав ОСОБА_1В, був позбавлений, ш;о є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, ш;о пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для прівильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорзчпення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, однак, при винесенні даної постанови цього зроблено не було.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова є необгрунтованою, винесена без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, з порушенням прав позивача, її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 251, 280 КУпАП,

суд, -

постановив:

Позов задовольнити .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AM № 034616 від 11.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121КУгїАП- скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Корецький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.