Справа № 2а-6618/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 р. Справа № 2а-6618/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Молчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-6618/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 45»про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 45»про зобовязання виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі № 6-28/438 від 25.02.2010 року в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії (пункти 2, 4 листа-вимоги).

В судовому засіданні 16 червня 2011 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 2-а-4149/10/0470, якою частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 45»про скасування листа - вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі № 6-28/438 від 25.02.2010 року (пунктів 2, 4). Враховуючи, що позовні вимоги КРУ в Дніпропетровській області по даній справі ґрунтуються на необхідності виконання викладених у вказаному листі вимог, відповідач вважає, що суд має зупинити провадження по даній справі з наведених вище підстав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по даній справі з підстав, наведених у клопотанні відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявність судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по іншій адміністративній справі за позовними вимогами, що є первинними (про визнання незаконними та скасування п.п. 2, 4 листа-вимоги КРВ в м. Кривому Розі від 25.02.2010 року № 6-28/438), яке не набрало законної сили, суд вважає, що вирішення по суті адміністративної справи про зобовязання виконати вимоги вказаного листа, можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-4149/10/0470.

Отже, заявлене клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-6618/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 45»про зобовязання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4149/10/0470.

Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4