Справа № П/811/2067/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2015 року справа № П/811/2067/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові нарахувати і виплатити позивачу грошову компенсацію за чотири дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2010 по 05.05.2011; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за чотири дні невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2010 по 05.05.2011; у випадку задоволення позовних вимог - звернути рішення суду до негайного виконання та зобов'язання відповідача подати звіт про його виконання; стягнути компенсацію втрати частини суддівської винагороди та середній заробіток за весь час затримки, постановити окрему ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили.

23.09.2015 від позивача до суду надійшла заява щодо відкладення розгляду справи № П/811/2067/15, а також заявлено клопотання про направлення останньому письмових доказів наданих відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 ст. 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи П/811/2067/15 ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребовування у Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі ст. 11, 69, 71 та 79 КАС України доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази і відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Витребувати у Кіровоградського окружного адміністративного суду: довідку про фактичний розмір і складові суддівської винагороди ОСОБА_1, яка була виплачена йому за час перебування в основній відпустці за період роботи з 06.05.2010 по 05.05.2011; довідку про середній заробіток ОСОБА_1; належним чином завірені копії наказів Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 № 48-в, 10.08.2010 № 104-в; інформацію про залишки коштів на казначейських (банківських) рахунках суду по КЕКВ 2111 "Заробітна плата" станом на 25.06.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко