Справа № 2а-1909/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1909/10/0770
Рядок статзвітності № 2.14.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

15 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешені О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврокар", представник - не з'явився;

відповідача: Чопська митниця, представник - ОСОБА_1;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відальністю "ЗакарпатЄвроТранс", представник - не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці, третьої особи, яка не самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці, третьої особи, яка не самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" про визнання неправомірними дій по нарахуванню ввізного мита та штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення Чопської митниці «Р» № 3 від 29.04.10 року за ініціативою представника відповідача було поставлено питання про об'єднання адміністративних справ № 2а-1909/10/0770 та 2а-1944/10/0770, оскільки їх предметом є однорідні позовні вимоги та беруть участь ці ж самі сторони за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці про визнання неправомірними дій по нарахуванню податку на додану вартість та штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення Чопської митниці форми «Р» № 3, 4 від 29.04.10 року, провадження у яких було відкрито 26 травня 2010 року.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача, до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справ та ухвал про відкриття провадження у цих справах предметом розгляду є однорідні позовні вимоги одного позивача ОСОБА_2 акціонерного Товариства "Єврокар" до одного відповідача - Чопської митниці.

Таким чином, є підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 2а - 1909/10/0770 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці, третьої особи, яка не самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" про визнання неправомірними дій по нарахуванню ввізного мита та штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення Чопської митниці «Р» № 3 від 29.04.10 року та № -1944/10/0770 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Єврокар" до Чопської митниці про визнання неправомірними дій по нарахуванню податку на додану вартість та фінансових санкцій відповідно до податкового повідомлення Чопської митниці форми «Р» №4 від 29.04.10 року для спільного розгляду та вирішення.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі один номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня