Справа № 2-а-3409/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3409/09/0770
Рядок статзвіту - 6.6.4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, представник - ОСОБА_1;

відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 "ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу та пені, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 21 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 26 травня 2010 року.

Позивач, Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області, звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи - підприємця податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3783.56 грн. в т.ч. пені 150,50 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час га місце розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16.02.2007 року проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) із місцем проживання: 89502, АДРЕСА_1: (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та взятий на облік до Ужгородської міжрайонної податкової інспекції як платник податків.

20.06.2008 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 код: НОМЕР_1. за період з 20.08.2007 р. по 28.05.2008 р. В результаті перевірки виявлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, сплатив узгоджені суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - 9808, 49 грн. із запізненням на 282 календарних днів та про що складено акт перевірки № 46/17-2 від 20.06.2008 р.

На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 69/17-2/НОМЕР_1 від 24.06.2008 року, яким до Відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію по податку з доходів фізичних осіб, що є фізичними особами - підприємцями у розмірі 4904,25 грн.

Зазначене вище, податкове повідомлення - рішення було вручено Відповідачу 22.08.2008 року.

Відповідачем вищевказане податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувалося в судовому чи адміністративному порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Визначене податковим повідомленням - рішенням № 69/17-2/НОМЕР_1 від 24.06.2008 року податкове зобов'язання Відповідачем було погашено у розмірі 1271, 19 грн., а залишок у розмірі 3633,06 грн. так і не був погашений Відповідачем.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111 Відповідачу нараховано пеню у розмірі 150, 50 грн.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки, Ужгородською МДПІ на підставі п. п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було вправлено на адресу Відповідача податкову вимогу № 1/781 від 28.09.2007 р. (вручена - 15 жовтня 200" року) та №2/1002 від 05.12.2007 р. (вручено - 20 грудня 2007 року), які ним не були повністю погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу включно за рішенням суду .

До цього часу відповідач борг не сплатив.

На підставі наведеного та керуючись ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. ст. 19, 94. 1.4-106. 160. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3783, 56 грн., в тому числі пені 150, 50 грн. - задовольнити.

1 Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (Ужгородський район, м. Чоп. пров. Прикордонний, 7/39, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, п/р 0318, 260С 151 150318 у ф-ї «Відділення ПІБ в місті Чоп Закарпатської області», МФО 312527) на користь держав го бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3783, 56 (три тисячі сімсот вісімдесят три грн., 56 коп.) грн., в тому числі пеню 150, 50 грн. (сто п'ятдесят грн. 50 коп.) грн..

ОСОБА_4 суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.