overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8087/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8087/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сахак ОСОБА_1 Сідік до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сахак ОСОБА_1 Сідік, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 06.03.2007р. №951, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 27.09.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2010 року о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

19 жовтня 2010 року

22 листопада 2010 року 16:00
Справа № 10364/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 28 кандидатом в депутати Одеської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 жовтня 2010 року в 10 год. 20 хвилин надійшов адміністративний позов кандидата на посаду в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 28 кандидатом в депутати Одеської обласної ради.

29.10.2010р. від представник позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, а також приймаючи до уваги, що позивач відкликав адміністративний позов, суд вважає за необхідність залишити цей адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов кандидата на посаду в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 28 кандидатом в депутати Одеської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10169/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву субєкта виборчого процесу кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_1 до субєкта виборчого процесу кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_2 про оскарження дій та заборону вчиняти дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся субєкт виборчого процесу кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_1 до субєкта виборчого процесу кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_2 про оскарження дій та заборону вчиняти дії.

Згідно до положень ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Кодимської міської виборчої комісії інформацію щодо надання їй в порядку ст. 49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», друкованого агітаційного матеріалу, виготовленого за рахунок власних виборчих фондів кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_2.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Кодимської міської виборчої комісії інформацію щодо надання їй в порядку ст. 49 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», друкованого агітаційного матеріалу, виготовленого за рахунок власних виборчих фондів кандидата на посаду Кодимського міського голови ОСОБА_2 (номер факсу суду ).

Встановити строк для виконання ухвали до 10 години 00 хвилини 27.10.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9164/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9164/10/1570

Справа № 2а-9164/10/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «25» жовтня 2010 року о « 14» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

05 жовтня 2010 року

25 жовтня 2010 року 14:30
Справа № 10171/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря та головного інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря та головного інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря та головного інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

Термін усунення недоліків 22 листопада 2010 року
Справа № 9705/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9705/10/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до ВАТ «Катран»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Катран»заборгованість по сплаті страхових внесків у загальному розмірі 27451,57грн.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «30»листопада 2010 року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

01 листопада 2010 року

30 листопада 2010 року 14:00
Справа № 10251/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 10037/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 9888/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9888/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса», в якому позивач просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8181,14 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 08.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ АПК «Одеса»;

- повідомлення Управління пенсійного фонду України про взяття ВАТ АПК «Одеса»на облік, як платника страхових внесків;

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці пенсіонера ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пенсії ОСОБА_2 та розрахунок стажу його роботи;

- докази направлення відповідачу ВАТ АПК «Одеса»надісланого розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази отримання ним вказаного розрахунку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9935/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9935/10/1570

Справа №2а- 9935/10/1570

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково –дослідний і проектно –конструкторський інститут»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн. ,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково –дослідний і проектно –конструкторський інститут»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський спеціальний науково –дослідний і проектно –конструкторський інститут»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 598,86 грн.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов