Справа № 2а-597/10
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іллічівський міський суд Одеської області у ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового Іллічівського міського суду Одеської області позовом ОСОБА_2 до Управління м. Іллічівську Одеської області про визнання дій вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він отримує пенсію та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, як стверджував позивач, відповідач відмовляє йому в

нарахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Позивач просив визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити йому вказану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,3 грн.

Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, стверджуючи, що позов є необґрунтованим та що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію (а.с.6) та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а . с . 4,6) .

Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків

прожиткового мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу у вказаному розмірі (а.с.5).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно-правовим актом, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивачка має право на отримання соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2008 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч. 2 ст.4 6 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно-правовим актом, пунктом 41 Розділу II Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним.

Таким чином, позивач має право на отримання соціальної допомоги в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області в виплаті соціальної допомоги за вказаний період є обґрунтованими.

Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача певної грошової суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений на органи Пенсійного фонду України.

Суд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачем строків звернення до суду, є необгрунтованими, так як позивач звернувся до суду в межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

З тих же міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення йому вказаного строку.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_2, як особі, що має статус дитини війни, у виплаті підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.б Закону України "Про

соціальний захист дітей війни з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, як особі, що має статус дитини війни (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №І0-рп/2008, як особі, що має статус дитини війни (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного протягом 20 днів з проголошення постанови.

Суддя

Справа №2а-1753/2009 року ОСОБА_3 УКРАЇНИ Іллічівський міський суд Одеської області у ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового Іллічівського міського суду Одеської області позовом ОСОБА_2 до Управління м. Іллічівську Одеської області про визнання дій вчинити певні дії та про стягнення соціальної ВСТАНОВИВ : ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він отримує пенсію та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної допомоги), - ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак, як стверджував позивач, відповідач відмовляє йому в нарахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги. Позивач просив визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити йому вказану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 2601,3 грн. Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, стверджуючи, що позов є необґрунтованим та що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні. Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач отримує пенсію (а.с.6) та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни (а . с . 4,6) . Відповідно до ч.І ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків прожиткового мінімуму. Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу у вказаному розмірі (а.с.5). Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно-правовим актом, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним. Таким чином, позивачка має право на отримання соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної допомоги за 2008 рік підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Всупереч ч. 2 ст.4 6 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України „Про соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим нормативно-правовим актом, пунктом 41 Розділу II Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" стаття Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладена у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної допомоги дітям війни. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це положення закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане неконституційним. Таким чином, позивач має право на отримання соціальної допомоги в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. При таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області в виплаті соціальної допомоги за вказаний період є обґрунтованими. Однак суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача певної грошової суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне забезпечення» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений на органи Пенсійного фонду України. Суд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачем строків звернення до суду, є необгрунтованими, так як позивач звернувся до суду в межах строку, передбаченого ст.99 КАС України. З тих же міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення йому вказаного строку. Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області ОСОБА_2, як особі, що має статус дитини війни, у виплаті підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей війни з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, як особі, що має статус дитини війни (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з урахуванням виплачених сум. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №І0-рп/2008, як особі, що має статус дитини війни (у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням виплачених сум. У задоволені решти позовних вимог відмовити. ОСОБА_3 може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного протягом 20 днів проголошення постанови. Суддя