overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7233/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7233/10/1570

Справа № 2а-7233/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобов’язано законного представника надати інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 11:00
Справа № 9811/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9811/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

14 жовтня 2010 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є у строк до 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2010 року.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача надати суду свої заперечення та докази;

- витребувані додаткові докази у відповідача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_1 до Іллічівської міської організації Молодіжної партії України та кандидата у депутати Іллічівської міської ради від Іллічівської міської організації Молодіжної партії України ОСОБА_2, за участю третьої особи Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2010 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд справи буди здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя С.О. Стефанов

15 жовтня 2010 року

15 жовтня 2010 року 15:00
Справа № 9043/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9043/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавто ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавто ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення № /0 від 26.08.2010 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавто ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення рішення протиправним.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 28.09.2010 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати копії засвідченої належним чином декларації зі сплати ПДВ з часу виникнення податкового кредиту по грудень 2009 року та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за цей період.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. .

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9377/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9377/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти постанову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., уродженця ОСОБА_1, який незаконно перебуває на території України; заборонити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., вїзд на територію України строком на 5 років.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та заборону вчиняти певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.10.2010 року усунути недоліки шляхом зазначення зазначенням дати підписання позовної заяви, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

14 жовтня 2010 року
Справа № 2а-7300/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7300/08/1570
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання незаконними дії щодо ненадання повних щорічних відпусток протягом двох років, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання незаконними дії щодо ненадання повних щорічних відпусток протягом двох років.

Головуючим по справі був призначений суддя Аблов Є.В.

Розпорядженням Голови суду справи судді Аблова Є.В. передані іншим суддям.

12.08.2010 року справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання незаконними дії щодо ненадання повних щорічних відпусток протягом двох років.

Призначити проведення судового засідання по справі на 25 жовтня 2010 року на 12:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 25 жовтня 2010 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9664/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9664/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Зінов?єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Зінов?єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Зінов?єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9945/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9945/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,-

встановив:

До суду надійшов позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 21.10.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9438/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9438/10/1570
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Ахмет до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ахмет, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 21.07.2010р. №35-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ахмет, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 21.10.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8764/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8764/10/1570
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»податкову заборгованість у розмірі 299525,07грн.

Ухвалою суду від 08.09.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.09.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «21»жовтня 2010 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

22 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 15:00
Справа № 8087/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8087/10/1570
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Сахак ОСОБА_1 Сідік до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сахак ОСОБА_1 Сідік, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 06.03.2007р. №951, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Проте позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин такого пропуску.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Сахак ОСОБА_1 Сідік - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Сахак ОСОБА_1 Сідік до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.08.2010 року усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин такого пропуску, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Термін усунення недоліків 30 серпня 2010 року