Справа № 823/5010/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року справа № 823/5010/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі-позивач) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач), третя особа - ОСОБА_1, в якому просить:

1. скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 770518 від 15.10.2009, видану Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ;

2. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, № 21319687 від 05.10.2010 видану Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. зобов'язати Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна, предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. витребувати від Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять три вимоги немайнового характеру.

Натомість позивач надав суду платіжне доручення № 2469 від 14.09.2015 на суму 2436 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру - (1218 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України в сумі 1218.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати представнику ТОВ «Кей-Колект» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко