Справа № 22а-6281/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-6281/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Дряниці Ю.В.

Суддів: Прядкіної О.В., Карнауха П.М.

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління ПФУ Октябрського району в м. Полтаві відносно перерахунку щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною, зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протягом 2006 -2009 років

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року до 30 вересня 2009 року.

Зобовязано УПФУ Октябрського району в м. Полтаві провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі УПФУ Октябрського району в м. Полтаві просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того, відповідач зазначає, що є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позивач отримує пенсію за віком та знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус дитини війни, та відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява свідчить про те, що позивачем оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо нездійснення перерахунку пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Разом з цим, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2, 09.02.1933р.н., дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону україни «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених в військової служби, та деяких інших осіб».

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладені обставини унеможливлюють участь УПФУ Октябрського району в м. Полтаві у справі в якості відповідача, отже адміністративний позов предявлено до неналежного відповідача.

Враховуючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.. ст. 160, 167, 195, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2010 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СУДДІ: / підписи /

З оригіналом згідно:

Судця Апеляційного суду Полтавської області Ю.В.Дряниця