overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4625/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4625/13-а
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4370/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4370/13-а
УХВАЛА

25 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 25 червня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленим судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та також надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, та у звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

Судове засідання призначити на 17 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2915/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2915/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено для отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з наданням через канцелярію суду додаткових доказів.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечує проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 156 КАС України, відповідно до якої провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

10 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/4585/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4585/13-а

Справа № 815/4585/13-а

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Миколаївської філії товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Миколаївської філії товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. від 07 лютого 2013 року провадження у вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

19 червня 2013 року вказана справа за підсудністю та відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Миколаївської філії товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство» про стягнення податкового боргу суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Миколаївської філії товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження

15 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4781/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4781/13-а

Справа № 815/4781/13-а

УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду належним чином оформлених доказів, на підтвердження отримання відповідачем адміністративної позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року, роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

15.07.13
Справа № 815/4636/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4636/13-а
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов першого заступника прокурора міста Одеси до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Одеси звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Одеси до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11 липня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 липня 2013 року.

Зобовязати відповідача надати до 11 липня 2013 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 липня 2013 року 15:30
Справа № 815/2824/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2824/13-а
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Танцюри К.О.

судді Колесниченко О.В.

при секретарі Аріапур Н.А.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за пенсійним посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року провадження по вищезазначеній справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, було зупинено до строку встановленого судом 16 липня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя Глуханчук О.В.

Суддя Танцюра К.О.

Суддя Колесниченко О.В.

27 серпня 2013 року 15:00
Справа № 815/4055/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4055/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4803/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4803/13-а
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Чотири Сезони-5» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Чотири Сезони-5» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Чотири Сезони-5» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5017/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5017/13-а

Справа № 815/5017/13-а

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення №39/04 від 25 червня 2013 року.

10 липня 2013 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання даного адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення №39/04 від 25 червня 2013 року повернути позивачу – ПФ «Мустанг».

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватної фірми «Мустанг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу .

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук