Справа № 717вр-13/2а/0470/11483/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. Справа №717вр-13/2а/0470/11483/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 546,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/11483/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 546,73 грн.

07.11.2013 року представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Західно-Донбаська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 29.11.2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року призначено розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист представником позивача отримано 07.11.2013 року.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 06 березня 2012 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 06 береня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що виконавчий лист отримано з пропущеним строком предявлення до виконавчої служби, а саме строк предявлення до 06.03.2013р.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд допускає заміну Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській його правонаступником - Західно-Донбаською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статями 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/11483/11.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2