Справа № 815/1436/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1436/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м.Одеса

15 год. 42 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1436/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_2 від 06.12.2013 року на загальну суму 590 912 грн. 42 коп. та № НОМЕР_3 від 06.12.2013 року на загальну суму 120 589 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_2 від 06.12.2013 року на загальну суму 590 912 грн. 42 коп. та № НОМЕР_3 від 06.12.2013 року на загальну суму 120 589 грн. 66 коп.

В судовому засіданні до матеріалів справи були приєднані заперечення відповідача проти позову, копіях яких у судовому засіданні була вручена представнику позивача, у звязку із чим, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з отриманими запереченнями та підготувати позицію позивача з приводу викладених у запереченнях обставин.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1436/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_2 від 06.12.2013 року на загальну суму 590 912 грн. 42 коп. та № НОМЕР_3 від 06.12.2013 року на загальну суму 120 589 грн. 66 коп. зупинити до 29.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 04» квітня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою