overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13773/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 листопада 2010 року № 2а-13773/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Київської області

до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, Державного комітету України із земельних ресурсів

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.10.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 20.10.2010 року судом залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 комітет України із земельних ресурсів. У звязку із залученням співвідповідача, попередній розгляд справи судом відкладений на 04.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 04.11.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти задоволення позову заперечили повністю.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Справа розглядатиметься Окружним адміністративним судом міста Києва колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-16705/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про стягнення 211 157,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15 грудня 2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 11 січня 2011 року о 08:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Відповідачу в судове засідання надати належні докази на підтвердження своїх заперечень.

Позивачу для належного обґрунтування своєї позовної заяви, зокрема приведення її у відповідність до всіх вимог ст. 106 КАС України, надати суду у строк до 11.01.2011 року: докази та зазначити підстави нарахування вказаного ним розміру фінансових санкцій, план роботи позивача на 2-й квартал 2010 року, докази направлення відповідачу (отримання відповідачем) повідомлення про проведення перевірки.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14227/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Солом`янському районі

міста Києва

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 364 439,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача – ТОВ "Альянс Холдинг" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 364 439, 86грн.

08 листопада 2010 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6799/10/2670 за позовом ТОВ "Альянс Холдинг" до ДПІ у Солом’янському районі міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-6799/10/2670, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва.

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-6799/10/2670.

3.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6577/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/177
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року № 2а-6577/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ»до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень форми «Р»№ № 70, 71 від 16.04.2010 року

за участю:

від позивача ОСОБА_1 (пасп. МЕ 208964); ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.09.2010 року);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 26.03.2010 року),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

05.11.2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Укрбюро Інтерполу МВС України.

В судовому засіданні 05.11.2010 року позивач підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що, інформація, розповсюджена Укрбюро Інтерполу МВС України, є суттєвою і в майбутньому позивач може звертатись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що оскаржувані податкові повідомлення винесені на підставі камеральної перевірки дотримання ТОВ «Люксекспрес-ІІ»законодавства України з питань митної справи і рішення у зазначеній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Укрбюро Інтерполу МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що рішення у зазначеній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Укрбюро Інтерполу МВС України, а клопотання позивача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксекспрес-ІІ» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Укрбюро Інтерполу МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-12816/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року № 2а-12816/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши справу

за позовом Державної податкової адміністрації України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ ОСОБА_1, приватне підприємство «Лагуна-2004»

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ ОСОБА_1, приватне підприємство «Лагуна-2004»про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання 24.12.2010 року представники позивача та відповідача не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивача не надходило заяви про розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні 24.12.2010 року представник третьої особи зазначив, що вважає неможливим розглядати справу без участі позивача та просив відкласти (перенести) судове засідання та призначити дату слухання справи після 13.01.2010 року, оскільки представник третьої особи перебуватиме у відпустці. З огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, просив суд зупинити провадження у справі до конкретної дати, визначеної судом, відповідно до ст. 156 КАС України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справ № 2а-12816/09/2670 до 24.01.2011 року.

Призначити судове засідання на 24.01.2011 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12160/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-12160/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.10.2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до народних депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

Встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 року у справі № 2а-12160/09/2670 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року залишена без змін Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2009 року

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.10.2009 року у справі № 2а-12160/09/2670.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

1.Призначити до розгляду заяву про розяснення судового рішення від 01.10.2009 року в судовому засіданні на 01.12.2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

3.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17435/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2011 року № 2а-17435/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 111, частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16812/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2010 року№ 2а-16812/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до відповідача ОСОБА_2 України ОСОБА_3 (далі - відповідач)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 України ОСОБА_3, в якій просить зобовязати відповідача включити представників адвокатури України до складу Робочої групи з питань реформування кримінального судочинства, затвердженого Указом ОСОБА_2 України від 17 серпня 2010 року №820/2010 «Про Робочу групу з питань реформування кримінального судочинства», шляхом внесення змін до персонального складу Робочої групи з питань реформування кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, ОСОБА_2 України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 України вчинити певні дії, тому тому дана адміністративна справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14350/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2010 року м.Київ № 2а-14350/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним і скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с та зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14350/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 14:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова