Справа № 2а/0470/9969/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 р. Справа № 2а/0470/9969/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.

при секретарі судового засідання Орлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про розяснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю АМАТАНОС ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0470/9969/11 за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю АМАТАНОС ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.10.2012р. виданий виконавчий лист про стягнення коштів з засновників ТОВ «АМАТАНОС»: ОСОБА_1. ОСОБА_2 у розмірі 1835,01 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять грн. 01 коп.).

Виконавчий лист №2а/0470/9969/11 від 02.10.2012р. був направлений до Дзержинського відділу державної виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого листа до виконання від 26.11.2012р. №07-08-5812.

Постановою від 05.12.2012р., яка згідно відбитку поштового штемпелю відправлена 10.12.2012р. та надійшла до виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП 17.12.2012р. (вх.№9737-020), державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначені ім'я та по-батькові засновників ТОВ «АМАТАНОС» ОСОБА_1, ОСОБА_2, що унеможливлює ідентифікацію фізичних осіб.

22.05.2013 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити судове рішення щодо стягнення з засновників ТОВ «АМАТАНОС»:

- ОСОБА_1 (50065, вул.22-го Партз»їздуАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг),

- ОСОБА_2 (50065, вул.22-го Партз»їздуАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглядаючи заяву про розяснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до звітів про нараховані внески та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з втратою працездатності за 4 квартал 2002 року, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009 роки та 1 квартал 2011 року загальна заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТАНОС" по сплаті страхових внесків склала 1835,01 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з необхідності стягнення з юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТАНОС" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 1835,01 грн.

Таким чином стягнути зазначену заборгованість належить з юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Серенада».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити, що при виконанні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011р. в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновників товариства з обмеженою відповідальністю АМАТАНОС ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків стягнути зазначену заборгованість належить з юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТАНОС".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 27.05.2013 СуддяОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3