Справа № 2-а-464/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-464/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу виходячи з розміру, який встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року, що складає, 2727 гривень 80 копійок; зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу виходячи з розміру, який встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року, що складає, 2727 гривень 80 копійок; зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та час коли стало відомо про їх порушення позивачу, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2008р. по 03.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2009р. по 03.08.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу виходячи з розміру, який встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року, що складає, 2727 гривень 80 копійок; зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2