overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3693/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3693/11
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 13.05.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 2-а-3961/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3961/11
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 миколайовича до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 миколайовича до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 30.05.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 2-а-3690/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3690/11
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2011 року № 136 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2011 року № 136 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.105,106,ст.107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2011 року № 136 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Розяснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положень ч.2 ст.71 КАС України про те, що правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 2-а-3804/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3804/11
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо здійснення підвищення до пенсії, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни», про зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати 30 % щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» з 01.01.2011 року довічно.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.105,106,ст.107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» починаючи з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положень ч.2 ст.71 КАС України про те, що правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3977/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3977/11
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.30 годину 30.05.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 398/2135/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2135/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю..

за участю: прокурора Кан Т.Б.,

представника УПСЗН - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом прокурора м.Олександрії в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до ОСОБА_2

про відшкодування суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 70, 71, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області 10479 ( десять тисяч чотириста сімдесят девять)грн. у відшкодування виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений до 28.09.2015 року.
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4189/11
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 99-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-2562/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2562/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС №2 ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС №2 ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 18 січня 2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 18.01.2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 341 км автодороги Харків- Сімферополь порушив правила зупинки, зупинку здійснив на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений.

Суд, , дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що18.01.2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно позивача ОСОБА_1 , в яких вказано що 18.01.2011 року позивач , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 341 км автодороги Харків- Сімферополь порушив правила зупинки, зупинку здійснив на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР. За дане правопорушення позивача постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1. розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС №2 ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3687/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3687/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 12.04.2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 12.04.2011 року в 8 год. 33 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрії на перехресті вул..ОСОБА_3 і пр.. Леніна здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений.

Суд, , дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року в 8 год. 33 хв. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрії на перехресті вул..ОСОБА_3 і пр.. Леніна здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4480/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4480/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 99-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу Дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія і просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : до позовної заяви не додано оригіналу довідки управління Пенсійного фонду в м.Олександрія про нараховані суми підвищення пенсії як дитині війни за період з 2007-2011 роки.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу Дітям війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4189/11
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати його дії неправомірними та скасувати винесену ним постанову.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки не вбачається можливим повідомити відповідача протягом строку встановленого ст. 172-2 КАС України, та не порушуючи вимоги ч. 3 ст. 35 КАС України, щодо вручення судової повістки у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, у строк, достатній для прибуття до суду, суд вважає за необхідне призначити справу на більш пізній термін.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 23.06.2011 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, адміністративного позову та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя С.А.Крімченко