Справа № 2а-0770/2409/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2014 року м. Ужгород№ 2а-0770/2409/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Ващиліна Р. О., суддів: Гаврилка С. Є., Іванчулинця Д. В.,

при секретарі судового засідання - Гелетей А. В.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідача 1: Державна митна служба України, представник - не з'явився,

відповідача 2: ОСОБА_2 митниця, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 до суду від представника ОСОБА_2 митниці Міндоходів ОСОБА_3 надійшла заява від 04.12.2014 № 03.1-6-06-36/8069 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 митницю Держмитслужби (код 01861253) її правонаступником ОСОБА_2 митницею Міндоходів (код 38720707).

22.12.2014 до суду від представника ОСОБА_2 митниці Міндоходів ОСОБА_4 надійшло клопотання від 22.12.2014, в якому просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Проте, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відтак, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником проведено за їх відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою від 02.12.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/2409/11, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 24.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 02.07.2011 по 07.03.2012.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п.1 Указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24.12.2012 № 726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права ОСОБА_2 митницю Міндоходів та реорганізовано ОСОБА_2 митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до ОСОБА_2 митниці Міндоходів. Пунктом 3 зазначеної постанови визнано, зокрема, ОСОБА_2 митницю Міндоходів правонаступником ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру 20.08.2013 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2 митниці, код 01861253.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 митниці Держмитслужби (код 01861253) її правонаступником ОСОБА_2 митницею Міндоходів (код 38720707) - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 митницю Держмитслужби (код 01861253) її правонаступником ОСОБА_2 митницею Міндоходів (код 38720707).

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_7