overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-с-3/10
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
23 червня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області в складі: головуючого- судді Суського О.І., при секретарі- Кім Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Троїцьке справу за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про зняття арешту з нерухомого майна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про зняття арешту з нерухомого майна.
31 травня, 11 червня та 23 червня 2010 року, заявник не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від заявника не надходило.
Таким чином, вбачається, що заявник втратив інтерес до позову.
Відповідно до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.128 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскар>кша в Донецькому апеляційному адміністративному суді через суд першої інстанції шляком подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
14 квітня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:
Головуючого - судді Суського О. І.
При секретарі - Кім Т. Ф.
Розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО» філія «Троїцький РЕМ» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Із адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО» філія «Троїцький РЕМ» про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з ч.І ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У ході розгляду справи було встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі
Згідно з положень ч.І ст 15 ЦПК України, суди розглядабть в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Судом встановлено, що TOB «J1EO» філія «Троїцький РЕМ» не є суб'ктом відносин, передбачених ч. 1 ст.2 КАС України.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, роз'яснивши позивачеві право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства. .
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕО» філія «Троїцький РЕМ» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення закрити.
Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції цивільного судочинства, та його право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду черСрсуд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винеення ухвали заяви/прр^апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з /юдтею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-12/10
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2010 суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенка М.А. від 17 грудня 2009 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано в термін до 15 січня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, позивачка усунула недоліки частково, надала копії позовної заяви, а копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно для ознайомлення відповідачеві - не надала.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаною і повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
16 липня 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області Велікоцького С.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про видворення та заборону в'їзду в Україну. -
Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 16 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВГ ІРФО ГУМВС України в Луганській області Велікоцького С.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про видворення та заборону в'їзду в Україну було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в термін до 15 липня 2010 року виправити недоліки заяви, які були вказані в ухвалі, оскільки таку заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Не дивлячись на ці вказівки, позивачем зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк виправлено не було.
Відповідно до ч.З п. 1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. З п. 1 ст.108 , ст. 106 КАС України,
суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВГ'ІРФО ГУМВС України в Луганській області Велікоцького С.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про видворення та заборону в'їзду в Україну вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути/оркаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-32/10
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2010 суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Троїцького району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадовою особою незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до інспектора ДПС ВДАІ Троїцького району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадовою особою незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенка М.А. від 05 січня 2010 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 18 січня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, позивач усунув недоліки частково, надав копії позовної заяви, а копії документів, що приєднуються до позовної заяви в екземплярі для

ознайомлення відповідачеві - не надав, хоча в постановленій ухвалі про залишення

позовної заяви без руху - ці недоліки зазначались.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДГ1С ВДАІ Троїцького району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадовою особою незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
15 квітня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Кім Т.Ф.,
розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
25.02.2010 р. з адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач повторно не прибув. Суду була надана заява про розгляд справи за його відсутності. Дана заява була написана від імені позивача його матірю, яка не є представником позивача. Підтверджень повноваження даної особи як представника, а саме довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, дана заява не враховується судом.
Згідно з ч. З ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Відповідно п. 4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підтаві викладеного і керуючись ст. ст. 56,155 КАС України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Троїцького району Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною не явкою позивача в судове засідання без поважних причин та повідомлення про причини неприбуття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через суд пергїюї/нстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляишноїоскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-11/10
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

18.01.2010 суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенка М.А. від 17 грудня 2009 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 15 січня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, позивач усунув недоліки частково, надав до суду копії позовної заяви, а копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно для ознайомлення відповідачеві - не надав.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-13/10
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Ляшенка М.А. від 17 грудня 2009 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 15 січня 2010 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Не дивлячись на ці вказівки, позивач усунув недоліки частково, надав до суду копії позовної заяви, а копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно для ознайомлення відповідачеві - не надав.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлення пропущенного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-1120/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1120/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

14.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1123/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1123/ 2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій відповідача по неправильному перерахунку пенсії за віком, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та її виплату, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 лютого 2011 року звернувся до Великобагачанського районного суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, просить провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2011 року.

07 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження за даним позовом.

21 лютого 2011 року до суду відповідачем подані заперечення на позов, витребувані судом документи і заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Суддя, дослідивши подані заперечення і додані до них документи, приходить до висновку, що заява про розгляд справи за загальними правилами КАС України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, що ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення можливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ст.ст.11,110,121,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області в задоволенні клопотання про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії за віком, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя