Справа № 2а-12465/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-12465/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Голови комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника відділу провадження та контролю дізнання управління дізнання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника юстиції ОСОБА_2, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- інспектора-ревізора фінансово-економічної служби Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника ОСОБА_3, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника наукового центру звязку та інформатизації Військового інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»підполковника ОСОБА_4, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника відділення проведення розслідування корупційних правопорушень відділу по боротьбі з корупцією Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України підполковника ОСОБА_5, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- старшого офіцера дізнавача відділу провадження та контролю дізнання управління дізнання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України підполковника ОСОБА_6, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- старшого офіцера відділу зведеного планування та контролю матеріально-технічного забезпечення Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України майора ОСОБА_7, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»офіцера відділу бухгалтерського обліку управління бухгалтерського обліку та звітності Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України майора ОСОБА_8, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- заступника начальника відділу контролю за діяльністю розпорядників бюджетних коштів контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій посадових осіб Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали 25 жовтня 2011 року через службу діловодства суду позивачем було подано позовну заяву з усунутими недоліками.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись суддею Катющенком В.П.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 КАС України до 31.10.2011 року.

Позивачу в строк до 23.11.2011 року надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- необхідні для справи додаткові пояснення, докази на підтвердження доводів позивача;

Відповідачу подати суду в строк до 23.11.2011 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування проведеного на виконання Наказу Міністра оборони України від 30.12.2010 року №714.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.