overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1726/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1726/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати на адресу суду:

- належним чином засвідчені копії книги обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 за 2, 3 та 4 квартали 2009 року;

- належним чином засвідчені копії заяв про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за 2009-2011 роки та копії свідоцтв про сплату єдиного податку за ці роки;

- належним чином засвідчені копії звітів ФОП ОСОБА_1 за 2,3 та 4 квартали 2009 року.

- зобовязано позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію рішенні Іллічівськом міської ради Одеської області про розмір ставки єдиного податку ФОП ОСОБА_1

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 21.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 березня 2012 року 14:00
Справа № 1570/1631/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1631/2012

Справа № 1570/1631/2012

УХВАЛА

05 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобов’язано позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію повідомлення про проведення позачергових зборів акціонерів ТОВ «Фінансова Компанія «Бредекс Фінанс».

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію службової записки відділу корпоративних фінансів, звітності учасників фондового ринку та захисту прав інвесторів, а також належним чином засвідчені копії документів, які є доказами правопорушення позивача ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс Фінанс»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин 20.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 березня 2012 року 10:10
Справа № 1570/1576/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1576/2012

Справа № 1570/1576/2012

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12 березня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 02 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 березня 2012 року. 05 березня 2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000521 від 31.08.2011 року і призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №16.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

21 березня 2012 року 10:30
Справа № 1570/1441/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1441/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Софія К»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Софія К» заборгованість по податку на прибуток в сумі 3546 грн. 32 коп. та по комунальному податку в сумі 484 грн. 12 коп.

Розглянувши матеріали позову Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Отже, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Софія К»про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та прокурору.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1654/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1654/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2012 року м.Одеса

12 год. 35 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1666,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес з вимогами про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1666,83 грн. з банківських рахунків СВК «Прогрес».

Розглянувши матеріали подання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів ДПС при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1666,83 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти подання подати у строк до 06 березня 2012 року 09 год. 00 хв. письмові заперечення проти подання та докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1793/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1793/2012

Справа № 1570/1793/2012

УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кубагро»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 березня 2012 року.

- запропоновано відповідачу подати до 26 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кубагро»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року 10:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/2030/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2030/2012

Справа № 1570/2030/2012

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Гамільтоніан»про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині адміністративного позову прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд з метою забезпечення позову заборонити відчужувати активи, що належать ПП «Гамільтоніан».

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання заступника прокурора Малиновського району м.Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Малиновського району м.Одеси в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1850/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1850/2012

Справа № 1570/1850/2012

УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобов’язано позивача надати на адресу суду інформацію щодо того, чи надсилалася на адресу відповідача вимога про сплату боргу та надати таку вимогу а також докази її надсилання та отримання.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 28.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 березня 2012 року 11:30
Справа № 1570/2412/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2412/2012

Справа № 1570/2412/2012

УХВАЛА

17 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Військової частини А 1283 про стягнення заборгованості, -

встановив:

9 квітня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 1283 про стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 581,12 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Військової частини А 1283 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2012 року o 10:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/2607/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2607/2012

Справа № 1570/2607/2012

УХВАЛА

19 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову;

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду інформацію стосовно того чи ведеться Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті база даних несплачених штрафних санкцій, якщо так, то на підставі чого ведеться така база а також чи повідомлялося ВАТ «Ізмаїлавтотранс»або ПАТ «Ізмаїлавтотранс»про рішення про накладення штрафу за порушення законодавства на автомобільному транспорті у 2005-2007 роках.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 17.05.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов.

17 травня 2012 року 12:00