Справа № 9757/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9757/10/1570
УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м.Одеси, щодо призначення ОСОБА_1 наукової пенсії та визнання розпорядження УПФУ в Приморському районі м.Одеси 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. справу за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху з підстав того, що в порушення ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тоді як зі змісту позову не вбачається якими саме доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Приймаючи до уваги те, що 29.10.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» про усунення недоліків (вхід.№37800), якою повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, суд відповідно до приписів ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 19.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, третьої особи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та визнання розпорядження 172709 від 30 квітня 2002 року нечинним.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.