Справа № 2а-14227/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 жовтня 2010 року м.Київ № 2а-14227/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 364 439,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ «Альянс Холдинг»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 364 439, 86грн.

Водночас Прокурор Соломянського району міста Києва подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача (НОМЕР_1, НОМЕР_2, 260015625, 7770, 260522188, 260592189, 26101434, 26101605, 26102455, «Райффайзен банк Аваль» місто Київ МФО ВАТ КБ «Надра» МФО 320003) та відчуження платником податків своїх активів.

Клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем, який не є суб'єктом владних повноважень не сплачено податкову заборгованість у розмірі 364 439,86грн., таким чином порушуються економічні інтереси держави і ускладнюється належне фінансування соціально-економічних програм.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Аналіз змісту положень цієї статті дає підстави суду дійти висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути застосовані лише до відповідача - суб`єкта владних повноважень шляхом зупинення дії всього рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та забороною вчиняти певні дії.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити прокуратурі Соломянського району міста Києва у забезпеченні цього адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова