Справа № 2а/0470/6431/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2012 р. 2а/0470/6431/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод»до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 49 від 19.03.2012 р. -

в с т а н о в и в :

08 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський машинобудівний завод»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 49 від 19.03.2012 р. «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками, або органом Пенсійного фонду України».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 5 вказаної норми передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуване позивачем рішення було винесено управлінням Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області 19.03.2012 р. Отже, звертаючись до суду 08.06.2012 р. із адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування рішення від 19.03.2012 р., позивачем пропущено встановлений законом місячний строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання нечинним та скасування зазначеного рішення, а клопотання про його поновлення не заявлено, обґрунтування поважності причин його пропуску -не наведено.

Враховуючи, що питання про дотримання позивачем строку звернення до суду має вирішуватись на стадії відкриття провадження у справі, без усунення зазначених недоліків, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 червня 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: обґрунтування пропуску строку звернення до суду, з посиланням на відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна