overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3248/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3248/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

при секретарі - Лакуста М.З.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії працюючого пенсіонера, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії працюючого пенсіонера.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період починаючи 18.05.2010 р.

Позивачка звернулася до суду з позовом 23.06.2011 р. та просить поновити строк на звернення до суду так як пропустила його по поважній причині оскільки довідалася про те, що їй неправильно перерахували пенсію із ЗМІ.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, посилання позивачки на те, що вона не знала закону не заслуговує на увагу так законодавство є загальнодоступним для всіх, а тому суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити, а позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії працюючого пенсіонера - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4632/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4632/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 27.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено.

07.02.2012 року представник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні його прізвища у вступній частині та прізвища, імені та по батькові в резолютивній частині рішення, а саме замість ОСОБА_2 Павловичвказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у вступній частині та у резолютивній частині вказано прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Однак, при перевірці матеріалів справи, встановлено, що прізвище, імя та по батькові позивача Руміга Михайло Павлович.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У вступній та резолютивній частині постанови Снятинського районного суду від 27.09.2011 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, виправити описку, а саме: замість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Даниловичавказати Руміга Михайло Павлович.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2685/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2685/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 08.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково.

24.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні його прізвища, імені та по батькові в резолютивній частині рішення, а саме замість ОСОБА_1 Григоровичвказано Москалик Іван Михайлович.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у резолютивній частині вказано прізвище, імя та по батькові позивача Москалик Іван Михайлович.

Однак, при перевірці матеріалів справи, встановлено, що прізвище, імя та по батькові позивача Личук Іван Григорович

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У резолютивній частині постанови Снятинського районного суду від 08.08.2011 року, якою задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, виправити описку, а саме: замість ОСОБА_2 Михайловичвказати Личук Іван Григорович.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2817/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2817/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"08" червня 2010 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 23.09.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом 01.06.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 23.09.2010 р. до 01.12.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 23.09.2010 р. до 01.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3566/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3566/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов"зання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом 21.07.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 21.01.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов"зання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 21.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5028/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5028/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності, зобовязати провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності, зобовязати провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію.

13.07.2010 року ухвалою відкрито провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, норми Закону № 1691-VІ від 18.02.2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, повязані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства, визнано таким, що не відповідають Конституції України, а тому провадження у справі в яких було відкрито в порядку цивільного судочинства слід закрити за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.1 слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності, зобовязати провести перерахунок та виплатити недоплачену пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3668/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3668/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі визнання дій неправомірними та проведення переахунку доплати до пенсії дітям війни., -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.07.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2006 р. до 22.01.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі визнання дій неправомірними та проведення переахунку доплати до пенсії дітям війни., в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2006 р. до 22.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3248/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3248/11
У Х В А Л А

18 липня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії працюючого пенсіонера, -

В с т а н о в и в :

На розгляд у суд надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.06.2011 р. відкрито скорочене провадження по справі .

Відповідач подав заперечення на зазначений позов.

Вивчивши матеріали позову подане заперечення приходжу до висновку, що позивач недостатньо повідомив обставини справи, а з заперечення відповідача слідує, що неможливо увалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Провести відкрите судове засідання по справі ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії працюючого пенсіонера.

Справу призначити до розгляду на 04.10.2011 р. на 9:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5029/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5029/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

13.07.2010 року ухвалою відкрито провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, норми Закону № 1691-VІ від 18.02.2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, повязані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства, визнано таким, що не відповідають Конституції України, а тому провадження у справі в яких було відкрито в порядку цивільного судочинства слід закрити за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.1 слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2951/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2951/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"10" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.11.2010р.

Позивач звернувся до суду з позовом 01.06.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.11.2010 р. до 01.12.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.11.2010 р. до 01.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4388/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4388/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"16" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2008р.

Позивач звернувся до суду з позовом 29.07.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 29.01.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2008 р. до 29.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-1034/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1034/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про скасування та визнання рішень сесії Горішньозалучанської сільської ради від 13.12.2010 року та 19.12.2010 року нечинними, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Горішньозалучанської сільської ради про скасування та визнання рішень сесії Горішньозалучанської сільської ради від 13.12.2010 року та 19.12.2010 року нечинними.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2, у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення у справі може впливати на його права.

Заслухавши дане клопотання, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задоволити.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи інтереси. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи слідує. що прийняте рішення по справі впливає на права та інтереси ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про скасування та визнання рішень сесії Горішньозалучанської сільської ради від 13.12.2010 року та 19.12.2010 року нечинними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.