Справа № 2а-5491/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5491/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Державного комітету по земельним ресурсам у Бердянському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Державного комітету по земельним ресурсам у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідної інформації та ненадання відповіді на звернення позивача від 22.09.2009 року, визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідачу відповідної інформації на звернення позивача від 16.11.2009 року, визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідачу відповідної інформації та надання відповідей з порушенням строків, встановлених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» та статтями Закону України «Про інформацію» та зобовязання відповідача надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва на території Луначарської та Новопетрівської сільських і Бердянської міської рад з координатами або без станом на 22.09.2009 року та на день надання таких викопіровок та зобовязання відповідача надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без станом на дату надання відповіді відповідно до орієнтованого місця розташування земельних ділянок, яке позначено на доданих до звернення позивача від 27.12.2009 року супутникових знімках.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідної інформації та ненадання відповіді на звернення позивача від 22.09.2009 року, визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідачу відповідної інформації на звернення позивача від 16.11.2009 року, визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідачу відповідної інформації та надання відповідей з порушенням строків, встановлених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» та статтями Закону України «Про інформацію» та зобовязання відповідача надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва на території Луначарської та Новопетрівської сільських і Бердянської міської рад з координатами або без станом на 22.09.2009 року та на день надання таких викопіровок та зобовязання відповідача надати позивачу викопіровки (схем-карти, графічні матеріали) де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без станом на дату надання відповіді відповідно до орієнтованого місця розташування земельних ділянок, яке позначено на доданих до звернення позивача від 27.12.2009 року супутникових знімках відмовлено повністю.

У відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З аналізу довідки провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року вбачається, що дана постанова не набрала законної сили, оскільки позивачем подана апеляційна скарга.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Державного комітету по земельним ресурсам у Бердянському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, визнання дій та бездіяльності незаконними п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.