Справа № 625вр-12/2а/0470/10404/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2012 р.Справа №625вр-12/2а/0470/10404/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/10404/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 9 жовтня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/10404/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення роботі, якою адміністративний позов задоволено повністю, скасовано наказ Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області №47-0 від 31 січня 2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, та поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

8 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/10404/12. В обґрунтування заяви позивачкою зазначено, що отриманий оригінал виконавчого листа вона надала до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження, проте, виконавчий лист не повернув.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 16 листопада 2012 року.

Позивач у судовому засіданні подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та просила її задовольнити, зазначила, що дублікат необхідний для належного та негайного виконання судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача ОСОБА_2 10 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист, що підтверджується підписом на відповідній заяві.

Як повідомила позивачка у судовому засіданні, вона звернулась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої додала оригінал виконавчого листа по справі №2а/0470/10404/12, проте, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд зазначає, що у судовому засіданні не було встановлено обставин втрати виконавчого листа та не надано доказів його втрати.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/10404/12 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Едуардівни про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/10404/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення роботі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2012 року.

Суддя ОСОБА_4