Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1537/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Свої вимоги мотивує тим ,що 20 січня 2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 20.01.2011 року в 22 год. 48 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Олександрівка на 244 км автодороги Київ- Знам янка їхав з швидкістю 85 км/год , чим перевищив встановлену швидкість на 25 км/год... За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. З даною постановою він не погоджується. Так., складаючи протокол і виносячи постанову відповідач не роз яснив його прав, про час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був сповіщений , не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення, інспектор не довів його вину.

В судове засідання позивач не з явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що позивач дійсно перевищив швидкість, вину свою визнав на місці.

Суд, , дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача , вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року в 22 год. 48 хв. позивач , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Олександрівка на 244 км автодороги Київ- Знам янка їхав з швидкістю 85 км/год , чим перевищив встановлену швидкість на 25 км/год... За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Встановлено, що відповідачем був складений протокол і винесена постанова про вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн. Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто нап зазначено.що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя С.Крімченко