overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3893/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/3893/13-а
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4123/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4123/13-а
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до державного підприємства Міністерства оборони України «ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 325 334, 39 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до державного підприємства Міністерства оборони України «ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 червня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 17 червня 2013 року заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та памяткою про процедуру дос удового врегулювання спору.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

17 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/2915/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2915/13-а
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста ОСОБА_3 до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста ОСОБА_3 до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: депутатського звернення ОСОБА_3 № 362/14 від 25 січня 2013 року, лист Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №4650-02/2012 від 19 грудня 2012 року, лист Управління служби безпеки України в Одеській області № 3/1/2/7752нт від 25 грудня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі, до отримання додаткових доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, вважає клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста ОСОБА_3 до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до отримання додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 23 травня 2013 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 квітня 2013 року.

Суддя О.В.Глуханчук

Інші причини
Справа № 1570/1190/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1190/2012
УХВАЛА

04 квітня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06 лютого 2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року залишена без змін.

28 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Частиною 1 статті 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1570/1190/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 17 квітня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, 24 зал (2 поверх).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.

17 квітня 2013 року 10:30
Справа № 815/4031/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4031/13-а
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №14» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №14» про стягнення податкового боргу у розмірі 343 162, 15 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №14» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 червня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 20 червня 2013 року заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

20 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/3886/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3886/13-а
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8199, 83 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 14 червня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 14 червня 2013 року заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

14 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/3304/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3304/13-а

Справа № 815/3304/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства “Лелека” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 квітня 2013 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства “Лелека” про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Федусика А.Г. від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

29 травня 2013 року вказана справа, відповідно до розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматичного розподілу справ № 52 від 29.05.2013 року, передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства “Лелека” про припинення юридичної особи, суд вважає за необхідне прийняти справу до cвого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства “Лелека” про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/4243/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4243/13-а
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року Любашівська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2915/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2915/13-а
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 10 червня 2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечує проти поновлення провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти поновлення провадження по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечує проти поновлення провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 156 КАС України, відповідно до якої провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

19 червня 2013 року 10:00