Справа № 6-а-1/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №6-а-1/11

08.04.2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, винесеної 07.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячної державної та додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до вимог ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком. Зобовязано управління ПФУ в Богородчанському районі здійснити такий перерахунок починаючи з 01.01.2005 року за той період, коли ОСОБА_1 отримував пенсійне забезпечення на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату недоотриманих сум. У задоволенні решти вимог відмовлено.

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з завою, в якій зазначив, що дане рішення відповідачем не виконується. Після проведення перерахунку та виплати недоплачених сум пенсії, відповідач знову повернувся до розрахунку пенсії всупереч констатованим у рішенні суду принципам і не проводить надалі нарахування і виплату пенсії як то зазначено у судовому рішенні. Просив, в порядку ст..267 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та притягнути винну посадову особу начальника ПФУ в Богородчанському районі до відповідальності шляхом накладення штрафу.

Представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримав, вказав, що управління ПФУ при нарахуванні і виплаті пенсії ОСОБА_1 продовжує вчиняти неправомірні дії незважаючи рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданої заяви заперечила Вказала, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року про перерахунок пенсії і виплату недоотриманих сум ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року виконано і проведено перерахунок за період, що був предметом судового розгляду, а саме до 01.09.2007 року. Виконавче провадження за виконавчим листом по згаданому рішенню закрито. Оскільки в резолютивній частині судового рішення на відповідача не було покладено будь-яких обовязків в майбутньому, то пенсія ОСОБА_1 з моменту винесення ухвали Вищим адміністративним судом України у даній справі, розраховується і виплачується відповідно до визначеного Кабінетом Міністрів України порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Зі змісту ст..267 КАС України, суд може вдатись до заходів судового контролю у випадку невиконання, або ухилення від виконання судового рішення субєктом владних повноважень, не на користь якого воно ухвалене.

Судом встановлено, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року на даний час виконана. Виконавче провадження по виконанню цього судового рішення закінчене, про що винесена постанова 19.11.2009 року.

Поставлені в заяві ОСОБА_1 питання щодо подальшого порушення управлінням ПФУ його права на одержання пенсії у встановленому законом порядку не можуть бути вирішені у спосіб, визначений ст.267 КАС України, оскільки поширити дію постанови Львівського апеляційного суду від 07.10.2008 року на правовідносини, що виникли після її прийняття неможливо. ОСОБА_1 вправі оскаржити такі дії відповідача у позовному провадженні.

Виходячи з наведеного, підстав для встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про становлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя