Справа № 2-а-509/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-509/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського взводу УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій зазначав, що 19 червня 2009 року інспектором Глухівського взводу УДАІ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 056864, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана постанова, на його думку, не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Крім того, вказував на те, що неправомірними діями працівника міліції йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 50 грн., що становить вартість чотирьох дзвінків по мобільному телефону в Росію, та моральну шкоду в розмірі 600 грн., яка полягає у тому, що він змушений був витрачати час на збирання доказів, складання документів, що спричинило йому моральні страждання.

Просив зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати.

Ухвалою від 15 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 лютого 2010 року.

Копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 одержав 17 лютого 2010 року.

18 лютого 2010 року на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду в одному екземплярі відповідь на вказану вище ухвалу від 15 лютого 2010 року.

Вивчивши подану ОСОБА_1 відповідь на ухвалу, вважаю, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам позовної заяви, встановленим у ст. 106 КАС України, зокрема: п. п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2 і 3 ст. 106 КАС України.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 15 лютого 2010 року, не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського взводу УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Дутчак І.М.