Справа № 2-а-77/10
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-77/10
Категорія : Спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень,
в тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження його правових
актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності 2.33
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного земельного інспектора Держземінспекції у Волинській області Грицюка Миколи Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову держземінспектора ОСОБА_2 від 08.07.2010 року №30 про накладення на позивача за ст.531 КУпАП стягнення у вигляді 204 гривень штрафу.

Подаючи адміністративний позов, ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення у суд. Обґрунтував цю заяву тим, що усвідомлював встановлення законом 10-денного строку на оскарження постанови, однак сплатив штраф і вирішив усунути порушення земельного законодавства. Після звернення у Любомльську міську Раду та ознайомлення з матеріалами топографічної зйомки зрозумів, що порушення земельного законодавства не допустив.

Згідно із ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач вказує, що усвідомив свою невинуватість лише в процесі виконання оскаржуваної постанови, дізнавшись, що ніяких земель самовільно не займав.

Таке обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду не вказує на обставини, які можна віднести до поважних, і фактично стосується суті заявлених позовних вимог.

________________________________________________________________________________________

1 інстанція код суду 0310

Отже, підстав для поновлення строку звернення у суд не встановлено.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного земельного інспектора Держземінспекції у Волинській області Грицюка Миколи Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3