Справа № 804/3190/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р.справа № 804/3190/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р.

у справі № 804/3190/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну оскарженої постанови проголошено за участю представника відповідача 18.06.2015 року (а.с.150). Копію постанови суду від 18.06.2015 року отримано відповідачем 10.07.2015 року (а.с.162). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 24.07.2015 (а.с.173), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що Головне управління Держземагентства в Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету, у зв'язку із чим існують обмеження, які перешкоджають своєчасній сплаті судового збору, а саме відсутність фінансування за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за КПКВ 2755010 "Керівництво та управління у сфері земельних ресурсів". Службову записку про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на Постанову суду від 18.06.2015 по справі № 804/3190/15 було подано 14 липня 2015року. Відповідно до платіжного доручення №332 від 20.07.2015 року Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області судовий збір за подачу апеляційної скарги оплачено через Державну казначейську службу 20.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", поважних підстав пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, які унеможливили подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі № 804/3190/15 залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі № 804/3190/15.

Роз'яснити Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко