Справа № 2а-0770/3585/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3585/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 589,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 грудня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в розмірі 589,24 грн.

11.11.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач з 23.03.2005р. зареєстрований як суб'єкт господарювання. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідач взятий на податковий облік в Ужгородській МДПІ з 30.03.2005р.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

На підставі поданої заяви вх. №1141/6/30/0/8 від 13.03.2008р. підприємця ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи обліку та звітності на 2008р., Ужгородською МДПІ видано відповідачу свідоцтво серії Е №633132 про право застосування спрощеної системи обліку та звітності на 2008р.

Станом на 28.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 589,24 грн., згідно картки особового рахунку відповідача.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

18.10.2010р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності», а саме ст.2, відповідно до якої суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (що діяв в період виникнення правовідносин) (далі - Закон України №2181-ІІІ) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

В порушення наведеного Відповідач сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 799,59 грн. із порушенням встановлених граничних термінів. У зв'язку з чим та у відповідності до пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем

граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. - у розмірі п'ятдесяти

відсотків погашеної суми податкового боргу.

До відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 399,80 грн.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 18.10.2010р. №170 та винесено податкове повідомлення - рішення від 01.11.2010р. №170/1700 про застосування штрафної (фінансової) санкції за порушення термінів подання звітності по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, яке було направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та вручено 13.11.2010р.

Дане податкове повідомлення-рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст. 5 Закону України №2181-ІІІ.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5. 4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також, відповідачу на підставі ст. 16 Закону України №2181-ІІІ, було нараховано пеню у розмірі 189,44 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ направлялися на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкова вимога № 1/327 від 17.09.2008р., та вручена особисто 30.09.2008р.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 589,24 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Вознесенська, буд. 110, с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, 89440, код НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість у розмірі 589,24 (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.