Справа № 2а-1870/815/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/815/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб від отримання спадщини в сумі 2783 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 подав до Конотопської МДПІ Сумської області декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, відповідно до якої, ним було визначене податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів, майнових чи немайнових прав, в сумі 2783 грн. яке не було сплачене ним у встановлені законодавством строки.

Представник позивача надіслав суду заяву (а.с.20), в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.16), в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Конотопської МДПІ Сумської області декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року №572 від 30.03.2011 року (а.с.6-9), відповідно до якої, ним було визначене податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2783 грн. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів, майнових чи немайнових прав.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

З позовної заяви (а.с.3) та розрахунку податкової заборгованості (а.с.4) вбачається, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідача по податку на доходи фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів, майнових чи немайнових прав, не було сплачене ним у встановлені законодавством строки та становить 2783 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Конотопською МДПІ Сумської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1 від 29 серпня 2011 року (а.с.5).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб від отримання спадщини в сумі 2783 грн. відповідачем не сплачена, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Конотоп податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб від отримання спадщини в сумі 2783 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько