overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6731/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6731/2012

Справа № 1570/6731/2012

УХВАЛА

07 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до приватного підприємства «Кагул»про стягнення боргу з рахунків у банку та надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області ДПС до приватного підприємства «Кагул»про стягнення боргу з рахунків у банку та надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 листопада 2012 року 10:00.
Справа № 1570/6902/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6902/2012

Справа № 1570/6902/2012

УХВАЛА

14 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Виробничо-комерційної компанії «Укртехавто»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Виробничо-комерційної компанії «Укртехавто»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 23.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 листопада 2012 року 12:00.
Справа № 1570/4465/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4465/2012
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного закладу Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з Державного закладу Дорожня лікарня ДП «Одеська залізниця»12318,7грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у ДП «Санаторій «Ясна поляна»засвідчену належним чином копію путівки №752701 та інформації про підстави прийняття на санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 восені 2010р., через те, що на ухвалу прийняту на місці під час судового засідання витребувані документи та відомості до суду не надійшли.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, те що інформація, яку містить вказаний документ та певні відомості необхідні для правильного вирішення справи суд доходить висновку, що вказаний документ та відомості слід витребувати.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

. Зобовязати ДП «Санаторій «Ясна поляна»(АР Крим смт.Гаспра м.Ялта Севастопольске шосе 52 ) надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 засвідчену належним чином копію путівки №752701 та інформації про підстави прийняття на санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 восені 2010р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/6609/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6609/2012
УХВАЛА

01 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 134 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про оскарження дій та бездіяльності окружної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до 16.00 год. 01.11.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 від 29.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію протоколу про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 511165 та № 511188.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5456/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5456/2012
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 за платежем плата за землю;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 20.04.2012 року № НОМЕР_1;

- розрахунок податкового зобовязання ФОП ОСОБА_1 з плати за землю;

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6131/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6131/2012

Справа № 1570/6131/2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фірми «Мірта»(приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової служби в Одеській області про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію Наказу від 16.05.2012 року № 645 про проведення перевірки та докази його вручення позивачу;

- належним чином засвідчену копію повідомлення про проведення перевірки від 22.05.2012 року № 5 та докази його вручення позивачу;

- належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого по особливо важливим справам СВ ПМ ДПА в Одеській області від 06.06.2011 року, якою призначено проведення позапланової перевірки ПП «Мірта»з питання відносин з платником податків ТОВ «Міракод»;

- належним чином засвідчену копію вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2011 року по справі № 1/-325/11.

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість фірми «Мірта»(Приватне підприємство);

- належним чином засвідчені копії угод, що укладалися позивачем з ТОВ «Миракод»за перевіряємий період;

- належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних, що видавалися позивачу ТОВ «Миракод»;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт постачання товару від ТОВ «Миракод»до Фірми «Мірта»(Приватного підприємства).

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6543/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6543/2012

Справа № 1570/6543/2012

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Оденської області ДПС до ТОВ «Авалон-Строй»про стягнення коштів з рахунків в банку у сумі 1007,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- довідку про відкриті рахунки ТОВ «Авалон-Строй»

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4474/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4474/2012

справа № 1570/4474/2012

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок -М» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок -М» звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомостей чи отримувались від ТОВ «Крок -М»в 2012р. оригінали податкових накладних виписаних ТОВ «Кімната мрій», ТОВ «Сітібуд Україна»та ПП «Ріал Дірект Консалтінг»? та забов’язання надати засвідчені належним чином копії документа на підставі якого було це здійснено, та податкових накладних виписаних вказаними контрагентами на ТОВ «Крок-М».

Представник позивача погодився витребувати необхідні відомості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думка представника позивача, суд вважає необхідним для з’ясування усіх обставин справи витребувати вказані відомості та документи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/7156/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7156/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Любашівської міжрайонної держаної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної держаної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Любашівської міжрайонної держаної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/6798/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6798/2012

Справа № 1570/6798/2012

УХВАЛА

13 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Таврія Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року;

- інформацію щодо того, чи надавав позивач письмові заявки постачальнику товару на замовлення необхідної кількості товару, якщо так, то надати належним чином засвідчені їх копії;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладених, підтверджуючих перевезення товару від постачальника до ПП «Таврія Плюс»;

- інформацію щодо того, чи надавалися позивачу контрагентом при поставці товару документи на товар, а саме: документи, підтверджуючі походження товару, кількість та якість відвантаженого товару, сертифікат відповідності, декларація виробника та ін., якщо так, то надати належним чином засвідчені копії цих документів;

- інформацію щодо того, хто уповноважений позивачем на отримання товару від ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД»та яким чином підтверджені повноваження особи на отримання товару, надати належним чином засвідчені докази.

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ТОВ «Консалтингова компанія «Бремексгруп ЛТД»за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку.

Суддя: Е.А.Іванов