overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8267/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8267/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про скасування рішень від 21.01.2010 р. та 17.05.2010 р. і 06.09.2010 р.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскаржувані рішення управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі прийняті 21 січня 2010 року, 17 травня 2010 року та 06 вересня 2010 року. Позовну заяву подано до суду 16 листопада 2010 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення строків встановлених Законом, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чемеровецьке АТП-16847" до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районіпро скасування рішень від 21.01.2010 р. та 17.05.2010 р. і 06.09.2010 р. залишити без розгляду. < відповідно >

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8030/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8030/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Славутської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимога про стягнення заборгованості заявлена позивачем на підставі Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 116, яке винесено 30 листопада 2009 року. Позовну заяву подано до суду 09 листопада 2010 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5773/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5773/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.10.2015 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/4633/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4633/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації політичної партії "ЗА УКРАЇНУ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення до Ізяславської районної організації політичної партії "ЗА УКРАЇНУ" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 2-а-8568/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8568/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > антонінського сільського споживчого товариства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування санкцій та пені №№ 2020-2029 від 08.09.2010р.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскаржувані рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків №№ 2020-2029 прийняті 08 вересня 2010 року. Позовну заяву подано до суду 23 листопада 2010 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення строків встановлених Законом, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву антонінського сільського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування санкцій та пені залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2362/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2362/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративні позови Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться адміністративні позови Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості по страхових внесках, судом присвоєно їм № 2270/2362/11 та № 2270/2390/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказані позовні заяви обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовами № 2270/2362/11 та № 2270/2390/11 присвоївши спільний номер 2270/2362/11.

Копію ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9375/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9375/10/2270
У Х В А Л А

10 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі: ОСОБА_3 позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ПП "ІКІО" до ОСОБА_6 - начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради - державний реєстратор, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року судом відкрито провадження по справі в якій позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "АЛЕКС - ЛТД", проведену 19.12.2007 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд з"ясував, що відповідачем по справі фактично є посадова особа органу місцевого самоврядування - ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, судом з»ясовано, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, адже у спорі однією із сторін є посадова особа органу місцевого самоврядування, тобто за предметною підсудністю справа повинна розглядатися місцевим загальним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, як місцевому загальному суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ІКІО" до ОСОБА_6 - начальника відділу державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради - державний реєстратор, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2н/2270/8/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/8/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про перегляд справи № 2а/2270/1692/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.03.2011 року, про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у розгляді справи та документ про сплату судового збору, що не зроблено заявником.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ця заява повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме подання ним заяви відповідно до кількості осіб та наявності документу, про сплату судового збору.

Крім цього, суд звератє увагу заявника на те, що справа №2а-8270-10/2270, 1 березня 2011 року вирішена Вінницьким апеляційним адміністративним судом - апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду без змін. Також не відповідає дійсності висновок заявника, що справи №2а-8270-10/2270 і №2270/1692/11 є аналогічними, адже в першій справі позовна вимога, про оскарження вимоги про сплату боргу, а у другій, про стягнення боргу по цій вимозі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст.ст.258-250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків заяви, про перегляд справи за нововиявленими обставинами до 22.04.2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6873/10/2270/3
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6873/10/2270/3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Коваля Р.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Хмельницького обласного благодійного фонду сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини поділля" < 3-тя особа > про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві ДПІ у м. Хмельницькому просить винести рішення про припинення юридичної особи - Хмельницький обласний благодійний фонд сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини поділля" у зв'язку із неподанням ним більше року бухгалтерської звітності та інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів.

На підтвердження цього позивачем надано копії акту про неподання податкової звітності № 131/15-1/21333875 від 27.08.2010 року, копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач більше року, а саме з 01.04.2008 року не подавав податковим органам зазначені документи.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.1 ст.51 та ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, ч.1 ст.33 та п.4 ч.2 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 35, 70, 71, 86, 94, 98, 159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити.

Припинити юридичну особу Хмельницький обласний благодійний фонд сприяння талановитій молоді та розвитку культурних інновацій "Перлини поділля" м. Хмельницький Хмельницької області ().

Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набрала законної сили 03 листопада 2010 року

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 2-а-3137/10/2270/10
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3137/10/2270/10
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

05 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боргу безнадійним,

В С Т А Н О В И В :

Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - справа № 2-а-1500/10/2270. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" звернулось з позовом до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боргу безнадійним - справа № 2-а-3137/10/2270.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання справ для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, думки представника позивача, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що дані справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 116 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боргу безнадійним та присвоїти № 2-а-1500/10/2270.

Суддя ОСОБА_1