Справа № 2а/0470/2744/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 р. Справа №2а/0470/2744/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради до відповідача ОСОБА_6 відділу в м.Дніпродзержинську

про скасуваня протиправної вимоги №25/372 від 15.02.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_6 управління в м.Дніпродзержинську про скасування протиправної вимоги №25/372 від 15.02.2011р.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для направлення до суду доказів щодо часткового виконання вимоги №25/372 від 15.02.2011р.

Представник відповідача у судовому засіданні задоволене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність перевірки вказаного позивачем факту.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Криворізький державний цирк» до ОСОБА_6 управління в м.Дніпродзержинську про скасування протиправної вимоги №25/372 від 15.02.2011р. необхідно зупинити до 29 липня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2744/11 за позовом Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_6 відділу в м.Дніпродзержинську про скасування протиправної вимоги №25/372 від 15.02.2011р. зупинити до 29 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1