overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6866/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6866/15-а
провадження № 2-а/361/482/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному, згідно ст.ст.15,17,18 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст..108,109 КАСУ, не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Позивачем строк звернення до суду не пропущено.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову

Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/4291/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" вересня 2015 р. Справа № 363/4291/15-а
УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з з/с при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» до позову не доданий.

Ставки судового збору визначені у ст. 4 цього Закону.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 14 жовтня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6846/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6846/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

20.06.2011 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/866/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" вересня 2015 р. Справа № 363/866/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

У судові засідання 15 вересня 2015 року та 25 вересня 2015 року позивач не з'явився і причин цього суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки в суд позивач не представив.

Суд вважає причини неявки в суд позивача неповажними.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, про розгляд справи в його відсутність не просив, а розглянути справу по наявних матеріалах без участі позивача неможливо.

Керуючись ст. 155 КАС Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»- залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

Роз'яснити ОСОБА_1, що на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України він вправі знову пред'явити адміністративний позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: Баличева М.Б.
Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6823/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

17.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/877/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" вересня 2015 р. Справа № 363/877/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

У судові засідання 15 вересня 2015 року та 25 вересня 2015 року позивач не з'явився і причин цього суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки в суд позивач не представив.

Суд вважає причини неявки в суд позивача неповажними.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, про розгляд справи в його відсутність не просив, а розглянути справу по наявних матеріалах без участі позивача неможливо.

Керуючись ст. 155 КАС Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»- залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

Роз'яснити ОСОБА_1, що на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України вона вправі знову пред'явити адміністративний позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: Баличева М.Б.
Справа № 367/6905/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6905/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/243/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінського міської ради про визнання нечинним рішення та на дії посадових осіб у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 04.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Д.Є. Чернов
Справа № 810/2565/15
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2565/15
Провадження № 2-а/367/242/2015
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши справу №810/2565/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року адміністративну справу №810/2565/15 за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області передано за предметною підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.10.2015 року на 11 год.00 хв.

3.Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5/11
У Х В А Л А

16.11.2011 Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України ,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач будучи громадянином ОСОБА_2, порушив термін перебування на території України, а тому просять примусово видворити його за межі України.

В судове засідання надійшло повідомлення від заступника начальника Кагарлицького РВ в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 був витворений з території України 17.03.2009 року.

Відповідно до ст..155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 365/813/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/813/15-а
Номер провадження: 2-а/365/28/15
У Х В А Л А

28.09.2015 року смт.Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Управлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області надати в судове засідання копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 8-а-44/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 8-а-44/12
У Х В А Л А

03.02.2012

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, якою зобовязано ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії позивачам, відповідно до ст.ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відсутні документи, які додаються, проте вказані у заяві (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, ст.248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі строк для усунення недоліків заяви в триденний строк, після одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_10
Справа № 2-а-6924/11
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6924/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень нараховувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визнати діяння (бездіяльність й відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги дитині війни (30% надбавки до пенсії) протиправними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області протягом 5 (пяти) календарних днів з дня набрання судовим рішення чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 04.03.2011 року, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому. Судові витрати за подання даного позову в сумі 3,40 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

У адміністративній справі позивача є копія постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року, яка набрала законної сили.

Підстав для відкриття провадження по справі суд не вбачає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень нараховувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2