Справа № 815/1816/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1816/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації Товариство по спільній охороні транспортних засобів Комбі-2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації Товариство по спільній охороні транспортних засобів Комбі-2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнання неправомірними дій зі складання Припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 24 лютого 2014 року; скасування припису від 24 лютого 2014 року; скасування Постанови №66/42-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06 березня 2014 року.

У судовому засіданні 29 квітня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику для допиту свідка.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши сторони, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації Товариство по спільній охороні транспортних засобів Комбі-2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 19 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою