overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10075/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 18.11.2011р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/9078/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9078/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р.

Справа № 2а/1570/9078/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса до державного підприємства Морська аварійно рятувальна служба про стягнення заборгованості у сумі 135 764, 20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса до державного підприємства Морська аварійно рятувальна служба про стягнення заборгованості у сумі 135 764, 20 грн.

01 грудня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса до державного підприємства Морська аварійно рятувальна служба про стягнення заборгованості у сумі 135 764, 20 грн. відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса до державного підприємства Морська аварійно рятувальна служба про стягнення заборгованості у сумі 135 764, 20 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10030/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства Одеське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»до Суворівської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Одеське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Суворівської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення ФСС з ТВП №115 від 11.11.2001р. про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності; зобов'язати відповідача прийняти до заліку витрати зумовлені похованням застрахованої особи у розмірі 1400грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. позовну заяву Дочірнього підприємства Одеське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

07.12.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від Дочірнього підприємства Одеське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»на виконання ухвали суду від 25.11.2011р. надійшовши уточнення до адміністративного позову з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки позивача.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/10605/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Біляївському районі, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Біляївському районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10548/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльської ОДПІ, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10546/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Біляївському районі до Селянського (фермерського) господарства «Плодовий» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Біляївському районі, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Селянське (фермерське) господарство «Плодовий».

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Біляївському районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/9640/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9640/2011

Справа № 2а/1570/9640/2011

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТДВ “Білгород-Дністровська механізована колона №26”до Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

28.11.2011р. через канцелярію суду від Білгород-Дністровської ОДПІ в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 14»грудня 2011 року о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 грудня 2011 року 09:20
Справа № 2а/1570/8328/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8328/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до державної установи Інститут стоматології академії медичних наук України про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 100 802, 88 грн.

06 грудня 2011 року представник позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до державної установи Інститут стоматології академії медичних наук України про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 100 802, 88 грн. відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до державної установи Інститут стоматології академії медичних наук України про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 100 802, 88 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-12556/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Габба»про стягнення боргу перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, в якому позивач просить суд стягнути з Виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Габба»борг перед бюджетом в сумі 10540грн.

29.11.2011р. (вхід.№40037/2011) до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, в якій позивач відмовляється від позову, посилаючись на відсутність заборгованості згідно зворотного боку облікової картки платника та на незнаходження відповідача на податковому обліку у позивача. Також позивач просить суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області від позову.

Закрити провадження у справі №2-а-12556/08/1570 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Габба»про стягнення боргу перед бюджетом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

закрити провадження.
Справа № 2а/1570/10414/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Одеса

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт та розшук майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції від 31 травня 2011 року про накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, а саме транспортні засоби: LEXUS RX 350, державний номер BH7888BI, NISSAN ALMERA, державний номер НОМЕР_1, ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, оголошення в розшук належного ОСОБА_1 автомобілю ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно, а саме на транспортні засоби: HYUNDAI, державний номер НОМЕР_3, TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_4, SKODA FELICIA, державний номер ВН54440АМ.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 листопада 2011 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління про скасування постанови, передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

05 грудня 2011 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно частини 7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленого цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до провадження справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт та розшук майна.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20 грудня 2011 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко