Справа № 808/7607/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року Справа № 808/7607/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 5347,37 грн. та від 11.03.2013 № про нарахування штрафу у сумі 290,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 22.09.2015 звернувся до суду з заявою (вх. №42043) про розгляд справи без представника позивача. В заяві зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2011 по справі №0870/3289/12 суд зобов'язав Бердянську ОДПІ списати податковий борг у сумі 46647,53 грн., у тому числі пеню та штрафні санкції нараховані на вказану суму. У грудні 2014 податковий орган виконала вказану постанову суду та списала податковий борг та штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 22.09.2015 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника Бердянської ОДПІ.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/7607/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень зупинити до 21 жовтня 2015 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд остановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак