overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2302/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2302/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кельменецького відділення Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Кельменецького відділення Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» №2628-17 від 16 червня 2015 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецького відділення Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Згідно з оригіналом

помічник судді А.І. Скрипничук
Справа № 825/2736/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2736/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2736/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові

до публічного акціонерного товариства "Ритм"

про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позову, в якому він просив закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи та встановивши факт повної сплати зазначеної заборгованості, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 41, 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення фінансових санкцій – закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-519/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-519/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

секретар - Маркуц Х.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- не з'явився;

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до Дочірнього підприємства "Верхні Станівці" ТзОВ "Світанок" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-519/10/2470.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1

Відповідач був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, але в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для з'ясування обставин сплати поточного боргу по податку з доходів фізичних осіб та надання додаткових доказів по справі.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-519/10/2470 до 09 год. 30 хв. 22 липня 2010 року.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 22 грудня 2009 року;

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 22 грудня 2009 року;

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/1891/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1891/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1891/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Прилуцької районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Прилуцької районної державної лабораторії ветеринарної медицини, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати направлені листом від 10.10.2014 № 2-18/1550 вимоги в частині усунення виявлених порушень законодавства та стягнути з відповідача до Державного бюджету України кошти в сумі 67 135,66 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Добрянський В.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 4.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а/2570/6370/2011
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6370/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Бородавкіна С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Енергосервіскомплект" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсною довідки Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Реєстраційної палати Чернігівської міської ради і просить суд визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові №27/29-028 від 09.12.2011 р. та визнати недійсною довідку Реєстраційної палати Чернігівської міської ради №12290884 від 06.12.2011 р. в частині визначення статусу Приватного підприємства "Енергосервіскомплект" у Єдиному державному реєстрі щодо якого відсутні підтверджені дані про юридичну особу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовної вимоги щодо визнання недійсною довідки Реєстраційної палати Чернігівської міської ради №12290884 від 06.12.2011 р. в частині визначення статусу Приватного підприємства "Енергосервіскомплект" у Єдиному державному реєстрі щодо якого відсутні підтверджені дані про юридичну особу.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача звернувся з клопотанням про відмову від позовної вимоги, тому провадження у справі в частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергосервіскомплект" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Реєстраційної палати Чернігівської міської ради в частині позовних вимог про визнання недійсною довідки Реєстраційної палати Чернігівської міської ради №12290884 від 06.12.2011 р. щодо визначення статусу Приватного підприємства "Енергосервіскомплект" у Єдиному державному реєстрі щодо якого відсутні підтверджені дані про юридичну особу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.
Справа № 825/3273/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3273/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86'' про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86» про стягнення з відповідача на користь УПФУ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5549,29 грн. за серпень 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 14.09.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3255/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3255/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання рішення комісії неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 УДПтС України про визнання неправомірним рішення комісії Менської виправної колонії № 91 УДПтС України з питань застосування пільг до засуджених від 28.08.2015 року; зобов'язання відповідача створити комісію, повторно розглянути матеріали про застосування до нього положень ст. ст.. 100, 101 КВК України про зміну умов тримання засудженого шляхом переведення до установи іншого рівня безпеки з менш суворими умовами тримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 09.09.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання рішення комісії неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1881/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1881/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить про визнання протиправними дій територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, які виразились у відмові у здійсненні перерахунку заробітної плати за період з 26.10.2014 по березень 2015 року, беручи за основу розмір посадового окладу, встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити одноразово ОСОБА_1 різницю між перерахованою та фактично виплаченою заробітною платою за період за період з 26.10.2014 по 31.12.2014, беручи за основу розмір посадового окладу, встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням премій та надбавок, установлених наказами по Носівському районному суду Чернігівської області № 125, № 126 від 23.10.2014, № 145 від 24.11.2014, № 156 від 24.12.2014.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 15:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. № 11.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2641/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2641/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Смуригіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Самозайнятої особи яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.08.2015 №.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 № Ф-.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.08.2015.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Самозайнятої особи яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією від 14.08.2015 № 131.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 29 вересня 2015 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк