Справа № 808/2578/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. справа № 808/2578/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №808/2578/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №808/2578/14 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року по справі 808/2578/14 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 19.08.2015р., про що свідчить відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 24.08.2015р. (понеділок). Апеляційна скарга була подана 26.08.2015р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.74).

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, заявив клопотання про поновлення такого строку, але не зазначив поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №808/2578/14 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Державної казначейської служби України в Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко