overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

213/10/1570

Справа №2а- 213/10/1570

УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Євротакс»про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року провадження про справі відкрито.

Крім того позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Євротакс».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, також те, що ст. 117 КАС не передбачає заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Євротакс»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 365/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 365/10/1570
УХВАЛА

19 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 000272350/0 від 28.05.2009 року, № 000272350/1 від 07.09.2009 року, № 000272350/2 від 08.10.2009 року про зменшення ТОВ «АТ Промтекс»суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 203249 грн. у декларації за грудень 2008 року -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 000272350/0 від 28.05.2009 року, № 000272350/1 від 07.09.2009 року, № 000272350/2 від 08.10.2009 року про зменшення ТОВ «АТ Промтекс»суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 203249 грн. у декларації за грудень 2008 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 000272350/0 від 28.05.2009 року, № 000272350/1 від 07.09.2009 року, № 000272350/2 від 08.10.2009 року про зменшення ТОВ «АТ Промтекс»суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 203249 грн. у декларації за грудень 2008 року.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 1 лютого 2010 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 1 лютого 2010 року належним чином завірені копії матеріалів планової документальної перевірки, на яку посилається відповідач в своєму акті на аркуші 7 акту перевірки від 14.05.2009 року, докази на підтвердження включення 145 737 грн. до складу податкового кредиту минулих податкових періодів.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ ПРОМТЕКС»надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 1 лютого 2010 року належним чином завірені копії вантажних митних декларацій за оскаржує мий період.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 356/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 356/10/1570
УХВАЛА

19 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 1 лютого 2010 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси надати суду у строк до 1 лютого 2010 року відомості про те чи застосовувалися до відповідача фінансові санкції за неподання звітності, якщо так, то які саме та на якій підставі, якщо ні, то повідомити про причини по яким такі санкції не застосовувалися, відомості з адресного столу м. Сімферополя щодо місця проживання ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/4251/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

24 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Кравченко В.В. (довіреність від 25.05.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/4251/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року за клопотанням представник відповідача було зупинено провадження по справі до 24 вересня 2015 року для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 13 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 377/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 377/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 356/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 356/10/1570
УХВАЛА

19.01.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суддя до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суддя може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, вважаю за необхідне витребувати з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради документи, що знаходяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця (субєкта підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради у строк до 1 лютого 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) документи, що знаходяться у реєстраційній справі фізичної особи-підприємця (субєкта підприємницької діяльності фізичної особи) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/7184/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7184/14
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача - не з'явився,

представника відповідача - Бейгельзімера М.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод поршневих кілець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 55 313, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 вересня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для уточнення позову.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод поршневих кілець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 55 313, 56 грн.

Призначити наступне судове засідання на 24.09.2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/4938/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4938/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за номером №1561487, за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Кодимського районного управління юстиції Одеської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень за №1561487, за суб'єктом ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні 16.09.2015р. судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача, для його належного повідомлення. Позивач залишив це питання на розсуд суду, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4938/15 до 05.10.2015 року

Призначити судове засідання на 05.10.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 329/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 329/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.», яким позивача, ОСОБА_1 - завідуючу першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків у вигляді оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.», яким позивача, ОСОБА_1 - завідуючу першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків у вигляді оголошення догани.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.», яким позивача, ОСОБА_1 - завідуючу першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків у вигляді оголошення догани.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 12 лютого 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: