Справа № 2-а-53/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2 а 53/ 11
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації із землеустрою Маріупольської міської ради про скасування висновку комісії та зобов»язання до виконання певних дій,-
Позивачка звернулася до суду до відповідача зазначеним позовом. При цьому вказала, що 13.07.2010 р. вона звернулася до відповідача з заявою для надання висновку про погодження місця розташування земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку по вул.. Панфілова 54 в м. Маріуполі. Наприкінці серпня комісія їй видала висновок від 05.08.2010 р., яким було відмовлено в погодженні місця розташування з посиланням, що запитувана земельна ділянка суперечить генеральному плану міста. Вважає висновок незаконним та просить його скасувати і зобов»язати відповідача погодити місце розташування вказаної земельної ділянки та надати відповідний висновок.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в Приморському районному суду м. Маріуполя підходить до завершення розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 19.10.2010 р., яке було прийнято на підставі висновку комісії з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації із землеустрою Маріупольської міської ради про відмову в погодженні ОСОБА_1О місця розташування житлового будинку по вул.. Панфілова 54 в м. Маріуполі. Вважає, що неможливо розглянути вказану справу до вирішення справи, яка розглядається в Приморському районному суду м. Маріуполя.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належно.
Вислухавши думку представника позивачки, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 19.10.2010 р.,, яка розглядається в Приморському районному суду м. Маріуполя.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації із землеустрою Маріупольської міської ради про скасування висновку комісії та зобов»язання до виконання певних дій до набрання законної сили судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 19.10.2010 р., яка розглядається в Приморському районному суду м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя