Справа № 2а/0470/4354/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 травня 2011 р.Справа №2а/0470/4354/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника позивача про поновлення строків звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним та скасування повідомлень, -
12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинним та скасування повідомлень.
Ухвалою від 13 вересня 2011 року відкрито провадження по справі.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що надана до суду заява про поновлення строків подачі позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
До позивача надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 січня 2011 року за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Саме з цієї ухвали позивачу стало відомо про нарахування податкових повідомлень рішень, як заборгованості зі сплати податку на землю згідно з договором оренди земельної ділянки.
Тому позивач звернувся до суду 12 квітня 2011 року, як тільки йому стало відомо про існування заборгованості.
Позивачем - доведено мотиви подання вищевказаної заяви та необхідність поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом. Відновлення процесуального строку може сприяти в розгляді справи, та в забезпеченні належних прав позивача при захисті своїх інтересів в суді.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 86, 99-103, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.
Строк на звернення до суду поновити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2