overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14607/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 грудня 2010 року м.Київ № 2а-14607/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва
до відповідачаДніпровської районної у м.Києві ради
про визнання розпоряджнення від 04 вересня 2009 року № 625-Р незаконним

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача -Дніпровської районної у місті Києві ради, в якій просить визнати розпорядження відповідача від 04 вересня 2009 року №625-Р "про надання дозволу на укладення договору оренди нежитлового приміщення" незаконним та скасувати.

Водночас позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні 08 грудня 2010 року суд поставив на обговорення питання стосовно вказаного клопотання.

За результатами розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17751/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "Базальт" (далі - позивач, ПП "Базальт")

до відповідача

Головного Управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про

визнання незаконним рішення конкурсного комітету

В С Т А Н О В И В:

Адміністративного справу № 2а-809/10/2670 за позовом Приватного підприємства "Базальт" до Головного Управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішення конкурсного комітету ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року передано на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

23 листопада 2010 року ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено для продовження розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2011 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Пащенка К.С., Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
доМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інше.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому частиною 5 статті 71 КАС України суду надані повноваження збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного зясування судом усіх обставин цієї справи, що мають значення для її правильного вирішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача особову справу ОСОБА_1 для її дослідження судом.

Керуючись статтями 69 та 71 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України особову справу ОСОБА_1 для її дослідження судом.

Після завершення розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва особову справу ОСОБА_2 повернути Міністерству внутрішніх справ України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді К.С. Пащенко

ОСОБА_3
Справа № 2а-17414/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року № 2а-17414/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Страхова Компанія «Партнер»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним і скасування рішення про застосування заходів впливу - припису від 16 вересня 2010 року № СК-433/10-297, -

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17414/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 16 грудня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 03 грудня 2010 року.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17414/10/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачу подати суду в строк до 04.01.2011 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13896/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 грудня 2010 року № 2а-13896/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тредігрейн Україна ЛТД»

про стягнення 1913,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тредігрейн Україна ЛТД»про стягнення 1913,33 грн.

В попередньому судовому засіданні 22.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання 22.12.2010 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на адміністративний позов до суду не надіслав.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Зобовязати позивача надати суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-29/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2011 року м.Київ № 2а-29/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачів Державної митної служби України (далі - відповідач 1) Департаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Державної митної служби України (далі - відповідач 2) Комісії з питань ліквідації Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу (далі - відповідач 3)
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від18 березня 2009 року № 235 «Про ліквідацію митного органу»в частині ліквідації Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу; визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 18 червня 2009 року №1120-к «Про звільнення»в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби інформаційного моніторингу Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Державної митної служби України; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Державної митної служби України від 19 червня 2009 року №123-к «Про звільнення»в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби інформаційного моніторингу Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Державної митної служби України; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби інформаційного моніторингу Департаменту аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Державної митної служби України з 19 червня 2009 року; стягнути на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги справу скеровано до суду апеляційної інстанції.

14 грудня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити судовий розгляд справи на 08 лютого 2011 року о 09:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17343/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Святошинському районі міста Києва до ЗАТ «Атек»про стягнення заборгованості в розмірі 501 772,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року.

17 грудня 2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши подані позивачем документи, відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Позивачу в строк до 19 січня 2011 року надати суду належні докази виникнення та наявності заборгованості відповідача відповідно до позовних вимог станом на момент розгляду справи в суді, докази отримання (ознайомлення) відповідачем всіх документів позивача, інформацію щодо оскарження відповідачем дій та рішень позивача станом на момент розгляду справи в суді, зворотній бік облікової картки відповідача, який би підтвердив заборгованість, детальний розрахунок заборгованості відповідача по періодах, із зазначенням часткового погашення боргу, якщо таке мало місце.

Відповідачу в судове засідання надати належні докази на підтвердження своїх заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 8/114
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/114

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року м.Київ № 8/114

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Акціонерної компанії "Київенерго" в особі самостійного відокремленого

підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

до відповідача

Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель

про

визнання нечинним рішення від 20 грудня 2007 року № 01/35-364 рш,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання нечинним рішення від 20 грудня 2007 року № 01/35-364 рш про відміну торгів.

Ухвалою суду від 29 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 02 квітня 2008 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 9/9.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Зобов’язати позивача невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 9/9.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16705/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2011 року № 2а-16705/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про стягнення 211 157,79 грн., -

за участю: представник позивача не зявився (клопотання про проведення судового засідання за відсутності), представника відповідача ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-16705/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2010 року призначено попереднє судове засідання на 11 січня 2011 року.

10 січня 2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 11 січня 2011 року за відсутності позивача.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, що відбулось 11 січня 2011 року, проти позову заперечував, надав пояснення, аналогічні викладеним у поданих письмових запереченнях на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16705/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачу надати суді всі докази, які у нього наявні, для підтвердження своїх доводів та належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи в суді, статуту, положення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-1171/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року м.Київ № 2а-1171/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазторг ЛТД" ОСОБА_1 Ігоревича, ОСОБА_2
про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду та скеровано до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

11 січня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити судове засідання на 02 березня 2011 року о 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.О. Власенкова