overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11319/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Дубовик А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч.3 ст. 157 КАС України, суд роз’яснює про наслідки відмови від адміністративного позову, оскільки провадження у справі закривається позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви законного представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 12182/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел-Гвард»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел-Гвард»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 січня 2011 року

28 січня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/643/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/643/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки.

Ухвалою суду від 19 січня 2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 09 лютого 2011 року усунути недоліки шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням адреси відповідача та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів по справі.

Станом на 10 лютого 2011 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України та заборону вїзду на територію України строком на два роки, - повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/731/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/731/2011

Справа № 2а-2а/1570/731/2011

УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Чанчен» про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства «Чанчен».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства «Чанчен», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 11764/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти постанову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 25.12.1963р.н., уродженця ОСОБА_1 м.Шахар, постійно проживаючого в ОСОБА_1 м.Шахар.

Ухвалою суду від 15.12.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 22.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 15.12.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, підпис якого засвідчено КП «ЖКС «Портофранківський». 15.12.2010р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на «19»січня 2011 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

22 грудня 2010 року

19 січня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/831/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/831/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/1353/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1353/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає в непризначенні та не проведенні документальної позапланової виїзної перевірки та зобовязання призначити та провести документальну позапланову виїзну перевірку,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає в непризначенні та не проведенні документальної позапланової виїзної перевірки та зобовязання призначити та провести документальну позапланову виїзну перевірку.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/731/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/731/2011
УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Чанчен»про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що крім іншого затримка у поданні адміністративного позову зумовлена положенням ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв до 01.01.2011 року), в якій вказується, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення.

Суддя вважає доводи позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Чанчен»про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 170 грн.та призначити на попереднє судове засідання на 17 лютого 2011 року на 14:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/784/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/784/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 680 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 680 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/92/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/92/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Іванівського району Одеської в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Іванівського району Одеської в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1675,00 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/813/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/813/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі»про стягнення заборгованості у сумі 6246,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 6246,26 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі»про стягнення заборгованості у сумі 6246,25 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.02.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати в строк до 07.02.2011 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду довідку про перебування ТОВ «Альпарі»на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Малиновському районі як платника страхових внесків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов