Справа № 2н-16/10
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року справа №2н-16/10

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача : ОСОБА_1 ,

суддів : Юрко І.В.,

ОСОБА_2

при секретареві судового засідання : Асєєвій Я.В.

за участю сторін : представників Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-28986/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі №2а-28986/09/1270 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» ( надалі ТОВ «Юнона») до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області ( надалі ДПІ в м.Северодонецьку ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення № /0 від 15 грудня.2009 року, № /0 від 15 грудня 2009 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачем, ДПІ в м.Северодонецьку, було подано апеляційну скаргу.

30 червня 2010 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі №2а-28986/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано. Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Юнона» у задоволенні позовних вимог до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень. ( т. 4 а.с. 74-75 )

08 липня 2010 року ТОВ «Юнона» звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-28986/09/1270 в який просить переглянути за ново виявленими обставинами рішення Донецького апеляційного адміністративного суду у справі 2а-28986/09/1270 та постановити ухвалу про зупинення виконання рішення по справі. ( т. 5 а.с. 1-2 )

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що підставою для перегляду постанови є те, що позивачу не було відомо на час розгляду справи № 2а-28986/09/1270 про наявну в матеріалах справи постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2010 року у кримінальній справі № 1-265/10 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Вищевказаною постановою ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України. ТОВ «Юнона» тільки 31.06.2010 року стало відомо про постанову у кримінальній справі № 1-265/10.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, пояснення заявника та його представників, вивчила матеріали справи №2а-9/08/0552, обговорила доводи заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами і дійшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ДПІ в м. Сєвєродонецьку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.10 р. було долучено до матеріалів адміністративної справи копію постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2010 року у кримінальній справі № 1-265/10. ( т. 4 а.с. 67-68 ) Тобто на час винесення постанови, а саме: 30 червня 2010 року судом апеляційної інстанції було враховано вищевказану постанову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Істотні для справи обставини це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, істотність певної обставини для справи означає те, що якби суд її міг урахувати при розгляді справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення спору.

При розгляді справи та прийнятті постанови від 30.06.2010 р. по справі 2а-28986/09/1270 колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду було відомо про постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2010 року у кримінальній справі № 1-265/10, але підставами для скасування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.10 р. була не постанова по кримінальній справі , а ті обставини , що надані позивачем при перевірці відповідачу документи не відповідають вимогам п. 9.2. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», складені з порушенням приписів п.2.4 Полождення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку ; субєкти господарювання які надавали транспортні послуги позивачеві за місцем своєї реєстрації не знаходяться, не звітують про свою діяльність; згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів , розрахунки за перевозку вантажів проводилися у готівковій формі через посадових осіб ТОВ «Юнона», але внесення готівки до каси підприємств постачальників не було можливе, тому що вони знаходилися у м. Києві , а підзвітні посадови особи , через яких проводилися розрахунки , не були направлені у відрядження до м. Києва у період здійснення розрахунків; оскаржувані податкові повідомлення-рішення № /0 від 15 грудня.2009 року, № /0 від 15 грудня 2009 року винесені не лише стосовно порушень повязаних з отриманням транспортних послуг , а і на підставі ще й інших порушень , які відображені в акті перевірки. ( т. 4 а.с. 74-75 )

Колегія суддів приходить до висновків, що вказані позивачем обставини не є такими , що становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-28986/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 11 серпня 2010 року.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1

Судді : І.В. Юрко

ОСОБА_2