Справа № 153вр-14/2а/0470/11574/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа №153вр-14/2а/0470/11574/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ.РІЧ» про стягнення недоїмки у розмірі 248,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/11574/12 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ.РІЧ» про стягнення недоїмки у розмірі 248,47 грн. Постановою суду вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

11 березня 2014 року представнику позивача відповідно до його заяви від 20.11.2012р. видано виконавчий лист.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 17 березня 2014 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Позивач просив розглянути заяву без участі представника, в порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Представник відповідача до суду не прибув.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист представником позивача отримано 11 березня 2014 року.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 11 лютого 2013 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 11 лютого 2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що виконавчий лист отримано з пропущеним строком предявлення до виконавчої служби, а саме строк предявлення до 11 лютого 2014р.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/11574/12.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1