Справа № 821/523/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/523/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання постанови суду від 04.03.2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Н.Каховка Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про про стягнення суми витрат ,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - заявник, Фонд) звернулося до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови суду від 04.03.2014 р. у справі № 821/523/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 1350,00 грн. Заява Фонду обгрунтована тим, що заявник є бюджетною установою, тому враховуючи специфіку фінансування бюджетних установ, а також за відсутностю затвердженого бюджету на 2015р, немає можливості перерахувати УПФУ суму коштів у розмір 1350,00 грн. в термін до 30.09.2015. Кошторисом Відділення не передбачені кошти на цілі пов'язані з виплатою відповідних пенсій. Для виконання судового рішення, Відділенню необхідно замовити додаткові кошти у виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, для чого необхідний певний час. 27.08.2015 р. заявник звернувся до управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Херсонській області з листом за № 02-13-150-773/1540 з проханням про виділення коштів у сумі 1350,00 грн. для проведення оплати суми коштів стягнутих рішенням суду.

Сторони у судове засідання призначене на 21.09.2015 не прибули.

14.09.2015 представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання постанови суду від 04.03.2014 у порядку письмового провадження,

Представник УПФУ у м. Нова Каховка у судове засідання не прибув, заперечень проти відстрочення сплати богу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 р., задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області та стягнуто з Відділення витрати пов'язані з виплатою та доставкою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період листопад, грудень 2013, січень 2014 року в розмірі 1350,00 грн. Дана постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, тому з урахуванням того, що у відповідача на даний момент відсутні кошти, необхідні для сплати боргу, для замовлення додаткових коштів необхідний певний час, суд вважає можливим надати заявнику відстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року по адміністративній справі № 821/523/14 до 30.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про про відстрочення виконання постанови суду від 04.03.2014- задовольнити.

Відстрочити до 30 вересня 2015 виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 821/523/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 1350,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.