Справа № 6-22/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. Справа № 34649/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці на ухвалу Трускавецького міського суду від 13.08.2010 року про відмову в роз»ясенні постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці звернулось з заявою про роз»яснення постанови Трускавецького міського суду від 31.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості. При цьому заявник вказує на те, що йому незрозумілим є з яких коштів зобов»язаний здійснювати дану виплату, оскільки здійснює виплату даної надбавки з Державного бюджету України в якому не закладено дані виплати.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 13.08.2010 року відмовлено в роз»ясенні постанови Трускавецького міського суду від 31.12.2009 року з тих підстав, що постанова суду є зрозумілою.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці оскаржило її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку щодо чіткості даного рішення, оскільки з постанови суду незрозумілим є з яких коштів відповідач зобов»язаний здійснювати дану виплату.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Постановою Трускавецького міського суду від 31.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості задоволено позов та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.170 КАС України.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.170, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці залишити без задоволення.

Ухвалу Трускавецького міського суду від 13.08.2010 року про відмову в роз»ясенні постанови суду у справі № 6-22/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 28.01.2011р.