Справа № 289вр-12/2а/0470/10769/10
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа № 289вр-12/2а/0470/10769/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представника відповідача не зявився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про розстрочення виконання постанови суду за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011р. адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»адміністративно-господарські санкції у розмірі 16035,38грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарські санкції у розмірі 591,63грн., на загальну суму 16627,01грн.

28 серпня 2012 року через реєстр передачі справ судді №3181/12 від 27.08.2012р. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД» про розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-10769/10/0470 від 24 січня 2011р. для розгляду.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідач має намір добровільно виконати рішення, проте через фінансово скрутне становище, товариство має збитки, а прибутки відсутні. Відповідач гарантує щомісячну сплату грошових коштів за виконавчим листом рівними 5ма частками кожного місяця.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розстрочення судового рішення та просив задовольнити її.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст.263 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно довідки УкрСиббанк від 21.06.12р. залишок грошових коштів на рахунку ТОВ «Грифон ЛТД»становить 379грн, згідно довідки ПАТ Банк кредит Дніпро від 21.06.12р. 344,26грн., згідно довідки АТ Астра Банк від 21.06.12р. 140,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи фінансовий стан боржника та не змогу на даний час сплатити всю суму заборгованості, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про розстрочення виконання постанови суду за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року по справі №2а-10769/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон ЛТД»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені строком на 5 місяців шляхом погашення заборгованості починаючи виплату з жовтня 2012 року рівними частинами по 3325,40грн. щомісячно, останній платіж 3325,41грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1