Справа № 2-а-4399/09/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-4399/09/0770
Ряд стат. звіту № 2.25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі - Красновій О.Р.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області» до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги в частині забезпечення відшкодування коштів та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об»єктів Закарпатської області» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги в частині забезпечення відшкодування коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання щодо закриття провадження, оскільки акт ревізії є лише носієм доказової інформації про виявлені порушення, не має обов»язкового характеру і передує прийняттю нормативного акту індивідуальної дії, який породжує певні правові наслідки та підлягає оскарженню у встановленому КАС України порядку.

Представники позивача в судовому засіданні просили суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають, що відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскаржуваний позивачем ОСОБА_5 ревізії не слід розглядати як рішення суб»єкта владних повноважень у тому значенні цього терміну, у якому його вжито у КАС України - такий є службовим документом, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати, є носієм певної доказової інформації, однак не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків позивача, оскільки передує прийняттю нормативного акту індивідуальної дії, який породжує певні правові наслідки та підлягає оскарженню у встановленому КАС України порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що такі позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, а відтак провадження у справі у цій частині позовних вимог слід закрити на підставі п.1 ч.і ст.157 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області» до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - у частині вимоги, що стосується оскарження акту ревізії об'єднаного контрольно - ревізійного відділу у м.Берегово та Берегівському районі за №03-18/056 від 15.09.2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.