Справа № 329/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 329/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення його позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.», яким позивача, ОСОБА_1 - завідуючу першої Одеської державної нотаріальної контори, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків у вигляді оголошення догани.

Ухвалою від 19 січня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позовної заяви шляхом зупинення дії оскаржуємого наказу № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.».

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки зупинення дії оскаржуємого наказу є фактично ухваленням рішення по справі без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Суддя не вважає, що шкода яка може бути спричинена правам позивачу не зможе бути відшкодана позивачу після розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області № 59-дв від 18 листопада 2009 року «Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1В.», яким позивача, ОСОБА_1 - завідуючу першої Одеської державної нотаріальної контори, притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обовязків у вигляді оголошення догани.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: