Справа № 2а-4575/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4575/10/0770
Рядок статзвіту № 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.

з участю сторін :

позивач не з'явився

представника відповідача - Шіпанського СІ ( довіреність № 41/1-8-604п від 15.12.09 дійсна до 31.12.2010 року)

розглянувши в судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання постанови про застосування фінансових санкцій незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання постанови про застосування фінансових санкцій незаконною.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, З, 17, 21, 157, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання постанови про застосування фінансових санкцій незаконною - закрити.

Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б