Справа № 2а/0470/16861/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 р. 2а/0470/16861/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 29.06.2011 р., -

в с т а н о в и в :

06.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 № 2857-VI., мінімальна заробітна плата з 01.01.2011 р. становить 941 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 28 грн. 23 коп.

Проте, згідно платіжного доручення № 14004 від 05.12.2011 р., долученого до адміністративного позову, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі - в сумі 25 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 3 грн. 23 коп. судового збору із заявлених ним немайнових вимог.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, банк одержувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 24244847, розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 січня 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу документа про доплату судового збору до встановленого розміру (в сумі 3 грн. 23 коп.) за подання адміністративного позову до суду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна