overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року Справа №2-а-68/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №48 територіального виборчого округу №63, дільничної виборчої комісії №121 територіального виборчого округу №67, відділу ведення державного реєстру виборців Черняхівської РДА про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у одного з відповідачів.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців.

В звязку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку та витребувати інформацію з державного реєстру виборців Черняхівської РДА про включення позивача до списку виборців.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 20 год. 00 хв. 05.02.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року Справа №2-а-76/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 01 квітня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких приймалося оспорювань рішення (всі адміністративні матеріали).

Крім того, запропонувати відповідачу в цей же строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 02 квітня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2010 року Справа №2-а-61/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по даний час, про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по даний час.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 03 березня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по даний час.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 04 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року Справа №2-а-88/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №085130 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08.04.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року Справа №2-а-63/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №76 територіального виборчого округу №63, дільничної виборчої комісії №138 територіального виборчого округу №67, відділу ведення державного реєстру виборців Черняхівської РДА про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у одного з відповідачів.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси та включення до списку виборців.

В звязку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку та витребувати з державного реєстру виборців Черняхівської РДА інформацію про включення позивача до списку виборців.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 05.02.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2010 року Справа №2-а-45/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 18 лютого 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 18 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року Справа №2-а-89/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №078326 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- надати всі матеріали щодо розгляду скарги позивача, яка подавалась до начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області (відповідь надавалась 25.02.2010 року за №І-59).

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08.04.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2010 року Справа №2-а-47/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №108 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у відповідача.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №108 територіального виборчого округу №67 про включення до списку виборців.

В звязку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку та витребувати таку інформацію:

- чи дійсно зазначений громадянин відсутній у списку виборців?

- чи належить адреса його проживання до відповідної виборчої дільниці?

- відношення відповідача до позову.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17.01.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 року Справа №2-а-184/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з квітня 2010 року по вересень 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з квітня 2010 року по вересень 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 08 грудня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.04.2010 року по даний час.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року Справа №2-а-188/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 08 грудня 2010 року надати всі наявні у них документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.05.2010 року по даний час.

Крім того, запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: