Справа № 2а-5813/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5813/10/2570

Справа № 2а-5813/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 2100718,62 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що податковий борг виник на підставі поданих відповідачем декларацій, починаючи з 2007 року.

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що на час виникнення спірних правовідносин діяла інша норма законодавства, відповідно до якої, строк звернення до суду становив один рік.

Для пред’явлення позовів податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків спеціальних строків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги органів Державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні пред’являтися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу.

Суд не вбачає поважними причини пропущення строку звернення до суду, оскільки згідно із частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.