Справа № 815/5744/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5744/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення від 01 лютого 2011 року №51 про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ліцензії Роздрібна торгівля лікарськими засобами серії АГ №583764; зобовязання анулювати ліцензію серії АГ №583764 Роздрібна торгівля лікарськими засобами, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на підставі рішення №51 від 01 лютого 2011 року.

04 листопада 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Також 04 листопада 2014 року через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів, надійшло від представника третьої особи.

Враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, суд вважає можливим розглянути зазначені клопотання у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки учасники процесу вказують на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача та третьої особи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 69, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою