overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5131/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5131/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства Болградський мясокомбінат ВАТ Одеська продовольча компанія до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2010 року № /0, № /0, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № /0, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Болградський мясокомбінат ВАТ Одеська продовольча компанія до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2010 року № /0, № /0, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № /0.

31 травня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиною О.М. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У звязку із знаходженням у декретній відпустці судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М., справу, відповідно до Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №1 від 12 квітня 2011 року, на підставі протоколу розподілу справ між суддями від 19 квітня 2011 року, передано судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства Болградський мясокомбінат ВАТ Одеська продовольча компанія до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2010 року № /0, № /0, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № /0, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Болградський мясокомбінат ВАТ Одеська продовольча компанія до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2010 року № /0, № /0, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № /0 та призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2011 року о 12:00, який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 17 травня 2011 року, належним чином завірені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/3035/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3035/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року

12 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної Митниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної Митниці про визнання незаконними дії щодо затримання та утримання під охороною на території митниці транспортного засобу легкового автомобіля «HONDA ACCORD», 1999 року випуску, реєстраційний номер СЕР661, номер кузова НОМЕР_1 та зобовязання повернути легковий автомобіль «HONDA ACCORD», 1999 року випуску, реєстраційний номер СЕР661, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві користування та управління відповідно до договору безоплатного користування транспортним засобом від 02.12.2010 року.

Ухвалою від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 20 квітня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 11 травня 2011 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 20 квітня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 20 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної Митниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2011 року о 09:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 221/08/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/08/1570
УХВАЛА

23 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

ПП «Вельереал» - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вельереал»про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова адміністрація в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вельереал»про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви до 23 травня 2011 року о 11 год. 30 хв.

19 травня 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог із зазначенням відповідачем лише ПП «Вельереал»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ПП «Вельереал»з моменту реєстрації, а саме з 15.12.2006 року та припинення юридичної особи ПП «Вельереал».

Враховуючи те, що позивач вимоги вищевказаної ухвали не виконав, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3239/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3239/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2011 року № та № .

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом спільного українсько-англійського підприємства «Панком-Юн»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 17 травня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 17 травня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/3564/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3564/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження в реалізації права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 21.05.2011р. зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме: вул. Пастера вул. Преображенська вул. Дерибасівська вул. Єкатерининська вул. Жуковського Олександрійський проспект вул. Троїцька - вул. Маразліївська - памятник ОСОБА_2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160,182 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду, враховуючи особливості провадження у справах, повязаних із мирними зібраннями:

направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви та запропонувати надати до суду у строк до 18 травня 2011 року до 10 год. 00 хв. письмові заперечення на позов, в разі їх наявності, та докази на їх підтвердження.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 травня 2011 року до 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/4208/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4208/2011

Справа № 2а/1570/4208/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

2 червня 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 33386504).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом не раніше червня 2011 року та довідку про наявність/відсутність у відповідача заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежів), що контролюються позивачем, станом не раніше дати подання позову. Витребувані документи надати суду до 22.06.2011 року. В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/4208/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4208/2011

Справа № 2а/1570/4208/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

2 червня 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 33386504).

Ухвалою суду від 3 червня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Судом з’ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТК – А» має відкритий рахунок у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувану інформацію надати суду до 22 червня 2011 року.

В разі ненадання витребуваної інформації – надати письмові пояснення щодо причин її ненадання у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3564/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3564/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження в реалізації права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 21.05.2011р. зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме: вул. Пастера вул. Преображенська вул. Дерибасівська вул. Єкатерининська вул. Жуковського Олександрійський проспект вул. Троїцька - вул. Маразліївська - памятник ОСОБА_1.

Ухвалою від 17 травня 2011 року відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу вручено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 17 травня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 18 травня 2011 року до 10 год. 00 хв. заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідачем були надані заперечення та клопотання до адміністративного позову;

- позивачу вручено ухвалу від 17 травня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 травня 2011 року до 10 год. 00 хв. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160,182 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання і призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2011 року о 09:20 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколенко

18 травня 2011 року
Справа № 2а/1570/3250/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3250/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, вул. 40-років Перемоги, 37, кв.1 від 28.02.2011 року, а також позивач просить суд постановити окрему ухвалу про порушення закону Овідіопольською районною державною адміністрацією субєктом владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та стягнути з відповідача на мою користь суму судового збору.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування висновку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 30 травня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 30 травня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко