Справа № 2а-1670/6503/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6503/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 68561,46 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі від 09.12.2010.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, абзацом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби надати до суду в строк до 5 листопада 2012 року:

- обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості, яка є предметом даного спору в розрізі періоду виникнення боргу, його суми, суми та дати погашення (зарахування) боргу;

- довідку про наявні у відповідача розрахункові рахунки станом на дату судового розгляду справи;

- докази звернення позивача з платіжними вимогами до банківських установ з метою списання коштів з розрахункових рахунків для погашення податкового боргу відповідача, стягнутого постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі №2а-1670/525/12, а саме:

- до АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, розрахунковий рахунок №2881 (в матеріалах справи відсутні докази звернення) та № 2881 (причина повернення банком - невірно заповнено найменування платника у платіжній вимозі);

- до ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, розрахунковий рахунок №0128 (в матеріалах справи відсутні докази звернення);

- до ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина", МФО 337535 розрахунковий рахунок № 0001 (в матеріалах справи відсутні докази звернення).

- до ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983 розрахунковий рахунок № 003 (причина повернення банком - невірно заповнена платіжна вимога), а також докази повернення платіжних вимог вказаними банківськими установами Охтирській ОДПІ без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідача станом на дату судового розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко