Справа № 2а-12823/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Виробничого кооперативу «Керамік»до Виконавчого комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Керамік»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив зобов’язати виконавчий комітет Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області оформити право приватної власності на незавершені будівлі цегельного заводу, розташованого за адресою: вул. Набережна, 1а, село Лишня Макарівського району Київської області за Виробничим кооперативом «Керамік».

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 14 квітня 2011 року після отримання відповіді від БТІ Макарівського району Київської області про те, що надання дозволу на оформлення права власності щодо незавершених будівель цегельного заводу у селі лишня по вул. Набережна, 1а, належить до компетенції Лишнянської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 30 квітня 2010 року та 16 вересня 2010 року позивач звертався до Виконавчого комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області із заявою про надання дозволу на оформлення права приватної власності.

Листом №25 від 27.12.2010року Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області повідомила про те, що будови цегельного заводу, які побудовані в 1991 році, знаходиться за межами села Лишня та рекомендувала звернутися про вирішення питання оформлення права власності до Макарівської районної державної адміністрації.

18 січня 2011 року Виробничий кооператив «Керамік»звернувся до Макарівської районної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на реєстрацію права власності на будівлі цегельного заводу.

Листом №69 від 15.03.2011 року, який позивач отримав 14.04.2011року, за вх. №4/1, Макарівське бюро технічної інвентаризації повідомило, що питання надання дозволу оформлення права власності входить до юрисдикції Лишнянської сільської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про порушення своїх прав з боку Лишнянської міської ради Макарівського району Київської області позивач дізнався саме з листа Макарівського бюро технічної інвентаризації №69 від 15.03.2011року, яке було отримане позивачем 14.04.2011року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся 07 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду), а тому суд вважає, що позивачем строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, не пропущено.

Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись суддею Катющенком В.П.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 КАС України до 09.09.2011 року.

Позивачу в строк до 27.09.2011 року надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу подати суду в строк до 27.09.2011 року:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.