Справа № 760/16593/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/612/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.Скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві № 343 від 05.03.2015 року;

2.Встановити неправильність запису:

-в актовому записі про народження № 319, зробленого 14.04.1970 року Октябрьським міським ЗАГС БРСР;

-в актовому записі про шлюб № 509, зробленого 23.03.2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва;

-в актовому записі про народження № 2346, зробленого 19.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;

-в актовому записі про народження № 2244, зробленого 11.08.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві;

3.Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до:

-Актового запису про народження № 319, зробленого 14.04.1970 року Октябрьським міським ЗАГС БРСР, а саме, в графі прізвище дитини виправити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище матері виправити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

-Актового запису про шлюб № 509, зробленого 23.03.2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, а саме, в графі прізвище нареченого та в графі прізвище чоловіка після одруження виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище дружини після одруження виправити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

-Актового запису про народження № 2346, зробленого 19.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, а саме, в графі прізвище дитини виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище батька виправити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище матері виправити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

-Актового запису про народження № 2244, зробленого 11.08.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, а саме, в графі прізвище дитини виправити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище батька виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері виправити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Частиною 2. ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:

- в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем,

- якими нормами чинного законодавства обгрунтовується порушення такого права, якщо воно є,

- якими діями відповідача порушено його право, якщо такі є,

- яким чином висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві № 343 від 05.03.2015 року порушує права позивача;

- чим підтверджується неправомірність дії чи бездіяльність відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою..

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: