Справа № 2-а-4089/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4089/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 7 травня 2011 року інспектором ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову ВЕ1 № 050072 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України .

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується., про що ним було зазначено в протоколі Так , 7 травня 2011 року біля 16 год.. він, керуючи автомобілем DAImleR- НОМЕР_1 був зупинений працівником ДПС ОСОБА_2. , який пояснив що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Але він переїхав лінію наближення- переривчасту лінію , здійснивши поворот ліворуч.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , , не надав суду доказів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 7 травня 2011 року біля 16 год.. позивач, керуючи автомобілем DAImleR- НОМЕР_1 в м.Сватове Луганської області був зупинений працівником ДПС ОСОБА_2. , який пояснив що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Але позивач заперечив порушення ним правил дорожнього руху , так як він переїхав лінію наближення- переривчасту лінію , здійснивши поворот ліворуч.А потім починалася суцільна лінія розмітки.

За дане правопорушення ОСОБА_1 постановою відповідача ВЕ1 № 050072 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій

Згідно п.1.23 ч.34 ПДР лінії 1.5-1.8 ( переривчасті лінії) перетинати дозволяється з будь-якого боку.

За таких обставин твердження позивача на заперечення факту порушення вимог ПДР, заслуговують на увагу.

Таким чином , так як водій ОСОБА_1 не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову ВЕ1 № 050072 від 7 травня 2011 року інспектора ДПС Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя