Справа № 2а/1570/9051/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9051/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної служби геології та надр України, Державної організації «Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», Державної комісії України по запасах корисних копалин, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно західного регіону Чорного моря про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання утриматися від здійснення певних дій та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної служби геології та надр України, Державної організації «Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», Державної комісії України по запасах корисних копалин, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно західного регіону Чорного моря про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання утриматися від здійснення певних дій та зобовязання здійснити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У звязку з набранням чинності з 01.11.2011 року Закону України «Про судовий збір», судовий збір відповідно до зазначеного Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРОПУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано квитанція про сплату судового збору №3273 згідно якої позивачем визначено та сплачено судовий збір у розмірі 98,50 грн. за п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»а саме: «за подання заяви про забезпечення доказів або позову»отже, позивачем до суду не надано документу про сплату судового збору за подання позову до адміністративного суду, а тому адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та ст. 106 КАС України.

Таким чином, згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору за подання позову до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Чорноморсько Азовське виробничо експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної служби геології та надр України, Державної організації «Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», Державної комісії України по запасах корисних копалин, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно західного регіону Чорного моря про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання утриматися від здійснення певних дій та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1