Справа № 2-а-437/12
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 2 ст. 60 КАС України визначено право прокурора на звернення до суду з адміністративним позовом з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 Разом з тим, не надав доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач додав лише в одному екземплярі позовну заяву разом з додатками, що позбавляє суд можливості направити її копію відповідачу.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року отримана позивачем 05 березня 2012 року.

Станом на 15 березня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 28 лютого 2012 року про залишення заяви без руху Заступником військового прокурора Центрального регіону України не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: