overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2546/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2011 року № 2а-2546/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Канівської обєднаної Державної податкової інспекції Черкаської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 59 199,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

09 березня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи витребувані ухвалою від 24 лютого 2011 року, а від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши подані позивачем документи, відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Позивачу в судове засідання надати суду наступні документи:

- належні докази виникнення та наявності заборгованості відповідача відповідно до позовних вимог станом на момент розгляду справи в суді, докази отримання (ознайомлення) відповідачем всіх документів позивача, інформацію щодо оскарження відповідачем дій та рішень позивача станом на момент розгляду справи в суді, детальний розрахунок заборгованості відповідача по періодах, із зазначенням часткового погашення боргу, якщо таке мало місце.

Відповідачу в судове засідання надати належні докази на підтвердження своїх заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-3867/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3867/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 березня 2011 року № 2а-3867/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Закритого ікціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-13245/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Мазур А.С., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розєднання справи

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, голови Київської міської державної адміністрації

про визнання нечинним та скасування розпорядження № 787 від 30.09.2010 року та рішення № 7/4819 від 09.09.2010 року,

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідача 1: ОСОБА_5

від відповідача 2: ОСОБА_6

від відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.05.2011 року заявлене клопотання про розєднання справи № 2а-13245/10/2670, яким останній просив виділити в окреме позовне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування Розпорядження від 30.09.2010 року № 787, скасування пунктів 4, 5, 7, 8 Рішення від 09.09.2010 року № 7/4819. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 оскаржується Рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 не повністю, як іншими позивачами по справі (ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.), а ОСОБА_1 оскаржуються окремі пункти зазначеного Рішення Київської міської ради.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить виділити в окреме провадження справу за його позовом, оскільки в разі задоволення обєднаного адміністративного позову по даній адміністративній справі, він змушений буде писати апеляційну скаргу.

Позивачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, представники відповідача 1 та відповідача 2 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оцінивши обставини, зазначені в клопотанні, суд приходить до висновку що спільний розгляд заявлених позовних вимог не ускладнює вирішення даної справи.

Крім того, суд звертає увагу, що при вирішенні даної справи про скасування оскаржуваного Рішення Київської міської ради судом буде даватись оцінка всьому рішенню, в тому числі і оскаржуваним ОСОБА_1 пунктам 4, 5, 7, 8.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розєднання справ відмовити.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_7
Справа № 2а-2725/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-2725/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідача проПрокуратура Дніпровського району міста Києва (далі відповідач) зобовязання вжити заходів реагування

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вжити заходів реагування з метою анулювання незаконного зняття позивача з реєстрації по вул.Алмаатинській 39 з, кв.30 та анулювання реєстрації на цій житловій площі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом подання позову до відповідних посадових осіб, якими допущені ці порушення.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина 4 статті 106 КАС України)..

Однак, всупереч викладеному, позовна заява від 11 лютого 2011 року позивачем не підписана. Водночас, незважаючи на те, що в додатку вказано про надання копії позовної заяви, в дійсності таку копію суду не надано.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання суду підписаної позивачем позовної заяви разом із її копією для відповідача.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2706/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-2706/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідача проСлужба безпеки України (далі відповідач) поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення його на посаді старшого консультанта по взаємодії з органами державної влади головного управління СБУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю та зобовязання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного, неправомірного виведення його у розпорядження.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що має бути приєднаний до позовної заяви.

Зазначаючи у позові про те, що судові витрати позивачем не сплачені у відповідності до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ним не вказаний конкретний пункт цієї статті, який підлягає застосуванню, та не надані докази на підтвердження обставин стосовно звільнення від сплати судового збору.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання суду доказів щодо обставин, що зумовлюють звільнення його від сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13312/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 квітня 2011 року м.Київ № 2а-13312/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (далі позивач, ДП «Інформцентр»)
до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 Міністерства економіки України (далі Мінекономіки, відповідач 1) Головного контрольно-ревізійного управління України (далі ГоловКРУ, відповідач 2 ) Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації (далі Держінформатизації, відповідач 3)
третя особаІнститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук (далі третя особа)
провизнання незаконними дій та заборону вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що представники сторін та представник третьої особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13312/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 2а-2227/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2011 року м. Київ№ 2а-2227/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальність «Інтерконто»до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа ОСОБА_1, про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Інтерконто», яка подана до суду 11 лютого 2011 року, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2011 року.

Вказані недоліки позивачем усунені, про що свідчать документи, які надійшли на адресу суду 25 лютого 2011 року.

Як вбачається з наданого позивачем листа від 20 липня 2010 року № 12 з вимогою до відповідача перерахувати заборгованість, лист отриманий відповідачем 27 липня 2010 року.

Позивач у заяві про поновлення строків зазначив, що граничний строк надання відповіді на вказаний лист відповідачем, встановлений ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»сплинув 11 серпня 2010 року.

Позовна заява подана позивачем до суду 11 лютого 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись суддею Катющенко В.П.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 КАС України до 03.03.2011 року.

Позивачу в строк до 18.03.2011 року надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, зазначених у додатках до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи, а також надати суду оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати суду в строк до 18.03.2011 року:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-3351/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3351/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 Анатолієвича
до відповідачів Кабінету Міністрів України Київської міської ради
про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобовязати Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію його права та зобовязати Київську міську раду розглянути його заяву-клопотання по суті, прийняти рішення у спосіб встановлений Конституцією України і Земельним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, з позовної заяви вбачається, що заява подана без додержання вимог встановлених пунктом 6 частини 1 статті 106 КАС України, так як до неї не додані документи, перелічені в додатках позову.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 березня 2011 року шляхом подання документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова