Справа № 2-а-206/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-206/10

26 травня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано- Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 квітня 2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано- Франківська ОСОБА_2, в якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 10 квітня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що о 13 год. 09 хв. 10 квітня 2010 року він, керуючи транспортним засобом марки "БМВ", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську ліворуч від дорожнього знаку "Зупинка заборонена". Не дивлячись на те, що дія даного знаку поширюється в протилежний від нього бік - вліво від даного знаку, працівник ДАІ виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, якою наклав штраф за порушення правил зупинки. Працівник ДАІ протокол про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху на місці вчинення правопорушення не складав, тому він не мав можливості дати письмові пояснення по суті порушення. Обурений такими діями працівника ДАІ він відмовився від отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення і тому її копію отримав поштовим зв'язком 23 квітня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, відповідач - інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши подані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом серії АТ 131048 від 10 квітня 2010 року, складеним інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2, цього числа о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1 на вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Постановою інспектора ДАІ від цього ж числа на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2010 року ОСОБА_1 не вручені. Доказів про те, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху та відмовився від одержання постанови - немає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений свідок ОСОБА_3, однак його підпису в протоколі немає.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про ад міністре правопорушення здійснюється на основі судового додержання законності.

Згідно з ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясуваї було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопоруп не зазначені докази, які б свідчили про вчинення правопорушення.

Інспектор ДАІ не додав до протоколу жодних доказів, які в підтвердили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.71 КАС України, обовязок по доказуванню правомірності с рішення накладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач будь-яких доказів правомірності свого рішення суду не представив.

На підставі ст.7, 247 п.1, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд,

постановив

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_4 від 10 квітня 2010 року по накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційне адміністративного суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляцій оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляцій оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляцій оскарження.

Суддя