overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8075/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 червня 2011 року№ 2а-8075/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Вищої ради юстиції (далі - відповідач)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, такими, що порушують Закон України «Про звернення громадян»та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Вищої ради юстиції, тому дана адміністративна справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2-а-472/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до приватного підприємства "Медобори" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Медобори" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до приватного підприємства «Медобори» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17079/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 травня 2011 року м.Київ № 2а-17079/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі - позивач)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автілантра" (далі - відповідач)
про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна у місті Києві державна адміністрація скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ "Автілантра" з моменту реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які не можна усунути та припинити юридичну особу ТОВ "Автілантра".

У судовому засіданні 31 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі до надання ОСОБА_1 районною у м.Києві державною адміністрацією копії реєстраційної справи ТОВ "Автілантра".

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Повторно зобовязати ОСОБА_1 районну у м.Києві державну адміністрацію надати у судове засідання належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автілантра".

3.Зупинити провадження у справі 2а-17079/10/2670 до надання ОСОБА_1 районною у м.Києві державною адміністрацією копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автілантра".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6465/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2011 року № 2а-6465/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Також позивачами подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 29 червня 2011 року о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8097/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 червня 2011 року№ 2а-8097/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва

(далі - відповідач)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати надбавки до пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу нарахування і виплати позивачу недоплаченої надбавки до пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з урахуванням положень зазначеної вище статті 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 822/1788/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1788/14
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши позови №76 і №78 від 30.04.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Канола-Поділля" до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року до суду поступили позови №76 і №78 від 30.04.2014 року у яких позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про реєстрацію права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Новоселицької сільради Полонського району відповідно площею 3,8421 га і 3,7250 га.

Згідно ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позови №76 і №78 від 30.04.2014 року, присвоївши об"єднаній справі №822/1785/14.

Копію ухвали надати позивачу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8347/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 червня 2011 року № 2а-8347/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі- відповідач)
про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, з позовної заяви вбачається, що заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 КАС України, так як до неї не додані копії всіх документів, що мають бути приєднані до позовної заяви для відповідача.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 червня 2011 року шляхом подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 27 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8434/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-8434/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Ікс 5 ОСОБА_1 Україна"
до відповідачів Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПАУкраїни РУ Д САТ ДПА України у м. Києві
про визнання рішення від 26 квітня 2011 року та рішення від 24 травня 2011 року протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати такими, що не відповідають законодавству України рішення від 26 квітня 2011 року "Про застосування фінансових санкцій" та рішення від 24 травня 2011 року "Про результати розгляду скарги ЗАТ "Ікс 5 ОСОБА_1 Україна".

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовної заяви вбачається, що дана заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що мають бути приєднані до позовної заяви для відповідачів.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 червня 2011 року шляхом подання копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 27 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8597/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

16 червня 2011 року № 2а-8597/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2010 року № 2а-213/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівДержавної судової адміністрації України
Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною бездіяльність відповідачів по виконанню постанови КМУ № 865 щодо нарахування посадового окладу суддям у відповідності до мінімальної заробітної плати, стягнення з відповідача 1 на користь позивача 167032,40 грн. заробітної плати та 400,00 грн. судових витрат
визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 березня 2010 року №2а-213/10/2670.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6264/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2011 року № 2а-6264/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, а саме, - виплатити йому грошову допомогу відповідно до ст. 50 Закону України Про прокуратуру за виключенням вже виплаченої суми.

Також позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24 червня 2011 року о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-7699/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

15 червня 2011 року № 2а-7699/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в м.Києві про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2009 року № 2а-2701/09/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
до відповідачаОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в м.Києві

треті особиМіністерство фінансів України Державне казначейство України
про стягнення заборгованості в розмірі 966 835,35грн.

визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 13:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 червня 2009 року №2а-2701/09/2670.

Суддя О.О. Власенкова