Справа № 2а-8710/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8710/10/1570
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (недоїмка) у сумі 20229 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (недоїмка) у сумі 20229 грн. 14 коп.

05.11.2010 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вхід. № 38701) про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до розгляду питання Міжвідомчою комісією з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств, щодо поліпшення фінансово-господарського стану товариства і відновлення його платоспроможності. В обґрунтування клопотання посилався на те, що примусове стягнення заборгованості призведе, зокрема, до арешту розрахункових рахунків підприємства, що в свою чергу призведе до несплати податків та зборів за поточні періоди

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що несплата АТ «МВО «Оріон» вказаної суми заборгованості до Пенсійного фонду України приводить до ненадходження коштів, що в свою чергу тягне несвоєчасну сплату пенсій громадянам.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом № 11 засідання Міжвідомчою комісією з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств від 29 липня 2010 року, на який в обґрунтуванні клопотання посилався відповідач, зокрема, п.2.1. доручено розробити концепцію поліпшення фінансово-господарського стану АТ «МВО «Оріон» і відновлення його платоспроможності, строк виконання до 15.10.2010 року. Як вбачається з вказаного протоколу, встановлений строк для розгляду питання сплинув та відповідачем на момент розгляду справи не було надано жодних документів з питань продовження вказаного строку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі .

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко