overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2120/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2120/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 14:30 год. 25.09.2015р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2120/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Дніпровська компанія "Судосервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2270/14245/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2011 року по справі №2270/14245/11 зазначивши прізвище ОСОБА_1 замість Молот.

Судом встановлено, що заява подана з дотримання вимог КАС України та підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розглянути заяву одноособово в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1804/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1804/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2015 р. № , № , № , № , № ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.01.2015 р. №№ , , , , .

Ухвалою суду від 14.09.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1804/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2015 р. № , № , № , № , № .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/713/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/713/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Петричковича А.І. (головуючий), суддів Козачок І.С. , Блонського В.К. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними і скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали ХОАС від 15.04.2015 року було відкрито провадження у справі №822/713/15 і призначено розгляд справи на 22.04.2015 року 14 год. 10 хв. у складі колегії суддів. Позивач 22.04.2015 року свого представника направив, але відповідач на це судове засідання явку представника не забезпечив, надіславши факсимільним зв"язком клопотання від 22.04.2015 року за підписом представника за довіреністю ОСОБА_1 в якому просить перенести розгляд справи для створення колегії суддів. Тобто, відповідач фактично зірвав розгляд справи з цілком незаконної підстави, адже справа вже була призначена в колегіальному розгляді справи. Більше цього, суб"єкт владних повноважень - відповідач проігнорував виконання ухвали суду від 15.04.2015 року, якою суд вимагав всі матеріали перевірок позивача, які стосуються предмету позову в копіях і оригінали для огляду в суді.

З урахуванням наведеного, суд протокольною ухвалою від 22.04.2015 року визнає обов"язковою явку представника відповідача і повторно його зобов"язує надати докази, які вимагає суд.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов"язковою явку представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, забезпечивши його явку на судове засідання, яке відкладено на 12.05.2015 року, 14 годину 10 хвилин.

Повторно витребувати у відповідача всі матеріали перевірок позивача, які стосуються предмету позову в копіях і оригінали для огляду в суді. Копії згаданих матеріалів ( накази, направлення, акти, приписи і т. інше) необхідно надати суду завчасно з метою надання можливості позивачу належно підготуватись до судового розгляду, а саме до 06.05.2015 року.

Копію ухвали направити Державної архітектурно-будівельної інспекції України і Управлінню ДАБІ у Хмельницькій області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 670/208/15-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/208/15-а
У Х В А Л А

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Віньковецького району до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Женишковецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, Женишковецький дошкільний навчальний заклад "Каштан" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2015 року адміністративну справу № 670/208/15-а в порядку ст.22 КАС України передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно частин 7 - 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка поступила 14.04.2015 року з Віньковецького районного суду Хмельницької області, реєстраційний номер 670/208/15-а.

Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВДАІ з обслуговування Віньковецького району.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8297/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8297/11
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Клепачі" в особі голови ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Клепачі" в особі голови ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 008 від 08.04.2011 року та № 009 від 08.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 Селянське фермерське господарство "Клепачі" в особі голови ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою від 22.04.2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Селянського фермерського господарства "Клепачі" в особі голови ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Клепачі" в особі голови ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 008 від 08.04.2011 року та № 009 від 08.04.2011 року на 22.05.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1337/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1337/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

17.09.2015р. представник позивача надав суду клопотання про відкликання позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 10.2.4
Справа № 2-а-8507/09/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8507/09/2270
У Х В А Л А

08 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії до Дунаєвецької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство "ПКФ""Промтех-2005", фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Дочірнє підприємство "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальності "Перша Бішковіцка", Мале приватне підприємство "ОСОБА_2 і К", фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач не виконав законну вимогу суду про надання повного і детального розрахунку податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями рішеннями:

- № /2, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 423 948,50 грн., у тому числі 302 220,00 грн. за основним платежем та 121 728,50 грн. штрафними (фінансовими) санкціями;

- № /2, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 89 085 грн., в тому числі 59 390,00 грн. за основним платежем та 29 695 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №/2, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 29 381,50 гривень, що потрібно усунути.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Дунаєвецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 17.06.2015 року надати суду детальні розрахунки довільної форми щодо податкових зобов'язань визначених оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями, окремо по кожному рішенню, зазначивши суму основного платежу і санкцій (окремо), які дали підставу це зробити, виходячи з оцінки взаємовідносин позивача з кожним контрагентом ( треті особи у цій справі).

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 2270/2945/12
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2945/12
У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1209 від 30.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з заявою про поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі № 2270/2945/12.

Згідно ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1209 від 30.03.2012 року на 15.04.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/2981/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2981/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Смаля С.М.,

представників відповідача - Мельникової Т.І., Насєки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 30.06.2015 р. № .

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання документів, які витребувані ухвалою суду від 21.09.2015 р.

Представники відповідача при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 жовтня 2015 року до 09:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів по відносинах з ТОВ "Нафтакомпані" (видаткові, транспортні документи на перевезення, рахунки, платіжні доручення, докази оприбуткування отриманих товарів, тощо).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.