Справа № 804/7273/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа №804/7273/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014р. адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.

Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме замінити в резолютивній частині постанови відповідача «Редьки Сергія Васильовича» на належного відповідача «Петровцій Тетяни Сергіївни» та вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині було допущено описку: зазначено прізвище, імя, по-батькові «Редьки Сергія Васильовича» замість «Петровцій Тетяни Сергіївни» та ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини постанови описку: замість зазначеного прізвища, імя, по-батькові відповідача «Редьки Сергія Васильовича» вважати правильним «Петровцій Тетяни Сергіївни» та замість зазначеного ідентифікаційного коду «НОМЕР_1» вважати правильним «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014р. в адміністративній справі №804/7273/14 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Замість зазначеного прізвища, імя, по-батькові відповідача «Редьки Сергія Васильовича» вважати правильним «Петровцій Тетяни Сергіївни» та замість зазначеного ідентифікаційного коду відповідача «НОМЕР_1» вважати правильним «НОМЕР_2».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 20.10.14р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3