overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5955/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5955/11 р.
УХВАЛА

29 липня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та сплатити недоплачену одноразову грошову компенсацію,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та сплатити недоплачену одноразову грошову компенсацію з 21.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102,197 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та сплатити недоплачену одноразову грошову компенсацію.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2011 р.в 11 - 00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4886/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4886/11
УХВАЛА

14 червня 2011 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 04.07.2011 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-3038/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3038/2011 р.
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих виплат державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих в виплат державної допомоги.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить виплатити на її користь допомогу за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року, однак з урахуванням того, що вказані періоди виходять за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоотриманих в виплат державної допомоги - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 20.04.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5702/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5702/11 р.
УХВАЛА

21 липня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2011 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій з 2011 року.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2011 р.в 11 - 00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5417/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5417/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 липня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН № 022911 від 02.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН № 022911 від 02.07.2011 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 липня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5623/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-5623/2011р.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області,про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів розповсюджується на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб з субєктами власних повноважень по оскарженню їх рішень, дій чи бездіяльності.

З позовних вимог ОСОБА_2, не вбачається відповідності до зазначеної законодавчої норми.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві повинні бути вказані імя позивача, поштова адреса.

Всупереч зазначеній нормі позивачем не вказана його адреса, через що суд не має змоги визначити підсудність справи.

Окрім того, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано документу про оплату судового збору, однак в позовній заяві міститься клопотання про звільнення його від сплати судових витрат, в обґрунтування якої позивач посилається на скрутне матеріальне становище.

Проте суддя відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки на підтвердження свого скрутного становища позивач на надав суду будь-яких підтверджень, окрім того сума судового збору є незначною, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито № 7-93 від 21.01.1993 року по справам адміністративної юрисдикції дорівнює 3 грн.40 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме корегування змісту позовних вимог, у відповідності до ст. 17 КАС, вказанням поштової адреси позивача, сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 17,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 03.08.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4189/2011р.
У Х В А Л А

17 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, однак не зазначена адреса вказаних установ, номер їх звязку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно до ч. 3 ст. 105 КАС України та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлені вимоги стосовно скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не конкретизовано дані стосовно самої постанови, а саме не зазначена дата ухвалення постанови її серія та номер.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказанням адреси відповідачів - МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, номерів їх звязку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також конкретизуванням дати ухвалення постанови її серії та номеру.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 30.05.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5144/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5144/11
УХВАЛА

23 червня 2011 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., від якого згідно ст. ст. 87, 88 КАС України позивач не звільняється. В даному випадку ч. 5 ст. 288 КпАП України не застосовується.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 11.07.2011 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5724/2011 р.
У Х В А Л А

23 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, позовні вимоги останньої стосуються зобовязання відповідача вчинити певні дії, щодо перерахунку її пенсії, однак позивачкою не конкретизовано з якої дати слід зробити такий перерахунок.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 15.08.2011 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3451/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3451/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання розпорядження протиправним, зобовязання поновити виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання розпорядження протиправним, зобовязання поновити виплату - призначити до судовго розгляду у відкритому судовому засіданні на 10травня 2011 року на «09-10» год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-5631/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5631/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20»липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 27.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5392/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5392/11р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«12»липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 18.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5789/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5789/2011 р.
У Х В А Л А

27 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, позовні вимоги останнього стосуються зобовязання відповідача вчинити певні дії, щодо перерахунку його пенсії, однак позивачем не конкретизовано з якої дати слід зробити такий перерахунок.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 15.08.2011 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя