Справа № 826/6329/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/6329/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києва (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24 вересня 2013 року № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнір, Яким'як та Партнери» () на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 4007, код класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 4684,80 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в частині 2 резолютивної частини судового рішення помилково зазначено найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнір, Яким'як та Партнери» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/6329/14 шляхом заміни найменування позивача на належне: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/6329/14 шляхом заміни найменування позивача на належне: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник