Справа № 11109/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі, Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації призначити та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості автомобіля.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві ОСОБА_1 у якості одного із відповідачів зазначає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі, проте не висуває до цього відповідача жодних позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує на відмову йому з боку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі у компенсації вартості автомобіля, проте не надає доказів зазначеної відмови. Позивач зазначає про те, що рішення обласної МСЕК йому було рекомендовано автомобіль з звичайним керуванням за допомогою родичів, проте, не додає до матеріалів позовної заяви копії вказаного рішення. Також, не вбачається з матеріалів позовної заяви чи звертався позивач з відповідною заявою про виплату компенсації до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Бібігон»- без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Бібігон»до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15.12.2010 року усунути недоліки шляхом надання позовної заяви із зазначенням дати її підписання, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

15 грудня 2010 року