Справа № 2а-1670/730/11
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/730/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2010 № /0/1816 та від 02.11.2010 № /1/2571.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання від 19.04.2011 позивач не з'явилася та свого уповноваженого представника не направила, про причину неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за своєї відсутності чи свого представника не заявляла, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, про що маються докази у матеріалах справи /а.с. 26, т. ІІ/.

З огляду на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає розгляд справи за відсутності позивача або його представника, крім випадку, коли від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або за відсутності його представника, суд через неявку у судове засідання позивача відклав розгляд справи до 05 травня 2011 року.

У судове засідання від 05.05.2011 позивач знову не з'явилася та свого уповноваженого представника не направила, про причину неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за своєї відсутності чи свого представника не заявляла, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, про що маються докази у матеріалах справи /а.с. 31, т. ІІ/.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Своєю /або свого представника/ неявкою у судові засідання, а відтак неналежним ставленням до захисту своїх інтересів у судовому порядку, позивач проявила недобросовісну правову поведінку та позбавила суд можливості вирішити спір по суті у розумний строк. При цьому суд враховує, що позивач на ведення цієї справи уповноважувала двох представників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 189, т. І/.

При вирішенні питання про застосування до позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 процесуальних наслідків, встановлених частиною 3 статті 128 та пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, судом також враховано той факт, що справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 24 січня 2011 року і неявка у судові засідання позивача /або її представника/ розцінюється судом як безпідставне затягування строку розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк