Справа № 2-а-2793/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2793/11
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти УДАІ УМВС України в Чернівецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 року ІДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним з підстав порушення відповідачем вимог ст. ст. 256, 258, КУпАП, тому просив задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні підтримав обставини, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач не прибув, не повідомивши причини неприбуття, тому суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу слід вирішувати на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 107137 від 16.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в с.Нижні Старнівці, Кіцманського району Чернівецької області з ознаками на стан алкогольного спяніння та, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його письмовими поясненнями записаними у вказаному протоколі в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та відмовою від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, ст. ст. 245, 251, 254, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: