Справа № 274вр-14/2а/0470/13590/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. Справа №274вр-14/2а/0470/13590/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення судового рішення до виконання по адміністративній справі за поданням Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011р. подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення податкового боргу задоволено.

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку звернення судового рішення до виконання по адміністративній справі за поданням Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення податкового боргу, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що виконавчий лист по адміністративній справі судом не видавався та на поштову адресу податкового органу не надсилався, у звязку з чим було порушено право на предявлення виконавчого документа до виконання, а строк пропущений з поважних причин.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі за поданням Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення податкового боргу набрало законної сили 15.11.2011р..

Із матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній адміністративній справі, проте виконавчий лист не було видано чи направлено на поштову адресу податкового органу, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа від 26.02.14р..

Відповідно до ст. 22, що визначає строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що рішення по даній адміністративній справі набрало законної сили 15.11.2011р.. Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на даний час позбавлена можливості предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки не отримав виконавчий лист, з огляду на те, що термін до його виконання сплив, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення судового рішення до виконання задовольнити.

Поновити Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/13590/11 з 14.05.2014р. до 14.05.2015р..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1