overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1871/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року № 813/1871/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису № 21- Л про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2013 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

Окрім того, суд вважає, що клопотання позивача про відкладення попереднього судового засідання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1871/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 31 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; оригінал звернення ОСОБА_3 (вх.№7/13/13/9-1334 від 04.10.2013 року); копію пояснення позивача до протоколу №27-Л від 15.11.2014 року про адміністративне правопорушення; положення відповідача.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) В.Я.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1600/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року № 813/1600/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Комерційний банк «Надра» до Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання платіжного доручення №181 від 11.02.2014 року ОСОБА_3 державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про перерахування боргу в сумі 39443 грн. 23 коп. та про зобовязання перерахувати суму боргу.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

У відповідності до ст.53 КАС України, судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції та Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1600/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 27 березня 2014 року року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Третім особам до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1749/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року № 813/1749/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1;

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5616 від 05.09.2013 року; про зобовязання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

У відповідності до ст.53 КАС України, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

У клопотанні щодо залучення до участі у справі третіх осіб Пустомитівської районної державної адміністрації та Прокуратури Пустомитівського районну, на підставі наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено, оскільки судове рішення у даній справі не стосується прав та інтересів зазначених осіб.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1749/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 27 березня 2014 року року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 17.03.2014 року надати додатки до клопотання від 05.09.2013 року.

4. Відповідачу до 17.03.2014 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Третій особі до 17.03.2014 року надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1570/3450/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3450/2012

Справа № 1570/3450/2012

УХВАЛА

15 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша міська будівельна компанія»про визнання недійсним установчих документів та запису про проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано у строк до 15.06.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 01.06.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 31»липня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

31 липня 2012 року 11:00
Справа № 813/908/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року № 813/908/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м.Трускавця до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

прокурор м.Трускавця звернувся в суд з позовом до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій щодо включення до порядку денного 36-ої чергової сесії VI скликання від 30.01.2014 року питання про визнання ОСОБА_1 України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси Народу України та головування з цього питання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 лютого 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1570/4701/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4701/2012

Справа № 1570/4701/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного Підприємства «Отель Токио-Стар»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного Підприємства «Отель Токио-Стар», в якій позивач просить суд визнати незаконними дії ДПІ з надання інформації та її документального підтвердження, яка перелічена в запиті №7350/10/23-34 від 28.05.2012р.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.08.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.06.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 28»серпня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28 серпня 2012 року 11:30
Справа № 1570/3518/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3518/2012
УХВАЛА

01 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур*євій К.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький»звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо не прийняття рішення про заміну закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у звязку зі зміною форми випуску акцій на підставі заяви від 28 квітня 2011 року; зобовязання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити заміну закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування.

Ухвалою суду від 07 червня 2012 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- представником відповідача надані заперечення та додаткові докази,

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі вищевикладеного, cуд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2012 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

01 серпня 2012 року 15:00
Справа № 1570/4730/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4730/2012
УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Дунай-Авто», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області від 18.07.2005 року за № 007390, від 26.07.2005 року за № 013417, від 01.08.2005 року за № 013503, від 13.08.2005 року за № 009116, від 26.08.2005 року за № 009382, від 10.10.2005 року за № 016438, від 06.10.2005 року за № 016436, від 09.10.2005 року за № 016437, від 14.10.2005 року за № 016601, від 20.10.2005 року за № 016690, від 24.10.2005 року за № 016689, від 05.11.2005 року за № 018399, від 10.12.2005 року за № 019590, від 10.12.2005 року за № 020275, від 10.12.2005 року за № 020276, від 10.12.2005 року за № 020277, від 15.12.2005 року за № 020278, від 31.03.2006 року за № 022316, від 16.08.2006 року за № 029224, від 15.09.2006 року за № 030921, від 15.09.2006 року за № 030923 та від 05.10.2006 року за № 031072.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Дунай-Авто», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.08.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 813/1502/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2014 року № 813/1502/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1;

представників

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5217 від 30.08.2013 року; про зобовязання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вищенаведених вимог позивача.

У відповідності до ст.53 КАС України, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Пустомитівського району Львівської області. У клопотанні щодо залучення до участі у справі третіх осіб Пустомитівської районної державної адміністрації та Прокуратури Пустомитівського районну, на підставі наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено, оскільки судове рішення у даній справі не стосується прав та інтересів зазначених осіб.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1502/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 24 березня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 13.03.2014 року надати додатки до клопотання від 03.08.2013 року.

4. Відповідачу до 13.03.2014 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Третій особі до 13.03.2014 року надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк