overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-862/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 червня 2010 рокум. Ужгородм. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

сторони в попереднє судове засідання не зявилися

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1145,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Закарпатській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1145,46 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Зобовязати Державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-829/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-829/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.5
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області ОСОБА_1

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до відповідача ТОВ «СП Інтер Пак» про стягнення суми фінансової санкції за рішенням від 29.01.2010 р. № /32,

в с т а н о в и в:

Регіональне управління департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «СП Інтер Пак» про стягнення суми фінансової санкції за рішенням від 29.01.2010 р. № /32.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки, однак надав суду письмові заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 468/7/32-229 від 24 лютого 2010 року) позовні вимоги підтримав повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2010 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачу в судове засідання надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2986/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/2986/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1 318,07 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

07 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

11 серпня 2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 вересня 2015 року судом отримані відомості про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2986/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 2а-3753/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3753/10/0770
рядок статзвітності № 6.13
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

12 жовтня 2010 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Червона Зірка» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 01 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, витребувано письмові докази; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Червона Зірка» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Червона Зірка» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків призначити на 14 грудня 2010 року на 10 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1387/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1387/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Романинець В.Г.

представника відповідача - Венджега М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 805/2991/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року Справа № 805/2991/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі - позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 673,63 грн.

Ухвалою від 27 липня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

07 серпня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунені.

11 серпня 2015 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18 вересня 2015 року судом отримані відомості про те, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2991/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_2 про повернення зайво виплачених коштів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 807/2008/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2008/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Міськова Н.В.

представника відповідача - Семенов Ю.О.

представник прокуратури - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації «Укрпродконтракт» державного агенства резерву України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації «Укрпродконтракт» державного агенства резерву України про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Державної організації «Укрпродконтракт» державного агенства резерву України (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кінчеш, мікрорайон бази№9, ідентифікаційний код - 30433226) на користь Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість по збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з травня по серпень 2014 року у розмірі 14964,79 грн.(чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 808/3618/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року Справа № 808/3618/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Денисюк О.С.

відповідача - Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3618/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1298/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 2а-1056/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1056/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Бішко А.Я.,

представника управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі ОСОБА_1,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до відкритого акціонерного товариства «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи прокурор у попереднє судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач ВАТ «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 6591/06 від 28 грудня 2009 року) позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2010 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою:м.

Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачеві в строк до 10 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/3491/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року о 11 год. 20 хв.Справа № 808/3491/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

до Фермерського господарства Наталі, с. Кінські Роздори

про стягнення заборгованості по відшкодуванню частки витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Шара