Справа № 331вр-14/2а/0470/6595/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа №331вр-14/2а/0470/6595/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «РА БІЗНЕС-ДОСЬЄ» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 грудня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/6595/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «РА БІЗНЕС-ДОСЬЄ» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, надання дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

21.03.2013 року представнику позивача відповідно до його заяви від 20.03.2013р. видано виконавчий лист.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 13 червня 2014 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до заяви від 23.06.2014 року представник позивача просив розглянути заяву в письмовому провадженні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2013 року представник позивача звернувся із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист представником позивача отримано 21 березня 2013 року.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітка: строк предявлення виконавчого документа до виконання 29 червня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» з 1 липня 2013 року ліквідовано відділ погашення прострочених податкових зобовязань, до повноважень якого входили функції предявлення та контролю за виконанням виконавчих листів. Справа боржника була передана до відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість, а потім - у новстворений відділ погашення заборгованостей, однак, вже з пропущеним строком для предявлення.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/6595/12.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1