Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 31/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
24 лютого 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 Держкомзему в місті Маріуполі, ОСОБА_3 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Приморського району міста Маріуполя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 Держкомзему в місті Маріуполі, ОСОБА_3 про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 147, 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки»та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 147, 148, розташованої за вищевказаною адресою серії ЯИ № 325208 від 18.01.2010 року.
Під час судового засідання представником прокуратури Приморського району міста Маріуполя заявлено клопотання про зміну позовних вимог, а саме залишення без розгляду позовних вимог стосовно визнання державного акту на право власності на земельну ділянку № 147, 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки», серії ЯИ № 325208 від 18.01.2010 року недійсним, та виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 Держкомзему в місті Маріуполі.
Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання представника прокуратури Приморського району міста Маріуполя.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню тому що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає необхідним з власної ініціативи залучити до участі у справі Садівниче товариство «Черемушки»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, а також витребувати у СТ «Черемушки»установчі документи товариства, протокол загальних зборів про обрання керівництва СТ «Черемушки»та документи на підтвердження членства у кооперативі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Представник прокуратури Приморського району міста Маріуполя та особа, в інтересах якої поданий позов ОСОБА_1 не заперечували проти залучення у якості третьої особи СТ «Черемушки».
Згідно ст. 53 КАС України, суд з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Згідно вимог ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 155 КАС України,
Залишити без розгляду позовні вимоги прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку надіслати залученій третій особі.
Зобовязати Садівниче товариство «Черемушки»надати суду установчі документи СТ «Черемушки», протокол загальних зборів про обрання керівництва товариства та документи на підтвердження членства у садівничому товаристві ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи відкласти до 10 березня 2011 року до 14. 00 годин.
Суддя