overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/11177/13-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11177/13-а

Пров. №6-а/668/36/13

16.12.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 14 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 14 грудня 2010 року цей позов задоволений та зобовязано УПФУ в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець просить змінити спосіб виконання вищенаведеної постанови суду шляхом зміни з зобовязання УПФУ Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок виплати ОСОБА_2 надбавку до пенсії із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 16.05.2010 року по 14.12.2010 року на стягнення виплати у розмірі 978,06 грн., які нараховані управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до постанови суду.

Листом № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року Вищого адміністративного суду України розяснено, що згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання вищенаведеної постанови суду шляхом зміни з зобовязання УПФУ Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок виплати ОСОБА_2 надбавку до пенсії із розрахунко30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 16.05.2010 року по 14.12.2010 року на стягнення виплати у розмірі 978,06 грн., які нараховані управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсону в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/8845/13-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8845/13-а

Пров. №2-а/668/319/13

18.10.2013 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С. при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 тетяни Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання відмови незаконною та забов»язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним про визнання відмови незаконною та забов»язання вчинити дії.

Позивачі надали суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 тетяни Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання відмови незаконною та забов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що були причиною залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 684/324/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/324/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

за участю:

секретаря Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріалирозглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777,-

постановив :

Відмовити в задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сегін І. Р.
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року :

Бобровицький районний суд Чернігівської області в

голов)лочого - судці Бойко В.І. при серетарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить відкликати свій адміністративний позов і залишити його без розгляду .

Відповідно до ст. 155 Ч.1 п. 5 суд залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити адмінпозов без

розгляду.

Керуючись ст. 155 Ч.1 П 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ніжинського ВДЛі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2171/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2171/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Кутовій Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.18/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-2171/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2167/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2167/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Малофеєвій О.І

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.12/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-2167/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2812/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до першого заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно наданої суду адресно - довідковим відділом УГІРФО УМВС України в Чернігівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Крім того, відповідач також не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2356/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

28 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

27 липня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем проживання позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

З позовної заяви та постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова, тобто дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДГ1С Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-2219/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 з приводу неправомірності складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення,

встановила:

07 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою щодо неправомірності складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Менського взводу ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 08 липня 2010 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

ОСОБА_2 було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки, а саме привести адміністративний позов у відповідність до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 16.07.2010 року.

На виконання ухвали судді, у вказаний 5 денний строк, заявником не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 з приводу неправомірності складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2160/11
У Х В А Л А

02 серпня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Малофеєвій О.І

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 07.01.2011 року по 07.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 07.01.2011 року по 07.07.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.13/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-2160/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 07.01.2011 року по 07.07.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2