overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6060/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6060/2011

Справа № 2а/1570/6060/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Малого підприємства «Брок-сервіс-мен»про стягнення суми податкової заборгованості по комунальному податку у загальному розмірі 329,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Малого підприємства «Брок-сервіс-мен»суму податкової заборгованості у загальному розмірі 329,00грн., з яких 159,00грн. –податок на прибуток приватних підприємств та 170,00грн. –комунальний податок.

Ухвалою суду від 05.08.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 05.08.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 12.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «19»вересня 2011року на 09:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «19»вересня 2011року на 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 серпня 2011 року

19 вересня 2011 року 09:45
Справа № 2а/1570/6809/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6809/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Державного бюджету на їх користь заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за періоди березень 2010р., травень 2010р., вересень 2010р., жовтень 2010р., грудень 2010р., в розмірі 20 565 756,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн..

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про їх обовязок надати до 11 жовтня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/5806/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5806/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Концерну «АЛМІ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 2980991,64 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну «АЛМІ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 2980991,64 гривень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Концерну «АЛМІ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 2980991,64 гривень, до судового розгляду на 29 вересня 2011 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/6778/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6778/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року м.Одеса

09 год. 40 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю Агродіас про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 249263,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю Агродіас про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 249263,38 грн. з банківських рахунків ТОВ «Агродіас».

Ухвалою суду від 29.08.2011 року подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську відповідно до ст.108, ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106, п.6 ч.2 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

29.08.2011 року до канцелярії суду від позивача факсом надійшла заява (вхід. № 17448/10/10-14) із додатком, якою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю Агродіас про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 249263,38 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти подання подати у строк до 31 серпня 2011 року 10 год. 00 хв. письмові заперечення проти подання та докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/6830/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6830/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поновити їй строк для звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів; визнати недійсною та скасувати вимогу відповідача від 27 квітня 2011 року за № Ф-107 про сплату мною боргу на рахунок пенсійного фонду України; стягнути судовий збір в сумі 03 грн. 40 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 вересня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про їх обовязок надати до 23 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/6825/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6825/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чорноморський»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з СВК «Чорноморський»заборгованість по сплаті страхових внесків, пені та заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 20383грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/7037/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7037/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності особи-підприємця ОСОБА_1.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7123/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7123/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Дослідно-виробничий інститут біотехнології»до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Дослідно-виробничий інститут біотехнології», в якій позивач просить суд визнати недійсною та скасувати податкову вимогу від 30.05.2011р., якою визначена сума податкового боргу у розмірі 91815,97грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Дослідно-виробничий інститут біотехнології», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6921/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6921/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «Спектор»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Спектор», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.10.2010р. №000055171/0, №/0, №/0.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Спектор», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України з наведенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відтак, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6771/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6771/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської Виправної колонії № 14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача поновити його на посаді молодшого інспектора охорони нагляду Одеської Виправної колонії № 14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 березня 2011 року до дня поновлення на роботі; стягнути компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу; стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що 11 березня 2011 року він був звільнений з роботи, і лише 27 травня 2011 року він отримав трудову книжку, отже з цього моменту він дізнався про порушення свого права, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської Виправної колонії № 14 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

23 вересня 2011 року