Справа № 815/1258/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1258/13-а
УХВАЛА

19 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Зазначена адміністративна позовна подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивачем надано до позову поштовий опис направлених документів, однак з нього не вбачається чи були зазначені документи з додатками направлені відповідачу.

Абзацом 27 п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, а саме підтверджує направлення відповідачу документів зазначених у описі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду відповідного розрахункового документу, у підтвердження направлення відповідачу документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 березня 2013 року, розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

05.03.13