Справа № 2а/0470/2728/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2012 р. 2а/0470/2728/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особи: Приватне підприємство «СТАНДАРТ ІНВЕСТ ПЛЮС»

про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особи: Приватне підприємство «СТАНДАРТ ІНВЕСТ ПЛЮС»в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 14.05.2009 року про передачу майна стягувану щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді Машгруп»нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 37,9 кв.м в будинку за адресою: вул..Сучкова,32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

При підготовці зазначеного позову, позивачем не прийняті до уваги вимоги ст.ст.53, 54 КАС України, згідно з якими особами які беруть участь у справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які в свою чергу можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Відсутність чіткого визначення процесуального статусу осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.53, 54 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві в адресі третьої особи не зазначено відомості про наявність або відсутність номеру засобу звязку і адреси електронної пошти.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст.53, 54, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 12 березня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особи: Приватне підприємство «СТАНДАРТ ІНВЕСТ ПЛЮС»про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 березня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви: визначити статус третіх осіб з врахуванням ст.ст.53, 54 КАС України з обґрунтуванням необхідності її залучення; зазначити номеру засобу звязку і адресу електронної пошти третьої особи, якщо такі відомі.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1