Справа № 581вр-14/2а/0470/10129/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання - Риженко О.В.
за участю заявника ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та здійснення процесуального правонаступництва була призначена до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання суду не надав, однак заявив клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв`язку із хворобою представника П`ятихатської виправної колонії №122 у останньої не має можливості забезпечити належну явку повноважного представника.
Відповідно до ст.258 КАС України визначено, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження від 04.11.2010р. №2677-VI встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій з трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців. Інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження від 04.11.2010р. №2677-VI встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Щодо вирішення питання про правонаступництво, а саме: заміни Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії яких містяться в матеріалах справи, правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, припиненого в результаті реорганізації, є Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні правових підстав для відмови в задоволенні заявленого вище клопотання про правонаступництво, а саме: заміни Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області
Керуючись ст. ст.55, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.22, 24 ст.22 Закону України Про виконавче провадження від 04.11.2010 р. №2677-VI, суд -
Замінити Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 24.12.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3