overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10541/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вал» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вал» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.11.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Другої Одеської філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Одеса банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ПП ВКФ «Вал» (код платника 24536685), який знаходиться в ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Одеса (МФО 328588).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Одеської філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Одеса банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ПП ВКФ «Вал» (код платника 24536685) № рахунку 260083518, який знаходиться в ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Одеса (МФО 328588) за період з 01.06.2008 року та станом на момент отримання запиту, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/5838/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5838/15

Справа № 815/5838/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДСТРОЙСЕРВІС» до Відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дії, скасування постанови від 31.01.2011 року про арешт майна, зняття арешту та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДСТРОЙСЕРВІС» до Відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дії, скасування постанови від 31.01.2011 року про арешт майна, зняття арешту та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 01.10.2015 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 10529/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Пентагон» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Пентагон» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.11.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з АКІБ «УКРСИББАНК» банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ПП «Пентагон» (код платника 35358070), який знаходиться в АКІБ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7880/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7880/10/1570

Справа № 7880/10/1570

УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРЕЙН» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою суду від 3 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 12.08.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРЕЙН» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3967/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3967/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - Сон К.Е.;

представника відповідача - Жаворонкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 30.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 1379/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1379/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., при секретарі Красних І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комінтернівського районного центру зайнятості про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що безробітна ОСОБА_1 з 13.06.2008 року працює у державному закладі «Спеціалізований Клінічний Санаторій імені ОСОБА_2», але про своє працевлаштування РЦЗ не повідомила, чим порушила обовязки безробітного, закріплені у ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зайво виплачену допомогу по безробіттю у сумі 88 грн. 10 коп..

07.04.2010 року до суду надійшло клопотання Комінтернівського районного центру зайнятості про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у звязку з тим що, ОСОБА_1 повністю сплачена заборгованість з зайво виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 88 грн. 10 коп..

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем надані до суду належні докази, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову представника Комінтернівського районного центру зайнятості від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 88 грн. 10 коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.

.
Справа № 815/5815/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5815/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірним та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 23.092015р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», визнання неправомірним та скасування запису про право власності від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ«ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Ухвалою від 24.09.2015р. було задоволено заявлений самовідвід судді Іванова Е.А. по справі №815/5815/15. У зв'язку із цим був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

24.09.2015р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана до провадження судді Танцюри К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», визнання неправомірним та скасування запису про право власності від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ«ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2015р. об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 13.10.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/9391/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9391/2011

Справа № 2а/1570/9391/2011

УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агєєв Ріелті» про припинення юридичної особи, -

встановив:

8 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Агєєв Ріелті» про припинення юридичної особи (ідентифікаційний код 34573217).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агєєв Ріелті» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/1478/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1478/2011
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2011 року по виконавчому листу 4725/08, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2011 року по виконавчому листу 4725/08.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом. Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обгрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними, оскільки про оскаржувану постанову позивачу стало відомо несвоєчасно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2011 року по виконавчому листу 4725/08. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляд)':

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 28 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 815/5078/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5078/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з'явились.

21.09.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку із надходженням відповідального юриста у щорічній відпустці.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для сповіщення сторін про нову дату судового засідання, у зв'язку з чим, визначає термін зупинення провадження по справі до 28 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до 28 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо