overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12113/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., у адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (далі - позивач)

до

Київської регіональної митниці(далі - відповідач)

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

від 06 серпня 2010 року №№142 та 143

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення від 06 серпня 2010 року №№142 та 143.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 сатті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин, відповідач свої заперечення.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов`язані завчасно повідомити суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з`явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-10830/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Консультаційна компанія "Енергетичний консалтинг"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Консультаційна компанія "Енергетичний консалтинг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

10.09.2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Відповідачу надати оригінали відповідей на звернення позивача від 02.12.2009 року та 29.04.2010 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13312/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року № 2а-13312/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з клопотанням Головного контрольно-ревізійного управління України про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції

України (далі позивач)

до відповідачів 1.Міністерства економіки України (далі відповідач 1)

2.Головного контрольно-ревізійного управління України

(далі відповідач 2)

3.Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації

(далі відповідач 3)

третя особа Інститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук України

(далі третя особа)

про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій.

Водночас позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

04 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання відповідача 2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 08 жовтня 2010 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13836/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 жовтня 2010 року № 2а-13836/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа Головне управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.12.2009 року та зобовязання прийняти рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської державної адміністрації. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 4 сесії шостого скликання ОСОБА_2 міської ради від 24.12.2009 року в частині передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, яка знаходиться в м. Києві (Пуща Водиця), вул. Курортна, 22-а; зобовязати ОСОБА_2 міську раду прийняти рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: м. Київ (Пуща Водиця), вул. Курортна, 22-а та передачу позивачу цієї земельної ділянки у власність.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви. Так, пунктом 4 частини 1 зазначеної статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначені в якості відповідачів ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, в порушення ст. 106 КАС України, позивачем не викладений зміст позовних вимог до відповідача 2 та відповідача 3.

Враховуючи наведене, позивачу пропонується уточнити прохальну частину позову з урахуванням наведених вище вимог Закону.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 жовтня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11525/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 жовтня 2010 року № 2а-11525/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (дов. № 1234-06 від 02.11.2009 р.), представника відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві ОСОБА_2 (дов. № 152-07/6-2853 від 03.11.2009 р.),

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу позовом Закритого акціонерного товариства Компанія Росток до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві, Головного державного інспектора Бабушкіної Оксани Яківни, Головного державного інспектора Козлової Оксани Анатоліївни, Головного державного інспектора Гловацької Наталії Петрівни про визнання незаконними дій, скасування наказу від 29.07.2010 року № 219-п, заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11525/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 13 жовтня 2010 року, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві позов не визнала з підстав, зазначених у письмових запереченнях, які подані до суду 14.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11525/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2010 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які наявні у відповідачів, на їх підтвердження.

Відповідачу 1 - Державній інспекції з контролю за цінами в м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, та належним чином засвідчені копії посадових інструкцій головних державних інспекторів Бабушкіної Оксани Яківни, Козлової Оксани Анатоліївни, Гловацької Наталії Петрівни в строк до 30.10.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14350/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 жовтня 2010 року № 2а-14350/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним і скасування наказу від 01 жовтня 2010 року № 1721 о/с та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що має бути приєднаний до позовної заяви.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 жовтня 2010 року шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15227/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 жовтня 2010 року № 2а-15227/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачів Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Київській області
про скасування наказів від 05 серпня 2010 року №555-кт, від 10 серпня 2010 року №297-к та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що має бути приєднаний до позовної заяви.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 листопада 2010 року шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15219/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 листопада 2010 року№ 2а-15219/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління праці та соціального захисту населення Київської міської адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської адміністрації про визнання бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 рокур.року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.11.2010р., а саме, позивачу необхідно було надати належним чином завірену фотокопію довіреності на здійснення представництва у суді.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 року, а тому є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської адміністрації про визнання бездіяльності повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-11612/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року № 2а-11612/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (довір. № 8656/9/10 від 30.12.2009 року),

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Ком", третя особа Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання діяльності такою, що суперечить статутним документам та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11612/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2010 року.

17.09.2010 року попереднє судове засідання не відбулось у звязку з хворобою судді.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 14.10.2010 року, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду документи, витребувані ухвалою від 30.08.2010 року, а також додаткові докази по справі. Також представник позивача просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11612/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко