Справа № 2а-1896/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 лютого 2011 року № 2а-1896/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Генерального прокурора України (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати протиправними дії та бездіяльність Генерального прокурора України; зобовязати Генерального прокурора України розглянути по суті всі скарги позивача на бездіяльність підпорядкованих йому прокурорів та дати позивачу обґрунтовану відповідь; зобовязати Генерального прокурора розглянути заяви позивача.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до Генерального прокурора України про зобовязання розглянути по суті всі його скарги на бездіяльність підпорядкованих прокурорів і заяви із вимогами та надати позивачу обґрунтовані відповіді.

Водночас, до позовної заяви позивачем не додано копій його звернень до Генерального прокурора України з належними доказами їх направлення на адресу відповідача та отримання ним; також позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-яких реквізитів вказаних звернень, а саме: дати направлення, вхідний номер тощо, внаслідок чого суд позбавлений вчинити дії, передбачені частиною першою статті 107 КАС України.

Крім того, згідно з позовною заявою ОСОБА_1 ним оскаржуються дії та бездіяльність Генерального прокурора України. Однак, у прохальній частині позову не зазначено які саме дії або ж бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною.

Отже, виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду копії звернень позивача до Генерального прокурора України, а також докази їх направлення відповідачу та вказати які саме дії та бездіяльність відповідача ним оскаржується.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачеві строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова