overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1008/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1008/13-а
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості у сумі 46 667,65 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «НЕОДИМ» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 22 лютого 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1713/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1713/13-а
УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/780/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/780/13-а

Справа № 815/780/13-а

УХВАЛА

29 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до адміністративного позову не надано належним чином посвідченого документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 лютого 2013 року, роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

12.02.13
Справа № 815/2087/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2087/13-а

Справа № 815/2087/13-а

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548865, 66 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Стефанова С.О. від 02 липня 2009 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

11 березня 2013 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду, заявлені в адміністративній справі № 9320/09/1570, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 548865, 66 грн. роз’єднано у самостійні провадження та передано для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

15 березня 2013 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справа № 815/2087/13-а передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн., суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн. та призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7820, 00 грн. та призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

10 квітня 2013 року 10:30
Справа № 815/2303/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2303/13-а

Справа № 815/2303/13-а

УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інтертрейд» про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інтертрейд» про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400 грн..

Відповідно до п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до адміністративного позову не надано належним чином посвідченого документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інтертрейд» про стягнення суми штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 квітня 2013 року, роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

05.04.13
Справа № 1570/6910/2012     
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6910/2012
УХВАЛА

13 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування наказу, зобовязання надати довідку ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування наказу Міністра оборони України від 18 листопада 2003 року №401 як незаконний, зобовязати Міністерство оборони України видати належним чином оформлену довідку про грошове забезпечення у період з 24 липня 1980 року по 1986 рік за час служби в 166 танковому полку 180 мотострілкової дивізії на підставі особової справи.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду, в зв*язку з пропуском строків.

14 лютого 2013 року ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд ухвалою скасував ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року та направив справу для продовження розгляду.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування наказу, зобовязання надати довідку.

Призначити судове засідання на 27 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 27 березня 2013 року.

Зобовязати відповідача надати до 27 березня 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

27 березня 2013 року 11:30
Справа № 815/1782/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1782/13-а
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «СІ ЮЕ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «СІ ЮЕ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «СІ ЮЕ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1077/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1077/13-а
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська обєднана Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу у сумі 82 733,26 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 лютого 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 22 лютого 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

25 лютого 2013 року 15:30
Справа № 11955/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2013 року м. Одеса

Розглянувши звернення - Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8511/13 від 25.03.2012р.) про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2011р. по справі №2-а-11985/10/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2011р. по справі №2-а-11985/10/1570 позов Держаної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідент.№).

25.03.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8511/13) за підписом Державного реєстратора ОСОБА_2 про виправлення описки в Постанові суду від 12.01.2011р., оскільки в постанові було невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8511/13 від 25.03.2013р.) та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 09» квітня 2013року на 10год.00хв. для розгляду звернення Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (вхід.№8511/13 від 25.03.2013р.) та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

заява про виправлення описки в постанові