overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12130/09/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а- 12130/09/1570

"20" листопада 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом «Компанія АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю доДержавної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення № від 29.10.08 р. частково,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась «Компанія АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення № від 29.10.08 р. частково

28.10.09р. у справі відкрито провадження та витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 10 «18» грудня 2009 року о «15» годин «30» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс 8

№ 2а "Компанія АСК" у вигляді ТОВ ОСОБА_1, 4 кв.25,Одеса,65076 Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Стовпова, 17,Одеса,Одеська область,65078

В порядку ч. 1 ст. 121 КАС України, Одеський окружний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду за позовом .

Додаток: копія ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду кожному адресату на 1-му аркуші;

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-13018/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" листопада 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 14 105 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 14 105 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 14 105 грн.

Відповідачу в термін до 14 грудня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________
Справа № 3264/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3264/10/1570
УХВАЛА

19 квітня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 25 березня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 15 квітня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця визнати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7909/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7909/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса Справа № 7909/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» задоволена частково, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року та Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 скасовані, провадження у справі закрито..

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№1100/15) від представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про поворот виконання судового рішення на 12 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/6617/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6617/2012
УХВАЛА

14 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про розєднання позовів у адміністративній справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень -рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємєць ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.08.2012р., № від 09.08.2012р., № від 09.08.2012р., № від 09.08.2012р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про розєднання у самостійне провадження позовні вимоги, що стосуються скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № від 09.08.2012р.

Представник позивача не заперечував проти розєднання зазначеної справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з оскаржуваних повідомлень-рішень № від 09.08.2012р., № від 09.08.2012р. ними збільшено суму зобовязання з податку на додану вартість на суму 29480грн. та штраф 1грн. та донараховано суму штрафних санкцій 2823грн. відпровідно, тоді як податковим повідомленням- рішенням № від 09.08.2012р. застосовано суму штрафу за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», та за податковим повідомленням- рішенням № від 09.08.2012р. донарахований податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином, як вбачається з оскаржуваних податкових повідомлень рішень, у них різні предмети спору.

З метою процесуальної економії, та для своєчасного розгляду справи суд вважає, що позовні вимоги, що стосуються податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № від 09.08.2012р. мають бути розєднанні у самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № від 09.08.2012р. розєднати у самостійне провадження, присвоїв їм самостійний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 12353/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Одеса

05 листопада 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та утримання середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, в якому позивач просить скасувати Наказ МВС України №2081 від 31.08.2009р. і Наказ відповідача №434 о/с від 09.10.2009р. про його звільнення з ОВС як незаконні, поновити його на роботі на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та утримати з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.10.2009р. по час поновлення на роботі.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та утримання середньої заробітної плати.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 09 грудня 2009 року на 10 годину 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

09 грудня 2009 року
Справа № 815/3042/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3042/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Корой С.М.,

ОСОБА_1,

секретаря Швець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень №328-15, №329-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3042/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень №328-15, №329-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Позивачі до судового засідання не явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 не зявився до судового засідання, 13.07.2015 року телефоном повідомив, що знаходиться на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи у частині зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено, при цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, з урахуванням перебуванням головуючого судді по справі у щорічній відпустці, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 08.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень №328-15, №329-15 від 23.04.2015 року та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 08.09.2015 року на 14:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В

Суддя Корой С.М.

Суддя Свида Л.І.
Справа № 1570/6094/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6094/2011
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2011 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговореня питання, щодо можливості зупинення провадження з метою надання представником відповідача додаткових доказів по справі, які витребовані ухвалою суду.

Представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1570/6094/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2011 року № до 21.11.2013р.

Призначити судове засідання на 21.11.2013р. на 12:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/8650/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 815/8650/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000199 від 12.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проектів рішень від 12.11.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №67 від 22.11 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчені належним чином копії додатків до акту перевірки від 12.11.2013 року №000199;

- докази направлення та отримання ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» постанови про накладення штрафних санкцій №67 від 22.11.2013 року.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000199 від 12.11.2013 року, визнання незаконним та скасування проектів рішень від 12.11.2013 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №67 від 22.11 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 25.12.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 грудня 2013 року 11:30