overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/11
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, 16.11.2011 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволенні.

При ухвалені постанови судом була допущена описка, а саме: в тексті постанови невірно зазначена дата, з якої призначена пенсія, було зазначено з 01.12.2009 року, замість вірної дати з 01.12.2010 року.

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної постанови, вірно зазначивши по тексту постанови дату призначення пенсії 01.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2а-136/11 від 16.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вірно зазначивши по тексту постанови дату призначення пенсії державного службовця починаючи з 01.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5895/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5895/11
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.10.2011 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 17.11.2011 року для усунення недоліків, а саме:

● позов складено не державною мовою

● не надано посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ;

● не зазначені та не надані докази, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги та відсутність в його діях вини в скоєнні правопорушення, дії інспектора ДАС підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення;

● надані копії документів неможливо прочитати;

● не сплачений судовий збір (3,4 грн.), оскільки зазначені в адміністративному позові правовідносини регулюються КАС України шляхом звернення до суду з адміністративним позовом, а не скаргою (сплачується судовий збір, а не державне мито);

● не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача для визначення територіальної підсудності спору, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію.

У вказаний термін позич поштою надав письмові пояснення, якими тільки прокоментував недоліки, однак жодного недоліку не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
УХВАЛА

15 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління в Дніпропетровській області про скасування постанови ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління в Дніпропетровській області про скасування постанови ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області.

Ухвалою судді від 25 січня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду іншої адміністративної справи №2-а-4284/09/0470 за позовом Комунального підприємства Дніпроміськтранс до ОСОБА_2 Управління в Дніпропетровській області про визнання незаконними вимог, яка знаходилась в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На даний час Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову у задоволенні позову. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 18.04.2012 року винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги комунального підприємства Дніпроміськтранс, тому суд вважає за можливе провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління в Дніпропетровській області про скасування постанови ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області, - відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління в Дніпропетровській області про скасування постанови ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 04.06.2013 року на 14-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 199/9477/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9477/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" до Постійно діючого конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську та Робочого органу конкурсного комітету Комунальне підприємство "Дніпроміськтранс, третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс", про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету відносно конкурсу перевізників, що відбудеться 2 серпня 2013 року, в частині оголошення переможцем конкурсу на об"єкті №102 Публічного акціонерного товариства "Північтранс", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету відносно конкурсу перевізників, що відбудеться 2 серпня 2013 року, в частині оголошення переможцем конкурсу на об"єкті №102 Публічного акціонерного товариства "Північтранс". Вищевказану справу призначено до попереднього розгляду на 12.09.2013 року на 12-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 12.09.2013 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження по справі № №199/9477/13-ц; 2а/199/273/13 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" до Постійно діючого конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на надання права на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську та Робочого органу конкурсного комітету Комунальне підприємство "Дніпроміськтранс, третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс", про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету відносно конкурсу перевізників, що відбудеться 2013 року, в частині оголошення переможцем конкурсу на об"єкті №102 Публічного акціонерного товариства "Північтранс".

Справу призначити до попереднього розгляду на 12.09.2013 року на 12-00 години.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/9455/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9455/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідачу пропонується до 02 жовтня 2013 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 199/9455/13-ц; (2а/199/269/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 жовтня 2013 року на 16-30 години в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/7318/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7318/15-а
УХВАЛА

23.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

По справі 12 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/11
УХВАЛА

02 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Позивачка надала суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови, у звязку із тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга МК ЗК ЦСБД по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до МК ЗК ЦСБД про виконання вимог КРУ.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Суд вважає провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови - призупинити до розгляду вищезазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/11
УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги МК ЗК ЦСБД по справі за позовом ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області до МК ЗК ЦСБД про виконання вимог КРУ, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На неодноразові запити суду, стосовно стану розгляду даного позову, відповіді не надходило, тому вважаю за можливе провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області про скасування постанови, - відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05.09.2013 року на 11-30 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 199/12286/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-3021/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суді із даною заявою та просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його з поважних причин, а саме: відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову суду від 22.12.2010 року, яка була розглянута апеляційним адміністративним судом 07.09.2012 року та постанова суду була залишена без змін, копію ухвали апеляційного адміністративного суду від позивачка отримувала 20.10.2013 року, на засіданні суду присутня не була.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки їй стало відомо про винесену ухвалу апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року тільки 20.10.2013 року, тому що вона була постановлена без присутності позивачки.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3021/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 185 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/11
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, 25.01.2011 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволенні.

При ухвалені постанови судом була допущена описка в прізвищі позивача, замість вірного прізвища ОСОБА_1, було помилково зазначено ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної постанови, вірно зазначивши прізвище позивача як ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №2а-77/11 від 25.01.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, вірно зазначивши по тексту постанови прізвище позивача як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 199/6979/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6979/13-а
УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.06.2013 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 08.07.2013 року для усунення недоліків, а саме:

· не зрозумілі позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача - Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити виплату щорічної допомоги за 2010 рік;

· не зазначено, чи звертався позивач до суду і заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 29.04.2011 року.

У вказаний строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/7353/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7353/15-а
УХВАЛА

24.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДЖ взводу 4 роти ДЖ ДАІ взводу по ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ДЖ взводу 4 роти ДЖ ДАІ взводу по ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

По справі 15 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун