Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1106/11
Номер провадження № 6-а/351/4/14
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Снятинського районного суду від 21.03.2011 року по справі 2а-1106/2011р.

Свої вимоги мотивував тим, що по даній справі видано виконавчий лист згідно якого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, рішення суду не виконано, а саме не виплачено ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених ЗУ "Про державний бюджет України" на момент проведення виплати з урахуванням виплачених сум, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку у відповідача.

Просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме стягнути із Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 5 615,00 грн..

Заявник в судове засідання не зявився .

Представник УСЗН Снятинської РДА не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Окрім цього, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття місцевим судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У розглядуваній категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому слід виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Снятинського районного суду від 21.03.2011 року зобов'язано УСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік з врахуванням проведених виплат.

Згідно розрахунку УСЗН Снятинської РДА сума до виплати ОСОБА_2 становить 5 615,00 грн..

Оскільки Управлінням соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області проведено перерахунок, але не виплачено ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік з врахуванням проведених виплат, а тому суд вважає, що заявником наведено обставини неможливості фактичного виконання рішення суду, які підтверджуються матеріалами справи, тому подану заяву слід задоволити та змінити спосіб і порядок виконання постанови Снятинського районного суду від 21.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення

На підставі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Снятинського районного суду від 21.03.2011 року в адміністративній справі 2а-1106/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, з врахуванням проведених виплат на стягнути із Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 5 615,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Снятинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3