Справа № 2а/1570/6025/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6025/2011
УХВАЛА

11 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 2117,07грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівськ Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначенних відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2) у загальній сумі 2117,07грн.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. справу за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху з тих підстав, що відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, тоді як до позовної заяви не додано відповідних та належних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1, якою підписано адміністративний позов, відповідних повноважень як у виконуючого обовязки Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області, відповідно, повноважень на підписання даного позову.

Разом з тим, 10.08.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівськ Одеської області за підписом представника Управління за довіреністю (№4571/08 від 01.08.2011р.) ОСОБА_2 про усунення недоліків (вхід.№26477/2011), яким повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позову без руху, а саме до клопотання про усунення недоліків додано Наказ №141-в від 16.06.2011р. «Про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_3О.», п.3 якого на ОСОБА_1, першого заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівськ Одеської області, на період відпустки ОСОБА_3 покладено виконання обовязків начальника означеного Управління.

Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 08.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одестеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 2117,07грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.