Справа № 2а/1570/8890/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/8890/2011
УХВАЛА

07 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Музиці А.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.05.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання Приватної фірми «Южновація»про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Приватної фірми «Южновація»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватної фірми «Южновація», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси №/0 від 11.10.2011р.

29.05.2012р. за №17468/2012 до суду надійшло клопотання представника Приватної фірми «Южновація», в якому останній просить суд відповідно до ст.73 КАС України в порядку забезпечення доказів витребувати з ДПІ м.Херсона інформацію про те, чи існують зобов'язання у ПФ «Южновація»по сплаті податків та штрафів, інших фінансових санкцій перед бюджетом України, які виникли на підставі податкового рішення повідомлення від 11.10.2011р. №/0 ДПІ у Приморському районі м.Одеси

У судовому засіданні 07.08.2012р. представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте зазначені вище приписи чинного законодавства не додержані заявником.

Вимагаючи забезпечити докази, представник позивача не навів обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може згодом стати неможливим або ускладненим, не зазначив з якою метою потрібно їх забезпечити та які обставини можуть бути підтверджені цими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст.69, ч.1 ст.73, ч.1 ст.75, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватної фірми «Южновація»про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2012р.

Суддя М.М. Аракелян