Справа № 882/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 882/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати розпорядження голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 90/к-2006 «Про призначення ОСОБА_3»; зобов'язати голову Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області прийняти розпорядження про звільнення ОСОБА_2А з займаної посади - першого заступника голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до пункту 2 статті 30 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області внести запис до трудової книжки ОСОБА_2А щодо припинення державної служби відповідно до пункту 2 статті 30 Закону України «Про державну службу.

У судові засідання 09.03.2011р., 06.04.2011р. та 19.05.2011р. позивач не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписка про виклик до суду на 09.03.2011р., копія реєстру поштової кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду з доказами відправлення повістки про виклик до суду на 06.04.2011р., та повернуте поштове відправлення із повісткою про виклик до суду на 19.05.2011р., яка не вручена адресату з незалежних від суду причин (з відміткою про закінчення терміну зберігання), про причини неприбуття суд не повідомив, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

без розгляду