Справа № 2а/1570/5654/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5654/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті.Ес.Ті.груп»до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ВП 24602550 від 28 березня 2011 року та скасування Постанови б/н від 22 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті.Ес.Ті.груп»до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ВП 24602550 від 28 березня 2011 року та скасування Постанови б/н від 22 червня 2011 року.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України передбачено що, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

26 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (вхід. № 24817/2011) надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначає, що 28 березня 2011 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби було винесено Постанову ВП № 24602550 «Про арешт коштів боржника». З даною постанову постановою позивач ознайомлені не були, і отже не мали можливості своєчасно її оскаржити. Крім того, під час винесення цієї постанови, в провадження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті.Ес.Ті.груп»до Головного обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнень. Про накладення арешту на банківських рахунки підприємства, позивачу стало відомо 03 червня 2011 року. Оскільки директор ТОВ «Ті.Ес.Ті.груп»знаходилась на стаціонарному лікуванні, то у позивача не було можливості звернутися до суду у встановлені законом строк. На підставі викладених На підставі викладених обставин, позивач вважає, що процесуальний строк щодо оскарження Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ВП 24602550 від 28 березня 2011 року, пропущений з поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позов може бути поданий до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов до висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ті.Ес.Ті.груп»строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ВП 24602550 від 28 березня 2011 року та скасування Постанови б/н від 22 червня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію ухвали, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 08 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 08 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.