Справа № 2а-14211/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 листопада 2010 року№ 2а-14211/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт»
та ОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області
про визнання дій по здійсненню перевірки протиправними та скасування акта перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт продукт» та ОСОБА_1 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області про визнання протиправними дій по здійсненню перевірки щодо правомірності надання Христинівської районною державною адміністрацією та Верхняцькою селищною радою в оренду ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт продукт»земель державної власності в адмінмежах Верхняцької селищної ради за межами населеного пункту протиправними та скасування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.10.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 рокур. року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.10.2010р. а саме, позивачу необхідно було належним чином обґрунтувати позов, навести допустимі та належні докази на підтвердження своїх доводів.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 року, а тому є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт продукт»та ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області про визнання дій по здійсненню перевірки протиправними та скасування акта перевірки повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подали.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2