Справа № 2-а-620/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-620/12
Постанова

Іменем України

27 квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бачинській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 06.04.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до вищезазначеного відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 28.03.2012 року керуючи т.з. Рута-20 , д/н НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Київській проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

З даним порушенням позивач не погоджується з тих підстав, що дійсно керував т.з. Рута-20 , д/н НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Житомирі, оскільки при виконанні повороту на вул. Київській правил дорожнього руху не порушував. В момент увімкнення забороненого сигналу світлофора вже перетнув стоп-лінію, а тому мав право завершити маневр, з метою уникнення застосування екстреного гальмування.

Позивач в судове засідання не з'явився надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС м Житомира від 28.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за те що він 28.03.2012 року керуючи т.з. Рута-20 , д/н НОМЕР_1, в м. Житомирі по вул. Київській проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до протоколу серії АМ 1 № 224041 від 28.03.2012 року позивач по вул. Київській в м. Житомирі проїхав на заборонений сигнал світлофору.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 163914 інспектора ВДАІ м. Житомира від 28.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю. І. Драч