Справа № 1570/5105/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5105/2012
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за ордером від 14.08.2012р.

Від відповідачів:

Від відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси: не зявився.

Від Управління ОСОБА_2 України в Одеській області: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним висновку, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, в якому (з урахуванням уточнень) позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, на підставі службової телеграми УДАІ МВС України та висновку УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації належного на праві власності ОСОБА_3 автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056; визнати нечинним висновок УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо анулювання реєстрації автомобіля МЕРСЕДЕС-BENZ S320, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію OIT 001056, який належить на праві власності ОСОБА_3; зобов'язати відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області внести зміни до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль»та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції у частині виключення інформації про скасування реєстрації вказаного автомобіля.

У судовому засіданні 12.11.2012р. представником позивача надано суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області внести зміни до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль»та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції у частині виключення інформації про скасування реєстрації вказаного автомобіля.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.11,49,51 та ст.136 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно п.3 ст.136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу. Статтею 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання заяви про часткову відмову від позову у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог. Повторне звернення з тією самою позовною заявою за вказаною вимогою не допускається.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог про зобов'язання відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області внести зміни до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль»та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції у частині виключення інформації про скасування реєстрації вказаного автомобіля.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов'язання відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси №1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та УДАІ ГУМВС України в Одеській області внести зміни до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль»та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції у частині виключення інформації про скасування реєстрації вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

закрито в частині позовних вимог