Справа № 2-а-744/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-744/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора взводу ДПС в місті Коростені ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 11 березня 2010 року, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з міста Коростеня в місто Київ, при виїзді на головну автодорогу Ковель-Київ він завчасно перемістився у праву смугу руху автомобіля і повернув праворуч. Приблизно через 1000 м від місця повороту був зупинений інспектором взводу ДПС у м. Коростені старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 (далі інспектор ДПС), який склав протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 141056.

У цьому протоколі зазначено, що він, ОСОБА_3, здійснив поворот праворуч з лівої смуги дороги, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Вважає, що вимог ПДР він не порушував. Оскільки праворуч від нього рухався рейсовий автобус, він обігнав його, зайняв крайню праву смугу дороги, з якої і здійснив поворот праворуч.

На підставі цього протоколу інспектором ДПС було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 110845 від 11 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову необґрунтованою та безпідставною.

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 110845 від 11 березня 2010 року.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4 ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор взводу ДПС у м. Коростені ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов суду не надавали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року серії СА № 141056, складеного інспектором ДПС ОСОБА_5, видно, що 11 березня 2010 року о 16 год. 20 хв. при виїзді на автодорогу Київ-Ковель, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед поворотом праворуч ОСОБА_3 завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року серії АМ № 110845, складеною інспектором ДПС ОСОБА_5, за вчинення вказаного вище правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно із п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що під час руху автомобіля по лівій смузі автомобільної дороги перед поворотом праворуч він обігнав рейсовий автобус, зайняв крайню праву смугу руху та здійснив маневр праворуч. Таким чином, до початку виконання повороту його транспортний засіб знаходився на крайній правій смузі дороги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 здійснив поворот праворуч з другого ряду автомобільної дороги, судом не здобуто.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачами суду не надано.

На підставі п. 10.4 Правил дорожнього руху, ст. ст. 122, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 110845 від 11 березня 2010 року, винесенуінспектором взводу ДПС в місті Коростені ОСОБА_5, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.