Справа № 2а-838/10/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-838/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер-Авто» про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2010 року Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Партнер-Авто» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від 26 лютого 2010 року було відкрито провадження по справі.

29 березня 2010 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову у звязку із внесення протесту на постанову № 075046 про застосування фінансових санкцій до ПП «Партнер-Авто», яке підтримав та просив задовольнити (а.с. 24).

В судове засідання прокурор не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурором та представником позивача не надано документів на підтвердження факту існування та адреси відповідача, проте надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де зазначено, що записів про ПП «Партнер-Авто» не знайдено (а.с. 25).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер-Авто» про стягнення фінансових санкцій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву у справі за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер-Авто» про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко