overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1511/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/1511/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2014 №, зобовязати відповідача відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2013 року відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях позивача та зобовязати відповідача надати інформацію, в який звітний період зараховано грошові кошти, які сплачено позивачем на узгоджене податкове зобовязання згідно декларацій з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

25.05.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження у адміністративній справі до отримання від відповідача належним чином засвідчених копій доказів, які витребував суд в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 27.04.2015.

Судом встановлено, що відповідачем подано суду витребувані докази.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги те, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 25.05.2015, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1511/15 за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/1554/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року 810/1554/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" (07270, Київська область, Іванківський район, місто Чорнобиль, вулиця Радянська, будинок 70, ) на користь управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області (07200, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Щербакова, будинок 10-А, , р/р 11 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 у розмірі 2235430,18 грн. (два мільйони двісті тридцять пять тисяч чотириста тридцять грн. 18 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2132/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2132/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року 810/2132/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Томилівське» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, поновлення договорів,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Томилівське» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, поновлення договорів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 22.09.2015 р. до 14 год. 45 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/53/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/53/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 березня 2015 року 810/53/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

15.01.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

03.03.2015 у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи без їх участі та в порядку письмового провадження.

Положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити, а справу розглянути за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд адміністративної справи №810/53/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/378/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/378/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 року 810/378/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Оріхівський хлібокомбінат" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

12.02.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задоволено та зупинено провадження у адміністративній справі до отримання від відповідача належним чином засвідчених копій: наказу на перевірку, направлень на перевірку посадових осіб податкового органу, акта перевірки (з усіма додатками), усіх податкових рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження; а також письмового пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачем подано суду витребувані докази.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги те, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 12.02.2015, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/378/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Оріхівський хлібокомбінат" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/3876/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3876/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 року 810/3876/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 Київський окружний адміністративний постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

15.09.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/1552/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2015 року 810/1552/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя Басай О.В.,

суддя Скрипка І.М.,

суддя Панова Г.В.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Державної фіскальної служби України ОСОБА_3,

представника відповідача Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконувача обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний університет державної податкової служби України та виконувач обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України, про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Національний університет державної податкової служби України та виконувач обовязків ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування наказів, а також зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Скрипка І.М.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 2а-187/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2010 року Справа № 2а-187/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Виноградовій О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -1 не з'явився,

представника відповідача -2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-

Хмельницький у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення у м. Переяслав-Хмельницький у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький у Київській області (далі - відповідач -1), Управління праці та соціального захисту населення у м. Переяслав-Хмельницький у Київській області (далі - відповідач -2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання з'явився позивач, представники відповідачів до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення її без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення у м. Переяслав-Хмельницький у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/110/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року 810/110/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.12.2014 №, від 30.12.2014 №, від 30.12.2014 №, від 30.12.2014 №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30.12.2014 №Ф- та рішення № від 30.12.2014 про застосування штрафних санкцій.

20.04.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі до їх отримання судом. Зокрема, просив суд зобов'язати позивача надати додаткове письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи разом із письмовими доказами, що їх обґрунтовують.

19.05.2015 представником позивача через канцелярію суду подано додаткове письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги те, що представником позивача суду подано документи, що були витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/110/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.