Справа № 2а/0370/423/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/423/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно із частинами четвертою та пятою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як передбачено частиною сьомою статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до частини третьої статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З долучених до позовної заяви виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.02.2012 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.02.2012 року слідує, що керівником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є ОСОБА_1

Разом з тим, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту підписав не керівник ОСОБА_1, а представник ОСОБА_2, при цьому, до позовної заяви долучена ксерокопія довіреності від 19.08.2011 року.

Проте, зазначена довіреність від 19.08.2011 року підписана не керівником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», а членом правління ОСОБА_3 та начальником юридичного управління ОСОБА_4 При цьому, до позовної заяви не додані будь-які документи (положення, статут, тощо), які надають право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписувати довіреність на представництво в суді Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2

Таким чином, оскільки до позовної заяви не долучено належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», тому слід прийти до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має відповідних повноважень, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивачу слід розяснити, що він має право повторно звернутися з цим адміністративним позовом до суду в загальному порядку, проте позовна заява повинна бути підписана керівником або іншим представником, повноваження якого мають бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю чи іншим документом.

Керуючись пунктом 4 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх