Справа № 807/2620/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2620/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: приватне акціонерне товариство "Закарпатський рибокомбінат", представник - ОСОБА_1,

відповідача: Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 807/2620/14 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства України про цінні папери від 05.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпатський рибокомбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства України про цінні папери від 05.08.2014.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача належним чином завірених копій матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів щодо приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат".

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі слід задовольнити.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів або необхідності більшого терміну для їх подання - повідомити суд в той-же строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства України про цінні папери від 05.08.2014 - задовольнити.

2.Витребувати у Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79008) та зобов'язати у строк до 15:30 год. 12 листопада 2014 року подати до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів щодо приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат".

3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2