Справа № 2а/1570/6054/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6054/2011

Справа № 2а/1570/6054/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний металургійний індустрійний комплекс «Кепітал» про стягнення заборгованості, -

встановив:

4 серпня 2011 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний металургійний індустрійний комплекс «Кепітал» про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 426,00 грн.:

Позивач в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.50) Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.54).

Відповідач в судове засідання не прибув повторно. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.40-42, 51-53), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік № 388415 від 09.02.2010 (а.с.13), самостійно визначена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток складає 372 грн.

Податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2009 року № 358239 від 20.01.2010 року (а.с.14-15) відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 21 грн.

Першу податкову вимогу виставлено відповідачеві 9 лютого 2010 року за № 1/578 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 9 лютого 2010 року – 21,00 грн. (а.с.18)

22.09.2010 року зазначену податкову вимогу позивачем розміщено на дошці повідомлень ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у зв’язку з поверненням поштовим відділенням зазначеного рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення поштового відправлення як не отриманого. (а.с.19)

Другу податкову вимогу виставлено відповідачеві 25 жовтня 2010 року за № 2/3465 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 25 жовтня 2010 року – 426,00 грн. (а.с.20)

20.12.2010 року зазначену податкову вимогу позивачем розміщено на дошці повідомлень ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у зв’язку з поверненням поштовим відділенням зазначеного рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення поштового відправлення як не отриманого. (а.с.21зв.)

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки платника податків з податку на прибуток приватних підприємств – ТОВ «ПМІК «Кепітал», станом на 14.10.2011 року загальна сума недоїмки складає 372,00 грн. (а.с.46)

Відповідно до скороченої форми зворотного боку облікової картки платника податків з податку на додану вартість – ТОВ «ПМІК «Кепітал», станом на 14.10.2011 року загальна сума недоїмки складає 54,00 грн. (а.с.47)

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові суми стягення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-XII (далі – ЗУ № 509-XII), Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі – ЗУ № 1251-XII), Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі – ЗУ № 2181-III), Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (далі – ЗУ № 334/94-ВР).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із ст.ст. 1, 4 ЗУ № 509-XII державні податкові інспекції входять до системи органів державної податкової служби, яку очолює Державна податкова адміністрація України – центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ № 509-XII до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11 ЗУ № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 1251-XII платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 та підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 ЗУ № 2181-III передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

Згідно із абз. 1, 2 п. 11.1 ст. 11 ЗУ № 334-94-ВР для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду, крім виробників сільськогосподарської продукції, визначених статтею 14 цього Закону, для яких річний податковий період починається з 1 липня поточного звітного (бюджетного) року.

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 ЗУ № 334-94-ВР платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 ЗУ № 2181-III податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 ЗУ № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, – доведеними, позовні вимоги – обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси – задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Г. Цховребова