overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8711/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8711/2011
УХВАЛА

12 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі Гур*євій К.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче обєднання - Дюк» про стягнення 187 087,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Творче обєднання - Дюк»суму заборгованості по земельному податку у розмірі 187 087,39 грн.

09 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Творче обєднання - Дюк»про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача зазначає, що позивач у своєму позові вказує на наявність у ТОВ «Творче обєднання - Дюк»заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, посилаючись на облікові картки та на податкові повідомлення-рішення від 23.09.2010р. № /0 на суму 225 764 грн. і № /0 на суму 9 748,72 грн. Однак, дані податкові повідомлення-рішення є предметом розгляду по адміністративній справі № 2а/1570/791/2011 за позовом ТОВ «Творче обєднання - Дюк»до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі та розпочата підготовка до судового розгляду. На підставі зазначеного просить зупинити провадження у справі № 2а/1570/8711/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче обєднання - Дюк»про стягнення 187 087,78 грн..

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче обєднання - Дюк»про стягнення 187 087,78 грн. до вирішення справи № 2а/1570/791/2011 за позовом ТОВ «Творче обєднання - Дюк»до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 9377/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9377/10/1570
УХВАЛА

09 грудня 2011 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти постанову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., уродженця ОСОБА_1, який незаконно перебуває на території України; заборонити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., вїзд на територію України строком на 5 років.

24.05.2011р. до суду надійшло клопотання Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття провадження по справі у звязку з тим, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. по справі №2-а-1961/10/1522 вирішено примусово видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.09.1969р.н., за межі України. В підтвердження викладеного до клопотання додано копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011р.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що такі, що є така, що набрала законної сили постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011р. з того самого спору і між тими самими сторонами, суд вважає за можливе закрити провадження у справі відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2-а-9377/10/1570 за адміністративним позовом

Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та заборону вчиняти певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

закриття.
Справа № 2а/1570/9577/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9577/2011
УХВАЛА

15 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 25588,24 грн.

Також, до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, та положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції, у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10146/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за ТОВ “Таврія-В”до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.11.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»січня 2012 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 січня 2012 року 16:00
Справа № 2а/1570/9574/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9574/2011

Справа № 2а/1570/9574/2011

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної установи “Одеський обласний протитуберкульозний диспансер” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій позивач просить суд стягнути з Комунальної установи “Одеський обласний протитуберкульозний диспансер” 1779,36грн.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

12.12.2011р. через канцелярію суду від Комунальної установи “Одеський обласний протитуберкульозний диспансер” надійшли заперечення на адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»січня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 січня 2012 року 11:30
Справа № 2а/1570/7669/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7669/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси заборгованість у сумі у сумі 1732,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Марин
Справа № 2а/1570/7696/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7696/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси заборгованість у сумі 1288,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Марин
Справа № 2а/1570/10247/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ “Агро-Юг” до Арцизької МДПІ Одеської області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.11.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»січня 2012 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 січня 2012 року 15:00
Справа № 2а-10522/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Мета” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Мета” заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та з врахуванням заявленого позивачем клопотання про розгляд справи без участі його представника продовжити розгляд справи в судовому засіданні 09.12.2011р.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 09.12.2011р.

Суддя М.М. Аракелян

09 грудня 2011 року о
Справа № 2а/1570/7911/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7911/2011

Справа № 2а/1570/7911/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Марин
Справа № 2а/1570/8414/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8414/2011

Справа № 2а/1570/8414/2011

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 08.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 25.10.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 19»грудня 2011 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

19 грудня 2011 року 09:45