overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/10
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.ііі КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на ю годину 00 ХВИЛИН 9 березня 2010 року у приміщенні суду.

Суддя
Справа № 2-а-607/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-607/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-823/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області В.І. Кохно

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання діянь протиправними, про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання діянь протиправними, про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

Ухвалою суду від 09.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 08.03.2011 року по 01.07.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 08.03.2011 року по 01.07.2011 року .

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: В.І. Кохно
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора відділення ОІЗ ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов скасувати постанову від 13.11.2009 р. ст. інспектора Хомича Д.А. про накладення на нього адмінстягнення у вигляді 430 грн. штрафу за ч.2 ст.122 КУАП у зв»язку з порушенням правил проїзду перехрестя і ненадання дороги пішоходу,оскільки він, рухаючись в м.Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Чорновола, разом з іншими водіями пропустив усіх пішоходів на пішохідному переході і лише тоді почав рух, а його зупинив інспектор, не запросивши свідків та пішохода,якщо такий був.

Позивач в судовий розгляд не з»явився,належним чином повідомлений про розгляд справи,подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився,надійшло повідомлення,що він не працює в відділенні ОІЗ ВДАІ м.Рівне.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 р. ст.інспектор не вказав свідків,або потерпілих - пішохода,якому водій не надав дорогу,що могло бути доказом вини позивача,оскільки саме на відповідачеві лежить обов»язок довести правомірність своїх дій та законність постанови; відповідачем цього зроблено не було,а тому суд вважає,що вина позивача нічим не підтверджена.

Керуючись ч.2 ст. 122,293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову ст.інспектора відділення ОІЗ ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 від 13.11.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 430 грн. за ч.2ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копіі постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ОСОБА_2 АВТОІНСПЕКЦІЇ ВДАІ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАЧАЛЬНИКА ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ВДАІ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ ВДАІ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 22 лютого 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 22 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

м. Сарни

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-609/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 28.04.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про керування ним автомобілем із швидкістю 133 км. год. на автодорозі Київ-Ковель цього ж числа і перевищення швидкості більш як на 20 км. не відповідає дійсності, так як він рухався із швидкістю 100 км.год. і на дорозі їхало багато інших автомобілів приблизно із такою ж швидкістю, однак зупинили лише його і йому незрозуміло, як із великого потоку машин, була встановлена швидкість саме його автомобіля приладом «Сокіл»; ніяких свідків інспектор не запрошував і доказів його вини немає.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

28.04.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем зі швидкістю 133 км. год. на автодорозі Київ- Ковель 28.04.2010 р. близько 19 год.50 хв.; як в протоколі про адмінправопорушення, так і в постанові немає посилань на докази, в т.ч. свідків, яким обґрунтовується вина позивача, а лише посилання на вимірювання швидкості приладом «Сокіл»; відповідач не надав і суду будь-яких доказів правомірності своїх дій і законності постанови, оскільки цей обов»язок лежить на ньому.

А тому, постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_2 від 28.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-838/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-838/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області В.І. Кохно

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

Ухвалою суду від 12.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 10.02.2011 року по 07.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 08.03.2011 року по 10 серпня 2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 08.03.2011 року по 10.08. 2011 року .

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: В.І. Кохно
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВЗВОДУ №1 ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВЗВОДУ №1 ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВЗВОДУ №1 ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 02 березня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 02 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1718/2-а-154/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-154/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району Хмельницької обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив позов скасувати постанову від 12.04.2009 р., винесену ст. державтоінспектором ОСОБА_2 про накладення на нього 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП за перевищення швидкості руху на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в населеному пункті Ленківці,оскільки за рулем автомобіля НОМЕР_1, який належить йому, перебував не він, а інспектор ДПС не зупинив автомобіль і не встановив особу водія; він має поганий зір і інвалідність за цим захворюванням і тому за руль авто не сідає; автомобілем керує ОСОБА_3 за його довіреністю.

В судовий розгляд позивач не з»явився,належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не надав. Його інтереси представляє ОСОБА_3,який вважає постанову незаконною, так як автомобілем керував він, позивач взагалі не керує автомобілем із-за поганого зору.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний Шепетівським міськрайсудом Хмельницької обл., позовні вимоги не визнав, просив слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача,оголосивши пояснення відповідача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню,оскільки, пересвідчившись,що автомобіль перевищив швидкість руху, інспектор Чорний В.І. зобов»язаний був зупинити автомобіль та встановити особу водія,однак він цього не зробив і притягнув до адмінвідповідальності особу,яка не перебувала за рулем, а яка є лише власником автомобіля, тоді як обов»язок по доказуванню правомірності своїх дій та законності постанови лежить саме на відповідачеві,чого він не зробив і у справі є лише його пояснення, у яких відсутні відомості про дійсного водія автомобіля.

Тому постанова не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

Оскільки відповідачем копія постанови направлена не була, а він отримав її 15.08.2009 р.,суд вважає,що він не пропустив строк звернення до суду.

Керуючись ч.1 ст. 122,293 КУпАП, ст. ст.99, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову старшого державтоінспектора ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району Хмельницької обл. ОСОБА_2 від 12.04.2009р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя