overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4564/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4564/2012

Справа № 1570/4564/2012

УХВАЛА

26 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акцйіонерного товариства «Одесавтотранс»до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір та погодити розмір автостанційного збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- інформацію щодо того, яка кількість автостанцій знаходиться у власності ПАТ «Одесавтотранс»та надати перелік цих автостанцій;

- чи надавалася позивачем відповідь на лист Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку від 20.10.2011 року № 05-11.1-1379 щодо надання контактної інформації керівників та чергових працівників автостанцій, що належать ПАТ «Одесавтотранс»;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право керівника підписувати договори щодо обслуговування пасажирів та перевізників на внутрішньообласних автобусних маршрутах на автостанціях, що належать ПАТ «Одесавтотранс».

- інформацію щодо того, на якій підставі відповідачем проводилася перевірка ПАТ «Одесавтотранс»щодо даних, використаних для розрахунків розміру автостанційного збору на автостанціях ПАТ «Одесавтотранс»та надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення перевірки;

- належним чином засвідчені копії документів, які були складені за результатами проведення вищевказаної перевірки;

- належним чином засвідчену копію звернення Одеської обласної державної адміністрації від 27.09.2010 року № 700 щодо анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій ПАТ «Одесавтотранс»та яке рішення було прийнято за результатами розгляду даного звернення, а також надати на адресу суду належним чином засвідчену копію такого рішення.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5227/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5227/2012

Справа № 1570/5227/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «АС Нова»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- інформацію стосовно того, до якої групи платників єдиного податку належить позивач;

- інформацію щодо того, на якій підставі ПП «АС Нова»здійснює реалізацію проїзних квитків на автомобільному транспорті.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «АС Нова»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 10 хвилин 15.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

15 жовтня 2012 року 12:10
Справа № 1570/5256/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5256/2012
УХВАЛА

01 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140 про визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140 про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою суду від 01.09.2012 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність певних членів комісії, а саме колишнього голови комісії № 140 ОСОБА_1, діючого голови комісії ОСОБА_2 та секретаря комісії ОСОБА_3 на права та обовязки яких може вплинути рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 є колишнім головою та членом окружної виборчої комісії № 140, проте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є діючими головою та секретарем комісії та до них висуваються позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі відповідно в якості третьої особи та співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 52, 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів голову окружної виборчої комісії № 140 ОСОБА_2 та секретаря цієї комісії ОСОБА_3.

Залучити в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача колишнього голову окружної виборчої комісії № 140 ОСОБА_1.

Повідомити співвідповідачам та третій особі про відкриття провадження по даній справі та про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/5646/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5646/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ДНДПКІ «Консервпромкомплекс»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 3461,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії довідок, виданих ДНДПКІ «Консервпромкомплекс», що підтверджують науковий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та що робота, виконувана останніми відносяться до науково-технічної діяльності;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення наукових пенсій вищевказаним пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів про призначення їм наукових пенсій;

- належним чином засвідчені копії розпоряджень Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про призначення наукових пенсій;

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5184/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5184/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача Прокурора Овідіопольського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 06.07.2012 року № 1835 та від 16.08.2012 року № 2576;

- інформацію щодо того, чи визначався розмір фактичних витрат на копіювання та друк 23 сторінок формату А-4 з метою забезпечення права ОСОБА_1 на отримання запитуваної 16.08.2012 року у органів прокуратури інформації (запит № 2576) та чи повідомлявся відповідачем визначений розмір фактичних витрат позивачу ОСОБА_1, якщо так, то надати докази визначення розміру фактичних витрат та повідомлення про них позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2012 року на 14 годин 00 хвилин.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 вересня 2012 року 14:00
Справа № 1570/4604/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4604/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період професійного навчання у загальній сумі 1090,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у період професійного навчання у загальній сумі 1090,32 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 08.08.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

08 серпня 2012 року 11:30
Справа № 1570/5723/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5723/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 про визнання дій неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію постанови № 10 від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії № 136 «Про затвердження результатів жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України»;

- належним чином засвідчену копію подання щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з чергових виборів народних депутатів України 28.10.2012 року від фракції у ОСОБА_2 «БЮТ «Батьківщина»;

- інформацію щодо того, чи подавалися до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 подання від інших субєктів щодо включення ОСОБА_1 до складу дільничних виборчих комісій, а також відповідна заява ОСОБА_1 про її згоду до роботи у ДВК від інших субєктів ніж від Фракції «БЮТ Батьківщина», якщо такі подання та заяви надавалися, то надати належним чином засвідчені їх копії.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5778/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5778/2012
УХВАЛА

01 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 про визнання дій неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до 17.00 год. 01.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 від 26.09.2012 року;

- належним чином засвідчену копію постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 від 26.09.2012 року № 14.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5713/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5713/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- виконавчого провадження ВП № 32367497;

- інформацію щодо того, чи було відомо відповідачу під час винесення постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 про те, що квартира № 198 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 33-Б є предметом іпотеки та що іпотекодержателем є ПАТ «Імексбанк»а також чи повідомлявся ПАТ «Імексбанк»про винесення постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1, якщо так, то надати докази надіслання вказаної постанови ПАТ «Імексбанк»та докази отримання ним постанови.

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, коли та за яких обставин позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови та надати належним чином засвідчені докази цього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 05.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

05 жовтня 2012 року 11:00