overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/940/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/940/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/1009/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1009/2011

Справа № 2а-2а/1570/1009/2011

УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» про стягнення 824229,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», в якому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам в сумі 824229,12 грн.

В позовній заяві Прокурор Комінтернівського району Одеської області просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»в банківських установах.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого засобу забезпечення позову як накладення арешту, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокурора Комінтернівського району Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»в банківських установах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 457/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

457/08/1570

Справа № 2а-457/08/1570

УХВАЛА

27 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по работі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень –рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати податкові повідомлення –рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по работі з великими платниками податків у м.Одесі.

14 вересня 2010р. ухвалою суду провадження по справі зупинялось в зв’язку з розглядом іншої справи.

15.12.2010року відділом судової статистики Одеського окружного адміністративного суду було надано довідку про те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-7373/10/1570 позов залишений без розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі в зв’язку з набранням чинності судового рішення по справі №2а-7373/10/1570.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як відпали обставини на підставі яких воно зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по работі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень –рішень поновити.

Призначити судове засідання на 07.02.2011р. на 12 годину 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

07 лютого 2011 року о 12:15
Справа № 2а/1570/347/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/347/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправною відмову Одеського обласного центру зайнятості надати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію та зобовязання відповідача надати ОСОБА_1 клопотання про достроковий вихід на пенсію.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 17 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/667/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/667/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до агропромислового підприємства «Протос»(ТОВ) про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до агропромислового підприємства «Протос»(ТОВ) про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до агропромислового підприємства «Протос»(ТОВ) про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Запропонувати відповідачу - агропромисловому підприємству «Протос»(ТОВ) у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/618/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/618/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 7093/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7093/10/1570

Справа № 2а-7093/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

В С Т А Н О В И В:

До суду від позивача та відповідача надійшли заяви про зупинення провадження по цій справі, оскільки в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-6117/10/1570 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №117 від 25.05.2010 року та припису №142 від 19.05.2010 року, яка до цього часу не розглянута.

Представник позивача просив зазначене клопотання розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду неповідомив.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі, оскільки Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа №2а-6117/10/1570 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №117 від 25.05.2010 року та припису №142 від 19.05.2010 року, розгляд якої має безпосереднє значення для розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 11567/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.11.2010р. № на суму 181650грн. та від 05.11.2010р. № на суму 2659976грн.

Ухвалою суду від 07.12.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 21.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 07.12.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «08»лютого 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22 грудня 2010 року

08 лютого 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/429/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/429/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про існуючі записи на теперішній час, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 9568/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9568/10/1570

Справа № 2а-9568/10/1570

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до Відкритого Акціонерного Товариства «Одесагаз»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2010 року провадження про справі відкрито.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Одесагаз»здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках, відкритих у фінансових установах, крім операцій по сплаті податків, зборів, обов’язкових платежів до вирішення справи по суті.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі до Відкритого Акціонерного Товариства «Одесагаз»про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.