Справа № 6139/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6139/10/1570
УХВАЛА

09 червня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси зазначає, що 23.11.2009 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області було проведено перевірку стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт в Одеській області, якою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 48 Закону України „Про автомобільний транспорт, зокрема надав послуги з перевезень вантажів без оформлення документів - відсутня ліцензійна картка, внаслідок чого у відповідача виникає відповідальність, передбачена ч.1 абз.3 ст. 60 ЗУ „Про автомобільний транспорт, згідно якої за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовується санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.ст. 39, 48 зазначеного закону штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 16.12.2009 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області винесено постанову № 089789, згідно якої до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 1700 грн.

Але, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, постанову № 089789 від 16.12.2009 року про застосування фінансових санкцій винесено за порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 абз. 4 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт, та застосовано до відповідача фінансові санкції у розмірі 510 грн.00 коп., що не відповідає вимогам, зазначеним у позовній заяві.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт - залишити без руху.

Повідомити Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про необхідність в строк до 23 червня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Соколенко