overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12961/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум" заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2 568,50 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заборгованість зі сплати страхових внесківна підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік становить 1214, 60 грн.

Заборгованість, заявлена позивачем у розмірі 2 568,50 грн. не підтверджується наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості у розмірі 1214, 60 грн. зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про часткове задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16773/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.09.2015 о 09:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Повідомити заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі про судове засідання.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12964/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Телеком"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Телеком" заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 192,34 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2004 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14477/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Державного підприємства "Госпрозрахункова ремонтно-реставраційна та експлуатаційна дільниця"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про стягнення з Державного підприємства "Госпрозрахункова ремонтно-реставраційна та експлуатаційна дільниця" заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3053,98 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13035/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/13035/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
треті особи, проякі не заявляють самостійних вимог на предмет на спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, на стороні відповідача: виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) скасування державної реєстрації розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121.

В судовому засіданні 3 вересня 2015 року суд, керуючись частиною шостою стаття 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до письмового провадження у справі.

7 вересня 2015 року суд в порядку письмового провадження ухвалив залучити до участі у справі виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23 вересня 2015 року позивач заявив клопотання про роз'яснення ухвали суду від 7 вересня 2015 року та про залучення до участі у справі в якості третьої особи Київську міську державну адміністрацію (КМДА), .

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 826/13035/15 в судове засідання на 5 жовтня 2015 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14435/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/14435/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Київської міської ради про об'єднання адміністративних справ в одне провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської міської ради, в якому просила:

- скасувати рішення Київської міської ради від 16 квітня 2015 року № 404/1269 про затвердження списку присяжних;

- зобов'язати Київську міську раду затвердити список присяжних для Святошинського районного суду міста Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 57, 58-1, 59 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", положень Кримінально-процесуального кодексу України, а також дотримуючись процедури передбаченої Положенням про порядок формування та затвердження списку присяжних та народних засідателів районних судів міста Києва від 02 жовтня 2013 року № 31/9619.

Через канцелярію суду надійшли заява ОСОБА_1 та клопотання Київської міської ради про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/13342/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про скасування рішення № 404/1269 від 16.04.2015 року та № 826/14435/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування того ж самого рішення.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки провадження в адміністративній справі № 826/13342/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про скасування рішення № 404/1269 від 16.04.2015 року було відкрито суддею Окружного адміністративного суду Федорчуком А.Б. 09 липня 2015 року, тобто до відкриття провадження у даній адміністративній справі, суд, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали адміністративної справи № 826/14435/15 судді Окружного адміністративного суду Федорчуку А.Б. для прийняття рішення про об'єднання з адміністративною справою № 826/13342/15 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/15993/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про передачу справи за територіальною підсудністю

18 вересня 2015 року м. Київ № 826/15993/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
прозобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача: Шинкаренко С.О.,

відповідача: Чихайда В.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України, в якому просив: зобов`язати відповідача звільнити його з військової служби, у зв`язку із закінченням контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року задоволено клопотання представника позивача та допущено заміну первинного відповідача - Державної прикордонної служби України на належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

У подальшому судом було встановлено, що місцезнаходженням відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зважаючи на місцезнаходженням відповідача Військової частини НОМЕР_1 в Київській області та з огляду на відсутність заперечень сторін, суд дійшов висновку, що дана справа має бути передана за територіальною підсудністю за місцезнаходження відповідача, до якого заявлено позовні вимоги, тобто до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №826/15993/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/14467/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у м.Києві

до

Київського управління механізації-36

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про стягнення з Київського управління механізації - 36 заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2998,88 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 півріччя 2010 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/12798/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2015 року № 826/12798/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного підприємства "Арт-кураж"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Приватного підприємства "Арт-кураж" заборгованості у розмірі 2218,08 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2009 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «АРТ-КУРАЖ» (01103 м. Київ, вул.. Кіквідзе, 13, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, З, р/р 25605759, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), кошти в сумі 2218,08 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 08 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-12329/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2010 року м.Київ № 2а-12329/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П. у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаМіністерства юстиції України (далі - відповідач)
провизнання частини 4 пункту 146 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" такою, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання частини 4 пункту 146 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, такою, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили.

У попередньому судовому засіданні 16 вересня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з огляду на таке.

Нормативний акт вважається доведеним до відома з моменту його опублікування у друкованих засобах масової інформації.

Як вбачається із компютерної бази законодавства «Ліга»оскаржувана Інструкція опублікована в Офіційному віснику України від 26 березня 2004 року № 10, а тому саме з цієї дати вважається доведеною до відома громадян, в тому числі й позивача.

Таким чином, звернувшись з позовом до суду лише у серпні 2010 року, позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишенню позову без розгляду.

Заява про поновлення строку звернення до суду не подавалась.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 100 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова