Справа № 9159/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9159/10/1570

Справа № 9159/10/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості у сумі 40 104, 23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості у сумі 40 104, 23 грн..

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 23 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 07.10.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідачем по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 07.10.2010 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням №00601440.

Ухвалу від 23 вересня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ДП «ОАРЗ» своєчасно не сплачено страхові внески до Пенсійного фонду України у строки встановлені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», було застосоване рішення про застосування фінансових санкцій

- рішення про застосування фінансових санкцій №5146 від 13.11.2008 року де заборгованість по пені складає 14,04 грн.,

- рішення про застосування фінансових санкцій №5147 від 13.11.2008 року де заборгованість по пені складає 1118,26 грн.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 40 104, 23 грн. ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.

.