overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши письмові зауваження позивача до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інш.

21 січня 2011року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній виклав свої зауваження до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року та просить доповнити вказаний журнал.

За результатами розгляду зауважень позивача до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишити їх без розгляду з огляду на таке.

Статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено подання зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до частини 3 цієї статті у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З письмовими зауваженнями щодо журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду лише 21 січня 2011 року, тобто через півтора місяця з дня проголошення вищезгаданої ухвали суду, що свідчить про пропущення ним строку подання письмових зауважень передбачених КАС України.

При цьому заяву про поновлення пропущеного строку позивач до суду не подав, про причини пропуску строку та їх поважність суд не поінформував.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 43,160 та 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

Письмові зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17134/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Більшовик"

до відповідача

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

про

скасування припису від 30 березня 2009 року №27,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року цю адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду суддею Степанюком А.Г.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 02 березня 2011 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-10303/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 року № 2а-10303/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Забіулла до Управління міграційної служби в місті Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобов'язання надати статус біженця, -

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10303/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 22 листопада 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях.

Також в попередньому судовому засіданні 22 листопада 2010 року представники сторін дали згоду на початок судового розгляду у той же день відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10303/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2010 року о 12:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5920/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м.Київ № 2а-5920/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Донця В.А. та Пісоцької О.В. розглянув заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
доКабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України, постановлення окремої ухвали

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22 жовтня 2009 року в адміністративній справі № 2а-5920/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України, постановлення окремої ухвали позовні вимоги задоволено частково.

30 листопада 2010 року до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у судове рішення, а саме: в абзаці другому резолютивної частини після слів "визнати незаконним" слово "нечинним" замінити на слово "скасувати".

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 14 грудня 2010 року о 08:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді В.А. Донець

ОСОБА_2
Справа № 2а-10830/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 листопада 2010 року № 2а-10830/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Консультаційна компанія "Енергетичний консалтинг" до Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-10830/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2010 року призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 29 листопада 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у поданих через канцелярію суду 26 листопада 2010 року письмових запереченнях.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10830/10/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-544/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 лютого 2011 року№ 2а-544/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Генеральної прокуратури України (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання уточнення найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, та оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Через канцелярію 01 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача. Як вбачається з даної заяви, позивач не усунув недоліки позову, а саме: не надав суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14855/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-14855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - відповідач)
провизнання незаконними постанов

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконними постанов.

Крім того, в провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа №2а-16971/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконними постанов.

Під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання позивача про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження, яке обґрунтовується тим, що вищевказані адміністративні позови є однорідними і розгляд одних і тих же вимог у різних провадженнях є недоцільним.

14 грудня 2010 року у попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14855/10/2670 та № 2а- 16971/10/2670 в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14855/10/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2011 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16537/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 листопада 2010 року м.Київ № 2а-16537/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачівВідділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Олександрійської Державної виконавчої служби Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

24 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони органам Державної виконавчої служби Кіровоградської області вчиняти будь-які виконавчі дії щодо автомобіля НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення в цій адміністративній справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-45/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-45/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року № 2а-50/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення Рішення № 42 від 03.12.2010 року про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності ПП «Лукойл-Україна»з експлуатації автозаправної станції № 16-50 в частині, яка порушує вимоги природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-50/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-50/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Позивачу надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачу подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5618/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 жовтня 2010 року№ 2а-5618/09/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України, Головного державного інспектора праці України, Начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві в Житомирській області ОСОБА_2
про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідачів - Міністерства праці і соціальної політики України, Головного державного інспектора праці України та начальника відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань на виробництві в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 14 липня 2009 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням у ньому необхідної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи викладене та, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова