Справа № 4885/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4885/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 225»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав що, ВАТ «Пересувна механізована колона № 225» згідно розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 13-ОД від 28.01.2009 р., було зобовязано в термін до 28.04.2009 року привести діяльність товариства у відповідність з вимогами Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 95 від 31.07.1998р. (зі змінами) та видати акціонерам товариства акції нового зразка, а також протягом 10 днів проінформувати Одеське територіальне управління ДКЦПФР про виконання цього пункту розпорядження. Але, товариство ухилилось від виконання розпорядження, що передбачає відповідальність юридичної особи згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

На підставі викритого правопорушення у відношенні ВАТ «Пересувна механізована колона № 225 »був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №251 - ОД від 10.06.2009р., відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 227 - ОД від 25.06.2009р. Цією постановою відповідач підлягає фінансової санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Позивач просить стягнути з ВАТ «Пересувна механізована колона № 225» 17 000 грн. штрафних санкцій.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-4885/10/1570 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 225»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн..

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 25.05.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2