Справа № 2-а-214/10
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-214/10

31 травня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 березня 2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ДАІ ОСОБА_2, в якому поставив питання про визнання протиправною та скасування постанови від 11 березня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАГІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що з постанови інспектора ДПС Коломийського ДАІ ОСОБА_2 вбачається, що він о 05 год. 11 хв. 11 березня 2010 року в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області рухався зі швидкістю 94 км/год., тобто перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш як на 20 км/год. Вважає, що такого правопорушення він не вчиняв. 11 березня 2010 року він рухався у вказаному в протоколі населеному пункті та був зупинений працівником ДАІ, який повідомив його про вчинене порушення правил дорожнього руху. На вимогу показати зафіксовану приладом "Радіс Д-2" швидкість руху та час порушення, інспектор ДПС відмовився та збив зафіксовані показники. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДПС вказав, що всі необхідні документи надійдуть поштою. 05 травня 2010 року поштовим зв'язком він отримав постанову відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з нього штрафу в розмірі 255 грн. Зазначив, що в порушення ст. 254 КУпАП копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було, і в порушення вимог ст. 268 КУпАП на розгляді даної справи йому не було роз'яснено права та обов'язки та не надано можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, відповідач - інспектор ДПС Коломийського ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши подані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 084656 від 11 березня 2010 року цього числа о 05 год. 11 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген джетта, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано- Франківської області рухався зі швидкістю 94 км/год.

Згідно з постановою інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

З матеріалів справи видно, що під час складення протоколу про адміністрг

правопорушення ОСОБА_1А, розяснено його права та обовязки, передбачені '

Конституції України та ст. 268 КУпАП, і повідомлено про час та місце розгляду спраї

підтверджується його підписом в протоколі.

ОСОБА_1 при складенні протоколу дав пояснення по суті правопорушення,:

свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посад

особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у

відповідності з законом.

За наведених вище обставин суд вважає, що підстав для визнання незакс

постанови про накладення адміністративного штрафу та її скасування немає.

На підставі ст.ст.7, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ

України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського ДАІ Гуров

ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накл

адміністративного стягнення від 11 березня 2010 року - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляці

адміністративного суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апех

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апех

оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апех

оскарження.

Суддя