overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10571/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам, в якому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 16482,48 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 22.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 22.11.2010 року надати до суду належним чином засвідчені копії картки особового рахунку платника страхових внесків з указанням суми недоїмки та надати відомості про те, чи надсилалася відповідачу вимога про сплату недоїмки, якщо так, то надати докази такого надсилання та докази отримання відповідачем вказаної вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 10558/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплачених коштів по виплаті щорічної разової грошової допомоги до пятого травня,-

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплачених коштів по виплаті щорічної разової грошової допомоги до пятого травня.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, а предметом спору є перерахунок та виплата соціальної допомоги.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з привод обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплачених коштів по виплаті щорічної разової грошової допомоги до пятого травня повернути позивачеві, розяснивши, що з даним адміністративним спором він може звернутись до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9937/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9937/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «Альпарі Т»про стягнення податкового боргу у сумі 771 272,74грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з ПП «Альпарі Т» податковий борг у загальній сумі 771 271,34грн., з яких 771 102,34грн. сума боргу по податку на додану вартість, 170,40грн.- сума боргу по комунальному податку з юридичних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «Альпарі Т»про стягнення податкового боргу у сумі 771 272,74грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 7108/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7108/10/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський будівельний комбінат»про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 294546,49 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулась державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський будівельний комбінат»про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 294546,49 грн. на користь держави в особі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Згідно розпорядження голови Одеського окружного адміністративного суду № 15 від 26.10.2010 р. справа була передана для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти справу № 2а-7108/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський будівельний комбінат»про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 294546,49 грн. для продовження розгляду.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «03» грудня 2010 року о 14.30 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Прийняти до свого провадження

03 грудня 2010 року 14:30
Справа № 9550/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9550/10/1570
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви СП "Вітмарк-Україна" ТОВ до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява СП "Вітмарк-Україна" ТОВ, в якій позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси №/1 від 01.07.2010р. щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 4106450,83грн., з яких 3158808,33грн. за основним платежем та 947642,5грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 08.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 22.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «25»листопада 2010 року о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

25 жовтня 2010 року

25 листопада 2010 року 15:20
Справа № 9408/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9408/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183?Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6236/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6236/09/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

Розглянувши письмове клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-ІНВЕСТ»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «СПС-ІНВЕСТ»заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 5100грн.

Ухвалою суду від 02.02.2010р. у справі № 2-а-6236/09/1570 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-13309/09/1570.

03.11.2010р. до суду надійшло клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №2-а-6236/09/1570. В підтвердження зазначеного до клопотання додана копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2010р. про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2010р. без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-6236/09/1570 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-ІНВЕСТ»про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на «29»листопада 2010 року о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Зобовязати прокурора та позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішень Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-13309/09/1570.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 листопада 2010 року о 11:30
Справа № 10774/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого Приватного підприємства «Тотем»про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін на цукор-пісок

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого Приватного підприємства «Тотем», в якому позивач просить стягнути з юридичної особи МПП «Тотем»суму необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 937944,41 грн. та штраф у сумі 1875888,82 грн. в доход Державного бюджету.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого Приватного підприємства «Тотем»про стягнення економічних санкцій за порушення діючого порядку формування цін на цукор-пісок.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 24.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9518/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9518/10/1570
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Садаркай до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Садаркай, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 21.07.2010р. №18-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 08.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 22.10.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.10.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «30»листопада 2010 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

25 жовтня 2010 року

30 листопада 2010 року 10:00
Справа № 10619/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «АЛЬФА»до інспектора ДПА в Одеській області Худика Валерія Романовича, інспектора ДПА в Одеській області Тодорова Михайла Радіоновича та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та визнання нечинними рішень від 23.03.2010р. за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «АЛЬФА»до інспектора ДПА в Одеській області Худика Валерія Романовича, інспектора ДПА в Одеській області Тодорова Михайла Радіоновича та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та визнання нечинними рішень від 23.03.2010р. за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, 5, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд встановивши, що позивачем не було подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив місячний строк для звернення до суду, який встановлений для оскарження рішень відповідача, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов приватного підприємства «АЛЬФА»до інспектора ДПА в Одеській області Худика Валерія Романовича, інспектора ДПА в Одеській області Тодорова Михайла Радіоновича та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та визнання нечинними рішень від 23.03.2010р. за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов