Справа № 2а-3334/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3334/10/0770
Рядок статзвіту 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю., Іванчулинець Д.В. та Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання Бішко А.Я.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача: Регіональне управління Департаменту контролю

за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів по справі № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 до справи № 2а-3334/10/0770, адміністративних позовів ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС, третьої особи без самостійних вимог РУ ДСАТ ДПА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу ДВС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 липня 2011 року ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання позовів по справах № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11, №2а-3334/10/0770 в одне провадження. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 за позовами ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА, ОСОБА_3 Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Ужгороді за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Всі позови випливають із одного і того ж предмету, а саме незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

У зв'язку із однорідністю позовних вимог просить об'єднати їх у одне провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться на розгляді адміністративні справи: № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 за позовними вимогами ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА, ОСОБА_3 Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Ужгороді за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Суд вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих позовах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються одних і тих же правовідносин, то за таких обставин по зазначених справах слід обєднати позови.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання адміністративних позовів ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Обєднати позови ОСОБА_1 по адміністративним справам № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 в одне провадження із присвоєнням даній справі №2а-3334/10/0770.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Дору Ю.Ю.

Судді: Плеханова З.Б.

ОСОБА_4