Справа № 2а/0470/18021/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 р. 2а/0470/18021/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради з позовними вимогами про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №289 від 17.10.2011р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пп.2, 3 ч.1, ч.5 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено засобів звязку позивача, адресу електронної пошти сторін, не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ПП "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс", не додано копії позовної заяви з додатками для третьої особи та відповідача, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 26 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року та ухвалу про продовження строків для усунення недоліків. Копії ухвал були направлені на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про їх отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про скасування рішення до 05 березня 2012 р.

Позивачу надати строк до 05.03.2012р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити засоби звязку позивача, адресу електронної пошти сторін, якщо така відома, надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ПП "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс", надати копію позовною заяви з додатками для третьої особи та відповідача, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2