Справа № 2а-9736/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року №2а-9736/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області

до відповідача: Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС

про стягнення заборгованості в сумі 223350, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості в сумі 223350, 70 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Також зазначив, що позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними. Просив задовольнити подане клопотання.

05.04.2011 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування вказує на те, що між сторонами була проведена звірка сум по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 2008 року по 2009 рік, про що складений акт який був підписаний 22.09.2010 року. Зазначив, що таким чином позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку. Крім того, зазначив, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453 від 07.07.2010 року були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до адміністративного суду. Просив поновити строк звернення до суду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про поновлення строку звернення до суду, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивачем поданий позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 223350, 72 грн., а саме, за червень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за липень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за серпень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за вересень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за жовтень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за листопад 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за грудень 2009 року в сумі 16406, 96 грн., за січень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за лютий 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за березень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за квітень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за травень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за червень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за липень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за серпень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за вересень 2010 року в сумі 10857, 86 грн., за жовтень 2010 року в сумі 10857, 86 грн.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з врахування приписів ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з червня 2009 року по травень 2010 року.

В частині 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем була проведена звірка сум по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 2008 року по 2009 рік, про що складений акт, який був підписаний сторонами 22.09.2010 року. Таким чином, позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку. Крім цього, суд бере до уваги те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453 від 07.07.2010 року були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до адміністративного суду, зокрема, річний строк звернення до суду скорочено до шестимісячного.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити, а заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення заборгованості в сумі 223350, 70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3