Справа № 2-а-3712/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3712/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10.04.2011 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.1212 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, зупинився перед перехрестям через зупинку іншого автомобіля, у цей час пасажири самовільно без дозволу відчинили двері та вийшли з автобусу, тобто не порушував правил дорожнього руху. Відповідачем при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність, не зазначені свідки правопорушення.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої проти позову заперечував та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2011 року у відношенні позивача ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВС1 №229230 за ч.2 ст.1212 КУпАП, згідно якого 10.04.2011 року в 21 год. 40 хв. він керував маршрутним транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул. Калинової та вул. Образцова для висадки та посадки пасажирів, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР. Постановою АЕ1 №184485 від 10.04.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач в позові зазначив, що правил він не порушував, зупинився перед перехрестям через зупинку іншого автомобіля, у цей час пасажири самовільно без дозволу відчинили двері та вийшли з автобусу, конструкція автомобіля не дозволяє керувати дверима з місця водія, до того ж він зупинився на відстані 10-15 метрів від перехрестя, тобто не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортізміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а свідки вчинення ним правопорушення відсутні, відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, пасажири самовільно без дозволу водія відчинили двері та вийшли з автобусу, а конструкція автомобіля не дозволяє керувати дверима з місця водія, тому суд вважає скасувати постанову серії АЕ1 №184485 по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1212 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АЕ1 №184485 по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1212 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: