Справа № 201/13930/15-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокусправа № 201/13930/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Виконуючої обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючої обов'язки Дніпропетровського міського голови Булавки Галини Іллівни «Про поновлення ОСОБА_1» № 737-рк від 10.08.2015.

Додатково позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року в адміністративній справі № 201/13930/15-а заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, зупинено дію розпорядження в.о. Дніпропетровського міського голови Булавки Г.І. «Про поновлення ОСОБА_1» № 737-рк від 10.08.2015 до вирішення даної справи по суті. Рішення суду звернуто до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, справу призначено до апеляційного розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року в адміністративній справі № 201/13930/15-а, оскільки вказаним рішенням порушуються його права та законні інтереси.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що питання, які порушуються в даній адміністративній справі, випливають із публічних правовідносин, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд доходить висновку про необхідність зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками її перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року в адміністративній справі № 201/13930/15-а до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова