Справа № 815/437/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/437/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Громової К. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно 22 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 22 лютого 2013 року.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/437/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 6-2437ск14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Область координат», про визнання прав власності на обєкти інвестування.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі представником третьої особи зазначено, що адміністративний позов по справі № 815/437/14 обґрунтований фактом скасування 12.12.2013 року Апеляційним судом Одеської області рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.01.2013 року по справі № 1505/10642/2012. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2014 року відкрито касаційне провадження у справі № 1505/10642/2012. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 12.12.2013 року по справі № 1505/10642/2012 до закінчення касаційного провадження.

У звязку з наведеним, представник третьої особи вважає, що зазначені справи прямо повязані та рішення по вказаній цивільній справі може суттєво вплинути на результати розгляду та винесення законного та обґрунтованого рішення по справі № 815/437/14.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, щодо можливості розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у відсутність представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2013 року по справі № 1505/10642/2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Область координат», про визнання прав власності на обєкти інвестування, крім іншого, визнано за ОСОБА_12 право власності на обєкт нерухомого майна будівлю за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Удобненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 9, будинок № 184.

12 грудня 2013 року рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу заступника Білгород-Дністровського районного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області задоволено частково, скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2013 року, відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північне Причорноморя», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Область координат», про визнання прав власності на обєкти інвестування. Рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року по справі № 1505/10642/2012 набрало законної сили, не містить жодних зобов'язань щодо вчинення, або утримання від вчинення певних дій сторонами по справі, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження по даній справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,9, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 22 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.

-інше.

Дії