Справа № 2а-478/10/2470.
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 вересня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а-478/10/2470.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.

секретаря - Хмілю С.Р.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернівецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Чернівецькій області про поновлення його на посаді старшини сектору ресурсного забезпечення Сокирянського районного відділу УМВС в Чернівецькій області і стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем подано до Верховного суду України заяву про перегляд судового рішення, у зв'язку із неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (неоднаковим застосуванням п.68 Положення про проходження служби в частині недотримання при звільненні тримісячного терміну).

Суд вважає, що прийняття остаточного рішення Верховним судом України матиме вирішальне значення для розв'язання даного спору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернівецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до прийняття Верховним судом України рішення за заявою УМВС в Чернівецькій області про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду.

2. Зобов'язати відповідача після зникнення обставин, які були причиною зупинення провадження, негайно повідомити про це до суду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка