Справа № 2а-9733/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 вересня 2011 року № 2а-9733/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 1 від 04 січня 2011 року,

за участю представників: від позивача ОСОБА_2, від відповідача не з?явився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дозвіл від 04 січня 2011 року на виконання будівельних робіт з «Будівництва електропідстанції «Олімпійська»з прокладенням кабельної лінії 110 кВ від електростанції «Московська», виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією Національному спортивному комплексу «Олімпійський».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, в попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Національного спортивного комплексу «Олімпійський».

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Національного спортивного комплексу «Олімпійський».

Також представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 53, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний спортивний комплекс «Олімпійський».

Копію позовної заяви направити третій особі - Національному спортивному комплексу «Олімпійський».

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 11: 00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Відповідачу до 19 вересня 2011 року подати до суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко