Справа № 8788/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8788/10/1570
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Дачно-будівельного кооперативу «Бажаний відпочинок», Управління Держкомзему у м.Одесі про визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним державний акт серія ЯА №271673 виданий ОСОБА_2 30 грудня 2004 року Одеським міським управлінням земельних ресурсів Держкомзему на право власності на земельну ділянку площею 0,0038Га, яка розташована за адресою: м.Одеса вул..Авдєєва-Чорноморського 9-к, визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0038га, зобовязати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»скасувати в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі запис про державну реєстрацію державного акту серія ЯА №271673 виданого ОСОБА_2 30.12.20004 року Одеським міським управлінням земельних ресурсів Держкомзему на право власності на земельну ділянку площею 0,0038 га, яка розташована за адресою : м.Одеса вул..Авдєєва-Чорноморського 9-К, та поновити пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, мотивуючи це тим, що про наявність у ОСОБА_2 державного акту та його видачу дізнались тільки в листопаді 2009 року під час судового засідання в Київському районному суді м.Одеси.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти поновлення строку.

Суд вважає що, так як про порушення своїх прав позивач дізнався тільки в листопаді 2009 року та звернувся до суду з позовом 07.09.2010року, тобто в межах річного строку звернення до суду встановленого ст..99 КАС України ( в редакції, що діяла до внесення змін від 10.07.2010р.) та в межах шестимісячного строку з часу набрання чинності змін до ст..99 КАС України (тобто 6-ти місячного строку) то суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.