overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/4155/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4155/2012
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 27.04.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме на підтвердження вимог,викладених у позові , не надана відповідь УПФУ на звернення позивача в оригіналі ( за ст.. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), не сплачений судовий збір в розмірі,встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4127/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4127/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3518/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3518/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1790/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1790/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3864/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3864/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/8346/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/8346/12
У Х В А Л А

"14" травня 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Головного лікаря Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції

ОСОБА_2

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати протиправними дії головного лікаря Білоцерківської МСЕС щодо фальсифікації актів санітарно-епідеміологічного обстеження від 1.12.2009р. та 13.01.2010р. перукарні-салону краси «Зефір» та визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів до припинення функціонування перукарні-салону краси «Зефір», зобовязати головного лікаря Білоцерківської МСЕС вжити заходів щодо термінового припинення незаконного функціонування перукарні-салону краси «Зефір».

Відповідно до ст.43 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», постанови, розпорядження, приписи, висновки посадових осіб

державної санітарно-епідеміологічної служби, зокрема головних державних санітарних лікарів тапосадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби, можуть бути оскаржені вищестоящому головному державному санітарному лікарю або до суду у місячний термін.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 ст.99 КАСУ передбачає, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що вимоги позивача взаємоповязані, про інші акти чи звернення до відповідача позивачем не зазначено та не подано заяву про поновлення строку оскарження, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/3656/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3656/2012
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , ., вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 27.04.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме на підтвердження вимог,викладених у позові , не надана відповідь ГУПФУ на звернення позивача в оригіналі , не сплачений судовий збір в розмірі,встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4137/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4137/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3456/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3456/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст..ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/3559/2012
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3559/2012
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , . вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року,проте недоліки не усунені : а саме , не сплачений судовий збір в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»,що набрав чинності з 1.11.2011 року

Керуючись ст. ст. 107,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою,яка його подала до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/683/2012
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/683/2012
УХВАЛА

28 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Костюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про виправлення описки в постанові Бородянського районного суду № 1006/683/2012 від 02 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

При огляді постанови Бородянського районного суду за №1006/683/2012 від 02 листопада 2012 року встановлено, що в резолютивній частині постанови була допущена описка в даті проведення перерахунку та виплати пенсії, замість дати з 29 січня 2011 року вказато дату 29 січня 2012 року.

У відповідності до ст.263 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови суду від 02 листопада 2012 допущена описка замість дати «з 29 січня 2011 року» вказана дата «29 січня 2012 року».

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про виправлення описки в постанові Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Бородянського районного суду Київської області в даті проведення перерахунок та виплату пенсі замість «нараховувати з 29 січня 2012 року по 22 липня 2011 року» вказати «нараховувати з 29 січня 2011 року по 22 липня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в Київському Апеляційному адміністративному суді через Бородянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 2-а-6824/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6824/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни.

17.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-6812/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6812/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварськоиу районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварськоиу районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни.

10.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварськоиу районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/891/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" вересня 2015 р. Справа № 363/891/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

У судові засідання 15 вересня 2015 року та 25 вересня 2015 року позивач не з'явився і причин цього суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки в суд позивач не представив.

Суд вважає причини неявки в суд позивача неповажними.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, про розгляд справи в його відсутність не просив, а розглянути справу по наявних матеріалах без участі позивача неможливо.

Керуючись ст. 155 КАС Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради від 28 лютого 2012 року №10/22 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок»- залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача.

Роз'яснити ОСОБА_1, що на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України він вправі знову пред'явити адміністративний позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: Баличева М.Б.
Справа № 2-а-5214/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-5214 /2011 року
У Х В А Л А

25 квітня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-6809/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6809/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

20.06.2011 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський