Справа № 815/3751/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3751/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Аріапур Н.А.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року щодо проведення перевірки; визнання протиправними дій відповідача щодо складання висновків і рекомендацій у листі №753/04 від 19 лютого 2014 року та направлення його до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У судовому засіданні 14 липня 2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю підготовки та надання ним заперечень на адміністративний позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки представник відповідача вказує на необхідність надання заперечень на адміністративний позов, що є його безумовним правом, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Югспецстрой-77 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу №31 від 29 січня 2014 року, визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 14 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою