overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5471/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5471/15

Справа № 815/5471/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур’єр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 27.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур’єр» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу від 27.08.2015 року.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: - документів, які стали підставою для видання наказу №1435 від 27.08.2015 року про проведення перевірки позивача; - відомості та відповідні докази щодо реалізації вказаного наказу.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 06.10.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 06.10.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.10.2015 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу №1435 від 27.08.2015 року про проведення перевірки позивача; - відомості та відповідні докази щодо реалізації вказаного наказу.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5471/15 до 06.10.2015 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5815/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Одеса справа № 815/5815/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними та скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва Єгорової Марини Євгенівни у якому просить визнати неправомірними дії та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.06.2015р. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", визнати неправомірним та скасувати запис про право власності (номер 10103673) від 19.06.2015р. на вказану квартиру за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

В судовому засіданні суддею Івановим Е.А. підтримана письмова заява про самовідвід головуючого по справі з підстав того, що у ОСОБА_1 виникло право власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2008р. посвідченного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., та в наступному вказана квартира була передана в іпотеку ВАТ "Сведбанку" по договору посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. яка є дружиною головуючого судді.

Представник позивача та позивач залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зв'явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.27КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приватний нотаріус Іллічова Н.А. є дружиною головуючого по справі судді Іванова Е.А.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, з урахуванням наведеного, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст..ст.30КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Іванова Е.А. задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2015р.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-7854/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-7854/08/1570

Справа № 2a-7854/08/1570

УХВАЛА

01 липня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Об’єднання міжрайпостач» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2009р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до одержання висновків експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.05.2009 року.

30.06.2010р. справу було повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з висновками експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Об’єднання міжрайпостач» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 липня 2010р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7909/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7909/10/1570
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коровай» про зобовязання страхувальника сплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коровай» про зобовязання страхувальника сплатити кошти, в якому позивач просить зобовязати ВАТ «ОСОБА_1 коровай» виплатити на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коровай» про зобовязання страхувальника сплатити кошти.

Ухвалою від 03.08.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не надано доказів надіслання відповідачу ВАТ «ОСОБА_1 корова» копії позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13.08.2010 року.

В зазначений судом строк, вимоги ухвали виконані та позивачем надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коровай» про зобовязання страхувальника сплатити кошти.

Запропонувати відповідачам подати до 06.09.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у них є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 10919/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. З ст. 106 КАС України, позивач не надав будь-якого списку (реєстру) чи квитанції, з яких би вбачалося, що відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками. Позивачу було надано сірок для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.З ч.І ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних оеіб- підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,18,107,110 1 14, 160, 165. 1832 КАС України,

суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. що не пов'язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову га необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею- одноособово. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4050/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4050/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, за клопотанням представника відповідача, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 24 вересня 2015 року, з метою повідомлення про розгляд даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 11162/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Медінфарм» про стягнення з відповідача до бюджету податкової заборгованості в сумі 3045.94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Медінфарм» про стягнення з відповідача до бюджету податкової заборгованості в сумі 3045,94 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5. 6. 71, 106, 107, ПО, 160, 165 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Медінфарм» про стягнення з відповідача до бюджету податкової заборгованості в сумі 3045.94 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 06 грудня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. також докази на обгрунтування своєї позиції.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 10247/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн.. -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись гі.4ч.1 ст. 121. ст. 160. 165 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 1000.00 грн. та призначити справу до судового розгляду на 07,12.2010 року о 14:10 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14. в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 8682/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8682/09/1570
УХВАЛА

23 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання акту, вимоги протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання акту, вимоги протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2010 року на підставі ст. 156 КАС України, провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання акту, вимоги протиправними та скасування вимоги, зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи по справі.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

По справі проведено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Контрольно ревізійного управління в Одеській області про визнання акту, вимоги протиправними та скасування вимоги.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 3743/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3743/10/1570
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Автоквант»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Приватного підприємства «Автоквант»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення №№/0, /0 від 17.12.2009р., №№/1, /1 від 17.02.2010р., №№/2, /2 від 23.03.2010р. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,40грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Автоквант»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу подати до 22.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.