Справа № 2а/0370/2723/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2723/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом підприємця ОСОБА_3 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач - підприємець ОСОБА_3 у позовній заяві просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 01.12.2010 року № /0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 674991 грн., в т. ч. 224997 грн. основного платежу та 449994 штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно виніс оскаржуване податкове повідомлення-рішення, оскільки виявлені в акті перевірки порушення не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать нормам чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із наведених у позовній заяві підстав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у письмових запереченнях на адміністративний позов вимог товариства не визнав, посилаючись на правомірність висновків податкового органу, зроблених при проведенні перевірки, вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено відповідно до вимог чинного законодавства, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представник Луцької ОДПІ проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Актом перевірки Луцької ОДПІ від 15.10.2011 року № 7297/17-2/НОМЕР_1 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. встановлено порушення п. 1.15. ст.. 1, п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в наслідок чого підприємцю ОСОБА_3 підлягає донарахуванню податок з доходів фізичних осіб за друге півріччя 2007 року, 2008 рік та 2009 рік на загальну суму 224997 грн., в т. ч.: за третій квартал 2007 р. 74997 грн., за другий квартал 2008 р. 75000 грн., за третій квартал 2009 року 75000 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Луцької ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.12.2010 року № /0, яким позивачу донараховано податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 674991 грн.

Актом перевірки встановлено, що згідно поданих звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи обсяг виручки від здійснення підприємницької діяльності становить у другому півріччі 2007 року 499980 грн., у 2008 році 500000 грн. та у 2009 році 500000 грн.

В ході позапланової невиїзної документальної перевірки щодо взаєморозрахунків підприємця ОСОБА_3 із ТзОВ «Дарлісад» встановлено, що між даним товариством з ОСОБА_3 були укладені договори купівлі-продажу № 04/06 від 01.06.2007 р., № б/н від 15.07.2009 р. на поставку товару, а саме, свіжозаморожених ягід чорниць, бузини, на виконання умов яких підприємцем поставлено товариству 2007 році продукцію на загальну суму 526000 грн., у 2009 р. на 212000 грн.

Згідно звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2008 рік та наданої на перевірку книги обліку доходів та витрат за 2008 р., обсяг виручки реалізації товарів становить 500000 грн. Документи за 2008 рік підприємцем не було надано.

У акті перевірки зазначено, що факт придбання реалізованого товару вищевказаним підприємствам під час проведення перевірки не встановлено, оскільки підприємцем не представлено жодних підтверджуючих документів бухгалтерського та податкового обліку на його закупівлю.

Згідно акту перевірки від 15.10.2011 року № 7297/17-2/НОМЕР_1 підприємцем для проведення перевірки надані документи на реалізацію замороженої лісової продукції, проте не предявлено документи, які підтверджують походження зазначеної продукції, зокрема, не надано інформацію про субєктів господарської діяльності, в яких придбано ягоди журавлини, малини та чорниці в розрізі первинних документів. Відповідно підприємець ОСОБА_3 в порушення п. 1.15 ст. 1, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб з виплат громадянам.

Тому за результатами перевірки підлягає донарахуванню податок з доходів фізичних осіб у розмірі 224997 грн., в т. ч.: за третій квартал 2007 р. у розмірі 74997 грн., за другий квартал 2008 р. у розмірі 75000 грн., за третій квартал 2009 р. у розмірі 75000 грн. Всього за результатами перевірки слід донарахувати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 224997 грн.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (надалі Закон) податковий агент, це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Підпунктом 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Актом перевірки не встановлено по якій саме ціні позивачем придбавався товар, немає жодного доказу на підтвердження придбання товару у фізичних осіб, з доходів яких необхідно утримувати податок.

Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією донараховано податок з доходів фізичних осіб і суми валового доходу підприємця за друге півріччя 2007 року, 2008 рік та 2009 рік. Однак, Законом передбачено нарахування податку з доходів фізичних осіб із суми доходу, виплаченого на користь платника податку, а не з суми валового доходу податкового агента.

Крім того, в матеріалах справи є договори купівлі-продажу від 01.06.2007 р. № 04/06 та від 15.06.2009 р., укладені між підприємцем ОСОБА_3 та ТзОВ «Дарлісад», договори купівлі від 01.07.2007 р. № 01/09-01-п, від 01.09.2007 р. № 01/09-п та договір про надання посередницьких послуг від 01.06.2007 р. № 01/06-01-г, які укладені між підприємцем ОСОБА_3 та ТзОВ «Рівне-зерно-продукт».

З наведеного вбачається, що протягом періоду, що перевірявся, підприємець займалася іншими видами діяльності і отримувала від такої діяльності прибуток, що також підтверджує неправомірність здійснення нарахування податку з доходів фізичних осіб із валового доходу підприємця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог підприємця ОСОБА_3 та необхідність визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 01.12.2010 року № НОМЕР_2.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 01 грудня 2010 року № /0.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 07 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко