Справа № 815/1675/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1675/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ЗС АТО ЕЛІТ до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ ЗС АТО ЕЛІТ до ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ЗС АТО ЕЛІТ щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ Техно-Еліт за період липень 2013 року.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви ТОВ 3С ОСОБА_1 становить 73,08 грн.

Також, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписано директором ТОВ, проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту). Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ ЗС АТО ЕЛІТ на час звернення до суду.

Позивач відповідачем зазначив ДПІ, проте просить визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ, при цьому не визначає їх процесуальний статус, прізвища, адреси, засоби звязку. Позивачу необхідно відповідно до вимог законодавства визначити відповідачів та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу щодо кожного з відповідачів.

Даний позов також не відповідає ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивач оскаржує дії посадових осіб Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо складання Акту № 64/15-21-22-01/36718476 від 25.01.2014 року, однак вказаного Акту до позовної заяви не додає та не зазначає причин неможливості самостійного подання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надано до суду лише позовну заяву для суду, однак не додано копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЗС АТО ЕЛІТ до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій посадових осіб неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова