Справа № 2а-7730/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

02 вересня 2011 року м.Київ № 2а-7730/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачаДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - відповідач, Держфінпослуг)
треті особи проОСОБА_2, ОСОБА_3, Травнічек ОСОБА_4, ОСОБА_5, Цеплік ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Держфінпослуг, в якому після його уточнення просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 34 розділу V Положення про внесення інформації про кредитні спілки до Державного реєстру фінансових установ, затвердженого розпорядженням Дежфінпослуг від 22 червня 2004 року № 1099;

- визнати незаконним та скасувати розділ VІІІ Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 28 серпня 2003 року № 41;

- визнати незаконним та скасувати розділ V Положення про внесення інформації про кредитні установи до Державного реєстру фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг 27 березня 2008 року № 417;

- зобовязати відповідача привести його нормативно-правову базу щодо виключення кредитних установ з Державного реєстру фінансових установ у відповідності до частини 8 статті 9 Закону України «Про кретині спілки» та в межах своїх повноважень і заходів впливу, визначених статтями 28 та 40 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринком фінансових послуг»;

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача стосовно виключення Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про її державну реєстрацію як фінансової установи;

- зобовязати відповідача скасувати розпорядження Держфінпослуг від 16 червня 2011 року та рішення від 14 червня 2011 року № 66 про виключення з Державного реєстру фінансових установ Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»та поновити названу спілку в Державному реєстрі фінансових установ та свідоцтво про її державну реєстрацію як фінансової установи;

- зобовязати Держфінпослуг забезпечити здійснення державного контролю та нагляду за фінансовою діяльністю Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004», а також державного захисту інтересів її членів (вкладників та кредиторів) відповідно до повноважень, визначених Законами України «Про кредитні спілки»та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг».

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року позовні вимоги про визнання незаконними та скасування розпоряджень Держфінпослуг, які є нормативно-правовими актами, залишені без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У звязку з постановленням судом даної ухвали представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили цього судового рішення.

Позивач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача щодо заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та необхідність задовольнити.

Частиною 2 статті 156 КАС України встановлено перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року у даній адміністративній справі залишено без розгляду низку позовних вимог ОСОБА_1

За змістом статті 254 КАС України рішення суду першої інстанції, до яких належать і судові ухвали, у разі подання на нього апеляційної скарги, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвли.

Оскільки на цей час вищевказана ухвала суду про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду не набрала законної сили, суд погоджується з доводами представника відповідача, що зазначена обставина перешкоджає розгляду та вирішенню даної адміністративної справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова