Справа № 572/4105/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 572/4105/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області звернулось із заявою про виправлення описок допущених в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, де в описовій частині зазначено :" зона відчуження" замість " зони гарантованого добровільного відселення", в мотивувальній частині : вказана дата оскаржуваного рішення Сарненського районного суду "25.02.2-14", замість "25.02.2014" та статус потерпілого " учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС", замість " потерпілий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначені описки необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчить текст постановленої судом ухвали від 20 квітня 2015 року, в тексті мотивувальної частини містяться технічні описки, які не впливають на правильність прийнятого рішення.

З огляду на викладене та з підстав, передбачених ст. 169, 189 КАС України, допущені описки

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рвненської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, вказавши у четвертому абзаці замість " зона відчуження" - " зона гарантованого добровільного відселення", у тридцять п'ятому абзаці мотивувальної частини, дату рішення Сарненського районного суду замість "25.02.2-14" - "25.02.2014" та у дев'ятнадцятому абзаці замість " учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" - " потерпілий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-представнику позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1 - ,