Справа № 2а/1770/2871/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2871/2012

01 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012.

Заява стягувача обґрунтована тим, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено після його направлення до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Позивач (стягувач) в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що її розгляд просить здійснити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року по справі №2а/1770/2871/2012 позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області №131 від 12.07.2012 року "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили 02.11.2012 року (а.с. 111-117, 121-122).

15.11.2012 року Рівненським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012, в якому зазначено про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області №131 від 12.07.2012 року "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" (а.с. 123).

27.12.2012 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2012 року ВП №35507804, до якої додано оригінал виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012, дублікат якого просить видати стягувач (а.с. 125-127).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Крім того, під час розгляду заяви стягувача або подання державного виконавця суду необхідно встановити стадію, на якій знаходиться виконання судового рішення.

Як встановлено судом, оригінал виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012 не втрачено, а повернуто суду після виконання рішення згідно з даним виконавчим документом в порядку передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV.

Таким чином, у суду відсутні підстави, визначені КАС України, для видачі дубліката виконавчого листа.

За наведених обставин, у задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви стягувача - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа №1 по адміністративній справі №2а/1770/2871/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15.11.2012 року, про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області №131 від 12.07.2012 року "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.