overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1501/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1501/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 19.11.2010 року по 19.05.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Короьовському раойні м. Житомира про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1819/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1819/11
Ухвала

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1. нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 03.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1492/11
Ухвала

Іменем України

"01" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_2 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 19.11.2010 року по 19.05.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 09.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-75/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/12
Ухвала

Іменем України

"21" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адсіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання не чинним правового акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даною позовною заявою до суду про визнання не чинним правового акту індивідуальної дії.

Слухання справи призначалось на 17.05.2012 р., та 22.06. 2012 р.

Позивач в судове засідання не зявилася причини неявки суду не відомі про час, місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання не чинним правового акту індивідуальної дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-74/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-74/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-100/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-100/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-92/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-92/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-86/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-86/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10..2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-99/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-99/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-86/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-86/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-99/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-99/12
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2011 р

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою до суду з вказаною, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимоги ст.248 КАС України

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2011 р., вважати неподаною та повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 8-а-67/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-67/12
Ухвала

"23" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ст. 248 КАС України, а саме особа яка подає заяву має додати документи або їх копії що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2011 р залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2012 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч