Справа № 2а-8872/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8872/10/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

05 серпня 2010 року м.Київ № 2а-8872/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова

компанія "ІНГО Україна" (далі - позивач, ПрАТ "АСК "ІНГО

Україна")

до відповідача

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

(далі - відповідач)

про

визнання недійсними та скасування припису від 19 квітня 2010року

№СК-421/10-391 та акту від 23 березня 2010року № 902/11,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача – Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якій просить скасувати акт відповідача від 23 березня 2010 року №902/11, визнати дії щодо винесення припису від 19 квітня 2010 року № СК-421/10-391 незаконними та скасувати припис від 19 квітня 2010 року № СК-421/10-391 про усунення порушень вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг.

29 липня 2010 року до суду надійшло клопотання від 28 липня 2010 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання припису від 19 квітня 2010 року № СК-421/10-391.

03 серпня 2010 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яким доповнив клопотання від 28 липня 2010 року та, окрім того, просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання акту від 23 липня 2010 року №612/391/1119 та заборони відповідачу приймати рішення про застосування заходів впливу до позивача за актом від 23 липня 2010 року №612/391/1119 до розгляду справи по суті.

Клопотання обгрунтовується тим, що вказаний припис та акт мають ознаки очевидної протиправності, що зумовило виникнення очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам не лише позивача, а й тисячам страхувальників, які уклали з позивачем договори страхування, до ухвалення рішення в цій адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню, а тому, забезпечуючи даний адміністративний позов, суд фактично вирішить цей позов по суті, що не відповідає меті інституту забезпечення адміністративного позову, визначеного статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова