Справа № 183/3277/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3277/15

№ 2-а/183/126/15

28 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 10 вересня 2008 року за № 215 про надання дозволу ОСОБА_4 на оформлення права особистої власності на частину домоволодіння по вул..Осипенка, 1 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач та її представник зазначили, що вони звернулися із зазначеним позовом, тому як лише навесні 2015 року дізналися про наявність такого рішення відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, в своїй заяві просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 215 від 10 вересня 2008 року, тобто шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами пропущений, будь-яких доказів того, що позивач дізналася про наявність оскаржуваного рішення весною 2015 року суду не надано, питання про поновлення строків не поставлено, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог позивача на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко