overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7456/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7456/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.10.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.10.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/6766/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6766/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000274301 від 19 серпня 2010р. у розмірі 46455 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки від 25.07.2010р. № 0073/14/12/23/НОМЕР_1 ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області.

Ухвалою від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року, які позивачем усунуті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 жовтня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про їх обовязок надати до 07 жовтня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7221/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7221/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1020,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1020,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Котовської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1020,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7532/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7532/2011

Справа № 2а/1570/7532/2011

УХВАЛА

28 вересня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Авіакомпанії «Південні авіалінії»до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Авіакомпанії «Південні авіалінії», в якому позивач просить суд визнати недійсним акт Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №96 від 28.03.2011р.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак позивач не додає до матеріалів позовної заяви її копії та копії всіх документів для відповідача.

Також, позивач просить суд визнати недійсним акт №96 від 28.03.2011р., проте не додає до позовної заяви копії останнього.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; надання копії оскаржуваного акту.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Авіакомпанії «Південні авіалінії» до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним акту - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12.10.2011р.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

12 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/2069/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2069/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № ВП 23923387 про арешт трактора МТЗ -80, державний номер 4344ШС та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2011 року, про арешт ВАЗ 2121, державний номер 23467ОК та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2011 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року даний адміністративний позов залишений без розгляду.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011 року апеляційна скарга позивача задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 14.03.2011 року скасована та матеріали адміністративної справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб позивача від 28.01.1984 року.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 23923387.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7443/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7443/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до Ліквідаційної комісії Управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів витрачених на виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_2 в сумі 64,01грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Ліквідаційної комісії Управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_1 міської ради незаконно витрачені кошти на виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_2 в сумі 64,01грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.10.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до Ліквідаційної комісії Управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів витрачених на виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_2 в сумі 64,01грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.10.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7247/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7247/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Сім ЛТД»до ДПІ у м.Южному в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Сім ЛТД», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2011р. № та №.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Сім ЛТД», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.09.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/7153/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7153/2011

Справа № 2а/1570/7153/2011

УХВАЛА

14 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Рапс-Ексім»до Ізмаїльської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Рапс-Ексім»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/6797/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6797/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27 вересня 2011 року.

Однак відповідач станом на 27 вересня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року, до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/6830/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6830/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поновити їй строк для звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів; визнати недійсною та скасувати вимогу відповідача від 27 квітня 2011 року за № Ф-107 про сплату нею боргу на рахунок пенсійного фонду України; стягнути судовий збір в сумі 03 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 вересня 2011 року.

- направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначено про їх обовязок надати до 23 вересня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 20 вересня 2011 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

26 вересня 2011 року

19 жовтня 2011 року 11:00