Справа № 815/3661/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3661/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_1В.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772 Про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами на території Авангардівської, Таїровської селиних та Сухолиманської сільської рад Овідіопольського району Одеської області в частині затвердження акта та прийняття до експлуатації індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Мізікевича, а саме п. 1.2.10, за яким прийнято до експлуатації житловий будинок ОСОБА_3 (літ. А-2, А, А1, А2, а, а1) загальною площею 426, 30 кв. м, житловою 86, 80 кв. м, корисною 426, 30 кв. м, баня (літ. Б) 41, 20 кв. м, тераса (літ. б) 43, 40 кв. м, санблок (літ. В) 9 кв. м, споруди (літ. №1-6, 1) по вул. Світлій, 18/8, ж/м Дружний.

У судовому засіданні 07 серпня 2014 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку із неявкою позивача та відповідача та необхідністю підготовки та надання заперечень на адміністративний позов.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом/

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки представник третьої особа вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 15 грудня 2008 року №1772.

Судове засідання призначити на 18 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою