overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2914/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2914/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Біляївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2914/14 до 25.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 815/1362/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1362/14

Справа № 815/1362/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Софія” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Софія” про припинення юридичної особи.

Згідно розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 53 від 13.05.2014 р. “Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ” справа передана для повторного автоматичного розподілу.

14 травня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 815/1362/14 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 815/1362/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “Софія” про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься в скороченому провадженні у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

прийнято до провадження
Справа № 815/714/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/714/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 8 944 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по зазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 24 квітня 2014 року, у звязку з необхідністю сповіщення про судовий розгляд справи відповідача, щодо якого відсутні відомості про отримання судової кореспонденції.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

28 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/2272/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2272/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Тригон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Закритого акціонерне товариство «Тригон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 118 від 12.06.2013 року.

14.04.2014 року відрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду представником ЗАТ «Тригон» зазначено, що 03.04.2014 року ними було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 40346579 від 21.10.2013 року.

Статтєю 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

З огляду на зазначене, під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції докази надіслання та вручення боржникові - ЗАТ «Тригон» копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 40346579 від 21.10.2013 року та/чи інших процесуальних документів в разі їх направлення (отримання наручно) ЗАТ «Тригон».

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції докази надіслання та вручення боржникові, ЗАТ «Тригон», копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 40346579 від 21.10.2013 року та/чи інших процесуальних документів в разі їх направлення (отримання наручно) ЗАТ «Тригон».

Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи до 18 квітня 2014 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2850/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2850/14

Справа № 815/2850/14

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК “Холдінгова компанія “Краян” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК “Холдінгова компанія “Краян” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам з ВАТ ХК “Краян” у розмірі 606,81 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 травня 2014 року.

Проте до суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про продовження строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15 травня 2014 року до 26 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК “Холдінгова компанія “Краян” про стягнення заборгованості до 26 травня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 травня 2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

інше

продовження без руху
Справа № 815/1841/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1841/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретаря судового засідання Гур`євої К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів» про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача за адресою: м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, будинок 13, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення усіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених в Акті перевірки від 21 березня 2014 року №130; допуск постанови до негайного виконання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з неявкою відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Вислухавши представника позивача, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів» про вжиття заходів реагування.

Судове засідання призначити на 06 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2222/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2222/14

Справа № 815/2222/14

У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача С(Ф)Г “Евріка” про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року адміністративний позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача С(Ф)Г “Евріка” про зобов’язання вчинити певні дії – задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Таким чином, при оформленні постанови, судом допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про уточнення суми боргу на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 19 травня 2014 року по справі № 815/2222/14, зазначивши у її вступній та резолютивній частині у такій редакції:

“Замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю “РІВ. А. ХОЛДІНЕ”» зазначити найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ”»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/1841/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1841/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача за адресою: м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, будинок 13, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення усіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених в Акті перевірки від 21 березня 2014 року №130; допуск постанови до негайного виконання.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року, за клопотаннями представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 02 червня 2014 року, у звязку з необхідністю надання доказів щодо усунення недоліків з питань пожежної та техногенної безпеки, вказаних в акті перевірки №130 від 21 березня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

02 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/2167/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2167/14

справа № 815/2167/14

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для виклику в судове засідання позивача, явка якого була визнана судом обов’язковою.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2167/14 – задовольнити.

Призначити судове засідання на 04 червня 2014 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/7010/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7010/2012
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року зупинено провадження у справі № 1570/7010/2012.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі №1570/7010/2012 в строк до 24.06.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження