Справа № 2-а-162/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА справа №2-а-162/2010

про залишення позову без розгляду

29 грудня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов СВ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

встановив:

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Корецького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення належних їй сум щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначених виплат, згідно СТ.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і виплатити їй, як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за період 2006 - 2009 роки в сумі 5065 гривень 10 копійок.

Вказає, що вона народилася 05,04.1942 року, а тому є дитиною війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні позивачки № 116351.

Частиною 2 ст.99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що розмір отримуваної пенсії позивачка знала у зв'язку з фактичним її отриманням, а також могла знати на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась йому ця пенсія та повинна була нараховуватись, оскільки Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому ОСОБА_1 могла та повиненна була дізнатись про порушене її право на час отримання щомісячної пенсії.

Оскільки позивачка звернулася в суд 03.12.2010 року про захист його прав порушених у період з 01.01.2006 по 31.12.2009 рр., суд вважає, що вона пропустила строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 у заяві не навела.

Згідно зі СТ.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки щодо визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.01.2006 по 31.12.2009 роки про зобов'язання стягнення з відповідача боргу з виплати соціальної державної допомоги, як дитині війни, слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачений сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2006-2009 роки залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів

з моменту отримання копії ухвали.