overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15139/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 жовтня 2010 року№ 2а-15139/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до відповідача Верховної Ради України (далі - відповідач)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Верховної Ради України, а тому дана адміністративна справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.,

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13998/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року № 2а-13998/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4 623,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2010 року відкрито скорочене провадження у справі.

19.10.2010 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

21.10.2010 року представником позивача через канцелярію суду подано додаткові матеріали.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову, подані відповідачем, надані представником позивача документи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Позивачу в судове засідання надати докази наявності заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи в суді з чітким посиланням на норми законодавства, відповідно до яких відповідач повинен повернути суму коштів згідно позовних вимог, належні докази віднесення відповідача до зайнятого населення під час отримання ним допомоги по безробіттю.

Відповідачу в судове засідання надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14436/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 листопада 2010 року№ 2а-14436/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути кошти та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності щодо не повернення заробітної плати в сумі 34723,87 грн. з рахунку у ВАТ «Комерційний банк «Надра»протиправною, зобовязання відповідача повернути заробітну плату в сумі 34723,87 грн. з рахунку у ВАТ «Комерційний банк «Надра», стягнення з відповідача завданої моральної шкоди 125000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 рокур. позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.10.2010р. а саме, позивачу необхідно було зазначити норми законодавства, які, на його думку було порушено Національним Банком України, що могло спричинити порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин та навести якими саме рішеннями, діями або бездіяльністю відповідача спричинено таке порушення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року, а тому є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання повернути кошти та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-13274/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2010 року м.Київ № 2а-13274/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Кузьменка В.А., Кочана В.М., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "РК Профіт" (далі - позивач)
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач)
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення санкції від 07 вересня 2010 року № 574-КП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкції від 07 вересня 2010 року № 574-КП у вигляді анулювання ліцензії товариства на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів серії АВ № 020627 від 20 березня 2006 року.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява представника позивача про колегіальний розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13274/10/2670 до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді В.А.Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2010 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачівМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інш.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а учасники судового процесу не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15207/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13836/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 листопада 2010 року № 2а-13836/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення від 24.12.2009 року, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 10.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 10.11.2010 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю. Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов. Треті особи в попереднє судове засідання не зявились.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-16354/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 листопада 2010 року№ 2а-16354/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.Києва

(далі - відповідач)

про визнання протиправними дій щодо невиплати доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій щодо невиплати доплати до пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся із позовними вимогами до субєкта владних повноважень з приводу нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії, проте, зазначені позовні вимоги з врахуванням положень зазначеної вище статті 18 КАС України підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15914/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 грудня 2010 року м.Київ № 2а-15914/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаМіністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі - відповідач)
простягнення виплат

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність МНС України про невжиття всіх передбачених чинним законодавством України заходів щодо призначення та здійснення виплат матеріальної допомоги, надання інших соціальних виплат та компенсацій звільненим службовцям МНС та зобов'язати відповідача здійснити виплати на користь ОСОБА_1, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідну допомогу, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні 10 грудня 2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року № 2а-12340/10/2670.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі №2а-15914/10/2670 до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року № 2а-12340/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14996/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 листопада 2010 року № 2а-14996/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадської організації "Нововолинська Ринкова спілка" (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про визнання незаконними дій та зобо`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача при розробці, погодженні та поданні до Верховної Рад України проекту Закону "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо подання до Верховної Ради проекту зазначеного закону України без його попереднього оприлюднення та обговорення громадянами у відповідності до вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", скасувати рішення відповідача про подання до Верховної Ради України проекту Закону України "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язати відкликати зазначений проект для його наступного оприлюднення та обговорення у порядку і у спосіб, передбачений Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", та приведення його у відповідність до діючого законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10 листопада 2010 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова