Справа № 2а/0470/9957/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 р. 2а/0470/9957/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Браги А.В. про визнання протиправним відмову до публічної інформації , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Браги А.В., в якій позивач просить: визнати протиправною відмову в наданні позивачу доступу до публічної інформації; зобовязати відповідача надати позивачу запитувану інформацію; стягнути на користь позивача суму у розмірі 30 000,00грн.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Браги А.В. про визнання протиправною відмови в наданні позивачу доступу до публічної інформації, судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. При цьому окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

До позову не надано документу про сплату позивачем судового збору. При цьому, позивачем зазначено про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 VI, однак, документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, до суду не надано.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000,00грн. але відсутнє будь-яке обґрунтування з боку позивача спричинення такої шкоди, рішенням, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, а саме: суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Брагою А.В., відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

В даному випадку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, є спором немайнового характеру а отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову складає 32,19грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 VI.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмову до публічної інформації залишити без руху.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 32,19грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ;

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до

06 вересня 2012 р.та розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя