overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2111/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2111/2011

Справа № 2а/1570/2111/2011

УХВАЛА

12 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Солас»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 21 листопада 2011 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 08 грудня 2011 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов;

- позивачу направлено ухвалу від 21 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано, у відповідності до ст. 106 КАС України, надати до суду копію позовної заяви разом із додатками до 29 листопада 2011 року. На виконання вимог ухвали суду позивачем було надано копію позовної заяви разом із додатками для відповідача тільки 09.12.2011 року;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем було надано копію позовної заяви разом із додатками для відповідача тільки 09.12.2011 року, суд вважає за необхідним направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «Солас»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень і призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2011 року о 15:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати після отримання копії позовної заяви разом із додатками надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов, у строк до 26 грудня 2011 року.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10661/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області ДПА України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області ДПА України з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою від 2 грудня 2009 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області ДПА України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11391/09/1570.

17 серпня 2011 року з відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду надійшла службова записка, відповідно якої 15 червня 2011 року рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11391/09/1570 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області ДПА України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

22 листопада 2011 року о 10:45
Справа № 2а/1570/8950/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8950/2011

Справа № 2а/1570/8950/2011

УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ленокс О»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

31 жовтня 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ленокс О»про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 33812122).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ленокс О»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше листопада 2011 року.

Витребуваний документ надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали. В разі ненадання витребуваного документу –надати письмові пояснення щодо причин його ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 12084/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення 45758,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 45758,60 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. було зупинено провадження у справі №2а-12084/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 45758,60 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-12683/09/1570 за адміністративним позовом виробничо-комерційною фірмою «Нореол»у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення.

Від Відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду надійшла копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. у справі №2а-12683/09/1570 та копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011р., які відповідно набрали законної сили 29.04.2011р.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №2а-12084/09/1570, у звязку набранням законної сили рішення у справі №2а-12683/09/1570 за адміністративним позовом виробничо-комерційною фірмою «Нореол»у вигляді ТОВ адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення.

Представник позивача до судового засідання не зявився надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не заперечував щодо поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі №2а-12084/09/1570 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-12084/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до виробничо-комерційної фірми «Нореол»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 45758,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 11708/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33725,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 33725,00грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010р. було зупинено провадження у справі № 2а-11708/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 33725,00грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-10349/09/1570 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання нечинним рішень про застосування штрафних санкцій № від 21.07.2009р., № від 21.07.2009р.

Від Відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду надійшли копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2010р. у справі №2а-10349/09/1570 та копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., які відповідно набрали законної сили 19.04.2011р.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі № 2а-11708/09/1570 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-11708/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 33725,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/3403/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3403/2012

Справа № 1570/3403/2012

УХВАЛА

05 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Кепстар»до Південної митниці про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

29 травня 2012 року Приватне підприємство «Кепстар»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці про визнання нечинним із дня постановлення рішення відповідача про призупинення з 24 квітня 2012 року митного оформлення товарів, заявлених позивачем за вантажною митною декларацією № 500040011/2012/011043 від 24.04.2012 року, та зобов’язання відповідача провести в режимі імпорт митне оформлення товарів, заявлених позивачем за вантажною митною декларацією № 500040011/2012/011043 від 24.04.2012 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Кепстар»до Південної митниці про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2012 року o 10:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7406/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 7406/10/1570
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Саратського районного центру зайнятості до Саратського районного відділу культури Саратської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знвходиться адміністративна справа за позовом Саратського районного центру зайнятості до Саратського районного відділу культури Саратської районної державної адміністрації про стягнення коштів у розмірі 2461 грн. 94 коп.

У судовому засіданні 02.12.2011 року судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про заміну відповідача з Саратського районного відділу культури Саратської районної державної адміністрації на ОСОБА_2, оскільки вказана особа не повідомила суд про виплату їй допомоги по безробіттю та отримала подвійну оплату за період з 14 липня 2009 року по 06 травня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2011 року вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

У судове засідання 02.12.2011 року відповідач не зявився та повноважних представників не направив, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу у якості другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала подвійну оплату за період з 14 липня 2009 року по 06 травня 2010 року, а саме отримавши за цей період допомогу по безробіттю та середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом залучення у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну відповідача задовольнити шляхом залучення у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2

Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до Саратського районного відділу культури Саратської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1770/3205/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3205/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Справа № 2а/1770/3205/2011

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2-а/1970/814/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/814/12

02 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мірінович У.А. Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.