Справа № 2а-2091/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2011 року № 2а-2091/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Служби зовнішньої розвідки України (далі - відповідач)
про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії відповідача щодо його звільнення з військової служби незаконними, скасувати наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України від 20 серпня 2010 року № 495-ос, поновити на військовій службі на посаді начальника зміни Служби оперативного чергування та охорони 5 Департаменту Служби зовнішньої розвідки України та стягнути з відповідача на користь відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що до позову у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду стало звільнення позивача з військової служби.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивача наказом Голови СЗР України від 20 серпня 2010 року № 495-ос звільнено з посади начальника зміни Служби оперативного чергування та охорони 5 Департаменту Служби зовнішньої розвідки України.

До Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся 14 лютого 2011 року, тобто з пропущенням місячного строку, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 100 КАС України. Однак, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України, а саме не надано заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 04 березня 2011 року шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99 100, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова