Справа № 2а-4694/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4694/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"20" грудня 2010 р. м. Ужгород

.

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» подав до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» про визнання неправомірними дій відповідача ОСОБА_1 по роботі орендованого приміщення . Позивач у позові зазначає , що відповідачка здійснює підприємницьку діяльність з ОСОБА_2 , здійснила ряд дій по електропостачанню орендованого приміщення на власний розсуд, отримала правоустановчі документи та відмовилася їх надавати , у звязку з чим спричиняє шкоду позивачу та третім особам.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з позовних вимог, позивач, будучи суб'єктом підприємницькою діяльності просить визнати незаконною діяльність відповідача який , як вказує позивач, здійснює також підприємницьку діяльність.

У відповідності до ст.. 1 Кодексу господарського процесуального( ВР України, від 06.11.1991, № 1798-ХП) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що вимога позивача не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на підставі чого суддя відмовляє у відкритті провадження в порядку п.1 ч. 1 ст. 109 КАСУ.

Керуючись п.1 ч.1ст. 109 КАСУ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма додатками.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3