Справа № 2-а-3431/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3431/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області Сокол Володимира Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.03.2011 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, рухався з увімкненими протитуманними фарами, що дозволяється правилами дорожнього руху. Відповідачем при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність, також не зазначені свідки скоєння ним правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач інспектор Сокол Володимир Вікторович в судове засідання не зявився, проти позову заперечував, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав викладене в адміністративному матеріалі, складеному у відношенні позивача та просив розглядати справу без його участі у звязку з службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2011 року у відношенні позивача складено адміністративний протокол ВА1 №169008 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якого 15.03.2011 року в 05 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ДАФ, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Пастера у м. Дніпропетровську на транспортному засобі у темну пору доби без увімкнутого ближнього (дальнього) світла фар. Постановою АЕ1 №173877 від 15.03.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Позивач як в позові так і в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правил він не порушував, рухався у потоці автомобілів з увімкненими протитуманними фарами.

Згідно з приміткою до п. 19.1 Правил дорожнього руху України, в умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а свідки вчинення ним правопорушення відсутні, відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому суд вважає скасувати постанову серії АЕ1 №173877 по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області Сокол Володимиром Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АЕ1 №173877 по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області Сокол Володимиром Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: