Справа № 2-а-471/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 р. Справа № 2а-471/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Черненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-471/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод Буддеталь»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на витрату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод Буддеталь»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на витрату і доставку пільгових пенсій в сумі 42126 грн. 95 коп. за списками № 1-№ 2 за вересень 2007 р. грудень 2009 р.

Розгляд справи призначено на 03 червня 2010 року.

03 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі, у звязку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б24/152-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод Буддеталь». Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлоград подано заяву про включення до переліку кредиторів, а заборгованість по даному позову в сумі 42126 грн. 95 коп. до складу кредиторських вимог. У звязку з цим, позивач просить зупинити провадження по даній справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області питання про визнання кредиторських вимог УПФУ в м. Павлоград у справі №Б24/152-09.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, клопотання про зупинення провадження розглянуто без участі сторін.

Дослідивши надані позивачем письмові докази на підтвердження зазначених обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-XII, 14.05.1992, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає особливості стягнення заборгованості з підприємства боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та є спеціальним нормативним актом.

За таких обставин, адміністративний суд не має змоги вирішити питання про стягнення заборгованості, яке є предметом спору по даній справі, за загальними правилами КАС, та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області питання про визнання кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод Буддеталь».

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-471/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський завод Буддеталь»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на витрату і доставку пільгових пенсій до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області питання про визнання кредиторських вимог УПФУ в м. Павлоград по справі №Б24/152-09.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя ОСОБА_1