Справа № 11558/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтел»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 23.06.2009 року на суму 68726 грн., податкового повідомлення-рішення №/1 від 14.08.2009 року на суму 68726 грн.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволені відмовити, оскільки податкові повідомлення-рішення винесенні правомірно, документів, які б підтверджували виконання робіт ПП «Елітінтербуд-2004» позивачем не надано, а 19.07.2007 року за фактом фіктивного підприємництва з використанням ПП «Елітінтербуд-2004»порушено кримінальну справу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, а також обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 вересня 2000 року здійснена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел», , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №261918 (аркуш справи 56).

Державною податковою інспекцією в Київському районі м. Одеси 15.09.2009 року проведено документальну невиїзну перевірку з питань правових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»з ПП «Елітінтербуд-2004»в грудні 2006 року.

За результатами вказаної перевірки складений акт від 15.06.2009 року № 1797/23-34/31129637/19, в якому зафіксовані порушення п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижений податок на додану вартість на 45817 грн. (аркуші справи 9-14).

На підставі складеного акту ДПІ у Київському районі м. Одеси було прийняті податкове повідомлення-рішення №/0 від 23.06.2009 року на суму 68726 грн. та податкове повідомлення-рішення №/1 від 14.08.2009 року на суму 68726 грн. (аркуші справи 15, 16).

На підставі договору №ДПС-05 від 01.08.2006 року ПП «Елітінтербуд-2004»надавало послуги з будівельно-монтажних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтел»на загальну суму 274899 грн. 60 коп., в тому числі сума податку на додану вартість у розмірі 45816 грн. 60 коп., яка була включена позивачем до складу податкового кредиту та відображена у реєстрі отриманих податкових накладних та податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2006 року (аркуші справи 138-141, 222).

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Елітінтербуд-2004»не включило до складу податкових зобов'язань суми податку на додану вартість за надані послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтел»на загальну суму 45816 грн. 60 коп.

Слідчим відділом Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області 19 липня 2007 року порушено кримінальну справу №6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва з використанням ПП «Елітінтербуд-2004».

З пояснень да протоколів допиту ОСОБА_3, яка була директором ПП «Елітінтербуд-2004», встановлено, що насправді фінансово-господарською діяльністю вона не займалась, не мала наміру на виконання укладених угод, ніяких бухгалтерських документів даного підприємства, в тому числі договорів, накладних, актів виконаних робіт, податкових накладних та інших документів вона не складала та не підписувала, а ПП «Елітінтербуд-2004»зареєструвала на своє імя на пропозицію знайомої особи Оксани за грошову винагороду (том 2, аркуші справи 22-33).

Крім того, позивачем, як при проведенні перевірки, так і при судовому розгляді справи не надано достатніх доказів, які б свідчили про виконання договорів між ПП«Елітінтербуд-2004»та ТОВ «Комтел».

Згідно норм п.п.7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно з п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Норма п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачає, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не підтверджено факт виконання робіт ПП«Елітінтербуд-2004», а директор зазначеного підприємства підтверджує, що договорів, подакових накладних і актів виконаних робіт, які надані позивачем на підтвердження виконання робіт, не підписував, суд вважає винесення відповідачем подакових повідомлень-рішень №/0 від 23.06.2009 року та №/1 від 14.08.2009 року правомірним.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень не обґрунтовані, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 23.06.2009 року на суму 68726 грн., податкового повідомлення-рішення №/1 від 14.08.2009 року на суму 68726 грн. відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 09.03.2011 року.

Суддя: Л.І. Свида

09 березня 2011 року .

/