Справа № 815/2/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до апарату Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Апарату Вищого адміністративного суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, окрім іншого, просить суд зобовязати його особисто надати апарату Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу та додані до неї матеріали у визначеній Кодексом адміністративного судочинства кількості примірників.

Статтями 2,3 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 4. ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи те, що подання апеляційної скарги є правом сторони по справі, передбаченим п.10 ч.3 ст.49 КАС України, адміністративний позов в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі щодо цієї позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 2,3,17,49, 105, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог стосовно зобовязання позивача надати апарату Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу та додані до неї матеріали у визначеній Кодексом адміністративного судочинства кількості примірників.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бутенко А.В.