overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1401/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1401/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання знести за власний рахунок обєкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання знести за власний рахунок обєкт будівництва, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, б/н.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання знести за власний рахунок обєкт будівництва.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1034/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1034/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та угодою)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання видалити з бази даних АІС Адмінпрактика інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення водія.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року, за клопотаннями представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 02 квітня 2014 року, у звязку з неявкою позивача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання 02 квітня 2014 року зявився повноважний представник позивача, відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

15 квітня 2014 року 15:30
Справа № 815/785/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/785/14
УХВАЛА
16 квітня 2014 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Глуханчука О.В.,
судді Марина П.П.
судді Самойлюк Г.П.

секретар судового засідання Гур`єва К.І.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)
представника позивача Карпінського В.В. (за довіреністю)
представника відповідачів (Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - Демченко О.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним рішення щодо реєстрації автомобіля Шкода-Октавія, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні, зобов`язання скасувати реєстрацію автомобіля Шкода-Октавія (реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні).
Ухвалою суду від 31 березня 2014 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 16 квітня 2014 року, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та необхідністю сповіщення останнього про судовий розгляд справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя П.П. Марин

Суддя Г.П. Самойлюк

31 березня 2014 року 11:30
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8219/13-а до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Сторнони в судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Від позивача за вхідним №6261/14 від 17.03.2014 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі по справі до 25.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 25.03.2014 року на 12 год 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 11.03.14
Справа № 815/2222/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2222/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного отримання документів від представника позивача, які стосуються розгляду справи та сповіщення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вирішення питання щодо залучення її до справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2222/14 до 14.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 14.05.2014 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа ОСОБА_3 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №2-ЖД 314214 від 12 січня 1983 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

У судовому засіданні 03 квітня 2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, а також враховуючи положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/781/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/781/14

справа № 815/781/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/781/14 – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/781/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень до 13 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 року о 10.15 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/839/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/839/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Гурєва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом підприємства ОРІОН заснованого на власності громадської організації Надія інвалідів до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про скасування рішення №675/642 від 31 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом підприємства ОРІОН заснованого на власності громадської організації Надія інвалідів до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про скасування рішення №675/642 від 31 грудня 2013 року Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, яким до позивача застосовано фінансові санкції у розмірі 7 509, 60 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року, за клопотаннями представника позивача та представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 27 березня 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовомпідприємства ОРІОН заснованого на власності громадської організації Надія інвалідів до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про скасування рішення №675/642 від 31 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

27 березня 2014 року 10:30
Справа № 815/1469/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1469/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Левчук О.А.

судді Токмілової Л.М.

секретар Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача не з`явився

представника відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) - не з`явився

представника відповідача (Генерального штабу Збройних сил України) - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправними дій, які виразились у відмові виплатити грошову компенсацію за речове майно, яке позивач не отримав під час звільнення, у розмірі 6 450, 10 грн.; зобов`язання Генерального штабу Збройних сил України перерахувати на рахунок Військової частини НОМЕР_1 суму грошової компенсації за речове майно, яке позивач не отримав під час звільнення, у розмірі 6 450, 10 грн.; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію за речове майно, яке позивач не отримав під час звільнення, у розмірі 6 450, 10 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року, за клопотанням представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 09 квітня 2014 року, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя О.А. Левчук

Суддя Л.М. Токмілова

09 квітня 2014 року 10:00