Справа № 2а/0470/2858/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2011 р. Справа №2а/0470/2858/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№34)»про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимогу №27/218 від 02.02.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду із адміністративним позовом до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№34)»про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимогу №27/218 від 02.02.2011р.

Ухвалою суду від 14 березня 2011р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 08.06.2011 р. у судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання доказів для подальшого розгляду справи і встановлено строк до 27 липня 2011р.

Станом на 20.07.2011 року на адресу суду не надходило клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи доказів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. про зупинення провадження до строку.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що головуючий суддя по справі у період з 21.07.2011 року по 30.08.2011 року перебуватиме у щорічній відпустці, суд дійшов висновку, що термін, до якого зупинено провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№34)»про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимогу №27/218 від 02.02.2011р. у відповідності до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 р. необхідно продовжити з 25.07.2011р. до 12.09.2011р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ч.5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі №2а/0470/2858/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№34)»про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимогу №27/218 від 02.02.2011р. з 25 липня 2011 р. до 12 вересня 2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1