overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ УДАІ в Житомирській обл. Гриба Олександра Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 5.09.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про керування ним автомобілем із швидкістю 94 км. год. при дозволеній швидкості 60 км год. не відповідають дійсності, швидкість вимірювалась приладом «Беркут», який не є допустимим для її вимірювання, не відображені були час та не сфотографований автомобіль.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заперечення проти позову, вважає постанову законною, а свої дії правомірними. .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

5.09.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем зі швидкістю 94 км. год. в м. Коростень Житомирської обл. при допустимій швидкості 60 км год.

В постанові інспектор ДПС не послався на докази, якими підтверджується правопорушення, не надав таких доказів він і суду, в т.ч. роздруківку фіксування швидкості автомобіля позивача із його фотографуванням, що є обов»язком саме відповідача у даній справі, а тому постанова не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС для ОДДЗ УДАІ в Житомирській обл. Гриба Олександра Федоровича від 5.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.02.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про керування ним автомобілем із швидкістю 61 км. год. без виконання вимог дорожнього знаку 3.29 про обмеження максимальної швидкості руху 110 км. не відповідають дійсності, так як дорожнього знаку 3.29 на відрізку дороги Київ-Чоп 306 км., де його зупинили немає,а швидкість вимірювалась приладом «Візир», який не є допустимим для її вимірювання.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

18.02.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем зі швидкістю 61 км. год. на автодорозі Київ-Чоп на 306 км. з порушенням вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 110 км.». Суду є незрозумілим, в чому полягають порушення зі сторони позивача, оскільки він рухався зі швидкістю 61 км. год.і даного знаку не порушував, крім того, вимірювання швидкості руху приладом «Візир» не відповідає вимогам

Тому суд вважає,що позивачем не пропущений строк звернення до суду, а відповідач, обов»язком якого є надання доказів в підтвердження правомірності своїх дій та законності постанови, не надав суду таких доказів. А тому, постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Керуючись ст.ст.99, 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову начальника ВДАІ Сарненського району УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_3 від 20.08.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за ст.132-1 КУАП на ОСОБА_4 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-522/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 02.01.2010 року по теперішній час включно та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 02.01.2010 року по 15.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 16.12.2010 року по 15.06.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 16.12.2010 року по 15.06.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-799/11
Суддя: Кохно В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-799/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

08 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області В.І. Кохно

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання діянь протиправними, про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання діянь протиправними, про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців з 01.01.2011 р. по 01.07.2011 р. та виплачувати її повністю в подальшому

Ухвалою суду від 08.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 06.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 07.03.2011 року по 01.07.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 07.03.2011 року по 01.07.2011 року .

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: В.І. Кохно
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 22.04.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки він здійснив вимушену зупинку в місці, де зупинка заборонена, із-за сильного нагрівання охолоджуючої рідини, а інспектор ніяких пояснень до уваги не взяв і не перевірив вимушеність зупинки автомобіля.

Відповідач в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

22.04.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 300 грн. за зупинку транспортного засобу в місці,де зупинка заборонена; відповідач не надав суду доказів, чи перевірялись ним причини зупинки автомобіля позивачем, вказані ним в позовній заяві,тоді як це обов»язок інспектора, в противному разі суд бере до уваги твердження щодо цього позивача.

Тому постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 99,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 від 22.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 11.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 440 грн. штрафу за порушення вимог дорожнього знаку 3.2.1 ПДР «В»їзд заборонено» на території автовокзалу м. Сарни, оскільки, в тому місці, де він заїхав на територію автовокзалу, такий знак не встановлений.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

11.03.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова про порушення ОСОБА_1 дорожнього знаку « В»їзд заборонено» при в»їзді на територію автовокзалу і накладено 440 грн. штрафу, як вбачається із постанови, за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУАП, тоді як відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків визначена в ч.1 ст.122 КУАП, в якій немає посилань на докази в підтвердження правопорушення, крім того, санкція ч.1 ст.122 КУАП передбачає накладення штрафу в розмірі від 255 до 340 грн. Відповідач також в судовий розгляд не надав докази правомірності своїх дій та законності постанови, тоді як це є обов»язком відповідача.

За клопотанням позивача була допитана свідок ОСОБА_3,яка підтвердила,що позивач в»їхав на територію автовокзалу в тому місці, де не було вказаного знаку, а інспектор ДПС під»їхав до нього, коли вони стояли і розмовляли і він не міг бачити проїзду ОСОБА_1

Тому, постанова інспектора ДПС не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській обл. ОСОБА_2 від 11.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 440 грн. за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.126 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-527/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 31.05.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 19.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 20.12.2010 року по 31.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 20.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-854/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 вересня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 08.03.2011 року по 01.07.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 08.03.2011 року по 01.07.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-350/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/10
УХВАЛА

02 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л. О.

при секретарі - МАРТИНЮК І. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО ІНСПЕКТОРА ПРАЦІ ТДІП у РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ТРІГЦУК ВАЛЕНТИНИ ПЕТРІВНИ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись cm. Ill КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО ІНСПЕКТОРА ПРАЦІ ТДІП у РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ TPІЩУК ВАЛЕНТИНИ ПЕТРІВНИ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя