overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2620/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

25.09.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву та не зазначено дату її підписання.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 24 травня 2011 року.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

23.05.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, чи звільнення від його сплати, хоча в переліку документів квитанція про сплату державного мита значиться.

Для усунення недоліків позивачу надано строк до 19 травня 2011 року.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2628/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2628/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

06.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора ДПС м.Хмельницький молодшого сержанта ОСОБА_2, відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В травні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 04 серпня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Вважає постанову від 04 серпня 2010 року серії ВХ № 092371 незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, вказуючи на те, що вказана постанова всупереч вимогам ст. 285 КУпАП не була вручена та надіслана йому, а отримав 18 квітня 2011 року попередження виклик державного виконавця ДВС Кіцманського РУЮ через Лужанську селищну раду на 20 квітня 2011 року для сплати штрафу в сумі 4057 грн..

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних і обєктивних причин.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора ДПС м.Хмельницький молодшого сержанта ОСОБА_2, відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2711/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.05.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,-

ПО С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 про повернення заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахувати державної соціальної допомоги дітям війни вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

25.05.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено обставини, які б вказували на те, що позивачка зверталась до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі з заявою про здійснення перерахунку доплати до пенсії в розмірі однієї місясної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 25% пенсії за віком, що дало б підставу для визнання дій УПФ в Кіцманському районі неправомірними щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії.

Для усунення недоліків позивачці надано строк до 25 травня 2011 року.

Позивачка не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ:
Справа № 727/11227/13-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання протиправним та скасування пункту 1,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13 серпня 2013 року № 396/13,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - МТК «Калинівський ринок» про визнання протиправним та скасування пункту 1,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13 серпня 2013 року № 396/13.

23 квітня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання протиправним та скасування пункту 1,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13 серпня 2013 року № 396/13 строком на 2 (два) місяці до 23 червня 2014 року, надавши сторонам час для примирення.

Згідно ст. 156 ч. 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, необхідно поновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання протиправним та скасування пункту 1,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13 серпня 2013 року № 396/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 15 квітня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Вважає постанову від 15 квітня 2011 року серії СЕ № 216112 незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подав позовну заяву до суду 27 квітня 2011 року, про те скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних і об»єктивних причин.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 725/5340/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5340/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачкою додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14:00 грн. 19 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 19 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора ДПС м.Коломия Івано-Франківської області ОСОБА_2, відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилається на те, що 22 січня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Вважає постанову від 22 січня 2010 року серії АТ № 081846 незаконною, як таку, що постановлена з порушенням вимог КУпАП.

Просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови та скасувати її, вказуючи на те, що вказана постанова всупереч вимогам ст. 285 КУпАП не була вручена та надіслана йому, а отримав 18 квітня 2011 року попередження виклик державного виконавця ДВС Кіцманського РУЮ через Лужанську селищну раду на 20 квітня 2011 року для сплати штрафу в сумі 4057 грн..

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, однак ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на оскарження саме з поважних і об»єктивних причин.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду на оскарження постанови, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в особі інспектора ДПС м.Хмельницький ОСОБА_3, відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції про поновлення строку оскарження, визнання постанови незаконною та її скасування залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 727/5278/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5278/14-а
Провадження № 2-а/727/121/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОСП № 5 роти ДПС РДПС ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора ОСП № 5 роти ДПС РДПС ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі в розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 УДК у м. Чернівці; в позові вказано поштову адресу відповідача - м. Кіцмань, вул. Сторожинецька, 7, однак позивач зазначає, що відповідач працює інспектором ОСП № 5 роти ДПСА РДПС ДАІ в Чернівецькій області; до позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОСП № 5 роти ДПС РДПС ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п»ятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА