Справа № 2-а-107/10
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2010 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області

про

визнання неправомірними дій інспектора дорожньо-патрульної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обгрунтування якого зазначає, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби сержанта міліції ОСОБА_2 24.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 255 гривень.

Він вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:

В постанові зазначено, що 24 березня 2010 року о 18 годині 25 хвилин на 51 кілометрі автодороги Червоноармійськ-Йосипівка, він, керуючи автомобілем Фольксваген,номерний знак НОМЕР_1 проігнорував дорожнім знаком 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив вимоги п.33.2.2 Правил дорожнього руху.

З даним правопорушенням він не згідний, тому що він їхав з смт. Іршанськ і проїхавши міст виїзджав на трасу Житомир-Коростень. На даній ділянці розташований дорожній знак Проїзд без зупинки заборонено. Він зупинив автомобіль, пропустив транспортні засоби, які рухались як в сторону м. Коростеня так і в сторону м.Житомира, повернув наліво і поїхав в сторону м. Житомира. За невеликим поворотом в низку, приблизно за 300 метрів від повороту в сторону Іршанська, стояли працівники ДАІ. Вони його зупинили і сказали , що він нібито не зупинився виїжджаючи на автодорогу. Працівник ДАІ склав протокол і сказав , щоб він його підписав. Він був не згідний з даним порушенням Правил Дорожнього руху, а тому відмовився підписувати протокол. Тоді працівник ДАІ зупинив транспортні засоби і дав громадянам підписатись, що він відмовився підписувати протокол.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії інспектора адміністративної практики ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 та скасувати постанову інспектора адміністративної практики Володарсько-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладання на нього штрафу в розмірі 255 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав листа в якому просить розглянути справу без його участі, що позовні вимоги він підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували ствердження позивача стосовно того, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 24.03.2010 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора адміністративної практики ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Володарсько-Волинського району ОСОБА_2 по складанню адміністративного протоколу 24.03.2010 року та винесення відносно ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.03.2010 року незаконними.

Скасувати постанову інспектора адміністративної практики Володарсько-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький