overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11939/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2009-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" жовтня 2009 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ»компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО., ЛЛС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ»компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО., ЛЛС»про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Дочірнього підприємства «ДЖЕНІНГ»компанії «Ю.ЕЙ.ДЖИ., КО., ЛЛС»про стягнення податкової заборгованості в сумі 34996 грн. 50 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 жовтня 2009 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, за клопотаннями позивача та представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 19 лютого 2014 року, у звязку з необхідністю ознайомлення із документами, які надані з боку обох сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

19 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/8654/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8654/13-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Багрій - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі до 10 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю підготовлення додаткових доказів.

Позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням клопотання представника третьої особи вбачається, що йому необхіден час для надання додаткових доказів, але по справі неодноразово відкладалось та зупинялось провадження по справі за клопотаннями третьої особи для надання представнику третьої особи часу для підготовлення додаткових доказів по справі, які витребовувались судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи в заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі №815/8654/13-а.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_5

Дії
Справа № 815/4691/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4691/13-а
УХВАЛА

17 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області-Масловського М.О.,

представника Головного управління ДМС України в Одеській області - ОСОБА_2,

представник КП ЖКС «Вузівський» - не з'явився,

представник Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області- не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», третя особа - Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю викликати в якості свідка лікаря - ОСОБА_5

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю виклику в якості свідка лікаря - ОСОБА_5, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4691/13-а до 25.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2014р. на 11:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 815/33/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/33/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 січня 2014 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року позивач 06 лютого 2014 року зазначені судом недоліки усунув.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 111, 114 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 16.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов`язати в строк до 20 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

20 лютого 2014 року
Справа № 815/1154/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1154/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІБО-ТРАНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою виконання ухвали про відкриття провадження та надання документів, які витребовувались судом та для належного сповіщення представника відповідача про наступну дату судового засідання.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1154/14 до 13.03.2014 року .

Призначити судове засідання на 13.03.2014р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/188/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/188/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стеркор - Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення представника позивача про наступну дату судового засідання та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/188/14 до 03.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 03.03.2014 року на 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/146/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/146/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «ГЛОВІС ПАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 грудня 2013 року та № від 24 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року, за клопотаннями представника позивача та представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 лютого 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

03 березня 2014 року 11:30
Справа № 815/4861/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4861/13-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області про скасування та визнання недійсними рішень, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідач - Начальник ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду, або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/4861/13-а задовольнити.

Провадження по справі № 815/4861/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області про скасування та визнання недійсними рішень, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії - зупинити до 19 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/228/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/228/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АкваСервіс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 4554/14 від 26.02.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Від представника відповідача за вхідним № ФП/343/14 від 26.02.2014 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/228/14 до 11.03.2014 року .

Призначити судове засідання на 11.03.2014р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1