overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4046/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4046/12

29 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали справи за

позовною заявою Петриківської сільської ради

до Тернопільської обєднаної державної фінансової інспекції

про визнання нечинним та скасування окремої частини акта планової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 26 червня 2012 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу №1915/7138/2012 (2-а-1970/4046/12) передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-1970/4046/12 за позовною заявою Петриківської сільської ради до Тернопільської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинним та скасування окремої частини акта ревізії КРУ, що стосується нарахування та виплат премій, матеріальної допомоги, в тому числі відпускних заступнику сільського голови з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_1 в сумі 12307,96 грн.

Призначити справу до розглядуна 18.12.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 18 грудня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3220/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3220/12

31 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за

позовною заявою ОСОБА_1

до Тернопільської митниці

про скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови у прийнятті митної декларації та митного оформлення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визначення коду товару та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 403000003/2009/000003 від 19.06.2009 року; про зобовязання відповідача провести митне оформлення автомобіля марки E GRAND CARAVAN», 2005 року випуску, кузов 1D4GP23R65B298195, за кодом УКТ ЗЕД № НОМЕР_1 до 30 жовтня 2012 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови у прийнятті митної декларації та митного оформлення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/57/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/57/12

10 січня 2012 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 19.01.2012 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 815/1464/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1464/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Одеса

15 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за наказом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1464/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання Саратську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4, 5, вимоги Білгород-Дністровської Державної фінансової інспекції № 840-61/724 від 13.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання Саратську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4, 5, вимоги Білгород-Дністровської Державної фінансової інспекції № 840-61/724 від 13.06.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для зясування питання щодо уточнення позовних вимог та підготовки й надання відповідної заяви з письмовими докази щодо її обґрунтування.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1464/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання Саратську районну державну лікарню ветеринарної медицини виконати пункти 3, 4, 5, вимоги Білгород-Дністровської Державної фінансової інспекції № 840-61/724 від 13.06.2013 року зупинити до 24.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 04» квітня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а/1970/3970/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3970/12

26 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1970/3970/12 за позовом Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 11475/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. ст. 160, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 07.05.2014р. о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а/1970/3089/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3089/12

11 вересня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука A.B.

при секретарі силового засідання ОСОБА_1 за участю

позивача: не з'явився:

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за позовом ОСОБА_3

до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області

про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ країни в Тернопільській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді віл 22.08.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.09.2012 на 11 год. 30 хв.

В судове засідання 04.09.2012 позивач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на .09.2012.

В судове засідання 11.09.2012 позивач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без важних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/1970/177/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/177/12

20 січня 2012 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1732,80 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити справу до розгляду на 31.01.2012 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 31.01.2012р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/244/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/244/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/244/12

27 січня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»

до Тернопільської митниці

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до Тернопільської митниці про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару від 19.08.2011 року № КТ – 403-0041-2011.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до Тернопільської митниці про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду на 10.02.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 10 лютого 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/3143/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/3143/12

13 вересня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука A.B.

при секретарі Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за позовом комунального підприємства «Козова Комунсервіс» Козівської селищної ради

до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області

про реструктуризацію боргу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Козова Комунсервіс» Козівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про реструктуризацію боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити, а позовну заяву Комунального підприємств «Козова Комунсервіс» Козівської селищної ради - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. З ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Козова Комунсервіс» Козівської селищної ради до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про реструктуризацію боргу -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня по становлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому cm. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.