Справа № 815/141/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/141/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Одеса

11 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - Нчініті ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

перекладач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Нчініті ОСОБА_1 ОСОБА_4 Лабел до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобовязання прийняти заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Нчініті ОСОБА_1 ОСОБА_4 Лабел до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобовязання прийняти заяву.

В судове засідання прибув позивач, представник відповідача та перекладач.

Усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом приєднано до матеріалів справи надані відповідачем на виконання ухвали суду від 27.02.2014 року документи.

У звязку із зазначеним, позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу ознайомитися з наданими відповідачем у судовому засіданні документами та у звязку із тим, що позивач не має можливості знайомитися з матеріалами справи без свого представника, оскільки не володіє належним чином державною мовою та спеціальними знаннями, який на даний час не зміг прибути до судового засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі для надання часу позивачу ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/141/14 за позовом Нчініті ОСОБА_1 ОСОБА_4 Лабел до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобовязання прийняти заяву зупинити до 18.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 17» березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою