Справа № 4587/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 рокуСправа № 4587/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 400, 00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулася Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 400, 00 грн.

Пункт 3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачає, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999р. № 746/99 та заяв 17.06.2009р. № 2630, ОСОБА_1 є платником єдиного податку, здійснює підприємницьку діяльність у сфері діяльності автомобільного вантажного транспорту.

Станом на 14.04.2010 року податковий борг складає 400 грн. 00 коп. - заборгованість по єдиному податку, яка виникла 22.10.2009р. у зв'язку з несплатою відповідачем чергового платежу по єдиному податку.

Позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження будь якого рухомого/нерухомого майна ФОП ОСОБА_1.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Оскільки позивач не наводить доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам і просить забезпечити позов шляхом заборони здійснювати відчуження будь якого рухомого/нерухомого майна , при цьому в позовній заяві зазначаючи, що майна на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що свідчить довідка МБТІ, інспекції Держтехнагляду, ДАІ, отже в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В забезпеченні адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 400, 00 грн. - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2