Справа № 2-а-90/2010
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

секретарі: Процюк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського

районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління ДАЇ УМВС України в Житомирській області

про

визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про притягнення

до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обгрунтування якого зазначає, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 04.03.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху за122 ч. 2 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 425 гривень.

Дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що 04.03.2010 року 0 10 год. 10 хв., він, керуючи автомобілем ВА3 -2101, номерний знак НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київське Шоссе, на регульованому перехресті, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При складанні адміністративного протоколу він дав пояснення, що проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора, наполягав опитати свідка, який був із ним в автомобілі, ОСОБА_3. Працівник ДАІ не відреагував на це і склав на нього адміністративний протокол.

Позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладання на нього штрафу в розмірі 425 гривень, як незаконну, провадження по справі закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засідання позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого зову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки ,суд не повідомив.

-2-

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був свідком обставин за их працівники ДАІ обвинуватили ОСОБА_1 в порушені Правил дорожнього руху України.

Він стверджує, що перехрестя ОСОБА_1 проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора.

Заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту в п.8.7.3 Правил дорожнього руху України зелене миготливе світло світлофору дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Відповідач не надав суду доказів які б спростували показання позивача стосовно того, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обовязок щодо доказування правомірності складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 04.03.2010 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 по складанню адміністративного протоколу 04.03.2010 року та винесення відносно ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної, відповідальності від 04.03.2010 року незаконними.

Скасувати постанову інспектора ДПС Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 425 гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду, через Володарсько-Волинський районний суд.

Г оловуючий: