overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11541/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 серпня 2010 року № 2а-11541/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Відділу громадянства, паспортної та міграційної служби Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві (далі - відповідач)
про зобов'язати скасувати реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати Відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

У позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини 1 статті 106 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не вказавши, коли саме була здійснена державна реєстрація цих осіб за місцем проживання.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20 серпня 2010 року шляхом подання інформації щодо дати реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтею 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-11850/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 серпня 2010 року № 2а-11850/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись

з позовною заявою ОСОБА_1 Нарімана огли (далі-позивач)
до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві (далі-відповідач)
провизнання протиправним та скасування рішення про видворення іноземного громадянина від 12 березня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві про видворення за межі України та заборону в`їзду в Україну іноземного громадянина від 12 березня 2010 року.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 зазначена позовна заява підписана позивачем особисто, але відсутня дата її підписання. Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Виявлений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 20 серпня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати її підписання. Керуючись статтею 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХ В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до чатини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-10641/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року № 2а-10641/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету рибного господарства України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення виплат,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10641/10/2670.

В попередньому судовому засіданні 30 серпня 2010 року представник позивача уточнила позовні вимоги, подала суду клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача позов не визнано та надано суду заперечення проти адміністративного позову, копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та документи, зазначені у клопотанні представника позивача про витребування доказів (за винятком наказу № 84-к від 29.03.2010 р.), у зв'язку з чим представником позивача заявлено про відсутність необхідності розгляду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10641/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на 10 вересня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання наказ № 84-к від 29.03.2010 р. та заперечення з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9884/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 серпня 2010 року № 2а-9884/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 4004,78грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9884/10/2670.

В попередні судові засідання, призначені на 28 липня 2010 року та на 25 серпня 2010 року відповідач не з'явився, явку своїх представників не забезпечив, відзиву на позов на надав.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 25 серпня 2010 року позовні вимоги підтримав та просив суд не розглядати пункт третій резолютивної частини позовної заяви, а саме,- в частині постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача; відчуження платником податків його активів.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1 Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9884/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 07.09.2010 року заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11905/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 серпня 2010 року № 2а-11905/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовною заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

(далі - позивач)

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 798, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 798, 04 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не додано належних доказів відправлення позивачем копії позовної заяви відповідачу. Таким доказом є чек про відправлення поштової кореспонденції.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 26 серпня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали чеку про відправлення відповідачу поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИЛА:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку і у строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Власенкова О.О.
Справа № 2а-12586/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 вересня 2010 року справа № 2а-12586/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2009 року зазначена справа , в порядку ст. 22 КАС України, направлена за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.06.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2009 року залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до свого провадження.

Присвоїти справі № 2а-12586/10/2670.

Призначити попередній розгляд справи на 30 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-9452/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9452/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-9452/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах

держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі

Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до відповідача

Закритого акціонерного товариства "Нові технології"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ЗАТ "Нові технології" штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами позивачі будуть обґрунтовувати свої доводи.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а прокурор та представник Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9452/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року о 08:40 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8505/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8505/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 серпня 2010 року м.Київ № 2а-8505/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

(далі - позивач)

до відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт ТВ Інвест"

Кримського центру професійно-технічної освіти державної служби

зайнятості

про

стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором у розмірі

27 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором у розмірі 27 000 000 грн.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник відповідача не заперечував стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-8505/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2010 року об 11:40 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-11896/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-11896/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 та партнери" (далі - позивач)
до відповідачаУправління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва (далі - відповідач)
провизнання протиправною та скасування вимоги від 05 травня 2010року №Ю-1348/2601 про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва від 05 травня 2010 року № Ю-1348/2601 про сплату боргу.

У попередньому судовому засіданні 02 вересня 2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню, а тому, забезпечуючи даний адміністративний позов, суд фактично вирішить цей позов по суті, що не відповідає меті інституту забезпечення адміністративного позову, визначеного статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова