Справа № 815/5005/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровська О.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22245088,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» заборгованість у загальному розмірі 22245088,80грн., з яких 10956961грн. - податок на додану вартість, 11237268грн. - податок на прибуток, 50859,80грн. - податок з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 22245088,80грн., з яких 10956961грн. - податок на додану вартість, 11237268грн. - податок на прибуток, 50859,80грн. - податок з доходів фізичних осіб

Відповідач у судове засідання 21.09.2015р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме реєстраційних даних, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» є, зокрема, 65007, м.Одеса, вул.Генерала Цвєтаєва,3/5, тобто адреса, на яку і надсилалась судова кореспонденція.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№23379/15 від 21.09.2015р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» зареєстроване 29.03.2011р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №0041442, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями реєстраційних даних. ТОВ «Вікторія +» перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 30.03.2011р. за реєстраційним №16204.

Судом встановлено, що у період з 02.06.2014р. по 16.06.2014р. на підставі направлень від 30.05.2014р. №741, №742, №743, №744, виданих Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю ризикових фінансових операцій та операцій пов'язаних з відмиванням коштів отриманих злочинним шляхом управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області Ілечком Павлом Михайловичем; головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Спіциним Денисом Євгеновичем; заступником начальника відділу погашення заборгованостей ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Шмалько Олександром Івановичем; головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Красюк Вікторією Леонтівною, згідно з п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.77 Податкового кодексу України, та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, проведено планова документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія+" з питань дотримання вимог податкового законодавства за п6еріод з 30.03.2011р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2011р. по 31.12.2013р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №000082/15-32-22-04/37607180/3483/49 від 23.06.2014року "Про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ "Вікторія+" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2011року по 31.12.2013року", у висновках якого встановлено порушення Товариством вимог п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.152.1, п.152.2 ст.152 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 9549964 грн., у тому числі: в 2 кварталі 2011 року - на суму 7521,85грн.; в 3 кварталі 2011року - на суму 931175грн.; в 4 кварталі 2011року - на суму 1117387грн.; в 1 кварталі 2012року на - суму 895026грн.; в 2 кварталі 2012року - на суму 860818грн.; в 3 кварталі 2012року - на суму 866478грн.; в 4 кварталі 2012року - на суму 1024138грн.; в 2013році - на суму 3102757грн.; порушення ст.192, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 8862487грн., у тому числі: в червні 2011року - на суму 484594грн.; в липні 2011року - на суму 254129грн.; в серпні 2011року - на суму 254080грн.; в вересні 2011року - на суму 285758грн.; в жовтні 2011року - на суму 277422грн.; в листопаді 2011року - на суму 333203грн.; в грудні 2011року - на суму 350774грн.; в січні 2012року - на суму 266742грн.; в лютому 2012року - на суму 308905грн.; в березні 2012року - на суму 260302грн.; в квітні 2012року - на суму 263019грн.; в травні 2012року - на суму 298317грн.; в червні 2012року - на суму 251544грн.; в липні 2012року - на суму 260609грн.; в серпні 2012року - на суму 268043грн.; в вересні 2012року - на суму 263145грн.; в жовтні 2012року - на суму 328583грн.; в листопаді 2012року - на суму 277704грн.; в грудні 2012року - на суму 340735грн.; в січні 2013року - на суму 257746грн.; в лютому 2013року - на суму 282671грн.; в березні 2013року - на суму 344584грн.; в квітні 2013року - на суму 343646грн.; в травні 2013року - на суму 311772грн.; в червні 2013року - на суму 253002грн.; в липні 2013року - на суму 315041грн.; в серпні 2013року - на суму 259480грн.; в вересні 2013року - на суму 252718грн.; в жовтні 2013року - на суму 245635грн.; в листопаді 2013року - на суму 79201 грн.; в грудні 2013року - на суму 167194грн.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №000082/15-32-22-04/37607180/3483/49 від 23.06.2014року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 30.07.2014р. винесено податкові повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 11237268грн., № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 10956961грн., та № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 50859,80грн.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.15.2015р. по справі №815/5825/14, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія+" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014року №, № та протоколу №413 від 22.08.2014року.

Зокрема, в межах розгляду означеної справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено правомірність донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія+" податку на прибуток у загальному розмірі 11237268грн., та податку на додану вартість у загальному розмірі 10956961грн.

Відтак, Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.15.2015р. по справі №815/5825/14, встановлено обставини по суті спору, надана їх відповідна правова оцінка, та, зокрема, встановлено правомірність винесення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014року №, №.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. № 2453-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Згідно з приписами ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Проте, вищевказана заборгованість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Вікторія +» сплачена не була, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 22245088,80грн., з яких 10956961грн. - податок на додану вартість, 11237268грн. - податок на прибуток, 50859,80грн. - податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» було надіслано податкову вимогу №1485-25 від 27.08.2014р. на суму 25102368,23грн., про що свідчать наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія поштової квитанції від 28.08.2014р. №0630.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах доходів і зборів згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» рахується заборгованість у загальному розмірі 22245088,80грн., з яких 10956961грн. - податок на додану вартість, 11237268грн. - податок на прибуток, 50859,80грн. - податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» податкової заборгованості у загальному розмірі 22245088,80грн., з яких 10956961грн. - податок на додану вартість, 11237268грн. - податок на прибуток, 50859,80грн. - податок з доходів фізичних осіб.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22245088,80грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія +» (65007, м.Одеса, вул.Генерала Цвєтаєва,3/5, , р/р №8701, №8701, відкритих в АБ «Південний», МФО банку 328209, р/р №2866, відкритого в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17, ) заборгованість у загальному розмірі 22245088(двадцять два мільйони двісті сорок п'ять тисяч вісімдесят вісім)грн. 80коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.