overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13312/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 лютого 2011 року м.Київ № 2а-13312/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (далі позивач, ДП «Інформцентр»)
до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 Міністерства економіки України (далі Мінекономіки, відповідач 1) Головного контрольно-ревізійного управління України (далі ГоловКРУ, відповідач 2 ) Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації (далі Держінформатизації, відповідач 3)
третя особаІнститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук (далі третя особа)
провизнання незаконними дій та заборону вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року за клопотанням позивача провадження у цій адміністративній справі зупинено до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про часткове закриття провадження у справі №2а-13312/10/2670.

Станом на 11 лютого 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом переглянуто ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року про часткове закриття провадження у справі №2а-13312/10/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-13312/10/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2011 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12895/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м.Київ № 2а-12895/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаСекретаріату ОСОБА_2 Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року № 2а-12895/10/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 до Секретаріату ОСОБА_2 Верховної ради з прав людини задоволено повністю та зобовязано відповідача вирішити питання про особистий прийом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Верховної Ради України ОСОБА_3 відповідно до його заяв від 09 лютого та 01 березня 2010 року.

24 січня 2011 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність Секретаріату ОСОБА_2 Верховної ради з прав людини щодо виконання вищезгаданої постанови суду.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою. Заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача у судовому засіданні.

Керуючись статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 02 лютого 2011 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17547/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 року м.Київ № 2а-17547/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачівКиївської міської державної адміністрації Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації
третя особа проДержавної судової адміністрації Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17547/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Витребувати від Голосіївської районної державної адміністрації у м.Києві належним чином засвідчені докази стосовно припинення її діяльності, та довідку про наявність Голосіївської районної державної адміністрації у м.Києві в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3.Витребувати від Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві довідку про наявність Голосіївської районної державної адміністрації в місті Києві в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17799/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до відповідача

Приватного підприємства "Автокар Плюс"

третя особа

про

Державний реєстратор Печерського району м.Києва

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 08 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Степанюком А.Г.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 10 березня 2011 року о 10:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати у Державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1392/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-1392/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»
доДержавної екологічної інспекції в м. Києві
провизнання нечинним рішення від 27.12.2010 року №83
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання нечинним рішення від 27.12.2010 року №83.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 24.02.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 24.02.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2011 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-1896/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року№ 2а-1896/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Генерального прокурора України (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати протиправними дії та бездіяльність Генерального прокурора України; зобовязати Генерального прокурора України розглянути по суті всі скарги позивача на бездіяльність підпорядкованих йому прокурорів та дати позивачу обґрунтовану відповідь; зобовязати Генерального прокурора розглянути заяви позивача.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: надати суду копії звернень позивача до Генерального прокурора України, а також докази їх направлення відповідачу та вказати які саме дії та бездіяльність відповідача ним оскаржується.

Через канцелярію 23 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача. Як вбачається з даної заяви, позивач не усунув недоліки позову, а саме: не конкретизував, які саме дії та бездіяльність відповідача ним оскаржується та не надав суду копії звернень до Генерального прокурора України, а також не надав докази їх направлення відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12816/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 січня 2011 року № 2а-12816/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши справу

за позовомДержавної податкової адміністрації України
до треті особиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ ОСОБА_1, Приватне підприємство «Лагуна-2004»
провизнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-12816/09/2670 за клопотанням третьої особи у звязку з відсутністю представника позивача до 24.01.2011 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12816/09/2670.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-2551/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-2551/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Служби безпеки України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Також позивачка подала до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 04 березня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13408/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2011 року № 2а-13408/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про розгляд справи, подану ОСОБА_1, у справі

за позовомОСОБА_1
доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділу приватизації Державного житлового фонду Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
прозобовязання здійснити оформлення права власності на квартиру та видати свідоцтво на право власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-13408/10/2670 за клопотанням відповідача 1 до завершення процедури формування територіального органу виконавчої влади до повноважень якого віднесено здійснення приватизації державного житлового фонду.

Позивачем через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подана заява про поновлення провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-13408/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділу приватизації Державного житлового фонду Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобовязання здійснити оформлення права власності на квартиру та видати свідоцтво на право власності на квартиру.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03.03.2011 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. 11.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-45/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-45/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року № 2а-145/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення Рішення № 51 від 03.12.2010 року про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності ПП Лукойл-Україна»з експлуатації автозаправної станції № 16-18 в частині, яка порушує вимоги природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-145/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-145/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Позивачу надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачу подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко