Справа № 807/1381/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1381/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4183,93 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, яким просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, письмових заперечень із доказами проти позову суду не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи відповідно до Витягу з ЄДРПОУ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований та знаходиться за адресою : 90313, Закарпатська область, Виноградівський район, с.Онок, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Предметом позовних вимог є стягнення податкового боргу з відповідача по ПДВ в сумі 4183,93грн., який виник у останнього у зв'язку із наступним.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. ( п. 49.1. ст.49 ПКУ).

У відповідності до п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного податкового) місяця; ; пп. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 ПКУ).

Відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкові деклараці з ПДВ: № від 20.06.2014р. ( сума задекларованого ПДВ - 113,00грн.); № від 04.08.2014р. ( сума задекларованого ПДВ - 2479,00грн.); № від 19.08.2014р. ( сума задекларованого ПДВ - 61,00грн.); № від 22.09.2014р. ( сума задекларованого ПДВ - 54,00грн.); № від 20.10.2014р. ( сума задекларованого ПДВ - 561,00грн.); № від 17.11.2014р. (сума задекларованого ПДВ - 100,00грн.); № від 17.12.2014р. (сума задекларованого ПДВ - 106,00грн.); № від 19.01.2015р. (сума задекларованого ПДВ - 135,00грн.); № від 18.02.2015р. ( сума задекларованого ПДВ - 16,00грн.); № від 19.03.2015р. ( сума задекларованого ПДВ 20,00грн.)., що підтверджується копіями згаданих декларацій, які містяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.08.2013р. № 85/1752/НОМЕР_1 податковим органом встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за червень 2014р.

За результатами даного акту позивачем у справі прийнято податкове повідомлення - рішення від 06.08.2014р. № , у відповідності до якого застосовано штрафну (фінансову санкцію) в розмірі 170,00грн. (п. 120.1 ст. 120 ПКУ).

Також, як встановлено судом в ході судового розгляду Актом від 14.10.2014р. № 101/1752/НОМЕР_1 встановлено порушення граничних строків погашення податкового зобов'язання по ПДВ за період з 31.03.2014р. по 19.09.2014р. За результатами даного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 4.10.2014р. № , у відповідності до якого застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 09,67грн. ( п. 126.1 ст. 126 ПКУ), що підтверджується копією згаданого акту та податкового повідомлення - рішення, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

Актом від 03.04.2015р. № 4/1752/НОМЕР_1 встановлено порушення граничних строків погашення податкового зобов'язання по ПДВ за період з 05.05.2014р. по 31.03.2015р.

За результатами даного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.04.2015р. № , у відповідності до якого застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 79,63грн. ( п. 126.1 ст. 126 ПКУ), що підтверджується копіями згаданих документів.

Слід також зазначити, що з врахування часткового погашення боргу у 2014р. та 2015р. за несвоєчасну сплату відповідачу у справі нарахована пеня на загальну суму 95,14грн. ( пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ).

Пунктом 59.1 статті 59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. ( п 59.3 ст. 59 ПКУ).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( п. 59.4. ст. 59 ПКУ).

У відповідності до пп. 59.1 статті 59 ПКУ податковою інспекцією була виставлена податкова вимога від 22.10.14р. № 28-11 на стягнення суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями.

Відповідачем не вжито достатніх заходів, щодо погашення податкового боргу, що слугує підставою для звернення до суду, що стягнення заборгованості в судовому порядку.

З врахуванням часткового погашення боргу у 2014 та 2015рр. предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по ПДВ на загальну суму 4183,93грн. ( 4088,79грн. - за основним платежем, 95,14грн. - залишок несплаченої пені) : 97,49грн. - частково несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 20.06.2014р.; 2479,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № 904478516 від 08.04.2014р.; 61,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 19.08.2014р.; 54,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 22.09.2014р.; 561,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 20.10.2014р.; 100,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 17.11.2014р.; 106,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 17.12.2014р. 135,00 грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 19.01.2015р.; 16,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації № від 18.02.2015р. 20,00грн. - несплачена сума самостійно задекларована в декларації - № від 19.03.2015р.. 109,67грн. - несплачена сума у відповідності до податкового повідомлення рішення від 14.10.2014р. № 179,63грн. несплачена сума у відповідності до податкового повідомлення рішення від 03.04.2015р. № 170,грн.« несплачена суму у відповідності до податкового повідомлення рішення від )6.08.2014р. № - 95,14грн. - залишок несплаченої пені, що підтверджується копією облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90313, Закарпатська область, Виноградівський район, с.Онок, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь відповідного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 4183,93 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні дев'яносто три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяC.А. Гебеш