Справа № 2а-4978/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 р. 2а-4978/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В. , перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський сайт» про обмеження права на проведення масового заходу , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адимінністратвиним позовом, в якому просить прийняти рішення про обмеження права проведення акції Товариству з обмеженою відповідальністю "Міський сайт".

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з недотриманням зазначеної норми закону.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату заборгованості.

Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито від 21.01.1993 року.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач:

УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, , рахунок 0004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно акту від 20.04.2010 р., складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адімністративного суду, при прийомі позовної заяви від представника Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, не виявилося додатків до позовної заяви, а саме, копій листів громадських організацій та квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позовні вимоги викладені не конкретно, та з їх змісту неможливо зрозуміти, яким саме способом позхивач просить обмежити проведення акції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адімістративний позов Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 22 квітня 2010 р. для усунення вказаних недоліків по позовної заяви , та уточнення змісту позовних вимог, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі невиконання ухвали суду, і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

(спосіб усунення недоліків)

Суддя ОСОБА_1