Справа № 2а-11724/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2011 р. Справа №2а-11724/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл-1»звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.08.2010 р. по податку на прибуток на суму 298 684,00 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року прийнята до провадження зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно зупинити до 19 жовтня 2011 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а-11724/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-1" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 19 жовтня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4