overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4861/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4861/13-а
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Громової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування та визнання недійсними рішень, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та надання письмових заперечень.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4861/13-а задовольнити.

Провадження по справі № 815/4861/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування та визнання недійсними рішень, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року о 11.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3473/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3473/13-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.03.2013 року №015056, третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті з позовними вимогами про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015056 від 27 березня 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

27 листопада 2013 року представником позивача подано заяву до Одеського окружного адміністративного суду про постановлення додаткового рішення додаткової ухвали щодо судових витрат.

04 грудня 2013 року ухвалою суду заявнику відмовлено в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення додаткової ухвали щодо судових витрат.

Представником позивача на вищевказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для прийняття додатково судового рішення.

12 травня 2014 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 11871/14.

Розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.03.2013 року №015056, третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.03.2013 року №015056, третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті та призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

прийнято до провадження та призначено до судового засідання
Справа № 815/3053/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3053/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Прокуратури м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови від 12 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення представника позивача про наступну дату судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3053/14 до 24.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 24 червня 2014 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 1570/7010/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7010/2012
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року зупинено провадження у справі № 81570/7010/2012.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити позивача про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі №1570/7010/2012 в строк до 10.06.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 червня 2014 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/1827/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1827/14

Справа № 815/1827/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря – Музики А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Н-БІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку акту, визнання не чинним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року зупинено провадження у справі № 815/1827/14 з метою зобов'язання представника позивача надати до суду докази руху товару та здійснення подальшої реалізації, як зазначено в акті перевірки.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/1827/14 для надання представником позивача копії документів, які витребовувались судом в строк до 09 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 29.05.14
Справа № 815/2222/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2222/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року зупинено провадження у справі № 815/2222/14 до терміну встановленого судом з метою сповіщення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та вирішення питання щодо залучення її до справи.

Від представника позивача за вхідним №12152/14 від 14.05.2014 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник знаходиться в іншому судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити представника позивача наступну дату судового засідання, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві до19.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 19.05.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_1

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/1941/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1941/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Харчування про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання документів від представника відповідача, які стосуються розгляду справи та виконання робіт по вказаному акту.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1941/14 до 19.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 19.05.2014 року на 11 год. 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/1362/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1362/14

Справа № 815/1362/14

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи.

Згідно розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 53 від 13.05.2014 р. «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ» справа передана для повторного автоматичного розподілу.

14 травня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 815/1362/14 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

19 червня 2014 року до суду від Селянського (фермерського) господарства «Софія» надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

08 липня 2014 року 10:30
Справа № 815/2703/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2703/13-а
УХВАЛА

06 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 13 656, 30 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року за клопотанням представника третьої особи провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 06 травня 2014 року, у звязку з неявкою представника позивача та представника відповідача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

06 травня 2014 року 11:30
Справа № 815/1975/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1975/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

представник третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012 Про скасування деяких розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 23 червня 2014 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

07 липня 2014 року 10:00