Справа № 1570/4320/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4320/2012
УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Аракелян М.М.

судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (Державна митна служба України) ОСОБА_2Б (за довіреністю)

представника відповідача (Південна митниця Міндоходів) - ОСОБА_2Б (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 11 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Н.В. Потоцька

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Аракелян М.М.

судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (Державна митна служба України) ОСОБА_2Б (за довіреністю)

представника відповідача (Південна митниця Міндоходів) - ОСОБА_2Б (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 11 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Н.В. Потоцька