Справа № 2а-14738/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2000 р. 2а-14738/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування висновків від 01.09.2010р. №06-04-15/2437, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2010 року Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати п. 1 висновку щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 01.09.2010р. за №06-04-15/2437. Також, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Позивачем, всупереч вказаної норми закону, до матеріалів позовної заяви не долучено копії оскаржуваного висновку, копії акту ревізії, а також документів на підтвердження обставин в обґрунтування його позовних вимог.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування питання про те, чи надано адміністративний позов у строк, встановлений законом, позивачу необхідно надати документи на підтвердження дати, отримання ним оскаржуваного висновку щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 01.09.2010р. за №06-04-15/2437.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 грудня 2010 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, долучення документів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, а також копій оскаржуваного висновку та акту ревізії; долучення документів в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду (щодо поважності причини пропуску цього строку).

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя В. В. Чорна