Справа № 2а/1570/7524/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7524/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконною дію та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконною дію заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № В-10/453 від 26 серпня 2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-603/10, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 27.04.2011р.; зобов'язати заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 скасувати неправомірну постанову № В-10/453 про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2011 року, та повернути до суду виконавчий лист від 27.04.2011р., виданий Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі № 2-603/10.

Відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Проте, позивач у якості відповідача замість органу ДВС, зазначає посадову особу - Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2

Також позивач не надає суду доказів того, коли йому стало відомо про порушення його прав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак позивач не додає до матеріалів позовної заяви копії всіх документів для відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: узгодження субєктного складу відповідно до ст.181 КАС України; надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; надання доказів того, коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконною дію та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 13.10.2011р.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

13 жовтня 2011 року