overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6538/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6538/13-а
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м.Одеса

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ГУМВС України в Одеській області не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського районного відділу ОМУ Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів від 25.07.2013 року №1603 та від 14.08.2013 року №453о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського районного відділу ОМУ Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів від 25.07.2013 року №1603 та від 14.08.2013 року №453о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6538/13-а до 30.10.2013 року до 10 години 00 хвилин для надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/6538/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6538/13-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського районного відділу ОМУ Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів від 25.07.2013 року №1603 та від 14.08.2013 року №453о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6538/13-а до 20.11.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3647/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3647/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльської ОДПІ Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1132,2грн.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.05.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 17.05.2013р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 06» червня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

06 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/6104/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6104/13-а
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно комерційна фірма «Базальта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно комерційна фірма «Базальта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі.

Представники позивача проти поновлення провадження по справі також не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду позивачем додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6104/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно комерційна фірма «Базальта» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 31.10.2013р.

Призначити судове засідання на 31.10.2013р. на 11:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/6094/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6094/2011
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2011 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1570/6094/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2011 року № до 02.12.2013р.

Призначити судове засідання на 02.12.2013р. на 15:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4723/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4723/13-а
У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 26 червня 2013 року вищезазначений позов залишений без руху, позивачів повідомлено про необхідність у строк до 12.07.2013 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їм.

12.07.2013 року позивачі надали суду клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 26.06.2013 року для усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах, вважаю можливим продовжити строк позивачам для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позову відповідно до ухвали суду від 26 червня 2013 року.

Повідомити позивачів про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М.Токмілова

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позову відповідно до ухвали суду від 26 червня 2013 року.

Повідомити позивачів про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.
Справа № 815/6104/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6104/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно комерційна фірма «Базальт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6104/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6104/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/4496/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 1570/4496/2012

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012р. по справі №1570/4496/2012 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про скасування наказу №1279 від 20.06.2012р., поновлення на посаді, стягнення середній заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2013 року скасовано, та ухвалено по справі нову постанову, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної Митної служби україни №1279-К від 20.06.2012 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді відповідній посаді головного інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці. Зобовязано Південну митницю розрахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, але не більш ніж за один рік.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№30537/13) від ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 07 листопада 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

07 листопада 2013 року 15:30
Справа № 1570/6320/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6320/2012
УХВАЛА

22 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи виносився Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Припис у відношенні ОСОБА_1 стосовно надання правовстановлюючої та дозвільної документації на квартиру АДРЕСА_1, якщо так, до надати на адресу суду належним чином засвічену копію такого припису та інформацію щодо того, чи виконаний він;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 Декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.11.2011 року та декларації про готовність обєкта до експлуатації від 27.01.2012 року.

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені докази того, що позивачу стало відомо про існування декларацій Інспекції ДАБК від 08.11.2011 року та 27.01.2012 року саме 23.04.2012 року, як про те зазначає позивач у адміністративному позові;

- інформацію щодо стадії розгляду цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення квартири в попередній стан.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/583/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/583/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.Одеса

11 год. 20 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

В судове засідання прибув позивач та представник відповідача.

В судовому засіданні головуючим по справі задоволено клопотання представника відповідача та приєднано до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов.

У звязку із зазначеним, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості ознайомитися з матеріалами справи, та підготовки письмових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання часу позивачу ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/583/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними зупинити до 19.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін