Справа № 2а/0470/3887/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2011року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області стосовно винесення наказів: №1766 від 24.09.2010р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в

Дніпропетровській області»в частині п.1 резолютивної, яким (пунктом 1) - за порушення транспортної дисципліни, що виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та без відповідних документів, старшого оперуповноваженого СБНОН Індустріального РВ ДМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; №244 о/с від 09.11.2010р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Дніпропетровській області»в частині п.1 резолютивної, яким (пунктом 1) - за порушення транспортної дисципліни, що виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та без відповідних документів, старшого оперуповноваженого СБНОН Індустріального РВ ДМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнити з органів внутрішніх справ за п. 64 «є»(за порушення) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, та скасувати накази в цих частинах;

- зобов'язати Головне управління МВС України в Дніпропетровській області поновити на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Індустріального РВ ДМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з моменту звільнення, а саме з 24.09.2010р.

В позовних вимогах позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На думку позивача, саме з січня 2011року необхідно обчислювати строк для звернення до адміністративного суду, коли ОСОБА_1 фактично дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, оскільки позивачу стало відмово про його звільнення з органів внутрішніх справ з витягу з Наказу від 24.09.2010р. №1766 тільки в січні 2011 року.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 15.04.11 о 15:20 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

2.Позивачу надати до суду докази щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на норми чинного законодавства України.

3.Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

4.Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова