Справа № 1570/1758/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/1758/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю: прокурора не прибув

представника позивача не прибув

представників відповідачів не прибув

представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник третіх осіб не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства Центр державного земельного кадастру, в особі Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1, громадська організація «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів «Хаджибей 2»про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства Центр державного земельного кадастру, в особі Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії.

10 вересня 2012 року представником третьої особи ОСОБА_1 через канцелярію суду (вхідний №28538/2012) подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати від Одеського обласного управління водних ресурсів проект водоохоронної зони Хаджибейського лиману та витребувати від виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району одеської області рішення про затвердження проекту водоохоронної зони Хаджибейського лиману та рішення щодо вилучення з користування громадської організації «Одеська водно-моторна пристань»частини земельної ділянки, що була надана у постійне користування оскаржуваним рішенням ради від 11.05.2007 року.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 підтримав зазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач - Головне управління Держкомзему у Одеській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі - Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, Відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державне підприємство Центр державного земельного кадастру, в особі Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру в судове засідання не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів «Хаджибей 2»не зявились та повноважного представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, розглянувши заяву третьої особи про забезпечення доказів у адміністративній справі, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається із ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 01 серпня 2012 року суд витребував у Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 338 від 11.05.2007 року.

Крім того, представником третьої особи в заяві про забезпечення доказів, не наведено обставин, які свідчать про те, що подання доказів у майбутньому стане неможливим (утрудненим) або є складнощі в їх одержані особисто заявником.

Відтак, оцінюючи доводи представника третьої особи, суд дійшов висновку, що представник третьої особи в поданій суду заяві не навів визначених КАС України обставин, які б давали підстави для задоволення поданої ним заяви. За таких обставин у задоволенні заяви представника третьої особи - ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства Центр державного земельного кадастру, в особі Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1, громадська організація «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок любителів «Хаджибей 2»про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Токмілова