Справа № 2а/1570/6017/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6017/2011

Справа № 2а/1570/6017/2011

УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий консультаційний центр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий консультаційний центр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 11.2 «Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)», який затверджений наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 року (далі Порядок) стосовно платників податків, якими не подано в зазначені терміни звіти, декларації органи податкової служби здійснюють заходи щодо відповідачів, у тому числі проведення перевірок, а при відсутності платника податків за місцезнаходженням складати акт, але позивач надав до суду лише довідку № 449/26-05 від 26.07.2011 року про не встановлення місцезнаходження платника податків, та не на надає акт про відсутність платника податків за місцезнаходженням.

Крім того, позивачу необхідно зазначити процесуальний статус засновника відповідача, при наявності інших відповідальних та афілійованих осіб, вказати їх адресу, надати для них копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються їх інтересів.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивач повідомлений про необхідність у строк до 05 вересня 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий їм.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 16 серпня 2011 року, проте станом на 05 вересня 2011 року позивачем не усунено встановлені ухвалою суду від 05 серпня 2011 року недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий консультаційний центр» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко