Справа № 2-а-179/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА справа №2-а-179/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Наумова С,

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАТ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1Ф звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 16.11.2010 р. інспектором взводу № З ОДДЗ м.Житомир винесено постанову серії АМ № 198970 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач просить суд скасувати вищезазначену постанову складену інспектором ДАІ, посилаючись на те, що він правил дорожнього руху не порушував, вважає, що вищевказана постанова винесена безпідставно та незаконно, яка не відповідає фактичним обставинам справи і винесена з порушенням норм КУпАП. Подав заяву про поновлення строку позовної давності.

В судове засідання позивач не з»явився, але надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.11.2010 р. інспектором взводу № З ОДДЗ м.Житомир сержантом ОСОБА_2М винесено постанову серії АМ № 198970 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 255 грн, оскільки він керуючи автомобілем «Хонда» д.н. ВК 2562 на 231 км а/д Київ-Чоп рухався в лівій смузі при обов"язковому повороті ліворуч.

Відповідно до змін внесених в КУпАП, 24.09.2008 року, правопорушення виявлені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, мають бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному ренжимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання поновлення строку звернення до суду, суд виходить з тих міркувань, що його слід поновити, оскільки , як встановлено в судовому засіданні позивач постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 06.12.2010 р., після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику його у ДВС Корецького районного управління юстиції. До суду з адміністративним позовом він звернувся 13.12.2010 р, отже строк на оскарження постанови пропущений позивачем з поважних причин, тому його слід поновити.

На підставі ст.ст. 9,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 71,159-163 , 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Поновити строк звернення до суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 аікіністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн від 16.11.2010 року серії АМ № 198970- скасувати

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.