Справа № 402/581/14-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/581/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуюча -суддя Терновенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в порядку письмового провадження справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 09.11.2013 року Інспектором ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №928889 від 09.11.2013 року та одночасно винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за порушення знака 3.3 правил дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме не виконав вимоги дорожнього знака Рух грузового транспорту заборонено.

Однак ОСОБА_1 з даною постановою не згоден та пояснює, що він, 28.12.2012 року він рухаючись на автомобілі марки Рено, державний номер реєстрації ВН 9729 СА в м. Києві по вул. Л. Українки був зупинений Відповідачем, як йому стало відомо з причин вїзду в зону дії знака Рух вантажного транспортного засобу заборонено, що є порушенням п.33. додатку 1 Правил дорожнього руху та адміністративним правопорушенням визначеним ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач заперечив про те, що він порушував вимоги дорожнього знака Рух грузового транспорту заборонено оскільки заїхав з іншої дороги де відсутній зазначений знак, однак відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі не були зазначені свідки, які могли б підтвердити або ж спростувати інкриміноване йому правопорушення, хоча він неодноразово прохав інспектора їх обовязково зазначити.

Також позивач зазначив, що на момент ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення інспектором не було зазначено дату та час розгляду справи. Про винесену постанову відповідачем він дізнався від працівників державної виконавчої служби Ульяновського району, які викликали його для оплати штрафу у відповідності до постанови, яку йому було предявлено для ознайомлення в державній виконавчій службі. В постанові про адміністративне правопорушення, зазначено нібито йому вручили зазначену постанову, але йому її не вручали і підпис про її отримання він не ставив.

ОСОБА_1 вважає, що висновки інспектора ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення не підтверджуються жодним доказом, є необгрунтованими, та винесення постанови є незаконною. А тому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року складену Інспектором ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань проти позову не подав.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 09.11.2013 року Інспектором ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №928889 від 09.11.2013 року та одночасно винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за порушення знака 3.3 правил дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме не виконав вимоги дорожнього знака Рух грузового транспорту заборонено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

Відповідачем не надано до суду жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також фото - відео фіксація правопорушення. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та доказів про правомірність прийнятого рішення не надав, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає , що строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.256 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Поновити строк для звернення до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року

Визнати неправомірними дії інспектора ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітана міліції ОСОБА_2 стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. штрафу.

Постанову серії АА2 №293670 від 09.11.2013 року складену Інспектором ІДПС полку ДПС ДАІ 3 зводу м. Києва капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.- скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3