overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7892/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7892/09/1570

Справа № 7892/09/1570

УХВАЛА

08 травня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Сілікат» про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 травня 2009 року провадження про справі відкрито.

Крім того у позовній заяві позивача міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать Відкритому акціонерному товариству «Сілікат».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать Відкритому акціонерному товариству «Сілікат» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/4839/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/4839/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агросток» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 31.07.2015р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових заперечень.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 05.10.2015р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 7470/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7470/09/1570
УХВАЛА

05 травня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.04.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 00 хвилин 06 липня 2009 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9128/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9128/09/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання факту бездіяльності, компенсацію матеріальної й моральної шкоди, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 23.12.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання факту бездіяльності, компенсацію матеріальної й моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 16 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/4616/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4616/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Говди Романа Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Говди Романа Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючим у справі була призначена суддя Аракелян М.М.

На підставі ухвали суду від 16.09.2015 року (самовідвід) справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду 23.09.2015 року дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Говди Романа Михайловича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 9128/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9128/09/1570
У Х В А Л А

23 грудня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання факту бездіяльності, компенсацію матеріальної й моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить винести рішення, яким визнати факт бездіяльності відповідача, що виразилась у формальній, не провіреній та неправдивій відповіді на звернення заявника та визнати, що вказаною бездіяльністю відповідача позивачу завдано моральну та матеріальну шкоду, яка має бути компенсована на користь позивача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ГУМВС України в Одеській області про визнання факту бездіяльності, компенсацію матеріальної й моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати до 12.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7098/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
7098/09/1570: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 28.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 7098/09/1570
УХВАЛА

28 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 31.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробкою вантажів, а також зборів і плат на послуги, що надаються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 457/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

457/08/1570

Справа № 457/08/1570

УХВАЛА

20 липня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових-повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №30/74-07-2158А, що знаходиться у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових-повідомлень рішень та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2010р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4862/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4862/08/1570
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2007р. №/0 згідно якого ВАТ «Пресмаш» донараховане податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 27 644грн. та застосовані штрафні санкції по цьому податку у сумі 13 673грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 15 квітня 2008 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати докази, які у нього є у строк до 20 березня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/5632/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5632/15

Справа № 815/5632/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

24.09.2015 року позивач надав до суду заяву про відкликання позову та залишення її без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 24.09.2015 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-Термінал» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» про визнання дій протиправними, визнання недійним договору оренди державного майна та визнання протиправним та скасування рішення та наказу - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва