Справа № 2-а-5539/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5539/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Сидорук Є. І.

при секретарі - Патій Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернула(в)ся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адмінправопорушення, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК1 № 076218 від 04.06.2011 року, винесену інспектором ВДАІ м.Рівне про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач в судовому зщасіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити за всіх бставин викладених у позові. Додатково пояснив, що з винесеною постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності не згідний, оскільки вона не обгрунтована, винесена з порушенням чинного законодавства та не відповідає обставинам по стправі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, та додатково пояснив, що позивач 04.06.2011 року працював на маршруті маршрутного таксі №45, підїхавши до зупинки "Центральний ринок" внапрямку центра міста "Майдан Незалежності) зїхав з проїздної частини в "кишеню" зуинки, оскільки побачивши, що не має мсця для належного підїзду до тротуару зупинки,чекав поки звільнеться мвсце для зупинки та висадки пасажирів.

Представник ВДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 04.06.2011 року інспектором ВДАІ м.Рівне був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова від 04.06.2011 в справі про адміністративне правлпорушення серії ВК 1 №076218, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно постанови серії ВК 1 № 076218 від 04.06.2011 року , зазначено , що 04.06.2011 року в м.Рівне по вул. Соборна о 14 год.05 хв. водій керуючи автомобілем, працюючи в режимі марштурного таксі, порушив правила зупинки під час висадки - посадки пасажирів, здійснив зупинку в два ряда".

Позивач обгрунтовує свою позицію ти, що не здійснивсзупинку транспортоного засобу в два ряди, а надав перевагу мікроавтобусу, який вїхздив з місця офіційної зупинки, щоб поставити свій автомобіль на його місце, не порушуючи правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.17.4 розділу 17 "Правил дорожнього руху " зазначено , що у населених пунктах, наближаючись до мікроавтобуса, що розпочинає рух з позначеної зупинки, водії інших транспортних засобів зобовязані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб надати можливість транспортному засобу розпочати рух.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог п. 15.4 Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області скасування постанови про адмінправопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 076218 від 04.06.2011 року, винесену інспектором УДАІ УМВС України в Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлений 09.12.2011 р.

Суддя :