Справа № 804/3984/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа №804/3984/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстицій Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

21.05.2014р. на адресу суду надійшла заява Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстицій Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові по справі № 804/3984/14 від 05.05.2014р..

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при складанні позовної заяви було допущено описку в частині зазначення податкового номеру відповідача, а саме: помилково зазначено «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», що було пізніше виправлено шляхом надання клопотання про виправлення описки.

Із матеріалів справи вбачається, що при складанні постанови суду від 05.05.2014р. було допущено описку в частині зазначення податкового номеру відповідача, а саме: помилково зазначено «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності описку, а саме: замість податкового номеру відповідача «НОМЕР_1» вважати вірним «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстицій Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки по адміністративній справі №804/3984/14 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. по адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: в описовій та резолютивній частині тексту постанови замість податкового номеру відповідача « НОМЕР_1» вважати вірним « НОМЕР_2».

Копію ухвали про виправлення описки направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2