overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1177/07
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1177/07
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення щорічної одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, у якій заявник просить переглянути постанову Одеського окружного адміністративного суду по даній справі за нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 року щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення «Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»підтверджено право Кабінету Міністрів України, як державного органу визначати механізм реалізації законів України, в тому числі встановлювати порядок та розмір соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету, таким чином вищезазначені обставини є суттєвими для розгляду справи.

Ухвалою від 01 березня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради ухвали від 01 березня 2012 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01 березня 2012 року до 29 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення щорічної одноразової допомоги до 02 квітня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02 квітня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1765/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1765/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з позовними вимогами про визнання протиправними дій старшого державного виконавця 1-го Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 щодо опису та арешту двокімнатної квартири № 190, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-т Добровольського, буд. 151, корп.1 та постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до юридичної відповідальності старшого державного виконавця Тараканової О.Г., винної в порушенні законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою від 13 березня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 березня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 ухвали від 05 березня 2012 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 березня 2012 року до 13 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця до 13 квітня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 квітня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

26 березня 2012 року

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця до 13 квітня 2012 року.
Справа № 1570/1418/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1418/2012

Справа № 1570/1418/2012

УХВАЛА

14 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову;

- зобов’язано позивача надати у судове засідання:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік, 2 квартал 2011 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 27.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

27 березня 2012 року 10:30
Справа № 1570/1714/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1714/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Гермес Арт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до судового засідання:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ПП «Гермес Арт»;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ТОВ «Миракод»;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалося постачання товарів та були виписані податкові накладні;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які підтверджують постачання товару, отриманого позивачем від ТОВ «Миракод».

- зобовязано відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2011 року у відношенні громадянки ОСОБА_1 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України щодо здійснення незаконної діяльності «фіктивним підприємством»ТОВ «Миракод».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Гермес Арт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 25.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 квітня 2012 року 10:00
Справа № 1570/3010/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3010/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

14 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача, про що складено акт від 12.04.2012 року № 901/22-2/24766586, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 3 травня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийнятих на підставі акту перевірки від 12.04.2012 року № 901/22-2/24766586.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний рахунок.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 23 липня 2012 року o 11:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1839/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1839/2012
УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мирянської сільської ради, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- запропонувано позивачу надати уточнення до адміністративного позову та зазначити в чому полягають порушення його прав, свобод та інтересів з боку Мирянської сільської ради Біляївського району Одеської області та Біляївської районної державної адміністрації.

- зобовязано позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію судового рішення Біляївського районного суду, яке скасовано Апеляційним судом Одеської області 14.09.2011 року та рішення Апеляційного суду.

- зобовязано Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області надати у судове засідання належним чином засвідчену копію Розпорядження Біляївської райдержадміністрації від 27.02.2002 року № 93/2002.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирянської сільської ради, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 квітня 2012 року 10:00
Справа № 1570/1926/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1926/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Тхі Суана до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Лонга та ОСОБА_1 Тхі Суана до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області з позовними вимогами про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання.

13 березня 2012 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О. постановлено ухвалу, якою розєднано у самостійні провадження позов ОСОБА_1 Лонга та ОСОБА_1 Тхі Суана до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Справу за позовом ОСОБА_1 Тхі Суана до Управління у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виділено в самостійне провадження та присвоєно номер 1570/1926/2012.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/1926/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тхі Суана, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Тхі Суана до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №16.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

05 квітня 2012 року 11:00
Справа № 1570/4046/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4046/2012
УХВАЛА

03 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано державного виконавця Київського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- поштового повідомлення про вручення позивачу ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 23390376 від 28.02.2012 року;

- виконавчого провадження ВП № 23390376;

надати на адресу суду інформацію щодо того, чи раніше предявлялася до виконання постанова інспектора ДПС № ВН559182 від 14.12.2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 10.07.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 липня 2012 року 14:00
Справа № 1570/1920/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1920/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2011 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду постанови Любашівського суду Одеської області від 14.03.2007 року, належним чином засвідчену копію звернення позивача до Любашівської РДА Одеської області від 15.05.2005 року, належним чином засвідчену копію розпорядження Любашівської РДА Одеської області від 25.06.2005 року № 205/Ад-205.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 25.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 квітня 2012 року 12:00