Справа № 804/16680/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 р. 804/16680/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпропетровськ» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпропетровськ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому просить: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 11.12.2013р., № від 11.12.2013р., № від 08.07.2014р., № від 08.07.2014р. про донарахування орендної плати та штрафних санкцій.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано: зазначити номер засобу звязку відповідача та електронну адресу сторін, якщо така відома; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ТОВ з ІІ «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпропетровськ»; надати докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі; надати обґрунтоване клопотання з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 14 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпропетровськ» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень до 26 листопада 2014 р.

Позивачу надати строк до 26.11.2014р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити номер засобу звязку відповідача та електронну адресу сторін, якщо така відома; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ТОВ з ІІ «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа Дніпропетровськ»; надати докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі; надати обґрунтоване клопотання з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2