overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3211/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"22" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.06.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 22.12.2010 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 22.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3651/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3651/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.07.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 22.01.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнаня бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 22.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 352/1918/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1918/15-а
Провадження № 2-а/352/80/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про зобов"язання призначити пенсію.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання призначити пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про зобов"язання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.15 год., 16 жовтня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-5481/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5481/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"27" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 09.07.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовом 15.09.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 15.03.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 09.07.2007 р. до 15.03.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5580/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5580/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-3272 від 30.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії а розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування , право на яке надано ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 16.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України , --

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5504/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5504/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-3270 від 30.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії а розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування », право на яке надано ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України , --

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3327/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3327/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-1591 від 20.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії - задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії а розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування , право на яке надано ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 24.05.2010 р., з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України , --

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-аз-1/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аз-1/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Олешківської

Сільської ради на дії Олешківської сільської ради та просить вжити заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 09.11.2010 р. у нього вилучено земельну ділянку площею 0,07 га якою до 1995 р. користувався

ОСОБА_2 і з яким вони провели обмін і з того часу він користується землею. У 1995 р. йому була виділена земельна ділянка в межу з ОСОБА_2 та відведена в натурі на місцевості, що підтверджується актом та схемо. Всупереч цьому акту відводу сільська рада склала акт та схему про вилучення належної йому земельної ділянки згідно акту відводу замість тієї земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 та була вилучена у нього по рішенню суду для того щоб облаштувати заїзд до присадибних ділянок інших громадян при цьому постановивши рішення про облаштування дороги на належній йому земельній ділянці, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, однак йому стало відомо, що після збору врожаю сільська рада має намір облаштувати дорогу, завізши шутер, а тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони Олешківській сільській раді проводити будь - які роботи по облаштуванню дороги в урочищі На горі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід забезпечити позов шляхом накладення заборони Олешківській сільській раді проводити будь - які роботи по облаштуванню дороги в урочищі На горі, що в с. Любківці Снятинського району .

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Олешківської сільської ради на дії Олешківської сільської ради, шляхом накладення заборони Олешківській сільській раді проводити будь - які роботи по облаштуванню дороги в урочищі На горі, що в с. Любківці Снятинського району, до прийняття судом рішення по справі .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району та сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2046/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2046/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Малінчук С.Г. ,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районного державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивачка добровільно написала заяву про залишення адміністративного прозову без розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської районного державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3653/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3653/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"03" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період з 01.01.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.07.2011 р. , просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачає шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 22.01.2011 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 182-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду, а саме з 01.01.2011 р. до 22.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4974/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4974/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

13.07.2010 року ухвалою відкрито провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, норми Закону № 1691-VІ від 18.02.2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, повязані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства, визнано таким, що не відповідають Конституції України, а тому провадження у справі в яких було відкрито в порядку цивільного судочинства слід закрити за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.1 слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.