Справа № 2а-762/2010
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-762
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря - Костромін Н.Р.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВСУ в Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 163436 від 01 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 163436 від 01 червня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: за перевищення допустимої швидкості руху, та накладено штраф у розмірі 260 грн. Просить суд поновити строк на звернення до суду, визнавши поважними причини їх пропуску та постанову ДАІ скасувати.

Мотивує позивач, що працівник ДАІ ОСОБА_2 безпідставно інкримінує йому порушення правил дорожнього руху, під час керування автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, 01.06.2010 р. по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 416 км. стверджує, що ніякого правопорушення він не порушував, копію протоколу та постанови так і не було вручено. Незважаючи на його пояснення, інспектором дорожньо-патрульної служби Вінницької області складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, але дані документи йому не були вручені.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та, зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою державтоінспектора в Вінницькій області у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 163436 від 01 червня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 01.06.2010 р. на автодорозі Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 416 км. він, керуючи т/з марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 260 грн.

Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови державтоінспектор порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться

шляхом надання доказів.

Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.І ст.122 КУпАГІ відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_3 в такому.

Крім того позивач довів, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки йому не було у встановлений строк вручено протокол та постанову про адмінправопорушення і тому слід поновити позивачу встановлений процесуальний строк звернення з позовом.

За таких обставин суд доходить висновку, що постанова державтоінспектора при УМВСУ в Вінницької області у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 163436 від 01.06.2010 року, якою ОСОБА_3, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 260 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.І п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову державтоінспектора в Вінницькій області серії АВ № 163436 від 01 червня 2010 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови або з часу отримання копії постанови.

Суддя: Хільчук І.І.