Справа № 2а/0370/334/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/334/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/334/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Рожищенська»про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказані вимоги до позовної заяви не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

До позовної заяви не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням частини третьої статті 106 КАС України.

Крім того, до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставини дати вручення відповідачу постанови № 52-ВО від 08.07.2010 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто з’ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений статтею 99 КАС України.

В порушення вимог частини другої статті 106 КАС України до позовної заяви не долучені документи, які свідчать про дотримання порядку накладення штрафів за порушення відповідачем правил діяльності на ринку цінних паперів, а саме не долучені належним чином засвідчені копії актів про правопорушення на ринку цінних паперів № 52-ВО від 29.06.2010 року, № 98-ВО, № 99-ВО, № 100-ВО від 28.07.2010 року та постанов про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 29.06.2010 року, від 28.07.2010 року, а також докази їх надіслання відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк, достатній для усунення недоліків, - до 25.02.2011 року. Прокурору у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Рожищенська»про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів залишити без руху.

Надати прокурору міста Луцька строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх