Справа № 2а-4240/10/1770
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 35037/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Партнер» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Дочірнього підприємства «Партнер» до Кузнецовської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010 року ДП «Партнер» звернулося в Рівненський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кузнецовської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з»явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

При цьому апелянт зазначає, що своєчасно отримав з суду повідомлення, але вважає, що йому не було направлено ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10.09.2010 року.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули та не поступило клопотань про розгляд апеляції з їх участю, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС

України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

З матеріалів справи слідує, що за ухвалою суду від 10.09.2010 року справу було призначено до судового розгляду на 10 год 30 хв. 22.09.2010 року та із-за неявки в судове

засідання сторін відкладено на 12 год. 30 хв. 06.10.2010 року.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року із-за повторної неявки в судове засідання позивача позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями.

За вимогами ч.1 ст. 35 КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення позивачу 16.09.2010 року повідомлення про розгляд справи 22.09.2010 року та 28.09.2010 року про розгляд справи 06.10.2010 року.

Таким чином, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року у даній справі прийнята з дотриманням вимог ч.3 ст.35, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, п.п.1,2 ч.1 ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Партнер» - залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-4240/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_1