Справа № 810/2591/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/2591/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представників позивача - Грищенка І.В., Войтенко А.С.,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС" - Щербакова В.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 - не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василь Васильович - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС", ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василь Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС", ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванець Василь Васильович, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 19925878 від 12.03.2015 08:23:13, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:008:0019, площею 2,5171 га, укладений між ТОВ "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС" та ОСОБА_5 (номер запису про інше речове право: 9008446), шляхом виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

24.09.2015 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд витребувати у Відділу Держземагентства в Сквирському районі копії відповідних сторінок Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, на яких зафіксовано факт державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011, укладеного між ТОВ "Чубинецький колос" та ОСОБА_5, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Сквирському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.06.2011 №001236, а провадження у справі зупинити до одержання їх судом.

Представник третьої особи не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи клопотання представника позивача і зазначені обставини, суд вважає, що подання таких доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також те, що неврахування цих доказів може вплинути на законність судового рішення, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Сквирському районі Київської області (вул. Київська, 25, м.Сквира, Київська обл., 09000) надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 07.10.2015 належним чином засвідчені копії сторінок Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, на яких зафіксовано факт державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011, укладеного між ТОВ "Чубинецький колос" та ОСОБА_5, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Сквирському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.06.2011 №001236.

Попередити посадових осіб Відділу Держземагентства у Сквирському районі Київської області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена положеннями частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини цієї ухвали на начальника Відділу Держземагентства у Сквирському районі Київської області і довести до його відома те, що Законом встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Відділу Держземагентства у Сквирському районі Київської області.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, провадження у справі зупинити до 07.10.2015.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 07.10.2015 на 13 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.