Справа № 804/11804/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа №804/11804/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_3, у якому просить суд зупинити видаткові операції платника податків шляхом накладення адміністративного арешту коштів на рахунках приватного нотаріуса ОСОБА_3.

До суду надійшло клопотання відповідача у порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі №804/11804/15 до прийняття рішення по іншій справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом даної справи є зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення адміністративного арешту на рахунки приватного нотаріуса ОСОБА_3 в порядку ч. 2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України у зв'язку з недопуском відповідачем працівників податкового органу до проведення документальної планової перевірки, призначеної згідно з планом-графіком проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання на ІІ квартал 2015 року та на підставі рішення начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Кирпою С.В. про проведення документальної планової перевірки самозайнятої особи-нотаріуса ОСОБА_3, оформлене наказом №450 від 20.05.2015р. та повідомлення №188 від 20.05.2015р., виписаного заступником начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Камінською Н.А., по яким відповідач здійснює оскарження.

Так, судом встановлено, що правомірність винесення податковим органом наказу №450 від 20.05.2015р. та повідомлення №188 від 20.05.2015р. щодо призначення вищезазначеної перевірки є предметом розгляду в іншій адміністративній справі за №804/12889/15 за приватного нотаріуса ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу та повідомлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/11804/15 неможливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням у справи №804/12889/15, оскільки предметом позову по першій справі є зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення адміністративного арешту на рахунки у зв'язку з недопуском приватним нотаріусом ОСОБА_3 працівників податкового органу до проведення документальної планової перевірки, на підставі наказу №450 від 20.05.2015р. та повідомлення №188 від 20.05.2015р., оскарження яких є предметом розгляду в адміністративній справі №804/12889/15.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/11804/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зупиння видаткових операцій до закінчення касаційного перегляду справи №804/12889/15.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський