Справа № 370/2339/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 370/2339/15-а
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року постановлену за наслідком розгляду заяви адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання Коби Олексія Леонідовича до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року - задоволено заяву адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову.

На вказану ухвалу суду третьою особою начальником відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентиною Миколаївною подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволені вказаної заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Таким чином, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року постановлену за наслідком розгляду заяви адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання Коби Олексія Леонідовича до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня" - залишити без руху.

Надати начальнику відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентині Миколаївні строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук