Справа № 2-а-6024/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6024/2011
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду та про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2011 роки, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить поновити йому строк для звернення до суду, визнати дії Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення йому строку звернення до суду приходжу до переконання, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

Тому, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 01.08.2011 року, які були порушені в 2002 році, а вимоги про перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності є похідними саме від дати виплати відповідачем суми пенсії в 2002 році, вважаю необхідним залишити в частині адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду та про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2011 роки відмовити.

Відкрити письмове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду та про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2011 роки в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду, а саме з 01.02.2011 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на звернення до суду та про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002-2011 роки залишити без розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 07.09. 2011 року на 16-00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя