overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-246/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання дій відповідача щодо відмови виплати державної допомоги, зобов'язання до нарахування та виплати державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА щодо ненарахування їй державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, передбаченому законодавством, зобов'язання відповідача до нарахування та виплати позивачу вказаної допомоги у подвійному розмірі.

Відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 42/10 - пункт 3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо підсудності місцевим загальним судам як адміністративним судам справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення соціальних виплат - виключено. Цим же законом внесено зміни до ст.15 ЦПК України, згідно із якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат і т.і.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає до розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.18,109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання дій відповідача щодо відмови виплати державної допомоги, зобов'язання до нарахування та виплати державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку-відмовити, у зв'язку із тим, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти

днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_2
Справа № 22-а-4306/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4306 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

21 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівному у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 12 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 1 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 15 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівному визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Маріуполя Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

В порушення даної норми ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 28 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ. ОСОБА_3
Справа № 22-а-4474/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4474/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М.. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4477/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4477/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4469/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4469/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4473/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4473/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1Г, задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4468/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4468/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4307/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4307/2010 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду від 9 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",

встановив:

Розглядаючи дану справу, суд першої інстанції діяв відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України як місцевий адміністративний суд.

Згідно із ч. 2 вказаної статті КАС України апеляційні адміністративні суд переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Такою інстанцією для перегляду в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів Рівненської області як місцевих адміністративних судів є Львівський апеляційний адміністративний суд.

Адміністративний спір, що виник із суб'єктом владних повноважень щодо встановлення статусу ветерана війни, не є спором передбаченим п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, який підвідомчий суду цивільної юрисдикції.

Виходячи з цього, апеляційна скарга управління Праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду від 9 квітня 2010 року має бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду від 9 квітня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4310/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4310 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

21 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 1 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 15 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівному визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4467/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4467 Доповідач - Собіна І.М
У Х В А Л А

30 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат н а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав. Натомість подав апеляційному суду заяву в якій просив звільнити його від сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4471/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4471/10 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

24 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання неправомірною бездіяльність органу влади та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37гривень.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 21 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна