overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/2246/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/2246/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2015 р. по справі № 504/2246/15-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2015 р. по справі № 504/2246/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 814/3790/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3790/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 814/3790/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 814/1703/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1703/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі № 814/1703/15

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Племзавод імені Шмідта"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі № 814/1703/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 814/1715/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1715/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Коваля М.П.,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 і Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 і Міністерства оборони України про визнання бездіяльності щодо залишення рапорту про звільнення з військової служби за пунктом «в» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без задоволення протиправною, зобов`язання звільнення з військової служби за вищезазначеною нормою Закону залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 814/1569/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1569/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А. ТРЕЙД" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 814/1569/15

позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А. ТРЕЙД"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А. ТРЕЙД" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 814/1569/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А. ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/765/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/765/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року по справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ''Техноторг'' до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 814/3790/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3790/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 814/3790/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі № 814/3790/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/2436/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2436/15

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

представника відповідача Коритного В.С.,

розглянувши заяву судді Скрипченка В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №815/2436/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій.

Згідно розподілу справ між суддями від 12 червня 2015 по справі №815/2436/15 призначено колегію суддів у складі судді доповідача Скрипченка В.О., суддів Золотнікова О.С. та Осіпова Ю.В..

До початку апеляційного розгляду справи суддею - доповідачем Скрипченком В.О. по справі №815/2436/15 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що між суддею Скрипченком В.О. та Дарієнком В.Д. існують приятельські стосунки, оскільки їх діти навчаються в одному класі загальноосвітньої школи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Скрипченка В.О. про самовідвід та відведення судді Скрипченка В.О. від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 15-1, 27, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 31, 205 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді - доповідача Скрипченка В.О. про самовідвід по справі №815/2436/15.

Справу №815/2436/15 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 814/2059/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2059/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Костянинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій облісті на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 р. по справі № 814/2059/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Техресурс"

відповідач Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Костянинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій облісті

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 664/2247/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/2247/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення строку зверненся до суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення строку зверненся до суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.09.2015 року про, що свідчить поштове повідомлення (а.с. 30).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року то апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту..

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/431/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/431/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року по справі за позовом Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Міністерство інфраструктури України, про визнання бездіяльності щодо не скасування постанов протиправною,скасування постанов про арешт майна боржника, зобов'язання вчинити певні дії щодо звільнення плавзасобів з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 160, 193, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року по справі за позовом Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Міністерство інфраструктури України, про визнання бездіяльності щодо не скасування постанов протиправною,скасування постанов про арешт майна боржника, зобов'язання вчинити певні дії щодо звільнення плавзасобів з-під арешту - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин
Справа № 815/2487/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 815/2487/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі №815/2487/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 29 жовтня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1703/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1703/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі № 814/1703/15

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Племзавод імені Шмідта"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 13.10.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.