Справа № 1570/1781/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1781/2012
УХВАЛА

14 березня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про зобовязання знести самовільно збудований гараж та приведення домоволодіння до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить зобовязати останню знести за власний рахунок самовільно збудований гараж під літ. «З»та привести до попереднього стану домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 20.

Разом з позовом позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області посилається на те, що 01.11.2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір», згідно із нормами якого Інспекція не має пільг по сплаті судового збору і з цієї дати має сплачувати судовий збір за подачу позовних та інших, передбачених процесуальним законодавством заяв до суду, проте кошти на оплату судового збору кошторисом Інспекції на 2012 рік не закладені.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області є територіальним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України - центрального органу виконавчої влади і фінансування видатків Інспекції здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

При обслуговуванні видатків Інспекції ДАБК в Одеській області застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів, передбачене ст. 43 Бюджетного кодексу України, що передбачає контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету, взятті бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов'язаннями. Таким чином, Інспекція не може використовувати наявні грошові кошти іншого цільового призначення не за цим цільовим призначенням, передбаченим кошторисом Інспекції, а спроба здійснити оплату буде зупинена органами державного казначейства України.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, передбачений перелік випадків, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 цього Закону затверджено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю не віднесена до кола субєктів, що звільняються від сплати судового збору, а позов про зобовязання знести самовільно збудований гараж та приведення домоволодіння до попереднього стану не відносяться до категорії позовів, за подання яких судовий збір не сплачується.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. ст. 3, 5, 8 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук