Справа № 10077/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Одеської регіональної філії, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом у якому з урахуванням уточнень просять визнати протиправним та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №878 від 09.12.2003 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,120га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована, за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н.. Дальницька сільська рада, СК «Електронік», діл.№47 та в частині видачі на прізвище ОСОБА_3 державного акту на право власності на цю земельну ділянку. Разом з позовом до суду була подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваного розпорядження їм стало відомо тільки в квітні 2010 року та вони одразу звернулись до суду з позовом.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки до набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 253-VІ, згідно Прикінцевих положень якого були внесені зміни до КАС України, діяв річний строк звернення до суду, та який розповсюджувався на спірні правовідносини. Але з часу внесення змін до КАС України діє шестимісячний строк для звернення до суду, який також розповсюджується і на вказані вимоги. Отже шестимісячний строк, який передбачений у КАС України в редакції, що діє на теперішній час починає спливати з часу набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 253-VІ, тобто з 30.07.2010 року. З вхідного штампу суду на позові вбачається, що позов поданий до суду 25.10.2010 року, тобто до спливу шестимісячного строку з моменту коли позивачі дізналися про порушення своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи про наявність оскаржуваного розпорядження позивачі дізналися під час виготовлення технічної документації на прийняту в спадщину землю, після того як отримали Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації №95 від 03.02.2010р. про надання позивачам дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою (а.с.33) та одразу звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом щодо скасування вказаного розпорядження, та провадження по справі ухвалою від 19.10.2010р. Овідіопольського районного суду було закрито за п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України «не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване, причини пропуску строку звернення до суду поважні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.