Справа № 2-а-62/10
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

04 серпня 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову про визначення не чинним протоколу про порушення митних правил за скаргою ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із адміністративним позовом про визначення не чинним протоколу про порушення митних правил на підставі КАС України звернувся ОСОБА_1, який просить скасувати протокол про порушення митних правил № 0367/20502/2010 від 13 травня 2010 року, зобовязати Ягодинську митницю повернути вилучений товар : «енергозберігаючі лампи та електричні лампи загального призначення (прозора) торгової марки «Gljants» в кількості 197150 штук загальною вартістю 810129,60 гривень та вантажний автомобіль «Івеко STRALIS AS 260S43Y» реєстраційний номер LTM50PC 2003 року випуску з причепом «WIELTON PC16ST» реєстраційний номер LTM7P90 2003 року випуску.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У відповідності Кодексу адміністративного судочинства України, існує територіальна та предметна підсудність по розгляду справ в порядку КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України загальним місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому розгляд справи судом з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 КАС України, є неприпустимим.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму ВАС України № 2 від 06.03.2008 р., порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, відповідачем за скаргою являється Ягодинська митниця, яку віднесено до державного органу.

Отже, справи даної категорії місцевому суду не підсудні, а розглядаються окружними судами.

Відповідно до статті 108 п. 6 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Згідно з ч. 4 зазначеної статті, копія ували про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 107 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяку ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання не чинним протоколу про порушення митних правил № 0367/20502/2010 від 13 травня 2010 року, з усіма матеріалами повернути скаржнику, оскільки даний позов не підсудний місцевому суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2