Справа № 9060/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2010 року Справа №2а-9060/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Басая О.В., суддів: Панової Г.В., Харченко С.В.,

при секретарі: Короташ О.Б., за участю:

представника позивача-1 - ОСОБА_1,

позивача-2 - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом 1) Фастівської міської організації Української Народної

Партії

2) ОСОБА_2

до Фастівської міської виборчої комісії Київської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2010 року Фастівська міська організація Української Народної Партії та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовами до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про констатацію факту, що голосування під час виборів депутатів Фастівської міської ради Київської області 31 жовтня 2010 року у багатомандатному виборчому окрузі проводилось виборчими бюлетенями не встановленого зразка, такими, що не відповідають вимогам частини сьомої статті 66 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 10.07.2010 № 2487-УІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 року адміністративну справу № 2а-9060/10/1070 за позовом Фастівської міської організації Української Народної Партії до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про констатацію факту та адміністративну справу № 2а-9064/10/1070 за позовом ОСОБА_2 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про констатацію факту об'єднано в одне провадження.

У судовому засіданні, призначеному на 4 листопада 2010 року, представником Фастівської міської організації Української Народної Партії та ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 23702 від 4 листопада 2010 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивачі просять суд визнати протиправними дії Фастівської міської виборчої комісії Київської області, що виявились у видачі дільничним виборчим комісіям № 37001 - № 37024 виборчих бюлетенів для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Фастівської міської ради Київської області 31 жовтня 2010 року, що не відповідали вимогам частини сьомої статті 66 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 10.07.2010 № 2487-УІ.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що Фастівська міська виборча комісія Київської області передавала виборчі бюлетені для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Фастівської міської ради Київської області до дільничних виборчих комісій № 37001 - № 37024 30 жовтня 2010 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Фастівської міської виборчої комісії Київської області б/н, б/д (вх. № 23717 від 4 листопада 2010 року).

Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, зокрема, спеціальні строки звернення до суду з таким позовом, передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини шостої зазначеної статті, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Як вбачається з матеріалів справи, дії Фастівської міської виборчої комісії Київської області щодо видачі дільничним виборчим комісіям № 37001 - № 37024 виборчих бюлетенів для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Фастівської міської ради Київської області 31 жовтня 2010 року, які позивач просить визнати протиправними, вчинені відповідачем до дня голосування, а саме - 30 жовтня 2010 року, в той час як Фастівська міська організація Української Народної Партії та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними заявами лише 3 листопада 2010 року, тобто з порушенням визначеного статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій.

Згідно з частиною п'ятою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні заяви Фастівської міської організації Української Народної Партії та ОСОБА_2 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 160, 165, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні заяви Фастівської міської організації Української Народної Партії та ОСОБА_2 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовних заяв без розгляду надіслати невідкладно позивачам та особам, визначеним частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог частини пятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.В. Басай

Судді: Г.В. Панова

ОСОБА_4