overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1836/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1836/2011

Справа № 2а/1570/1836/2011

УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг»до Південної митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови, визнання дій посадових осіб Південної митниці протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язати відповідача в строк до 14.03.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію декларації митної вартості із зазначенням митної вартості товару, визначеної позивачем –ТОВ «Катрал-Юг», а також письмові пояснення стосовно підстав застосування методу № 6 визначення митної вартості товарів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал-Юг»до Південної митниці Державної Митної служби України про визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови, визнання дій посадових осіб Південної митниці протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 29.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 березня 2011 року

29 березня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/1870/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1870/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам, в якому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 7786,05 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 14.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1879/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1879/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу в строк до 14.03.2010 року надати на адресу суду копії податкових накладних та копії реєстру отриманих та виданих податкових накладних по взаємовідносинах з ПП «Укрводтех»за травень 2010 року, декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року, скарги на рішення ДПІ у Приморському районі про прийняття податкового повідомлення-рішення та рішення податкових органів за результатами розгляду цих скарг.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 29.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 березня 2011 року

29 березня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/2007/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2007/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси, в якому позивач просить визнати неправомірними дії Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси та зобовязати Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси надати позивачу клопотання про вихід на дострокову пенсію.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду докази пропонування позивачу підходящої роботи, докази неможливості працевлаштування позивача на посадах, що йому пропонувалися, докази пропонування позивачу проходження навчальних курсів щодо зміни перепрофілювання на спеціальність фрезерувальника, копію наказу Суворівського районного центру зайнятості про надання позивачу ОСОБА_1 статусу безробітного, докази того, чи існують у Суворівському центру зайнятості вакансії, що відповідають освіті, професії (спеціальності) кваліфікації позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1883/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1883/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Амір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про надання статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача в строк до 14.03.2011 року надати суду належним чином завірену копію міграційної справи ОСОБА_1 Амір.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Амір до Державного комітету України у справах національностей та релігії про надання статусу біженця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 14.04.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 березня 2011 року

14 квітня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/2164/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2164/2011

Справа № 2а/1570/2164/2011

УХВАЛА

28 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов`язано позивача в строк до 28.03.2011 надати на адресу суду копію облікової картки платника страхових внесків та довідку про взяття відповідача –ВАТ «Південенергобуд»на облік в Управлінні пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області як платника страхових внесків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»про стягнення суми заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 20 хвилин 12.04.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 березня 2011 року

12 квітня 2011 року 15:20
Справа № 2а/1570/1870/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1870/2011

Справа № 2а/1570/1870/2011

УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче об’єднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства Машинобудівне Виробниче об’єднання «Оріон»про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 28.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 березня 2011 року

28 березня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/1597/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1597/2011
УХВАЛА

12 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано до суду будь-якого доказу, з якого не вбачається, що відповідачу - ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками. Позивачеві надавався строк для усунення недоліків до 11.03.2010 року. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 28 лютого 2011 року. Проте в установлений судом строк недоліки в ухвалі суду від 17 лютого 2011 року усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 2а/1570/1721/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1721/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 25.03. 2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

09 березня 2011 року

25 березня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/1994/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1994/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного податку.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчужувати майно, що належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно, що належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов