overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/320/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/320/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/162/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/162/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з запереченнями на адміністративний позов та підготуванням додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/162/14 до 04.03.2014р.

Призначити судове засідання на 04.03.2014р. на 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /п ОСОБА_3
Справа № 815/892/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/892/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, проте у суду відсутні дані про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання. .

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/892/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/892/14 за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати в розмірі 322030,36 грн. зупинити до 14 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4691/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4691/13-а
УХВАЛА

25 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області-Масловського М.О.,

представника Головного управління ДМС України в Одеській області - ОСОБА_2,

представник КП ЖКС «Вузівський» - не з'явився,

представник Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області- не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», третя особа - Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року зупинено провадження у справі № 815/4691/13-а для виклику в якості свідка лікаря - ОСОБА_5

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, свідок - ОСОБА_5 та представник КП ЖКС «Вузівський» - не з'явились.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення свідка та представника КП ЖКС «Вузівський» про наступну дату судового засідання.

Сторони проти продовження строку провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання пояснень свідка - ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві до 12.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 12.03.2014р. на 10:30 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Суддя /підс/ ОСОБА_6 Дата зупинення впровадження 17.02.14
Справа № 815/603/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/603/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одесарибгосп до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії про визнання протиправними дії, визнання незаконними рахунки та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним №ФП/312/14 від 20.02.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для необхідності отримання Управлінням копіїї позовної заяви та додатків до неї.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/603/14 до 06.03.2014 року .

Призначити судове засідання на 06.03.2014р. на 10 год. :00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/8654/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8654/13-а
УХВАЛА

19 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі з метою виклику учасників процесу та з урахуванням зобов'язання представника третьої особи надати до суду належні докази, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зобов'язання представника третьої особи надати до суду докази, на які посилається предствник третьої особи, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8654/13-а до 27.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 27.02.2014р. на 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/785/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/785/14
УХВАЛА
03 березня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення щодо реєстрації автомобіля «Шкода-Октавія», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні, зобов`язання скасувати реєстрацію автомобіля «Шкода-Октавія» (реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 на білому фоні та 0008Ю5 на чорному фоні).
03 березня 2014 року через канцелярію суду вхід. №5260/14/1 від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заперечень на адміністративний позов.
Враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/320/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/320/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року, за клопотаннями представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 11 березня 2014 року, у звязку із неявкою представника відповідача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання 11 березня 2014 року зявився представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень від 17 грудня 2013 року №730.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 березня 2014 року 11:30
Справа № 815/33/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/33/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді - Бжассо Н.В.,

судді - Самойлюк Г.П.

при секретарі Швець В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № 5581/14 від 06.03.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для пред'явлення письмових доказів на обгрунтування заперечень.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/33/14 до 01.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 01.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

суддя Н.В. Бжассо

суддя Г.П. Самойлюк