Справа № 2а-2607/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2011 року№ 2а-2607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідача Генеральної прокуратури України Прокуратури м.Києва Прокуратури Дарницького району м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій з урахуванням заяви від 09 березня 2011 року просить: "Признать бездеятельность органа Прокуратуры: прокуратуры Дарницкого района города Киева, прокуратуры города Киева и Генеральной прокуратуры Украины, на протяжении более 90 (девяносто) календарных месяцев по установлению и привлечению к ответственности виновных лиц неправомерной; привлечь к административной ответственности прокурора Дарницкого района города Киева - ОСОБА_2, который оставил без надлежащего рассмотрения Отдельное Определение Дарницкого районного суда города Киева от 26 августа 2003 года; обязать Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины принять решение о отмене Постановления прокуратуры города Киева от 25 октября 2010 года - о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора Дарницкого района города Киева - ОСОБА_3 и следователя Дарницкой районной прокуратуры города Киева - ОСОБА_4, обязать Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины принять решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 367 Уголовного Кодекса Украины и проведения его расследования. Взыскать с органа Прокуратуры: прокуратуры Дарницкого района города Киева, прокуратуры города Киева и Генеральной прокуратуры Украины, в мою пользу 8000 000 (восемь миллионов) гривен, в счет возмещения морального вреда."

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

18 березня 2011 року через канцелярію до суду на виконання ухвали від 10 березня 2011 року № 2а-2607/11/2670 надійшла заява позивача про усунення недоліків у позові. Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки, а саме він не уточнив позовні вимоги відповідно до положень КАС України та не сплатив судовий збір в установленому законодавством порядку.

Клопотання позивача від 23 лютого 2011 року про звільнення його від сплати судового збору суд вважає необґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова