overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9634/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9634/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9374/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9374/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9368/11, № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11 присвоївши справі номер № 2270/9368/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9642/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9642/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ім. Черняховського звернулось з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії, справи № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9587/11, № 2270/9603/11, № 2270/9621/11, № 2270/9642/11, № 2270/9650/11, № 2270/9655/11, № 2270/9665/11, № 2270/9682/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9587/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 2270/10082/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Полонського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Полонське районне споживче товариство звернулось з позовом до державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві та у судовому засіданні представники позивача стверджують, що кошти за оплату послуг по наданню торгівельного місця і ринковому збору поступали в касу ПСК " Заготівельник ", тому суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, слід залучити підприємство споживчої кооперації "Заготівельник" Полонського районного споживчого товариства для перевірки даної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі за позовом Полонського районного споживчого товариства до державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкових повідомлень-рішень на стороні позивача підприємство споживчої кооперації "Заготівельник" Полонського районного споживчого товариства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9396/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9396/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9368/11, № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11 присвоївши справі номер № 2270/9368/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2390/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2390/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Закрите акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться адміністративні позови Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до Закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості по страхових внесках, судом присвоєно їм № 2270/2362/11 та № 2270/2390/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказані позовні заяви обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами позовами № 2270/2362/11 та № 2270/2390/11 присвоївши спільний номер 2270/2362/11.

Копію ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9368/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 2270/9368/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9368/11, № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11 присвоївши справі номер № 2270/9368/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_18
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_18
Справа № 2270/9666/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9666/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1325/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1325/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції до Військової частини НОМЕР_1 про звернення стягнення податкового боргу на кошти,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 16.03.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Касап
Справа № 2270/4984/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4984/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.

21.03.2011 року ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області адміністративну справу №2-а-592/2011 р. передано до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 22, 104-107, 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця на 28 квітня 2011 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд.42.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати заперечення проти позову, надати обгрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9417/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9417/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9368/11, № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9374/11, № 2270/9382/11, № 2270/9386/11, № 2270/9388/11, № 2270/9392/11, № 2270/9394/11, № 2270/9396/11, № 2270/9398/11, № 2270/9400/11, № 2270/9402/11, № 2270/9406/11, № 2270/9415/11, № 2270/9417/11, № 2270/9419/11, № 2270/9423/11, № 2270/9426/11 присвоївши справі номер № 2270/9368/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

Суддя ОСОБА_2