Справа № 8-а-42/12
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-42 /12
У Х В А Л А

03 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву УправлінняПенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2009 р.за нововиявленими обставинами, -

встановив:

30.01.2012 р.відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.08.2009 р.за позовом ОСОБА_1 до УправлінняПенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України від 14.06.2011 р. № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 р. № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 р.

26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п. 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Заявник вважає, що з прийняттям такого рішення, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Просив переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати постанову Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 19.08.2009 р.по справі № 2-А-785/09 р.та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду клопотання в якому просить дану заяву розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Стягувачка в судове засідання не зявилася, однак спрямувала до суду клопотання в якому просить дану заяву розглядати у її відсутність, заперечує проти задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2009 р.Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_1до УправлінняПенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена постанова суду, винесена у скороченому провадженні і набрала законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України, Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

В даному випадку, Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, прийнятий 14.06.2011 р. і вступив в дію 19.06.2011 р., тобто після того як була винесена оскаржувана постанова від 11.04.2011 р., а тому його перегляд у звязку з прийняттям нового закону не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені заявником посилання на Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 р. (набрав чинності 19.06.2011 р.) та рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п. 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 26.12.2011 р. не є тими істотними для справи обставини, в сенсі КАС України, які є підставою для перегляду справи за ново виявленими обставинами.

Слід також зазначити, що п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, передбачає можливість перегляду справи за нововиявленими обставинами лише у разі встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано., але аж ніяк це не стосується тих законів, які під час їх дії визнані Судом конституційними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву УправлінняПенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.08.2009 р.за позовом ОСОБА_1до УправлінняПенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 253 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву УправлінняПенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2009 р.за позовом ОСОБА_1до УправлінняПенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: