Справа № 2а-4873/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

04 лютого 2011 року Справа № 2a-4873/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до Волинського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення судового рішення у справі №2а-4873/09/0370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви про розяснення судового рішення, проте надіслала суду заяву від 01.02.2011 року про розгляд заяви проводити у її відсутність.

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі надіслало суду письмову заяву, в якій просить заяву про розяснення судового рішення розглядати у відсутності їх представників.

Представник від ВДВС Іваничівського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління пенсійного фонду в Іваничівському районі, де просила зобовязати відповідача провести їй нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, який постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року задоволено частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі провести нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум у 2008 році 10% мінімальної пенсії за віком.

Дане рішення суду відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Іваничівському районі оскаржувалось в апеляційному порядку, і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду від 27.03.2009 року, - без змін.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року представнику ОСОБА_1, який діє за довіреністю ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з частиною 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу статті 170 КАС України передбачається можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як його незрозумілість, неясність резолютивної частини рішення, що перешкоджає належному виконанню рішення суду. Розяснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого розяснення її важко виконати.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

При розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 було встановлено порушення відповідачем статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Разом з цим, відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року №80-2, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року №5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року) управління Пенсійного фонду України в районі відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства.

В адміністративній справі судом при ухваленні рішення було вирішено позовну вимогу про зобовязання провести нарахування пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При цьому, питання про виплату підвищення до пенсії, не розглядалось судом, оскільки такої позовної вимоги не ставилось, тому, роз'яснення за поданою заявою щодо виплати коштів не є можливим, так як це не було предметом судового розгляду.

За вищенаведених обставин, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, судом не вбачається.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що для вирішення питання щодо отримання коштів на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 слід звернутися з позовом в Іваничівський районний суд до УПФ України в Іваничівському районі про стягнення вищевказаних коштів, що були нараховані за виконавчим листом.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкев