overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7121/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7121/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року

01 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області до Ягорлицької митниці про визнання дії незаконними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області до Ягорлицької митниці про визнання дії незаконними та стягнення коштів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 13.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 31.08.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Котовськ Одеської області до Ягорлицької митниці про визнання дії незаконними та стягнення коштів до судового розгляду на 03 листопада 2010 року на 12:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8506/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8506/10/1570
УХВАЛА

02 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Ламарана до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ламарана, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 02.08.2010р. №202-10, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ламарана, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 17.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8175/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8175/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Агропромбудінвест і К»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Агропромбудінвест і К», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2008р. №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 122488,80грн., з яких 81659,20грн. за основним платежем та 40829,60грн. за штрафними фінансовими санкціями.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агропромбудінвест і К», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з тим, що ухвалою суду від 09.08.2010р. по справі №2-а-5761/09/1570 було залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Агропромбудінвест і К»з вищевикладеними уточненими позовними вимогами.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Агропромбудінвест і К»строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 06.09.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7979/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7979/10/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати наказ Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 14.10.2009р. №473 та скасувати наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 06.07.2010р. №660.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачам та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) про скасування наказів.

Запропонувати відповідачам у строк до 19.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідачів відповідно до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 19.08.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії наказу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 14.10.2009р. №473 та наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 06.07.2010р. №660.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8705/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8705/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ВАТ «Одеське спеціалізоване управління механізації»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Одеське спеціалізоване управління механізації»заборгованість по сплаті страхових внесків у загальному розмірі 126613,44грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5718/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5718/10/1570
УХВАЛА

02 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до приватного підприємства «Галактика ІТВ»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до приватного підприємства «Галактика ІТВ»про припинення юридичної особи.

Головуючим по справі був призначений суддя Аблов Є.В.

Розпорядженням Голови суду справи судді Аблова Є.В. передані іншим суддям.

Справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до приватного підприємства «Галактика ІТВ» про припинення юридичної особи.

Призначити проведення судового засідання по справі на 22 жовтня 2010 року на 11:40 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 22 жовтня 2010 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7572/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7572/10/1570
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 09 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

21 липня 2010 року м.Одеса
Справа № 2а-8012/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8012/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Дочірнього підприємства Агропромислового ОСОБА_1 «СГ»ТОВ «Енліль» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, в якій позивач просить суд стягнути з ДП Агропромислового ОСОБА_1 «СГ»ТОВ «Енліль»фінансові санкції у розмірі 69044,40грн.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

06.09.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України надійшов лист з додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9528/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9528/09/1570
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Затоківської селищної ради, за участю прокуратури Одеської області, до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Затоківської селищної ради, в якій позивач просить суд визнати дії голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо передачи фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 земель територіальної громади смт.Затока м.Білгорода-Дністровського Одеської області неправомірними та незаконними; визнати незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрація №402/А-2009 від 11.03.2009 року «Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в довгострокову оренду терміном на 49 років водного об'єкту (Дідове болото), розташованого в Лиманському районі селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області для рибогосподарських потреб та організації любительського і спортивного рибальства та проведенню робіт по охороні відновленню рибних запасів Дністровського лиману»; визнати недійсним договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення (на місці урочища «Дідове болото»), укладений 10.04.2009 року між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Аблов Є.В.) від 09.07.2009р. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2009р. провадження у справі №2-а-9528/09/1570 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-10947/09/1570.

У зв'язку із переведенням судді Аблова Є.В. до іншого суду, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010р. №10, справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 05 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Затоківської селищної ради, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Прийняти до свого провадження
Справа № 8764/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8764/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»податкову заборгованість у розмірі 299525,07грн.

Також до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відкритих в фінансових установах, крім операцій по сплаті податків, зборів, обовязкових платежів, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відкритих в фінансових установах, крім операцій по сплаті податків, зборів, обовязкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1