Справа № 817/2375/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2375/15

25 вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",

Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 21.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У вступній та резолютивній частині даної ухвали судом допущено описку в частині найменування відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", замість якого зазначено Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в ухвалі судді від 21.09.2015 року про відкриття провадження у справі та вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі судді від 21.09.2015 року про відкриття провадження у справі №817/2375/15.

У вступній та резолютивній частині ухвали судді від 21.09.2015 року про відкриття провадження у справі №817/2375/15 найменування відповідача замість ОСОБА_3 підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" слід читати як Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.