overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5988/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5988/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

представника ГУДМС в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ Приморського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області, Головне управління державної Міграційної служби України в Одеській області,третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5988/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5988/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 1570/6540/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6540/2012
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в надурочний час; зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в святкові та неробочі дні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в надурочний час; зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в святкові та неробочі дні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 12 листопада 2013 року, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в надурочний час; зобовязання зробити перерахунок грошового забезпечення за період з 30 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року з урахуванням несення служби в святкові та неробочі дні, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6268/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6268/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі у звязку з необхідністю отримання судом витребуваних з Білгород-Дністровського прикордонного загону, належним чином завірених копій, оскаржуємих наказів, документів які стали підставою для їх винесення, а також матеріалів особової справи позивача.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з тим, що частково відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представники сторін вважали необхідним поновити провадження по справі

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.156, ч.3,7, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/6258/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів субєкта владних повноважень поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/6659/09
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6659/09
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду зперебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, а також з метою забезпечення обовязку відповідача щодо доказування правомірності свого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання пердставника відповідача про зупинення провадження по справі № 1570/6659/09 задовольнити.

Провадження по справі № 1570/6659/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 04 грудня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 грудня 2013 року о 15:30 годин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

м.Одеса

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7803/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7803/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - не з`явився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 20 листопада 2013 року через канцелярію суду надіслав факсове повідомлення клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку зі знаходженням представників позивача у відряджені (Наказ від 18 листопада 2013 року №374) та у відпустці (Наказ від 11 листопада 2013 року №23).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Інші причини
Справа № 2а-11561/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Єфіменко К.С., Танцюри К.О., за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

21.11.2013 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі в звязку з тим, що ухвала суду від 01.11.2013 року представником відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів України виконана.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вимоги ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі № 2а-11561/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів України, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Продовжити розгляд справи за участю представників сторін у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Танцюра К.О.
Справа № 815/6849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6849/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду представником позивача додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6849/13-а до 02.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 02.12.2013р. на 11:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6464/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6464/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Бутенко А.В.

судді - Балан Я.В.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Четіна до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Четіна до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення Державної Міграційної служби України від 12 серпня 2013 року № 501-13 про відмову у визнанні біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної Міграційної служби України переглянути рішення від 12 серпня 2013 року № 501-13 про відмову у визнанні біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника відповідача щодо необхідності надання суду належним чином завіреної копії особової справи позивача.

Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник відповідача вважав доцільним продовжити строк зупинення провадження по справі, так як перекладач в судове засідання не зявився.

Позивач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження по справі до 27 листопада 2013 року для виклику перекладача.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6464/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Четіна до Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 27 листопада 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Балан Я.В.

Дата зупинення впровадження 30.10.13
Справа № 815/6109/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6109/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6109/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6109/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6396/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6396/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Медіа ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними (нечинними) та скасування податкових повідомлень рішень від 30.04.2013 року № та №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6396/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6396/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2