Справа № 2а-527/10
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іллічівський міський суд Одеської області у ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового Іллічівського міського суду Одеської області позовом ОСОБА_2 до Управління м.Іллічівську Одеської області про визнання дій вчинити певні дії та про стягнення соціальної

ВСТАНОВИВ :

їиган Л.В. звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду зо;-;;: в м. Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він отримує

:зл та належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про шальний захист дітей війни» мають право на отримання до пенсії з;зз:ення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (соціальної ;::зги) , - ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Сднак, як стверджував позивач, відповідач відмовляє йому в ахуванні та виплаті цієї соціальної допомоги.

Позивач просив визнати відмову відповідача у виплаті соціальної змоги незаконною та зобов'язати його нарахувати та виплатити йому дану соціальну допомогу за період з 2007 року по 2008 рік в розмірі 1,3 грн.

Позивач також просив поновити йому строк звернення з позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов, ерджуючи, що позов є необґрунтованим та що позивачем пропущено строк знення з позовом до суду.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд ази в письмовому провадженні.

Ухвалою суду постановлено розглянути справу в порядку письмового задження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому зноленню.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію (а.с.б) та відповідно до :;-;у України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни с.4,6) .

Відповідно до ч.І ст.б Закону України "Про соціальний захист дітей ни" дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, ановленої для учасників війни (соціальна допомога), - ЗО відсотків

дискового мінімуму.

Протягом 2007-2008 років позивач не отримував дану соціальну допомогу казаному розмірі (а.с.5).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної ;:-:оги за 2007 рік підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Всупереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України о соціальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні зальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим мативно-правовим актом, пунктом 12 ст.71 Закону України „Про державний жет України на 2007 рік" зупинено дію ст.б Закону України "Про зальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року це зження закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане снституційним.

Таким чином, позивачка має право на отримання соціальної допомоги з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

У/

вважає, що позовні вимоги позивача щодо виплати йому соціальної за 2008 рік підлягають частковому задоволенню.

_ьому суд виходить з наступного.

ереч ч.2 ст.46 Конституції України та ч.2 ст.З Закону України

~дальний захист дітей війни", якими встановлено, що державні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим :-правовим актом, пунктом 41 Розділу II Закону України „Про бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких чих актів України" стаття Закону України "Про соціальний захист зви" викладена у новій редакції, якою зменшений розмір соціальної ДІТЯМ війни.

нням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року це закону, яким обмежені соціальні гарантії дітям війни, визнане /дійним.

с-і чином, позивач має право на отримання соціальної допомоги в І відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 2СЭ8 року.

таких обставинах позовні вимоги щодо визнання протиправною Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської виплаті соціальної допомоги за вказаний період є обґрунтованими. д< суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача певної суми не підлягає задоволенню, так як Законом України «Про пенсійне -ня» обов'язок щодо розрахунку розміру пенсійних виплат покладений Пенсійного фонду України.

зважає, що доводи відповідача про пропуск позивачем строків до суду, є необґрунтованими, так як позивач звернувся до суду в оку, передбаченого ст.99 КАС України.

'их же міркувань суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення йому вказаного строку, точись ст . ст . 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

ністративний позов ОСОБА_2 задовольнити

_ати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в _=ку Одеської області ОСОБА_2, як особі, що має гтини війни, у виплаті підвищення до пенсії відповідно до вимог сну України "Про соціальний захист дітей війни" (у розмірі ЗО мінімальної пенсії за віком) за період з 09 липня 2007 року по 31 І- року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

.в'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 я до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про

і: захист дітей війни з урахуванням Рішення Конституційного Суду -д 09 липня 2007 року №б-рп/2007, як особі, що має статус дитини розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 09 липня 2007 1 грудня 2007 року, з урахуванням виплачених сум.

='язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 я до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про

а захист дітей війни" з урахуванням Рішення Конституційного Суду ід 22 травня 2008 року №10-рп/2008, як особі, що має статус дитини озмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком) з 22 травня 2008 _ грудня 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

.доволені решти позовних вимог відмовити.

анова може бути оскаржена до Одеського апеляційного

адивного суду через Іллічівський міський суд Одеської області 20 днів пі сл неподання заяви про апеляційне оскарження, яка ~ротягом 10 дн^в з дря проголошення постанови.