Справа № 2-а-55/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
справа 2-а-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судці Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 14.012010 року о 16 годин 50 хвилин він керував автомобілем «Форд Транзіт» д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Київська в м. Корець, де був зупинений інспектором ВДАІ Корецького району. Після перевірки усіх належних документів, інспектор ВДАІ Корецького району Ягенським ОМ., який повідомив його, що ним порушено п. 2.1. Г „Правил дорожнього руху", за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КпАП України, так як вказано в протоколі не мав поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

Просить суд визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ Корецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про складання у відношенні нього протоколу ВК № 064787 про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 126 КпАП України і винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 058188 від 14.01.2010 рок, скасувати вказану постанову про накладання адміністративного штрафу у розмірі 500 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 14.01.2010 року о 16 год. 50 хв. інспектор ВДАІ Корецького району Ягенським О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він в м. Корець по вул. Київській, керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д.н. НОМЕР_1, не мав при собі договір обов'язкового страхування власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст. 126 КУпАП, штрафу у сумі 500 грн.

Відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі, або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього листа або документів на вантаж, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. зі змінами та доповненнями передбачає випадки у яких водій повинен пред'явити посадовій особі поліс обов'язкового страхування.

Згідно з п.21.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використання

транспортного засобу в дорожньому русі, особа яка керує ним зобов'язана мати при собі

страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам органів,

визначених у п.21.2 цієї статті, на їх вимогу. /

Ст. 21.2 цього закону передбачає ... контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху (1306-2001-п) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Оскільки складення протоколу не було під час зазначених обставин, тому інспектор ВДАІ Корецького району діяв поза межами своєї компетенції.

За таких обставин суд вважає, пдо інспектор ВДАІ Корецького району діяв в

порушення вимог закону і його дії суд визнає неправомірними, оскільки позивач ОСОБА_1

М.М. порушень правил дорожнього руху не здійснив і підстав для вимоги у нього страхового

полюсу не було.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України , -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВК № 058188 від 14.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Постанова може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то постанова набирає законної сили.