Справа № 7366/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7366/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі - Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобов'язання управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Слухання справи було призначено на 19.01.2011 року, позивач не з'явився у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04215513, наявним у матеріалах справи, яке повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому, суд прийшов до висновку про належне повідомлення позивача.

Слухання справи було відкладено на 17.02.2011 року, позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00854950, наявним у матеріалах справи, яке повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязанні завчасно повідомити суд про неможливість прибуття у судове засідання та її причини. «Завчасно»означає необхідність повідомити у такі строки, щоб у суду була інформація про це не пізніше початку судового засідання. Спосіб повідомлення може бути різним (закон їх не обмежує) телефоном, поштою тощо.

Остаточно поважність причин неприбуття оцінюватиме суд у кожному конкретному випадку з метою визначення правових наслідків такого неприбуття. Так, поважними причинами можуть бути визнані: захворювання, що перешкоджає зявитися до суду, відрядження, несвоєчасне вручення повістки тощо.

Неповідомлення про причини неприбуття за правовими наслідками прирівняне до неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Причини неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати свого представника. Якщо ж прибуття в судове засідання могло потягнути за собою завдання шкоди цінностям вищим, ніж інтереси розгляду справи (наприклад, здоровю чи навіть життю особи), то причини неприбуття суд визнає поважними. Тож, поважність причини неприбуття є оціночною категорією, яка залежить від конкретних обставин, тому про вирішення цього питання суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, є повторним, коли ні позивач, ні його представник вдруге не прибули на розгляд справи і в суду є достовірні докази про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки має місце повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та без наявності заяв про розгляд справи за його відсутності. Докази повідомлення позивача про судові засідання 19.01.2011 р. та 17.02.2011 р. наявні в матеріалах справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.