Справа № 2-а-3396/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3396/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.03.2011 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, проїхав перехрестя, коли горіла додаткова секція світлофора (зелена стрілка). Відповідачем при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність, а також не зазначені свідки скоєння ним правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач інспектор Семенець Дмитро Володимирович в судове засідання не зявився, проти позову заперечував, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав викладене в адміністративному матеріалі, складеному у відношенні позивача та просив розглядати справу без його участі у звязку з службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2011 року у відношенні позивача ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВС1 №226634 за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якого 28.03.2011 року в 18 год. 15 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак АЕ 3279СК СК, проїхав праворуч перехрестя прос. Кірова та прос. Пушкіна у м. Дніпропетровську, коли додаткова секція світлофора була вимкнута, чим порушив п. 8.7.3з ПДР України. Постановою АЕ1 №203702 від 28.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.

Позивач як в позові так і в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правил він не порушував, проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортізміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, не зазначені свідки скоєння ним правопорушення, відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення доказів, на які посилався позивач, тому суд вважає за необхідне скасувати постанову серії АЕ1 №203702 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Семенець Дмитром Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АЕ1 №203702 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Семенець Дмитром Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: