Справа № 10982/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 09.11.2010р. №/0 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 10090,5грн. та від 09.11.2010р. №/0 щодо визначення податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1021,95грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак до матеріалів позовної заяви ФОП ОСОБА_2 не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В порушення вказаної норми, позивачка просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010р. №/0 щодо визначення податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1021,95грн., не викладаючи при цьому обставини, в обґрунтування вказаної вимоги та в обґрунтування протиправності вказаного податкового повідомлення-рішення.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01.12.2010 року усунути недоліки шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2010р. №/0, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Термін усунення недоліків 01 грудня 2010 року