Справа № 2-а/1970/3236/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3236/12

19 вересня 2012 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду У.А. Мірінович перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати незаконними дії Кабінету Міністрів України у формі приховування наступної інформації, а саме: чи подавав Кабінет Міністрів України разом із Національним банком України на виконання п.2 постанови Верховної ОСОБА_2 України від 06 березня 1992 року №2174-ХІІ «Про введення в дію Закону України «Про приватизаційні папери» до 15 квітня 1992 року ОСОБА_2 України пропозиції про внесення до чинних законодавчих актів України змін і доповнень, що випливають із Закону України «Про приватизаційні папери»; чи були (чи не були) забезпечені до 01 червня 1992 року місцеві відділення Ощадного банку України бланками приватизаційних паперів; чи було розроблено та затверджено до 15 квітня 1992 р. порядок видачі громадянам України приватизаційних паперів, а також визнати незаконною передачу даних запитів органу Фонду державного майна України, на яких не було покладено постановою Верховної ОСОБА_2 України від 06 березня 1992 року №2174-ХІІ «Про введення в дію закону України «Про приватизаційні папери» жодних обовязків по суті запитуваної інформації, зобовязати Кабінет Міністрів України вчинити певні дії, а саме надати ОСОБА_1 наступну інформацію: чи подавав Кабінет Міністрів України разом із Національним банком України на виконання п.2 постанови Верховної ОСОБА_2 України від 06 березня 1992 року №2174-ХІІ «Про введення в дію Закону України «Про приватизаційні папери» до 15 квітня 1992 року ОСОБА_2 України пропозиції про внесення до чинних законодавчих актів України змін і доповнень, що випливають із Закону України «Про приватизаційні папери»; чи були забезпечені до 01 червня 1992 року місцеві відділення Ощадного банку України бланками приватизаційних паперів; чи було розроблено та затверджено до 15 квітня 1992 р. порядок видачі громадянам України приватизаційних паперів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який вступив у дію 1 листопада 2011 року, зазначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 гривень.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач мотивує своїм тяжким матеріальним становищем

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивач при зверненні до суду не довів тієї обставини та не надав докази, з якими чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат, тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення виявлених недоліків шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків адміністративний позов буде повернуто.

Керуючись статями 18,23,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 30 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.