overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1197/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1197/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція до Відділ Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під арешту та зобов'язання утриматися від реалізації заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція до Відділ Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під арешту та зобов'язання утриматися від реалізації заставленого майна.

Призначити судове засідання на 22.02.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

< поле для вводу додаткового тексту >

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >

Рядок стат. звіту № 6.6.3
Справа № 822/1950/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1950/13-а
У Х В А Л А

26 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Приватна друкарня" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду по суті представник позивача заявив клопотання про залучення, як третьої особи на стороні відповідача ДПІ у Сихівському районі м. Львова про що також надав письмове клопотання від 26.04.2013 року, яке озвучив у суді. Додатково пояснив, що залучення цієї третьої особи потрібно для з"ясування всіх обставин по справі. Яким чином вирішення цієї справи вплине на права і обов"язки ДПІ у Сихівському районі суду не пояснив.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Таким чином, суд приходить до висновку, що не має жодних законних підстав для залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ДПІ у Сихівському районі м. Львова, адже рішення у цій справі не впливає на права і обов"язки цього податкового органу, а з"ясування всіх обставин по справі є обов"язком суду, тому це клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ДПІ у Сихівському районі м. Львова відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6130/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6130/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/6130/11 від 09.06.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для подальшого розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Державне підприємство "Новатор" до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому , Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.12.2011 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9658/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9658/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9583/11, № 2270/9590/11, № 2270/9594/11, № 2270/9597/11, № 2270/9599/11, № 2270/9609/11, № 2270/9611/11, № 2270/9614/11, № 2270/9617/11, № 2270/9620/11, № 2270/9622/11, № 2270/9627/11, № 2270/9629/11, № 2270/9631/11, № 2270/9634/11, № 2270/9636/11, № 2270/9640/11, № 2270/9646/11, № 2270/9648/11, № 2270/9652/11, № 2270/9654/11, № 2270/9658/11, № 2270/9662/11, № 2270/9666/11, № 2270/9668/11, № 2270/9671/11, № 2270/9673/11, № 2270/9678/11, № 2270/9681/11 присвоївши справі номер № 2270/9583/11.

Копії ухвали надати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2694/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2694/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року до суду надійшла заява відповідача про прийняття додаткового судового рішення

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 12.01.2012 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-1789/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1789/10/2270
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 13.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап

Рядок стат. звіту № 2.7
Справа № 2а/2270/2176/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2176/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року до суду надійшла заява відповідача про прийняття додаткового судового рішення

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 12.01.2012 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2270/15477/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької міської ради до Хмельницької обласної організації "Підприємці Поділля" про встановлення обмеження у вигляді заборони встановлювати на Майдані Незалежності палатку в період з 20.12.2011 року по 05.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року о 12 годині до суду надійшов адміністративний позов №02-15-1558 від 20.12.2011 року за підписом Хмельницького міського голови, який просить встановити обмеження у вигляді заборони Хмельницькій обласній організації "Підприємці Поділля" встановлювати на Майдані Незалежності палатку у період з 20 грудня 2011 року по 5 січня 2012 року.

З позову і додатків до нього вбачається, що 07.12.2011 року до позивача надійшло повідомлення Хмельницької обласної організації "Підприємці Поділля", про проведення мирної політичної акції протесту.

Згідно ч.1 ст.182 КАС України органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо). Частиною 2 цієї ж статті визначено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позовна заява надійшла до суду в день проведення мирної політичної акції протесту, яка фактично триває з 14.12.2011 року про що свідчать повідомлення громадської організації і навіть зміст позову, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.182 КАС України..

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 182 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов №02-15-1558 від 20.12.2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовом і додатками до нього невідкладно повернути позивачу.

Ухвала виготовлена о 12 годині 40 хвилин 20.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4913/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4913/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, незаконними наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 17.07.2012 року.

У суді представник позивача просить заяву задовольнити і проти цього не заперечує представник відповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, адже у резолютивній частині повинно бути вказано: "Визнати незаконними і скасувати накази Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №133 о/с від 28.04.2012 року і Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №174 о/с від 15.05.2012 року, визнавши дії щодо цього неправомірними", що підтверджується копіями цих наказів, які є у матеріалах прави і змістом постанови суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 06.09.2012 року, про виправлення описки задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністивного суду від 17.07.2012 року викласти у такій редакції: "Визнати незаконними і скасувати накази Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №133 о/с від 28.04.2012 року і Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №174 о/с від 15.05.2012 року, визнавши дії щодо цього неправомірними".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7647/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7647/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Меланж-сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/7647/11 від 15.07.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для подальшого розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Меланж-сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 18.01.2012 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/696/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/696/12
У Х В А Л А

19 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Ізяславської районної державної адміністрації , Сахновецької ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування розпорядження Ізяславської РДА № 283/2006 р. від 23.06.2006 року та рішення Сахновецької сільської ради № 3 від 30.05.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 грудня 2011 року Ізяславського районного суду в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 22, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Ізяславської районної державної адміністрації , Сахновецької ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування розпорядження Ізяславської РДА № 283/2006 р. від 23.06.2006 року та рішення Сахновецької сільської ради № 3 від 30.05.2006 року.

Призначити судове засідання на 03.02.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати додатки зазначені в позовній заяві (25 арк.) та сформулювати вимоги щодо кожного з відповідачів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2