overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1680/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1680/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 18 грудня 2012 року.

Ухвалою від 11 березня 2013 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

18 березня 2013 року до суду надійшов лист представника позивача, до якого додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року о 11:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 09 квітня 2013 року.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову у строк до 09 квітня 2013 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

10 квітня 2013 року 11:30
Справа № 815/1566/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1566/13-а
УХВАЛА

22 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства у вигляді ТОВ «Полімікс» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство у вигляді ТОВ «Полімікс» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо проведення 04.12.2012 року перевірки МПП у вигляді ТОВ «Полімікс» з питань дотримання вимого земельного законодавства, скасування припису № 000487 від 04.12.2012 року, виданого державним інспектором сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 22 березня 2013 року.

Станом на 14 березня 2013 року від відповідачів не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства у вигляді ТОВ «Полімікс» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування припису, до судового розгляду на 09 квітня 2013 року о 14:10 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2479/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2479/13-а

Справа № 815/2479/13-а

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 176 260,00 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Марина П.П. від 25 червня 2009 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

19 березня 2013 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду, заявлені в адміністративній справі № 9237/09/1570, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 176 260,00 грн. роз’єднано у самостійні провадження та передано для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

27 березня 2013 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справа № 815/2479/13-а передана судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7140, 00 грн., суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 7140, 00 грн. та призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року о 10:15 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

15 квітня 2013 року 10:15
Справа № 815/3759/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3759/13-а
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3111/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3111/13-а
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8 231, 24 грн..

Відповідно до п.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до адміністративного позову не надано належним чином посвідченого документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року, розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

13.05.13
Справа № 815/2973/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2973/13-а
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона-241» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона-241» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 4122, 12 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона-241» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 квітня 2013 року.

Запропонувати відповідачу надати до 23 квітня 2013 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

24 квітня 2013 року 10:00
Справа № 815/3288/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3288/13-а
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 2031, 35 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 2031, 35 грн.

Призначити судове засідання на 13 травня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 травня 2013 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову у строк до 13 травня 2013 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

13 травня 2013 року 15:30
Справа № 1570/4664/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4664/2012
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міхаель Компані» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 08 лютого 2011 року, № від 08 лютого 2012 року, №/0 від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень без розгляду.

01 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, в звязку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти поновлення провадження по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечують проти поновлення провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 156 КАС України, відповідно до якої провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, в звязку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень без розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 16 квітня 2013 року.

Суддя О.В.Глуханчук

23 квітня 2013 року 15:00
Справа № 815/3780/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3780/13-а
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 червня 2013 року.

Зобовязати відповідача надати до 03 червня 2013 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

03 червня 2013 року 10:00