Справа № 2а-5649/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2010 р. 2а-5649/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Дніпропетровську, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування постанови ВП № 17989243 від 15.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону та підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Так, позовну заяву подано в порядку ч. 1 ст. 181 КАС України, якою передбачено, що до адміністративного суду мають право звертатися із позовної заявою учасники виконавчого провадження та особи, залучені до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іншій порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивачем не заявлено вимогу про визнання рішення, дій або бездіяльності державного виконавця неправомірними, а ставиться питання лише про скасування постанови державного виконавця від 15.03.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 17989243, що за своїм змістом не є предметом розгляду в порядку глави 6 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте, позивач, не заявляючи вимогу про визнання дій (бездіяльності) або рішень відповідача неправомірними, не наводить і обґрунтування такої неправомірності.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адмінністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 травня 2010 р. (спосіб усунення недоліків).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3