Справа № 815/143/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/143/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо складання актів перевірки № 000202, № 000203 від 14.11.2013 року, протоколів №000079, №000080 від 15.11.2013 року та скасування постанови № 81 від 02.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо складання актів перевірки №000202, №000203 від 14.11.2013 року, протоколів №000079, №000080 від 15.11.2013 року та скасування постанови №81 від 02.12.2013 року.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору, але не в повному обсязі, оскільки подано позов майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру становить 182,70 грн., але сплачено 68,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, відповідно до кількості сторін та квитанції про сплату судового збору у розмірі 113,88 грн.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху та наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дії щодо складання актів перевірки №000202, №000203 від 14.11.2013 року, №000079, №000080 від 15.11.2013 року та скасування постанови №81 від 02.12.2013 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 25.01.14 року включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.