Справа № 2а-12598/09/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Сердюк Д.О.,

представника відповідача Мерцалова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання неправомірними дій та бездіяльності, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

19 червня 2006 року військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання неправомірними дій та бездіяльності, а також зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою від 30 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підтвердження наявності підстав для закриття провадження у справі представником відповідача подано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі № 22а-42384/08 за апеляційної скаргою позивача військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2008 року про повернення позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Північного територіального відділу пожежної безпеки про визнання дій та бездіяльності неправомірною та про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з поданням позовної заяви з порушенням правил територіальної підсудності (а.с. 63-64).
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Північного територіального управління пожежної безпеки про визнання неправомірними дій та бездіяльності, а також зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко