Справа № 302вр-12/2а/0470/7191/10
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа №302вр-12/2а/0470/7191/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного адміністративний позов Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство»про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство»на користь УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010р. в сумі 43494,81грн. та фінансові санкції і пеню в сумі 13997,92грн.

29 серпня 2012 року через реєстр передачі справ судді №3202/12 від 28.08.2012р. передано заяву управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що судове рішення набрало законної сили 15.03.2011р., строк предявлення виконавчого документа до виконання до 15.03.2012р., а виконавчий лист виданий 08.06.2012р., у звязку з чим термін предявлення його до виконання пропущений.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В частині 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство»про стягнення заборгованості набрало законної сили 15.03.2011р., а виконавчий лист №2а-7191/10/0470 видано 08.06.2012р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№27698 від 22.05.12р.

Аналізуючи вищезазначені норми, з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 15.03.2012р., управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області позбавлене можливості предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після спливу терміну до його виконання, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7191/10/0470 з 05.09.2012р. до 05.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1