Справа № 405/5387/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5387/15-а
Провадження2-а/405/259/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування припису, незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда зазначивши, що 24.06.2015 року Головним державним інспектором Управління ДАБІ у Кіровоградській області Сидоренко Віталієм Володимировичем було складено акт № 505/2015 3н перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, внаслідок чого було складено Припис № 129/2015 3 н про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, протокол № 142/2015 3 н про виявлення порушення, відповідальність за які встановлена ст. 96-1 ч. 1 КУпАП, а також постанову № 145/2015 3н по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи протиправним рішення субєкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення в розмірі 17 000,00 грн. позивач з даним позовом звернувся до суду та просить визнати не чинним та скасувати Припис № 129/2015 3 н про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а також незаконною та скасувати постанову № 145/2015 3н по справі про адміністративне правопорушення.

Перед початком розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання позивача, врахувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КАС України спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Відповідно до кваліфікаційного сертифікату архітектора, серія АР № 000218 ОСОБА_2 зареєстрована в Реєстрі сертифікованих архітекторів.

Згідно зі свідоцтвом № 3697 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_3, є членом Спілки архітекторів України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду керуючись ст. ст. 11, 67, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення у справі спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування припису, незаконною та скасування постанови у якості спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко