Справа № 1570/1444/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1444/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Велес-Юг»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про припинення юридичної особи - приватного підприємства «Велес-Юг».

Відповідно до вимог ч. 3 та ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що він не відповідає вимога ст. 106 КАС України, оскільки, позивач субєкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього, надає до суду копію фіскального чеку із зазначенням адресата та вартості рекомендованого листа, проте із квитанції № 5/9, яку надано до позову не вбачається, яка сума була сплачена за лист та чи його взагалі було направлено рекомендованим листом.

Крім того, адміністративний позов підписано представником Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_1 на підставі довіреності № 9083/01 від 17.06.2011 року, однак дана довіреність не засвідчена належним чином. Крім того, довіреність № 9083/01 від 17.06.2011 року підписана в.о начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_2, але позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують право підпису даної довіреності в.о. начальника ОСОБА_2 (копія наказу тощо).

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позивачем на надано належних доказів, які підтверджують право підпису позовної заяви представником Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_1 та не надано фіскальний чек із зазначенням вартості рекомендованого листа.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3. ч.4 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Велес-Юг»про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року, а саме, надати завірену копію довіреності № 9083/01 від 17.06.2011 року, завірену копію наказу, який підтверджує виконання обовязків начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ОСОБА_2 та фіскальний чек із зазначенням вартості рекомендованого листа

Розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Л.М.Токмілова

12 березня 2012 року