overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8565/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8565/13-а
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу №663-од від 11 листопада 2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складення Акту №001819 від 10 листопада 2013 року, визнання незаконним та скасування Припису №001819 від 10 листопада 2013 року, визнання незаконною та скасування Постанови про накладення стягнень №660 від 27 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року, за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1477/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1477/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву про повернення судового збору ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 24.02.2014 року № 29.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 243,60 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтею 87, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно із квитанцією № 29 від 24 лютого 2014 року в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М.Токмілова

повернення судового збору 243,60
Справа № 815/109/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/109/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар Аріапур Н.А.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дій та тверджень, визнання протиправним та скасування припису від 30 травня 2013 року №001026, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірним проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства у період з 12 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року; визнання протиправним та скасування припису від 30 травня 2013 року №001026; визнання неправомірними твердження про порушення позивачем статей 125, 126 Земельного кодексу України, що вказані у розділі ІІІ Уніфікованої форми акта перевірки дотримання субєктом господарювання вимог земельного законодавства від 26 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 04 березня 2014 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував та також надав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання неправомірними дій та тверджень, визнання протиправним та скасування припису від 30 травня 2013 року №001026.

Судове засідання призначити на 18 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/228/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/228/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АкваСервіс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою забезпечення явки перевіряючих в судове засідання на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/228/14 до 07.04.2014 року .

Призначити судове засідання на 07.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 815/1266/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1266/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Швець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1266/14 до 27.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року на 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ідпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1094/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1094/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства АСКАТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства АСКАТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій щодо відмови у розгляді заперечень до ОСОБА_2 позапланової невиїзної документальної перевірки №396/15-51-22-01/36796334 від 23 вересня 2013 року; визнання незаконними дій щодо видалення даних про задекларовані суми податкових зобовязань за період: квітень 2012 року березень 2013 року із Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України; зобовязання поновити задекларовані суми податкових зобовязань за період: квітень 2012 року березень 2013 року у Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року, за клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 17 квітня 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових та витребуваних судом доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства АСКАТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

17 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року зупинено провадження у справі № 815/8219/13-а до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Від представника позивача за вхідним №3472/14 від 12.02.2014 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю повторного виклику свідків в судове засідання.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене,керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для повторного виклику свідків в судове засідання до 20.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 20.02.2014 року на 11 год 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 29.01.14
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа ОСОБА_3 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №2-ЖД 314214 від 12 січня 1983 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, за клопотанням позивача та представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 03 квітня 2014 року, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, та необхідністю її сповіщення про судовий розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання 03 квітня 2014 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 зявилась, відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

23 квітня 2014 року 11:30
Справа № 815/1894/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1894/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації, за участю третьої особа на боці відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Котовському районі Одеської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації, за участю третьої особа на боці відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Котовському районі Одеської області про скасування розпорядження № 344 від 06 вересня 2004 року.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 111, 114 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації, за участю третьої особа на боці відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Котовському районі Одеської області про скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 03 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов`язати в строк до 03 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, крім того зазначити дату коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваного розпорядження.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

03 квітня 2014 року 12:30