Справа № 12885/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача

від Головного управління

Держкомзему у Одеській області - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача

від ДП «Центр державного

земельного кадастру» - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій щодо ненадання позивачу відповіді у скарзі від 11.11.2009 року, зобовязання надати відповідь на питання, викладене у скарзі, визнання неправомірними дій відповідача щодо не заповнення реєстраційних карток з відомостями, повязаними з видачею державних актів на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 і не пересилки реєстраційних карток в двох примірниках реєстратору та зобовязання вчинити зазначені дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ст. 137 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки позовна заява містить додаткові позовні вимоги, а судовий розгляд вже почався, суд відмовляє у прийнятті уточнень до позовної заяви та повертає їх позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.137, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Одеській області, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірними дій щодо ненадання позивачу відповіді у скарзі від 11.11.2009 року, зобовязання надати відповідь на питання, викладене у скарзі, визнання неправомірними дій відповідача щодо не заповнення реєстраційних карток з відомостями, повязаними з видачею державних актів на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 і не пересилки реєстраційних карток в двох примірниках реєстратору та зобовязання вчинити зазначені дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4