Справа № 2-а-1983/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1983/11
Номер провадження № 6-а/0285/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за заявою відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року з Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження розгляду справа за заявою Відділу про заміну способу і порядоку виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1983/11 виданого 24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) провести ОСОБА_1 перерахунок і призначити виплату пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком на місяць, за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року на стягнення з Управління на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1760,51 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі знаходиться на виконанні вищезазначений виконавчий лист. Згідно листа Управління від 31.10.2013 року щодо вказаного виконавчого листа здійснено нарахування коштів ОСОБА_1., передбачених Законом, в сумі 1760,51 грн.

Сторони в судове засідання не прибули Управління до суду надіслало письмове заперечення , в якому просить відмовити в задоволенні заяви. ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-а-1983/11 виданий 24.10.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок і призначити виплату пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком на місяць, за період з 26.03.2011 року по 22.07.2011 року.

По вказаному виконавчому документу винесена відповідна постанова про відкриття провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення, однак зобовязання не виконано /а.с.4/.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Тобто, суду надано право змінити спосіб виконання вже прийнятого раніше судового рішення, жодним чином його не змінюючи та не доповнюючи його.

Як вбачається із заяви державного виконавця, заявник просить суд в порядку вирішення питання про зміну способу виконання вже прийнятого рішення суду стягнути з Пенсійного фонду конкретну суму коштів в розмірі 1760 грн. 51 коп.

Однак, дане питання не може вирішуватися при розгляді заяви про зміну способу виконання рішення ухвалою суду, оскільки вирішення такого питання порушило б межі судового розгляду та є зміною резолютивної частини рішення.

Змінювати спосіб виконання рішення суду шляхом безспірного списання коштів з рахунку боржника, вказавши при цьому суму, яка у судовому рішенні не вказана, є неможливим, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду з виконання виконавчого листа № 2-а-1983/11 від 24.10.2011 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Л.Й.Савицька