Справа № 2а/1570/9887/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9887/2011

Справа № 2а/1570/9887/2011

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ПП «Паладін»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу ПП «Паладін».

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У якості відповідача по справі зазначено ПП «Паладін», в той час, як додані до матеріалів справи документи стосуються іншої юридичної особи - ПП «Охоронне агентство «Паладін».

Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В адміністративному позові позивач зазначає підставою припинення юридичної особи - ПП «Охоронне агентство «Паладін»неподання податкової звітності з травня 2010 року, проте не додає до матеріалів справи належних доказів зазначеного.

Відповідно до п.86.2 ст.86 Податкового кодексу України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Однак, позивачем до матеріалів не наданий відповідний акт, складений за результатами перевірки, якою встановлено неподання відповідачем звітності протягом року, як того вимагають приписи ПК України.

Крім того, до позовної заяви додана довідка про відсутність податкового боргу від 10.11.2011р. за підписом заступника начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в той час, як згідно п.4 Наказу ДПА в Одеській області від 14.10.2011р. №2296 повноваження по керівництву ДПІ, що реорганізуються, покладено голів відповідних комісій з реорганізації.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із узгодженням суб’єктного складу відповідно до доданих до позовної заяви документів, із викладенням обставин та наданням належних доказів в підтвердження позовних вимог.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ПП «Паладін»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12.12.2011р.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

12 грудня 2011 року