overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9183/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 серпня 2012 р. Справа № 2а- 9183/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а-450/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до відкритого акціонерна товариства "Шепетівський деревооборобний комбінат" про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревооборобний комбінат" про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства «Шепетівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-804/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 прокурора Грамчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-623/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-776/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: ОСОБА_2 прокурора Ільчука Ю.Ф. представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках. Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор» про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11114/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а- 11114/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємцівта п. 17 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україніє підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2270/2945/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2945/12
У Х В А Л А

04 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1209 від 30.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Тесмо-М" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1209 від 30.03.2012 року на 13.06.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суд зобов'язує позивача - заявника надати докази пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3411/13-а
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3411/13-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ у м. Хмельницькому звернулося з позовом до ТДВ "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 24 994,26 грн.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що безпідставно виплачена пенсія, стягнення якої є предметом спору по справі, призначена працівнику відповідача ОСОБА_4, а отже судове рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до справи в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

З врахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого залучення, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_4 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-941/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-941/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі до фермерського господарства "Лан 1999" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Лан 1999" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі до фермерського господарства «Лан 1999»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-892/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області до Грицівського комерційно-виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-740/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 прокурора Грамчук Т.А. представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості (недоїмки) по страхових внесках залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1