Справа № 6711/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6711/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання Прокурора Іванівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 4481 грн. 85 коп. та по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 2698 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від Прокурора Іванівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області надійшло клопотання щодо забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Прокурора Іванівського району Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В свою чергу, позивач взагалі не зазначає спосіб вжиття заходу та причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, та обґрунтування його необхідності.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання Прокурора Іванівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Іванівського району Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати Прокурору Іванівського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко