Справа № 2а/1570/4799/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4799/2011
УХВАЛА
01 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №174 від 26.03.2010р. про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; про визнання назаконним та скасування наказу №56 командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2011р. про виключення зі списків особового складу старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; про визнання незаконними висновків атестаційної комісії військової частини НОМЕР_2 щодо ОСОБА_1 ; про поновлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаді інженера групи зберігання авіаційної техніки 18 авіаційної комендатури повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про стягнення на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу; про зарахування ОСОБА_1 у стаж непреривної військової служби весь час вимушеного прогулу; про відшкодування на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням, у розмірі 200000,00 грн.; про скасування стягнень, накладених на ОСОБА_1 командуванням військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2010р. по 03.02.2011р.; про визнання нечинними результатів щорічного оцінювання стосовно ОСОБА_1 за 2010 рік.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім`я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В свою чергу, позивачем у позові не зазначено повне найменування третього відповідача Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, а саме: його прізвище, ім`я та по-батькові.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 ознайомився із службовою карткою, яка містить кількість накладених на нього стягнень, 21.12.2010 року, після чого в місячний термін оскаржив їх командуванню, проте до матеріалів позову не додані докази на підтвердження зазначених обставин.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому, як вбачається з позову, прохальна частина адміністративного позову містить вимогу про скасування стягнень, накладених на ОСОБА_1 , без зазначення відповідних наказів, якими вказані стягнення накладені, а в мотивувальній частині позову не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує неправомірність оскаржуваних стягнень.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів.
За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 18 липня 2011 року усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко