Справа № 2а/1570/8993/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8993/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 146,69 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 146,69 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, а саме - в позовній заяві не вказано яким органом і за яким документом встановлена ставка єдиного податку; оплата єдиного податку по яким граничним строкам не здійснена відповідачем і в якій сумі в кожному місяці окремо; за яким документом і коли проведена часткова сплата заборгованості; за який період та від якої суми заборгованості нарахована пеня за прострочення платежу.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надано - документа, яким встановлена ставка податку; документів в підтвердження часткової сплати податку.

Крім того, позивачу необхідно надати суду відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 146,69 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21 листопада 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко