Справа № 2а-4887/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-4887/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області 11 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, в порушення пункту "а" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, частини 2 прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач не сплатив суму відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2010 року в розмірі 1980 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Беручи до уваги те, що перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, встановлені ст. 128 КАС України, відсутні, а в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, судом, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішено розглядати справу у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Громадянин ОСОБА_2 працював на підприємстві , у зв'язку з чим йому було призначено пільгову пенсію за списком №1, що підтверджується наявним у матеріалах справи Протоколом №131 від 15.05.2008 року про призначення пенсії (а.с. 39).

Відповідачем порушено порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у зв'язку з чим виник борг перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі за липень- вересень 2010 року в розмірі 1980 грн. 58 коп.

Відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Закон України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування набрав чинності 01 січня 2004 року, отже, відповідач, починаючи з 2004 року, повинен був вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, у 2004 році - 20%, у 2005 році - 30%, у 2006 році - 40%, у 2007 році - 50%, у 2008 році - 60 %, у 2009 році - 70%, у 2010 році - 80 %.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був у вказаний період відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за ставкою 80 % розміру виплаченої пенсії.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства, відповідно до вимог пункту 6.8 глави 6 Інструкції, щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості, розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та карткою особового рахунку підприємства. (а.с. 7) (а.с.43-45) (а.с. 36-37).

З огляду на встановлені факти й досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм вимоги закону не виконав.

Заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі в частині щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в розмірі 1980 грн. 58 коп., підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині сплати державного мита за рахунок відповідача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 в розмірі 1980 грн. 58 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" (ідентифікаційний код 00384986, вул. Щорса,12, смт. Семенівка, Полтавська обл.,38200) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 в розмірі 1980грн. 58 коп. ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень п'ятдесят вісім копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О. Кукоба