Справа № 2-а-681/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-681/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.05.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 06.05.2012 року близько 14 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 137 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія в м. Красноперекопськ, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався із швидкість 96 км/год. Позивач вважає, що він не перевищував встановлену швидкість руху, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою істаршого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.05.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 06.05.2012 року близько 14 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 137 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія в м. Красноперекопськ, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався із швидкість 96 км/год.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії транспортних засобів несуть відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

За таких обставин та зважаючи на той факт, що при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Вищевказана Постанова Серії АК 1 № 073925 від 18.05.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення, не відповідає обставинами справи, підлягає скасуванню, а справа закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 13.2. Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС № 1111 від 13.11.2006 року, яка діяла на час вчинення правопорушення, та п. 20.2 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженої наказом МВС № 111 від 27.03.2009 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 року за № 576/16592 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув.

Відповідачем у постанові по справі про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 073925 від 18.05.2012 р. не наведено даних про допуск (сертифікацію) вказаного у постанові засобу вимірювальної техніки до використання, метрологічну повірку робочого засобу вимірювальної техніки, похибки при вимірюваннях.

Тому показання приладу «Візир» №0811491 не можуть бути належним доказом у справі. Фото-, кінозйомка чи відеозапис не проводились тому, підтвердити, що швидкість яка була заміряна приладом належить саме автомобілю позивача неможливо.

Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, водії транспортних засобів несуть відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Зважаючи на вищенаведене, суд не може прийняти дані вказані в постанові про адміністративне правопорушення, як належний доказ у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АК 1 № 073925 від 18.05.2012 р. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч