Справа № 1570/1414/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1414/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ООДА від 26.01.2012 року № 10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ООДА від 26.01.2012 року № 10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді начальника управління освіти і науки ООДА, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 15 березня 2012 року об 11 год. 00 хв.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивача - ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника управління освіти і науки ООДА на підставі розпорядження № 10/к-2012 від 26.01.2012 року, який додано до позову. Підставою для звільнення позивача з займаної посади, як зазначено в даному розпорядженні є заява ОСОБА_1 та лист Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 20.01.2012 року № 1/11-720.

Пунктом 1 частини 2 ст. 110 КАС України, передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду для вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно витребувати у Одеської обласної державної адміністрації наступні документи: завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1; завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення; завірену копію листа Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 20.01.2012 року № 1/11-720.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію надати суду в строк до 14 березня 2012 року:

1. завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;

2. завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

3. завірену копію листа Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 20.01.2012 року № 1/11-720.

Ухвалу надіслати Одеській обласній державній адміністрації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію надати суду в строк до 14 березня 2012 року:

1. завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;

2. завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

3. завірену копію листа Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 20.01.2012 року № 1/11-720.