Справа № 2а/0470/15522/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2011 р. 2а/0470/15522/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Дочірнього підприємства «Жовтень»Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження, якщо позовну заяву подано представником.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано начальником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська ОСОБА_1, як законним представником, проте документів на підтвердження посади особи, якою підписано адміністративний позов, до матеріалів справи не долучено.

Крім того, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем серед додатків до позовної заяви (пункт 4) зазначено, що до позовної заяви долучено повідомлення про вручення копії позову та додатків до нього відповідачу.

Проте, згідно акту від 22.11.2011 р., складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, 22.11.2011 р. при прийомі позовної заяви від управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, в додатках до адміністративного позову не виявилось повідомлення про вручення копії позову та додатків до нього відповідачу (додаток № 4).

Окрім цього, позивачу належить надати довідку про перебування відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: долучення документів на підтвердження посади особи, якою підписано адміністративний позов; надання доказів вручення (направлення) позивачу примірника адміністративного позову з додатками; надання довідки про перебування відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала;

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна