Справа № 1570/2079/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2079/2012
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токміловой Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування наказу № 38-о від 28.02.2012 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування наказу № 38-о від 28.02.2012 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.02.2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року залишено в силі.

11.07.2014 року представник відповідача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року.

В зазначеній заяві позивач просив роз'яснити постанову суду від 24.05.2012 року з метою її виконання, а саме за який період та суму, яку потрібно виплатити за час вимушеного прогулу.

Розглянувши заяву позивача про роз'яснення постанови суду від 24.05.2012 року, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року є зрозумілою, в постанові судом вирішено всі питання, які ставились до суду, визначені періоди, за які необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, постанова містить посилання на норми чинного законодавства України і не допускає двозначного розуміння цієї постанови суду, а тому відсутні підстави для її роз'яснення.

Таким чином суд приходить висновку, що в задоволені заяви позивача від 11.07.2014 року про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним та скасування наказу № 38-о від 28.02.2012 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.02.2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /під/ ОСОБА_2

ухвала про відмову в розяснення рішення