Справа № 804/14133/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. Справа № 804/14133/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники України", про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники України" про скасування наказу управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області №179 від 05.05.2015 року, поновлення позивача в органах внутрішніх справ на посаді інженера-програміста Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05.05.2015 року по дату набрання рішенням законної сили.

З позовної заяви вбачається, що спірний наказ № 179 було прийнято управління Міністерством внутрішніх справ в Дніпропетровській області 05.05.2015 року, а з позовом позивач звернувся 07.09.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Для встановлення поважності причини пропуску звернення з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне призначити питання щодо можливості поновлення строку звернення з зазначеним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники України", про скасування наказу та поновлення на посаді до розгляду у судовому засіданні на 22.09.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова