Справа № 804/4838/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2014 р. № 804/4838/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсною вимоги відповідачів від 24.03.2014 р., визнання протиправними дій щодо винесення вказаної вимоги, та визнання протиправною бездіяльності щодо належного контролю та належної організації дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. адміністративний позов Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» було залишено без руху, через його невідповідність ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 73 грн. 08 коп. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», як юридичної особи), та посади особи, яка підписала позов; долучення доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (а в разі неможливості зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання).

На виконання ухвали суду від 07.04.2014 р., позивач надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, а також надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, та докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме, вимогу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 9002/16 від 24.03.2014 р., яка ним оскаржується.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в частині долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», як юридичної особи), та посади особи, яка підписала позов; долучення доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Стосовно сплати судового збору, позивачем надано клопотання про звільнення від його сплати, з підстав арешту рахунків підприємства.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням підприємства, установи чи організації та з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору, наведені в клопотанні, суд не може визнати поважними, у звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

При цьому, суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 07.04.2014 р. про залишення позовної заяви без руху в цій частині позивачем не оскаржувалися, а отже, з огляду на відмову позивачу у звільненні від сплати судового збору, є обовязковими для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Продовжити Приватному підприємству видавництву «Навчальна книга» строк на усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2014 року, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 73 грн. 08 коп. на реквізити суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2