overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3408/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3408/11
Провадження № 2-а/827/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39,51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39,51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2а/0612/3300/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3300/11
Провадження № 2-а/663/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39,51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язати провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39,51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Категорія 25

10 грудня 2009 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу екземенаційно-реєстраційної роботи №5 управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВРЕР №5 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову від 08.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою на нього накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 460 грн.

Вказана позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу екземенаційно-реєстраційної роботи №5 управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2009 року на 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання позову, у строк до 16 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

смт. Романів 18 січня 2010 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Папуши A.C., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до інспектора 5 ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, в якому зазначив, що 08.12.2009 року даним інспектором на нього було накладене адміністративне стягнення штраф в розмірі 460 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, позивач просить скасувати її.

При підготовці справи до судового розгляду було прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, під час проведення якого за заявою позивача була допущена заміна первинного відповідача на УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Крім цього, під час попереднього судового засідання було дане судове доручення Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явились.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 24 лютого 2010 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_5

Суддя С.В.Бабич
Справа № 286/3134/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3134/15-а
УХВАЛА

31 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити виплату нарахованої йому відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/8916/14-а від 16.01.2015 року доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 червня 2014 року по 31 липня 2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" в розмірі 6611,91 грн..

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 285/2226/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2226/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/100/14

19.06.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області, відділ примусового виконання рішення, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

19.06.2014 року представник позивача надіслав до суду письмове клопотання, в якому, зокрема, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Житомирської області, оскільки у разі позитивного вирішення питання по позову ОСОБА_1 виплату буде здійснювати саме ця установа.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Житомирської області, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 27, Житомирська область.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Й.Савицька
Справа № 285/4131/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4131/14-а

провадження № 2-а/0285/172/14

23 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л. Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181328 територіального виборчого округу №65 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181328 територіального виборчого округу №65 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 23 жовтня 2014 р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Моніча б.С., Сергійка в.В.

при секретарі Власюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Державного Казначейства України, Вязівської сільської ради Народицького району про визнання неправомірними дії УПСЦЗН, стягнення грошової допомоги у звязку з обмеження споживання продуктів місцевого виробництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Державного Казначейства України, Вязівської сільської ради Народицького району про визнання неправомірними дії УПСЦЗН, стягнення грошової допомоги у звязку з обмеження споживання продуктів місцевого виробництва та роботою в зоні гарантованого добровільного відселення за період з 31 жовтня 1999 року по 31 грудня 2008 року(крім 2006 року, січня-червня 2007 року, січня-квітня 2008 року).

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та відмовилась від позову в частині стягнення коштів за період з 1 жовтня 1999 року по 01 січня 2006 року. Просила стягнути кошти за ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 21 липня 2008 року, та за ст. 39 Закону України « «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31липня 2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд клопотання про відмову від позову задовольняє, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112 ч. ч.1, 2, 3, 136, 157 ч.ч. 1 п.2, 3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Державного Казначейства України, Вязівської сільської ради Народицького району в частині стягнення коштів за період з 1 жовтня 1999 року по 01 січня 2006 року.

Адміністративну справу в частині стягнення коштів за період з 1 жовтня 1999 року по 01 січня 2006 року провадженням закрити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1

Судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_3
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

24.01.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Михайловської А. В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом: ОСОБА_1 до Упарвління пенсійного фонду України м. Новоград-Волинський про стягнення недоплаченної щомісячної державної соціальної допомоги "Дітім і війни", -

в с т а н о в и в:

11.01.2011 року ОСОБА_1Т позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом за період з 01.01.2007 року, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року і по час винесення рішення, а також, зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року і до постановлення рішення, посилаючись на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно відмовляє у її нарахуванні та виплаті.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася лише 22.12.2010 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 10.07.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2007 року по 10.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/8265/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8265/14-а
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду по справі № 286/8265/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 06.10.2015 року на 15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2