overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4722/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4722/2012
УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОВХФВ «Біостимулятор»ТОВ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ОВХФВ «Біостимулятор»ТОВ заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства в сумі 906,49грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.08.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/4695/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4695/2012
УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Юран»Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Юрол»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП «Юран»ТОВ «ДП Юрол», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ від 17.04.2012р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Юран»ТОВ «ДП Юрол», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.08.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/4730/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4730/2012

Справа № 1570/4730/2012

УХВАЛА

15 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Дунай-Авто», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області від 18.07.2005 року за № 007390, від 26.07.2005 року за № 013417, від 01.08.2005 року за № 013503, від 13.08.2005 року за № 009116, від 26.08.2005 року за № 009382, від 10.10.2005 року за № 016438, від 06.10.2005 року за № 016436, від 09.10.2005 року за № 016437, від 14.10.2005 року за № 016601, від 20.10.2005 року за № 016690, від 24.10.2005 року за № 016689, від 05.11.2005 року за № 018399, від 10.12.2005 року за № 019590, від 10.12.2005 року за № 020275, від 10.12.2005 року за № 020276, від 10.12.2005 року за № 020277, від 15.12.2005 року за № 020278, від 31.03.2006 року за № 022316, від 16.08.2006 року за № 029224, від 15.09.2006 року за № 030921, від 15.09.2006 року за № 030923 та від 05.10.2006 року за № 031072.

Ухвалою суду від 03.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.08.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 03.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 04»вересня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

04 вересня 2012 року 11:30
Справа № 1570/5324/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5324/2012
УХВАЛА

06 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 09 липня 2012 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2012 року провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито.

15 серпня 2012 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

04 вересня 2012 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 5196/2012 та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями справу передано судді Глуханчуку О.В.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

17 вересня 2012 року 10:00
Справа № 1570/4695/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4695/2012

Справа № 1570/4695/2012

УХВАЛА

14 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Юран»Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Юрол»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.08.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 03.08.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29»серпня 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 серпня 2012 року 14:30
Справа № 813/1565/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року № 813/1565/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5366 від 03.09.2013 року; про зобовязання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

У відповідності до ст.53 КАС України, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Пустомитівського району Львівської області.

У клопотанні щодо залучення до участі у справі третіх осіб Пустомитівської районної державної адміністрації та Прокуратури Пустомитівського районну, на підставі наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено, оскільки судове рішення у даній справі не стосується прав та інтересів зазначених осіб.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/1565/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 24 березня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 17.03.2014 року надати додатки до клопотання від 03.09.2013 року.

4. Відповідачу до 17.03.2014 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Третій особі до 17.03.2014 року надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а/1570/9103/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9103/2011
УХВАЛА

06 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою суду від 16.12.2011 року позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси задоволений та стягнуто з ВАТ «Одесаремелектротранспорт»заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій.

Але при виготовленні тексту постанови була допущена помилка у назві відповідача, а саме, у тексті постанови помилково зазначена назва ВАТ «Одесаремелетротранстпорт»замість правильної назви ВАТ «Одесаремелектротранспорт».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в постанові суду від 16.12.2011 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року, зазначивши у тексті постанови у всіх відмінках назву відповідача ВАТ «Одесаремелектротранспорт».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/3590/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3590/2012
УХВАЛА

19 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

6 червня 2012 року Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу фізичної особи у сумі 1706,10 грн. податку на доходи фізичних осіб на р/р 0249, одержувач УДКСУ в Кілійському районі ГУДКУСУ в Одеській області, код 37905000, банк одержувача ГУДКУСУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідь адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області на запит Одеського окружного адміністративного суду в порядку ч. 3 ст. 107 КАС України надійшла до суду 2 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2012 року, з урахування часу перебування судді у відпустці, відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази по справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2012 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

13 серпня 2012 року 16:00
Справа № 1570/5415/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5415/2012
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними дій; визнання незаконними і протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси по визнанню угод ФОП ОСОБА_1 з ПП «КЛІН МАРКЕТ»та ПП «ЮНІКОМ ПЛЮС» нікчемними; визнання незаконними і протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 31 серпня 2012 року за № та від 07 серпня 2012 року за №.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання неправомірними дій; визнання незаконними і протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 жовтня 2012 року.

Зобовязати відповідача надати до 02 жовтня 2012 року заперечення проти позову всі матеріали, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

o
Справа № 1570/5245/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5245/2012

Справа № 1570/5245/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Базальт»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Базальт»податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 176267,21грн.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У з в’язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

У зв’язку із знаходженням судді на лікарняному, питання про призначення справи до судового розгляду вирішується 24.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 09»жовтня 2012 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 жовтня 2012 року 15:00