overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/6-а-36/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/11/0603
У Х В А Л А .

04.10.2011 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві від 19.09.2011 року в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року, а потрібно 15.08.2010 року по 20.07.2011 року.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_2 встановлено, що 30.08.2011 року року Бердичівським міськрайонний судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1. У вступній та резолютивній частині постанови зазначено період з 15.08.2011 року по 20.07.2011 року. Згідно ухвали суду від 17.08.2011 року позов в частині вимог за період з 20.01.2011 року по 14.02.2011 року залишено без рогляду. Отже, судом допущено описку в написанні періоду.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про виправлення описки задоволити частковому.

Внести у вступну та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання періоду. У вказаній постанові вважати правильно зазначеним період з 15.02.2011 року по 20.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

ОСОБА_2:
Справа № 0603/6-а-38/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-38/11/0603
У Х В А Л А .

05.10.2011 Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві від 29.09.2011 року в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні прізвища - Московичова, а вірно - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 31.08.2011 року Бердичівським міськрайонний судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1. У вступній та резолютивній частині постанови прізвище позивача зазначено Московичов, за паспортними даними - ОСОБА_1. Отже, судом допущено описку в написанні прізвища позивача.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у вступну і резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання прізвища позивача. У вказаній постанові вважати правильно зазначеним прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Вірно Суддя:
Справа № 295/10710/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брусилівський маслозавод» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брусилівський маслозавод» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними -повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/10419/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, майора міліції ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії майора міліції ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається, з позовної заяви, позивач не зазначив поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Крім того, в прохальній частині позивач не зазначає яку саме постанову він просить скасувати.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, майора міліції ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2 про скасування постанови -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/13435/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекція у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Л. М. Семенцова, на 15:00 год. 24.11.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 0603/2-а-372/11
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-372/11/0603
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.11 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердичівського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 289 Кодексу про адміністративне правопорушення України, позовну заяву на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова була винесена відповідачем у присутності позивача про що свідчить його підпис про ознайомлення з нею 27 грудня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а заяву про поновлення вказаного строку позивачем не подано, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Яковлєв
Справа № 274/2657/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/2657/15-а
н/п 2-а/0274/105/15
У Х В А Л А
17.07.15 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил від 29.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, та закриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання 17.07.2015 року представник відповідача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає, надав суду заперечення проти позову.
При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність заслухання пояснень позивача щодо обставин справи, а тому суд визнає обов"язковою особисту участь позивача в судовому розгляді.
У відповідності до п. 4 ч. 1 статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов"язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, а вона не прибула.
З врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.
На підставі вище наведеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 128 КАСУ України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил відкласти.
Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 23.07.2015 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 275/484/15-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/484/15-а
УХВАЛА

17 серпня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправними дії відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 10:00 годині в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя Коваленко В. К.

.
Справа № 2-а-8/10/0606
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 березня 2010 року
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Позивачка звернулась із даним адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративне судочинства України .
Провадження судом по даному позову не відкривалося.
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами». Згідно вказаного закону справи, які виникають зі спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до прикінцевих положень, після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершають розгляд справ провадження в яких було відкрито.
По даному адміністративному позову провадження не відкрито, а тому відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.І п. 1 КАС України,-
Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Розяснити позивачці, що вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-16/10/0606
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної держаної адміністрації на бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась із даним адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративне судочинства України .

Провадження судом по даному позову не відкривалося.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами». Згідно вказаного закону справи, які виникають зі спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до прикінцевих положень, після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершають розгляд справ провадження в яких було відкрито.

По даному адміністративному позову провадження не відкрито, а тому відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної держаної адміністрації на бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розяснити позивачці, що вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 2-а/0606/648/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/648/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 годин 30 хвилин 18 серпня 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 18 серпня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: