Справа № 2-а/1970/3228/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3228/12

10 жовтня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Колісник Н.В.

за участю:

прокурора Халанич Г.М.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» про стягнення податкового боргу в розмірі 7608,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що проведеною прокуратурою міста Тернополя перевіркою встановлено, що всупереч вимогам податкового законодавства, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 17.09.2012 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7608,36 грн. в тому числі 1050,84 грн. штрафні санкції, яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув і заперечень на позов не подав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 26.12.1994 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ Тернопільської області ДПС, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 17.09.2012 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 7608,36 грн., в тому числі 1050,84 грн. по штрафних санкціях. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 07.09.2012 року (а.с.16), податковими повідомленнями рішеннями № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 11.01.2012 року (на підставі акта перевірки № 12045/15-02/14028670 від 28.12.2011 року), № НОМЕР_3, № від 07.06.2012 року (на підставі акта перевірки № 2087/15-30/14028670 від 06.06.2012 року), податковими деклараціями з плати за землю за 2011 та 2012 роки (а.с.28-31) та обліковою карткою платника податків.

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податкових повідомлень - рішень та податкових декларацій суми податкового зобовязання з орендної плати за землю.

Таким чином, податкові зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб нараховані контролюючим органом згідно податкових повідомлень рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України. Також є узгодженими зобовязання відповідача по орендній платі за землю, які самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях за 2011, 2012 роки, що подані до відповідного податкового органу.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Статтею 288 ПК України, передбачено, що платниками орендної плати є орендарі земельних ділянок, та об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які надані в оренду.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 -287 ПК України.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 126.1. ст.126 ПК України (п.126.1. в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 7608,36 грн. в тому числі 1050,84 грн. штрафні санкції є податковим боргом.

У звязку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» м № 396 від 05.03.2012 року (а.с.17).

Як слідує з облікової картки платника податків відповідача та пояснень позивача податковий борг ТОВ «Волхонтет» у повному обсязі не погашався, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на дату розгляду справи в суді добровільно непогашений та становить 7608,36 грн. в тому числі 1050,84 грн. штрафні санкції.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» (Тернопільської обл., м. Тернопіль, вул. Поліська, 11, ) за рахунок готівки, що належить ТОВ «Волхонтет» та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Волхонтет» податковий борг у сумі 7 608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 36 коп. з яких:

- 1 050 (одна тисяча пятдесят) гривень 84 коп. штрафних санкцій;

- 6 557 (шість пятсот пятдесят сім) гривень 52 грн. податкових зобовязань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.