Справа № 815/4691/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4691/13-а
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3,

представника відповідача КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_4,

представника відповідача КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_5,

представника третьої особи Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», третя особа - Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т АН О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з позовними вимогами про зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи до участі в справі залучено в якості відповідачів - Головне управління ДМС України в Одеській області та КП ЖКС «Вузівський», а також третю особу - Київський РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.

В ході розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про призначення по адміністративній справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність рукописного тексту заяви та учиненому на ньому підпису позивача по справі ОСОБА_1, для чого необхідне проведення експертного дослідження.

Суд, заслухавши позиції сторін, які не заперечують щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне поставити перед експертом питання, а саме: Чи виконаний рукописний текст заяви та підпис в наданій на експертизу зяаві від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, про що позивач не заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ході розгляду справи, до суду, були представлена заява ОСОБА_1 про її згоду на виписку з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За результатом дослідження зазначених письмових доказів, у суду виникла необхідність встановити належність рукописного тексту та підпису, які містяться в заяві про надання згоди на виписку ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що поставлене на обговорення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів з особової справи позивача оригінал заяви ОСОБА_1 про надання згоди на виписку її з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 49, 69, 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертного дослідження доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст заяви ОСОБА_1 про надання згоди на виписку її з квартири за адресою: АДРЕСА_1 власною рукою ОСОБА_1 на час написання заяви?

- чи виконано підпис в заяві ОСОБА_1 про надання згоди на виписку її з квартири за адресою: АДРЕСА_1 самою ОСОБА_1 на час написання заяви?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Київський РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області надати до суду оригінал заяви ОСОБА_1 про її згоду на виписку з квартири за адресою: АДРЕСА_1., який знаходяться в матеріалах особової справи.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Зупинити на час проведення експертного дослідження провадження по справі № 815/4691/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління ДМС України в Одеській області, КП ЖКС «Вузівський», третя особа - Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо у суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 09 жовтня 2013 року.

Суддя Л.М.Токмілова

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.