Справа № 1570/1440/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1440/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ООДА від 26.01.2012 року № 10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ООДА від 26.01.2012 року № 10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді начальника управління освіти і науки ООДА, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 та стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданому адміністративному позові, позивач зазначає, що головою Обласної державної адміністрації було порушено встановлений законодавством порядок звільнення державного службовця з публічної служби, але не обґрунтовує в чому полягає порушення порядку звільнення з публічної служби та не надає жодних доказів, які підтверджують дані обставини.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Також, зазначаю, що ухвалами від 22 лютого 2012 року та від 23 лютого 2012 року аналогічні позовні заяви на підставі вимог ст. 106 КАС України були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ООДА від 26.01.2012 року № 10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року а саме, обґрунтувати позовні вимоги та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

05 березня 2012 року