Справа № 2-а-549/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що згідно постанови серія АА № 239884 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанову вважає необгрунтованою яка винесена без повного та всебічного зясування обставин по справі та підлягає до скасування з наступних підстав.

При складені протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектором Євніцьким В.В. не було взято до уваги його пояснення щодо вчинення правопорушення.

Позивач здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг вантажним автомобілем вантажопідйомністю до 4 тон. Здійснюючи підприємницьку діяльність позивач виконуючи роботи по внутрішніх та міжнародних перевезеннях вантажів вантажним автомобілем.

05 серпня 2010 року о 20 годині в м. Києві ОСОБА_1 здійснював доставку вантажу на склад, який розташований в м. Києві вул.. Петра Григоренка. Тому позивач дійсно порушив знак «Рух вантажних автомобілів понад 4,5 тон заборонений» але в звязку з виконанням умов договору на постановку вантажу

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання не з'явився представник відповідача ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повістками про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови серія АА № 239884 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.(а.с.4)

Відповідно до договору-заявки ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу з Німеччини до України. (а.с.17). Пункт доставки товару який зазначений в маршрутному листі є Україна м. Київ, вул.. Петра Грегоренка, 21-315. (а.с.18-19)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

Дані положення чинного законодавства інспектором ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві були проігноровані.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.,22,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 239884 від 05 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: