Справа № 815/2824/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2824/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Танцюри К.О.

судді Колесниченко О.В.

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за пенсійним посвідченням)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глуханчука О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій.

26 червня 2013 року в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач оголосив заяву про відвід головуючого судді Глуханчука О.В., яка обґрунтована наступним.

При розгляді питання щодо відкриття провадження у справі суд безпідставно, на думку позивача, залишив адміністративний позов без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді при розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований з обґрунтуванням підстав для відводу.

Поряд із цим, позивач не посилається на жодну із підстав передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, згідно із якими суд має задовольнити заяву про відвід головуючого судді Глуханчука О.В.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відвід головуючого судді Глуханчука О.В.

Керуючись ст. 24, 25, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глуханчука О.В. у справі № 815/2824/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Глуханчук О.В.

Суддя Танцюра К.О.

Суддя Колесниченко О.В.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Глуханчука О.В. у справі № 815/2824/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій - відмовити.

Дії