overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17216/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

(далі - позивач)

до відповідача

Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області

та м.Києву (далі - відповідач)

про

скасування Акта розслідування нещасного випадку та Акта

про нещасний випадок від 23 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить скасувати Акт розслідування нещасного випадку від 23 вересня 2010 року за формою Н-5 та Акт від 23 вересня 2010 року № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позову, до нього не додано належних доказів відправлення позивачем копії позовної заяви відповідачу.

Виявлений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Зазначений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 14 грудня 2010 року шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином засвідчену копію реєстру вихідної кореспонденції або чеку про відправлення відповідачу поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 14 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15877/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року м.Київ № 2а-15877/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаВищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії щодо розгляду скарги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України призначити до розгляду скаргу позивача і третьої особи від 20 липня 2010року на рішення Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 червня 1999 року № 61 про видачу судді Верховного Суду України Балюку Миколі Івановичу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1637 і повідомити про результати її розгляду шляхом направлення на їх адреси копії рішення відповідача.

У судовому засіданні 14 січня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-622/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 року м.Київ № 2а-622/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент" (далі - позивач)
до відповідачаДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач)
проскасування постанови від 06 грудня 2010 року № 829-ДМ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 грудня 2010 року №829-ДМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-622/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 8/541
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/541

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року м.Київ № 8/541

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія

"ДАРтеплоцентраль" (далі - позивач)

до відповідача

Територіального управління у м.Києві Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку (далі - відповідач)

про

визнання нечинними та скасування постанови від 26 вересня 2008 року №508-

КУ та розпорядження від 26 вересня 2008 року № 250-КУ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання нечинними та скасування постанови від 26 вересня 2008 року №508-КУ та розпорядження від 26 вересня 2008 року № 250-КУ.

Ухвалою суду від 05 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 29 січня 2009 року провадження у справі зупинено.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14159/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі

м.Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 699,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості у розмірі 11 699, 34 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України суд

У Х В А Л И В:

3.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14922/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

(далі - позивач)

до відповідача

Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

(далі - відповідач)

третя особа

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс"

визнання незаконним та скасування розпорядження від 27 вересня 2005 року

№ 1780,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження від 27 вересня 2005 року №1780.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 22 лютого 2011 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати у позивача витяг з ЄДРПОУ з відомостями про стан відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-19111/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 року м.Київ № 2а-19111/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаУправління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці (далі - відповідач)
про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги справу скеровано до суду апеляційної інстанції.

07 грудня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вищевказану ухвалу скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити судовий розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 14:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17239/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 року № 2а-17239/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

31 грудня 2010 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 111, частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 12/374
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року № 12/374

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з клопотанням Управління ПФУ в Шевченківському районі міста Києва про визнання виконавчого листа, виданого 27 травня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 12/374 нечинним (таким, що не підлягає виконанню), -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про визнання виконавчого листа, виданого 27 травня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 12/374 (боржник - Управління ПФУ в Шевченківському районі міста Києва, стягувач - ОСОБА_1М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди - нечинним (таким, що не підлягає виконанню).

Підставою визнання виконавчого листа нечинним (таким, що не підлягає виконанню) вважає те, що зміст даного виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини відповідної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Управління ПФУ в Шевченківському районі міста Києва про визнання виконавчого листа, виданого 27 травня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 12/374 нечинним (таким, що не підлягає виконанню) у судовому засіданні на 10 грудня 2010 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачівМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інш.

У попередньому судовому засіданні 06 грудня 2010 року позивачем подано заяву № 2 про забезпечення доказів, а саме про витребування від Міністерства внутрішніх справ України матеріалів кримінальної справи № 06-15012, яка знаходилась в слідчому управлінні ГУ МВС України в місті Києві, та має містити документи, що підтверджують допит позивачем свідків у цій кримінальній справі, його відрядження до м.Тернополя у звязку із вилученням автомобілів та інші документи, тобто факт виконання ним посадових обовязків старшого оперуповноваженого ГУБОЗ МВС України до серпня 2000 року.

Клопотання обґрунтовується необхідністю обєктивного та всебічного дослідження усіх доказів у даній адміністративній справі з метою прийняття судом законного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, що обґрунтовується таким.

Статтею 73 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якої метою потрібно їх забезпечити.

Однак, у заяві про забезпечення доказів позивачем не вказано обставини, які свідчать про те, що у разі невжиття судом заходів забезпечення доказів, їх надання згодом стане неможливим або ускладненим. Таким чином, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 73 та 75 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви № 2 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-801/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-801/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 січня 2011 року м.Київ № 2а-801/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова

компанія "Добробут" (далі - позивач)

до відповідача

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

(далі - відповідач)

про

зупинення дії припису від 05 січня 2011року № СК-421/11-1,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 05 січня 2011 року №СК-421/11-1.

Водночас позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова