overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5192/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5192/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енні Фудз»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконними дій службових осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС та анулювання незаконно нарахованої пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- детальний розрахунок пені по податковому повідомленню-рішенню від 20.07.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу ПАТ «Енні Фудз»нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість із зазначенням підстав для її нарахування та періоду нарахування.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енні Фудз»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконними дій службових осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС та анулювання незаконно нарахованої пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2012 року на 10 годин 45 хвилин.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

11 вересня 2012 року 10:45
Справа № 1570/5490/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5490/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного орендного підприємства «Кинашівський»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчену копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2011 року, а також докази отримання відповідачем надісланих розрахунків;

- належним чином засвідчену копію заяви пенсіонера ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії;

- належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та розрахунок його пільгового стажу та довідку про виплату пільгової пенсії вказаному пенсіонеру;

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці пенсіонера ОСОБА_1, якому виплачувалася пільгова пенсія.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4596/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4596/2012

Справа № 1570/4596/2012

УХВАЛА

31 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Едісон»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про сплату податку на додану вартість ПП «Едісон»та його контрагента ТОВ «Сайгар Опт»;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2010 року та з податку на додану вартість за травень 2010 року з додатком № 5 до декларації з ПДВ;

- інформацію щодо того, на якій підставі були виписані рахунок від 05.05.2010 року № 050504, накладна № 050504 від 05.05.2010 року та податкова накладна від 05.05.2010 року № 050504, чи укладався договір постачання на товари, що зазначені у вказаних накладних та рахунках, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію вказаного договору;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за травень 2010 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт постачання товару від продавця –ТОВ «Сайгар Опт»до покупця –ПП «Едісон», а саме: належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

- належним чином засвідчену копію Наказу ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 07.06.2012 року № 1086 на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Едісон»;

- належним чином засвідчену копію направлення на проведення перевірки № 001483/1309 від 07.06.2012 року;

- належним чином засвідчену копію вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 17.04.2012 року у відношенні директора ТОВ «Сайгар Опт»за ст. 205 ч. 1 КК України.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4602/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4602/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом процесуальних прав та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/1624/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1624/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2015р. № 814/1624/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмовго провадження заяву про виправлення описки по справі № 14/1624/15

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача до суду від 28.08.2015 р. року надійшла заява про виправлення описки в постанові від 30.06.2015 року. Обгрунтувавши заяву тим, що в п. 2 резолютивної частини постанови від 30.06.2015 року по справі №814/1624/15 було допущено помилку, а саме невірно зазначено період "відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2015 р." замість вірного "відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-квітень 2015 р."

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву про внесення виправлення у постанову суду і дійшов висновку, про її задоволення.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини постанови від 30.06.2015 року по справі №814/1624/15, вказавши наступне:

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 1570/5606/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5606/2012
УХВАЛА

21 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: належним чином засвідчену копію запиту кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_1 до Ізмаїльської середньої загальноосвітньої школи № 1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 00 хвилин 21.09.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 вересня 2012 року 17:00
Справа № 1570/5530/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5530/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства «ПІК»про стягнення неприйнятих до заліку коштів, фінансових та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію направлення на перевірку від 06.03.2012 року № 122;

- належним чином засвідчену копію акту про результати проведеної перевірки від 13.03.2012 року у вигляді, придатному для читання;

- інформацію щодо того за який період у відповідача існує несплачена заборгованість по страховим внескам.

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- довідки про перебування ЗАТ «ПІК»на обліку у Одеському обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- звітів за формою Ф4-ФСС з ТВП із зазначенням у ньому сум, нарахованих і сплачених страхових внесків за період у який у відповідача існує заборгованість;

- заяви ОСОБА_1 про надання путівок на санаторно-курортне лікування, а також медичні довідки для дитини ф.№070/0;

- рішення комісії (уповноваженого) із соціального страхування про виділення путівки ОСОБА_1 та його дитям;

- документів про наявність у дітей медичних показань на санаторно-курортне лікування;

- належним чином засвідчену копію путівок, що виділені ОСОБА_1 та його дітям а також зворотніх талонів до путівки

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5606/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5606/2012
УХВАЛА

21 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

належним чином засвідчену копію запиту кандидата в народні депутати України за 143 виборчим округом ОСОБА_1 до Ізмаїльської середньої загальноосвітньої школи № 1.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4602/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4602/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- договорів про надання послуг фізичною особою ОСОБА_1 № PU10.02/083-001/800270 від 31.08.2010 року, № PU10.02/083-011/800270 від 30.09.2010 року, № PU10.02/083-011/800270 від 31.10.2010 року, № PU10.02/083-011/800270 від 30.11.2010 року, № PU10.02/083-011/800270 від 31.12.2010 року, № PU10.02/083-003/800270 від 31.01.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 28.02.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 31.03.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 30.04.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 31.05.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 30.06.2011 року, № PU10.02/083-003/800270 від 31.07.2011;

- актів приймання-передачі наданих послуг ОСОБА_1: акт від 30.11.2010 року до договору № PU10.02/083-011/800270 від 31.10.2010 року, акт від 31.12.2010 року до договору № PU10.02/083-011/800270 від 30.11.2010 року, акт від 31.01.2011 року до договору № PU10.02/083-011/800270 від 31.12.2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 08.08.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

08 серпня 2012 року 12:00
Справа № 1570/5558/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5558/2012

Справа № 1570/5558/2012

УХВАЛА

19 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 12.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 жовтня 2012 року 10:00