Справа № 2-а-247/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ м. Вінниця Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позові зазначив, постановою АВ № 264604 від 12 жовтня 2010 року складеною інспектором ДПІС м.Вінниця ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. В постанові вказано, що 12 жовтня 2010 в м.Вінниця по вул..Свердлова водій керуючи автомобілем Ореї д/н 07АС 4634 транзит здійснив обгін на дорозі з двостороннім рухом в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив и.14.6 ПДР за шо передбачена відповідальність ч 2.ст.122 КУпАП.

Дану постанову вважає незаконною із слідуючих підстав, у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності обгону. Дане порушення він скоював, обігнав автомобіль, який рухався з швидкістю близько 20 км/год встигаючи до початку підйому і ніяким чином не порушив ПДР п.14.6, яким заборонено обгін в кінці підйому. Протокол позивачем не підписаний, свідків в протоколі інспектор ДПС не зазначив чим порушив н.4.2 Наказу №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінснекції МВС матеріалів про адміністративні порушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Співробітник ДАІ не роз'яснив права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, не ознайомив з часом і місцем розгляду справи чим порушив ст..256 КУпАП та п.4.1 Наказу №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінснекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Позивач просить суд скасувати дану постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача в зал судового засідання не з'явився по час і ден розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надав.

Окрім пояснень позивача, позовні вимоги підтверджуються також: постановою в справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення не знайшла свого підтвердження, а постанова в справі про

адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

ОСОБА_3.СТ. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року серії АВ № 264604 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за СТ.. 122 Ч.2 КУпАП в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень скасувати. \

Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до н. 1 ст.247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана^, до апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: