overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6215/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6215/10/1570

Справа № 6215/10/1570

УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до отримання висновків судової експертизи.

11.04.2011 року до суду надійшов лист від НДІСЕ про неможливість провести експертизу разом з матеріалами справи.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своечасно.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокомп»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування рішення поновити.

Призначити судове засідання на 24 травня 2011р. на 11год. 30хв.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 травня 2011 року о 11:30
Справа № 2а/1570/5734/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5734/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/5666/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5666/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сизон» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 221,81грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сизон»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 221,81грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сизон»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 221,81грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2722/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/2722/2011
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а-8365/08/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-8365/08/1570

Справа № 2a-8365/08/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування акту.

До суду найшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки даний спір полягає в оскаржені положень акту перевірки, який фактично не являється рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні ст.17 КАС України та не має обов’язкового характеру.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у спірних правовідносинах є суб’єктом владних повноважень.

Доводи відповідача, що акт ревізії не є рішенням у розумінні ст.17 КАС України повинні розглядатися судом в якості заперечень останнього під час вирішенням даного спору по суті, у зв’язку із чим в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 160-165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3471/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3471/2011

Справа № 2а/1570/3471/2011

УХВАЛА

01 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Садівничого кооперативу «Надежда»про стягнення податкового боргу по земельному податку у загальному розмірі 1421,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Садівничого кооперативу «Надежда»заборгованість по земельному податку у загальному розмірі 1421,71грн., з яких 1132,39грн. –основний платіж, 71,87грн. –штрафні санкції, 217,45грн. –пеня.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 12.05.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 01.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «13»липня 2011року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «13»липня 2011року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

01 червня 2011 року

13 липня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/5657/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5657/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техінвест-строй» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,14 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техінвест-строй» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,14 гривень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техінвест-строй» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,14 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техінвест-строй» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/5748/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5748/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 7233/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7233/10/1570

Справа № 7233/10/1570

УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово –будівельної групи „Інтобуд” про стягнення 1700грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово –будівельної групи „Інтобуд” у якому просить стягнути 1700грн.

Ухвалою суду від 23.09.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №2а-8043/10/1570.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Як вбачається з постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. адміністративний позов Промислово –будівельної групи „Інтобуд” до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №441-од про застосування штрафних санкцій на суму 1700грн. залишений без задоволення . Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. по справі 2а-№8043/10/1570, якою позов Промислово –будівельної групи „Інтобуд” до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №441-од про застосування штрафних санкцій на суму 1700грн. залишений без задоволення суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-7233/10/1570 за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Промислово –будівельної групи „Інтобуд” про стягнення 1700грн.–поновити.

Призначити судове засідання на 31 травня 2011р. 11год.00хв.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

31 травня 2011 року о 11:00