Справа № 186/1385/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1385/15-а

24 вересня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ міста Павлограда при УДАІ ДУ МВС України в Дніпропетровській області (в особі інспектора ДПС ст. інспектора міліції ОСОБА_2В.) на неправомірні дії посадової особи, порушуючі права і свободу громадянина,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ міста Павлограда при УДАІ ДУ МВС України в Дніпропетровській області (в особі інспектора ДПС ст. інспектора міліції ОСОБА_2В.) на неправомірні дії посадової особи, порушуючі права і свободу громадянина.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимоги ч.1, 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, що становить 487,20 гривень.

Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору від 11 вересня 2015 року, позивач сплатив 121,80 гривень, а повинен був сплатити 487,20 гривень, сума недоплати становить 365,40 гривень.

Крім того, позивач у позовній заяві не вірно зазначив свої ім'я, оскільки відповідно до копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах справи, ім'я позивача ОСОБА_3, а у позові зазначено ОСОБА_1, у позові також відсутня адреса місця знаходження відповідача та його засоби зв'язку.

14 вересня 2015 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

17 вересня 2015 року позивач надав суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 365,40 гривень, але інші вищезазначені недоліки, позивач у встановлений строк так і не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищевикладеним вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 121,80 гривень та 365,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Вважати адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ міста Павлограда при УДАІ ДУ МВС України в Дніпропетровській області (в особі інспектора ДПС ст. інспектора міліції ОСОБА_2В.) на неправомірні дії посадової особи, порушуючі права і свободу громадянина не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений на терміналі ПАТ КБ "ПриватБанк" №TS200929, 11 вересня 2015 року, квитанція № 0732, та судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок, сплачений у відділенні ПАТ "Укрсоцбанк" міста Першотравенська, Дніпропетровської області, 17 вересня 2015 року, квитанція №14289522.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ С.С.Кривошея