overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9349/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9349/10/1570
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів Самойлюк Г.П. та Соколенко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 20.12.2010р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі та помилково зазначено в останньому абзаці мотивувальної частини висновок про не задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Одеським окружним адміністративним судом при прийняті постанови від 20 грудня 2010 року, а саме: викласти останній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції: «З урахуванням зазначеного, оцінюючи подані сторонами докази, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх єдності, та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зясувавши про відсутність на час закінчення розгляду справи додаткових доказів, крім тих, які наявні в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді Г.П. Самойлюк

ОСОБА_4
Справа № 1330/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1330/10/1570

Справа № 1330/10/1570

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі до ВАТ «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі до ВАТ «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.05.2010 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-4693/10/1570.

05.08.2011 року до суду надійшла заява від прокуратури Арцизького району Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 13 вересня 2011 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 86/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

86/10/1570

Справа № 86/10/1570

УХВАЛА

13 лютого 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта Сістем» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 12.01.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта Сістем» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 березня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6896/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6896/08/1570
УХВАЛА

12 серпня 2008 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом поставилося на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558 проводиться реорганізація Державного комітету України у справах національностей та релігії, проте Указом Президенту України від 21.07.2008р. вищезазначена Постанова Кабінету Міністрів України зупинена та подане Конституційне подання до Конституційного суду України, щодо конституційності Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. № 558.

Сторони у судове засідання не зявилися про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до вирішення питання, щодо конституційності Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії зупинити до вирішення питання, щодо конституційності Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 8151/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8151/09/1570
УХВАЛА

23 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши адміністративну справу за позовом прокуратури Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до Одеської залізниці про стягнення штрафних санкцій у розмірі 674 904 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокуратури Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до Одеської залізниці про стягнення штрафних санкцій у розмірі 674 904 грн.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року на підставі ст.156 КАС України, провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до Одеської залізниці про стягнення штрафних санкцій у розмірі 674 904 грн., до вирішення справ № 2а-7125/09/1570 та №2а-7126/09/1570 по суті за позовами Одеської залізниці до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від 19.02.2009 року № 13/П та №12/П.

Справи № 2а-7125/09/1570 та №2а-7126/09/1570 вирішено по суті.

Представник прокуратури та відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини які слугували для зупинення провадження відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.121, 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до Одеської залізниці про стягнення штрафних санкцій у розмірі 674 904 грн.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2/1570/10642/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а-8273/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8273/08/1570
УХВАЛА

04 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будсервіс-Чорномор» про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будсервіс-Чорномор» про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 годину 10 хвилин 01 жовтня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-6616/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6616/08/1570
УХВАЛА

01 липня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Миколаївської області, за участю третіх осіб ТОВ «Трафік-ОСК», ТОВ «Адамас-сервіс», ТОВ «Південьсудремсервіс», ТОВ СБК «РИФ», ТОВ «Укрморшлях» про визнання дій неправомірними та визнання актів такими, що не відповідають вимогам закону, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.06.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Миколаївської області, за участю третіх осіб ТОВ «Трафік-ОСК», ТОВ «Адамас-сервіс», ТОВ «Південьсудремсервіс», ТОВ СБК «РИФ», ТОВ «Укрморшлях» про визнання дій неправомірними та визнання актів такими, що не відповідають вимогам закону.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 30 хвилин 08 серпня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6896/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6896/08/1570
УХВАЛА

13 червня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.05.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- запропоновано відповідачу надати до суду належним чином завірену копію особової справи позивача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 годину 00 хвилин 12 серпня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/5593/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5593/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 2000 р.н. та ОСОБА_3 2008 р.н. до Приватного нотаріуса Київського міського округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС", про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.09.2015 року представник позивача заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з наданити відповідачем запереченнями та доданими до них доказами. У зв'язку з цим, а також враховуючи витребування доказів судом в даному засіданні представник просила про зупинення провадження по справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи витребування судом доказів ухвалою від 24.09.2015 року, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5593/15 - зупинити до 16 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-6868/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6868/08/1570
УХВАЛА

17 червня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобоЧвязання внести відповідні зміни до реєстраційної справи обєкта нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.05.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобоЧвязання внести відповідні зміни до реєстраційної справи обєкта нерухомості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 40 хвилин 14 серпня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов