Справа № 2-а-1395/10
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1395/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Світлої,одський міськрайоиний суд Кіровоградської області в ек.:аді:

головуючого судді: Регеші В.О.

при секретарі: Рєхіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу ДА1 м Війні.Щ: щ о скасуванлл постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на неправомірність дій відповідача та незаконність накладення на нього штрафу.

Г: обґзимування позову позивач зазначив, що накладене на нього стягнення с незаконні м та необгрунтованим. оскільки порушено порядок накладення адміністративного стягнення. Гкзквач вказав, що протокол про вчинення адміністративного і.раьопорушєння відносно нього в його присутності не складався, ніяких документів він не підписував, працівники ДАІ свідків під час їхньої розмови не залучали, його взагалі ні в усній, ні в письмовій формі не повідомляли, що він вчинив правопорушення та про можливий розгляд адміністративної справи.

Причиною зупинки взагалі була перевірка наявності" у позивача необхідних документів для керуиалля ірапспорлним засобом.

Позі вач в судові- засідання по ^»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справі: повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на позов не надав, що дає суд иідсіаїл для розгляду справи за наявними у спразі доказами.

Влхзд* чи ? вик; аденої о, дослідивши та врахувавшії всі інші матеріали справи суд дійшов внеювку, не адміиіс рлгивний позов підлягає задоволенню, оскільки мттеріалауіл сгразл но доведено що порушення зазначене в постанові про адміністративне правопорушення мало місце.

Відповідно до етапі 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, ідо грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'скгішном/ дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а 7?.ко:к достатність і іас ємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до гі. 24 Постанови Пленум) Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови мас відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно шіеєсли докези на якл/ грунтується висновок про вчинення особою адміністративного пргл огооллепня, та згзкачнти мстлви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених осіалнім доводів.

Відпозідно до статті 7 КУгЛГІ ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених

законом.

Прогад кення в елрг вах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі су ворого додержання : аконвосгі.

Засгосузаїшя уповноваженим і на те органами і посадовими особами заходів адмінісгхпизпого вш.иву НрОНсДИТЬСЯ в межах їх компетенції, у точній відповідності з

законом.

Керуючись сг.ст. 7, 122, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 18 19. 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову АВ 208967 від 20.02.2010 року по справі про адміиіс грати $.іе право іоруиігішл, як незаконну та закрити провадження у справі у звязку з зідеутні стк події і складу' адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Світловодського м.ськрайонного суду ОСОБА_2