Справа № 815/2374/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2374/14
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов громадської організації «Верховенство права» до директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась громадська організація «Верховенство права» з адміністративним позовом до директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області про визнання дій з відмови у наданні публічної інформації на інформаційний запит громадської організації «Верховенство права» ОСОБА_1 № 31/02-14 від 21.02.2014 року неправомірними та зобовязання директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду надати відповідь на інформаційний запит громадської організації «Верховенство права» № 31/02-14 від.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», якій регламентує правовідносини у сфері доступу до публічної інформації, субєктами цих відносин є запитувачі інформації - запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у ст. 13 цього Закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.13 визначено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів.

Між тим, позивач зазначив відповідачем конкретну посадову особу, директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області ОСОБА_1, до якої предявлені позовні вимоги з посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації». Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Позивачем в порушення ст. 56, ч. 5 ст. 106 КАС України, не надані документи, які підтверджують повноваження голови правління громадської організації «Верховенство права» (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту) та яку підтверджують повноважень представника позивача, яким подано позов до суду, крім того, не зазначено його дані в адміністративному позові (адреса, засоби звязку).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадської організації «Верховенство права» до директора вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.04.2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

25.04.14