Справа № 2594/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2594/10/1570
УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

представник позивача не зявився

представники відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку повторною неявкою позивача у судове засідання., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного знаходиться справа за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по в сумі 476 грн. 15 коп.

Ухвалою від 11 березня 2010 року було відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду.

У відкрите судове засідання призначене на 23 червня 2010 року представник позивача не зявився, хоча про дату час та місце слухання справи був належним чином та завчасно повідомлений про що свідчить відповідна розписка наявна у матеріалах справи (а.с.42), у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 11.08.2010року о 12год.45хв.

У судове засідання призначене на 11 серпня 2010 року о 12год. 45 хв. представник позивача також не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином та завчасно повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44). Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по в сумі 476 грн. 15 коп повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

Від представника позивача не надходило жодних заяв чи клопотань про відкладення судових засідань або повідомлень про неможливість прибути із зазначенням причин цього, а також заява про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача повторно не зявився у судове засідання, хоча двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по в сумі 476 грн. 15 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко