overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7441/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 2а-7441/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Катющенко В.П., при секретарі Павелкові С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про скасування рішення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним рішення Київської міської державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу обліку та контролю рекламних засобів зовнішньої реклами Головного управління з питань реклами, скасування наказу № 31-к від 25.02.2010 та поновлення на вищезазначені посаді.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 17 травня 2010 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 15 червня 2010 року о 09:45 год.

14 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-7441/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2010 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-12544/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2010 року № 2а-12544/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про визнання нечинним рішення № 003392330 від 14.07.2009 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 003392330 від 14.07.2009 року.

В ухвалі суду від 09.10.2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі від 14.01.2010 року про закінчення підготовчого провадження допущена технічна описка в частині визначення предмету позову, а саме, замість вірного «визнати нечинним рішення № 003392330 від 14.07.2009 року»зазначено «визнати нечинним припис № НОМЕР_1 від 14.07.2009 року».

В судовому засіданні 14.04.2010 року судом поставлене на обговорення питання про виправлення допущеної в ухвалах суду від 09.10.2009 року та від 14.01.2010 року технічної описки в частині визначення предмету позову.

Представники сторін підтримали ініціативу суду щодо виправлення технічної описки в зазначених вище ухвалах.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у вступних частинах ухвал суду від 09.10.2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 14.01.2010 року про закінчення підготовчого провадження технічну описку в частині визначення предмету позову, а саме, замість зазначеного зазначено «визнати нечинним припис № НОМЕР_1 від 14.07.2009 року»читати «визнати нечинним рішення № 003392330 від 14.07.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-9155/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2010 року № 2а-9155/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
про скасування наказу від 05.12.2009р. №297 о/с, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві не зазначена дата її підписання, відсутнє ім'я відповідача.

Крім того, слід зазначити, що позивачем пред'явлено зазначений позов до посадової особи, проте позовні вимоги, зокрема, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявлені до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 10/133
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/177
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 10/133

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов'язання провести її перерахунок,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову відповідача № 16268/12 від 18 серпня 2007 року в перерахуванні пенсії, скасування зазначеного рішення, визнання права позивача на перерахунок пенсії, зобов?язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 р.

18 січня 2008 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/133.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2008 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання рішенням законної сили у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 02 липня 2010 року на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв?язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 10/133 суддю призначено повторно та передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 10/133 до свого провадження.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 4/501
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 червня 2010 року № 4/501

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання відмови №6354/12 від 22.02.2008 р. протиправною, її скасування та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 6354/12 від 22.02.2008 в перерахуванні пенсії у зв"язку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців; скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в праві на перерахунок пенсії, визнання права на перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії й виплатити заборговану суму.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 11 серпня 2008 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2008 року провадження в справі зупинено на підставі пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 травня 2010 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 11:45 год.

09 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 4/501 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 11:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2026/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/94
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2010 року № 2а-2026/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва
до Закритого акціонерного товариства "Фінансова група "Страхові традиції"
про стягнення штрафу в розмірі 8 500,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені Першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Закритого акціонерного товариства "Фінансова група "Страхові традиції" про стягнення штрафу в розмірі 8500,00 грн.

16 лютого 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Кишинським М.І. відкрито провадження у справі № 2а-2026/10/2670 та призначено судове засідання на 30 березня 2010 року.

30 березня 2010 року в судове засідання представники позивача та відповідача не з?явились, у зв?язку з чим суд відклав розгляд справи на 18 травня 2010 року.

28 квітня 2010 року до суду надішло клопотання Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності представника Комісії на підставі ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15 червня 2010 року на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв?язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., у справі № 2а-2026/10/2670 суддю призначено повторно та передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-2026/10/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Катющенком В.П.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 липня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов?язковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9937/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 липня 2010 року № 2а-9937/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Державної екологічної інспекції в м.Києві
про скасування наказу від 10 червня 2010року № 87-о про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Державної екологічної інспекції в м.Києві про скасування наказу від 10 червня 2010року № 87-о, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита зазначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовної заяви долучив копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, що не відповідає вимогам Інструкції.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 02 серпня 2010 року шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статті 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12544/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-12544/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Гальченко О., розглянувши питання про виправлення технічної описки по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.07.2009 року № 003392330,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2010 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Суматра ЛТД»відмовлено повністю.

У вступній частині Постанови суду від 08.06.2010 року допущена технічна описка в частині зазначення номеру адміністративної справи. Так, замість вірного «2а-12544/09/2670»помилково зазначено «2а-12544/10/2670».

Питання про внесення виправлень в судове рішення призначене до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2010 року.

В судове засідання 09.07.2010 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Представник відповідача в судовому засіданні просив виправити допущену технічну описку.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2010 року технічну описку в частині зазначення номеру адміністративної справи, а саме, замість зазначеного «№ 2а-12544/10/2670» читати «№ 2а-12544/09/2670».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 4/496
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 червня 2010 року № 4/496

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про зобов"язання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання усунути порушення, провести перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 11 серпня 2008 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2008 року провадження в справі зупинено на підставі пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 травня 2010 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 12:00 год.

09 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 4/496 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 12:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9176/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15 червня 2010 року № 2а-9176/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Командування управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування Наказу про звільнення та виключення зі списків особового складу,
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві не вказано його поштову адресу.
Також у позовній заяві не вказано номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти відповідача або не вказано про те, що такі відомості позивачеві не відомі.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2829/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2010 року № 2а-2829/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату
третя особа про ОСОБА_2 районний в м. Києві Військовий комісаріат скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Київського міського військового комісаріату про скасування рішення.

01 березня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Вовком П.В. відкрито провадження у справі № 2а-2829/10/2670, призначено попереднє судове засідання на 21 квітня 2010 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 районний в м. Києві Військовий комісаріат.

21 квітня 2010 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-2829/10/2670 до судового розгляду на 15 червня 2010 року 0 10:30 год.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 14 червня 2010 року у справі № 2а-2829/10/2670 суддю призначено повторно та передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-2829/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 червня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко