Справа № 2а/0470/13081/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13081/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Контроль - Сервіс»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Контроль-Сервіс» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №/0 від 19.05.2011 року, яким ТОВ «Контроль Сервіс» визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 233334,00 грн., (основний платіж 233333,00 грн., штрафна (фінансова) санкція 1,00 грн. та №/0 від 19.0.2011 року, яким ТОВ «Контроль-Сервіс» визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2726,00 грн., (основний платіж 2181,00 грн., штрафна (фінансова) санкція 545,00грн.)

07 листопада 2011 року позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2а/0470/5677/11, яка має істотне значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечує.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13081/11 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Контроль - Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 19.05.2011 року та №/0 від 19. 05.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0470/5677/11 за адміністративним позовом ТОВ «Вест Траст» до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Контроль - Сервіс» - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1