overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9495/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9495/2011

Справа № 2а/1570/9495/2011

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

10 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» про припинення юридичної особи відповідача, що не пов’язано з банкрутством (ідентифікаційний код 34872046).

Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Судом з’ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» має відкритий рахунок у Публічному акціонерному товаристві «БТА Банк».

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувану інформацію надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваної інформації – надати письмові пояснення щодо причин її ненадання у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 13122/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством та призначити справу до судового розгляду на 01.02.2010 року о 17.00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 13194/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

03.12.09Справа №13194/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1928 гривень за рахунок активів боржника з фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд із цим позивач не конкретизує яким саме банкам слід заборонити здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків? Які саме операції з грошовими коштами мають бути заборонені та якого саме платника податків?

Керуючись ст.117 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Корой
Справа № 13551/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову центру зайнятості Арцизького району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов центру зайнятості Арцизького району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою від 11.12.2009 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 11.01.2010 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На виконання ухвали суду від 11.12.2009 від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-13551/09/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «09»лютого 2010 року на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

________________________
Справа № 1368/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1368/10/1570
УХВАЛА

11 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством та призначити справу до судового розгляду на 22.03.2010 року о 17.40 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2а/1570/8218/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8218/2011

Справа № 2а/1570/8218/2011

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» у м. Одеса про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» у м. Одеса про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/9495/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9495/2011

Справа № 2а/1570/9495/2011

УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

10 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» про припинення юридичної особи відповідача, що не пов’язано з банкрутством (ідентифікаційний код 34872046).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія маркет» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 11767/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Ухвалою від 15 грудня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 15 грудня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 22 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 15 грудня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 15 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України і призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2011 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10026/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю:

-представника позивача ОСОБА_1П.(довіреність від 01.10.2007р, №140)

-представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.06.2009)

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №/3 та №/3 незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №/3 та №/3 незаконними.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської економічної експертизи для підтвердження фактичної збитковості ВАТ Саратське Автотранспортне підприємство 15166», за рахунок позивача, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.11.2009 року було зупинено провадження по справі у звязку з задоволенням клопотання представника позивача про призначення експертизи до одержання її результатів.

08.06.2010 через канцелярію суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №12572/12573 від 31.05.2010 за матеріалами адміністративної справи №2а-10026/09/1570 за позовом ВАТ «Саратське АТП 15166» до Саратської МДПІ в Одеській області.

Під час судового засідання 08.07.2010 судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження по справі, у звязку з отриманням результатів судово-економічної експертизи.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 71, 81,111, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а-10026/09/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №/3 та №/3 незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3816/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3816/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

24 травня 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача щодо збільшення позивачу податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 11868,25 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість від 14.03.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 20 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці), на 10 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2020/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2020/10/1570

Справа № 2020/10/1570

УХВАЛА

23 квітня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Танцюри К.О., при секретарі Руденко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ГОВ «Югпроектмонтаж» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Югпроектмонтаж» до Державної І податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про зупинення обтяження активів ГОВ «Югпроектмонтаж» шляхом скасування реєстрації в реєстрі обтяжень рухомого майна та визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляд), призначене проведення попереднього судового засідання, відповідачу направлено копії позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення.

23 квітня 2010 року по справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення справи до судового розгляду проведено наступні тії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову:

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються кожною стороною та які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У X В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ГОВ «Югпроектмонтаж» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій зі складання акту опису активів, на які поширюється право податкової застави №254/24-134 від 11.02.2010 протиправними та скасування реєстрації активів ТОВ ((Югпроектмонтаж» в реєстрі обтяжень рухомого майна, зроблену на підставі акту опису активів №254/24-134 від 11.02.2010 до судового розгляду на ЗО квітни 2010 року на 11:30год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса,вул.Фонтанська дорога, 14.

Суддя К.О. Танцюра