Справа № 2а-1670/4438/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4438/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор", третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 3232/041 філії Гадяцького відділення № 3232 про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор", третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 3232/041 філії Гадяцького відділення № 3232 про визнання неправомірними дій при здійсненні технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту 19.08.2004 нерухомого майна за адресою Полтавська область м. Гадяч вул. Карла Лібкнехта, 7-б, визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію від 20.09.2004 права колективної власності нежилого приміщення за адресою Полтавська область м. Гадяч вул. Карла Лібкнехта, 7-б, за ВАТ Державний ощадний банк України, скасування державної реєстрації права колективної власності нежилого приміщення за адресою Полтавська область м. Гадяч вул. Карла Лібкнехта, 7-б, за ВАТ Державний ощадний банк України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В ході судового розгляду справи від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі за позовом Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 3232/041 філії Гадяцького відділення № 3232, Приватне підприємство "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор" про визнання нечинним та скасування рішень Гадяцької міської ради № 206-3 від 01.07.2004 та №235-1 від 15.07.2004, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно /САА/ 512883 від 20.06.2004.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не підтримала заявлене клопотання про зупинення та просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 22.11.2011 Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" звернулося Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 3232/041 філії Гадяцького відділення № 3232, Приватне підприємство "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор" про визнання нечинним та скасування рішень Гадяцької міської ради № 206-3 від 01.07.2004 та №235-1 від 15.07.2004, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно /САА/ 512883 від 20.06.2004.

Докази відкриття провадження у справі за даним позовом в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у клопотанні позивач не обґрунтував у чому полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду вищевказаної позовної заяви про визнання нечинним та скасування рішень.

Таким чином, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі не знаходить його необґрунтованим, а отже і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до Приватного підприємства "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертизи "Інвентаризатор", третя особа, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 3232/041 філії Гадяцького відділення № 3232 про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування рішення, скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2012 року.

Суддя С.О. Удовіченко