overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2361/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2010 рокуСправа № 2361/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 08.04.2002 р. за № 10968.

Однак з четвертого кварталу 2005 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 665/17-02 від 29.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2361/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 25.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2193/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2010 рокуСправа № 2193/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 12.08.2008 р. за № 10360/29.

Однак з третього кварталу 2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 4098/17-02 від 02.12.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 код ДРФОУ НОМЕР_1.

02.03.2010 р. у справі відкрито провадження, витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є по справі.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-2193/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «27»квітня 2010 року о 11.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2922/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 рокуСправа № 2922/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 02.11.2004 р. за № 11960.

Однак з першого кварталу 2006 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 189/17-02 від 22.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2922/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - ОСОБА_1 підприємця про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2966/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 рокуСправа № 2966/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 26.06.2000 р. за № б/н.

Однак з другого кварталу 2004 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, що підтверджується актом № 473/17-017 від 26.02.2010 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2966/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2971/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 рокуСправа № 2971/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Мономах» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області і вказала, що МПП «Мономах», взято на облік в органах податкової служби 19.11.2002 р. реєстраційний № 1023.

Однак з 2004 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» не звітує до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, що підтверджується актом № 594/15-32272043 від 16.03.2010 року.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить припинити юридичну особу мале приватне підприємство «Мономах» , що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2971/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Мономах» про припинення юридичної особи.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2940/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 рокуСправа № 2940/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу РАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання внесення змін до запису акту про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулася ОСОБА_1 та зазначила що, син ОСОБА_3 16.04.1995 р. був зареєстрований за заявою згідно ст. 55 КПШС України (в редакції 1969 року), йому присвоєно прізвище - ОСОБА_3, по-батькові «Володимирович», а не «В'ячеславович». В графі «відомості про батька»значиться ОСОБА_4.

01 серпня 2005 року ОСОБА_4 (батько)помер.

При житті ОСОБА_4, який є батьком дитини, визнавав себе батьком дитини з першого і до останнього дня, до самої смерті.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2009 р. №2-0-250/2009 р. був встановлений факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.08.2005 р. щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту батьківства необхідне для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Просить зобовязати Перший Суворовський відділ РАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №963 від 26.07.1995 року про народження ОСОБА_3, змінив по-батькові з «Володимировича»на «В 'ячеславович»; в графі «відомості про батька» зазначити «Кіровський В'ячеслав Маркович»замість «Кіровський Володимир Миколайович».

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2940/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу РАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання внесення змін до запису акту про народження дитини.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2216/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2010 рокуСправа № 2216/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Потоцької Н.В., при секретарі - Красних І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними.

22.03.2010 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - Іллічівської міської ради, оскільки вона є стороною у виконавчому провадженні.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, так як на його думку права та обов'язки Іллічівської міської ради не порушуються .

Відповідно до статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те що, Іллічівська міська рада є стороною у виконавчому провадженні, а отже рішення може вплинути на її права та обовязки, суд приходить до висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Іллічівську міську раду (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1833/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2010 рокуСправа № 1833/10/1570
про призначення справи до судового розгляду

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 30.06.1996 р. за № 1852.

Однак з першого кварталу 2003 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 435/17-02 від 25.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

18.02.2010 р. у справі відкрито провадження, витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-1833/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «19»квітня 2010 року о 11.40 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2501/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокуСправа № 2501/10/1570

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом малого приватного підприємства «Альтаір - Атаргатіс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса про визнання незаконним та недійсним рішення № 2643 від 04.12.2009 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1857, 90 грн. та вимоги № Ю-476 від 05.01.2010 р. про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося мале приватне підприємство «Альтаір - Атаргатіс» про визнання незаконним та недійсним рішення № 2643 від 04.12.2009 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1857, 90 грн. та вимоги № Ю-476 від 05.01.2010 р. про сплату боргу.

У відповідності до статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували повноваження директора малого приватного підприємства «Альтаір - Атаргатіс»ОСОБА_1 який підписав позовну заяву.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належним чином завірених копій документів які підтверджують повноваження директора малого приватного підприємства «Альтаір - Атаргатіс».

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а малому приватному підприємству «Альтаір - Атаргатіс»наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «Альтаір - Атаргатіс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса про визнання незаконним та недійсним рішення № 2643 від 04.12.2009 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1857, 90 грн. та вимоги № Ю-476 від 05.01.2010 р. про сплату боргу залишити без руху.

Повідомити акціонерне товариство закритого типу «Південьзв'язоксервіс» про необхідність в строк до 30 березня 2010 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денній строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2