Справа № 782вр-13/2а/0470/10065/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа №782вр-13/2а/0470/10065/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 р. адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення заборгованості в сумі 4296,39 грн. задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Техпром-Україна» на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток підприємства в розмірі 4296,39 грн.

25.12.2013 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою, в якій просить (з урахуванням уточнення) поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання, зокрема по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції.

В підтвердження цього 03.03.2012 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про створення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (реєстраційний номер облікової картки платника податків 38033315), що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Крім того, 03.03.2012 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про припинення Нікопольської ОДПІ як юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення), або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Наказом ДПС України від 23.04.2012 р. № 331 «Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи ДПС» внесено зміни до Положення Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби від 26.12.2011 р. № 289, а саме доповнено пункт 1 абзацу першого новим абзацом такого змісту «Нікопольська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби являється правонаступником усіх прав та обов'язків Нікопольської державної податкової інспекції, Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції».

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 229 від 20.03.2013 р. визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

08.07.2013 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 38657960), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

09.07.2013 р. державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код 38033315) як юридичної особи, що підтверджується відповідним повідомленням.

Отже, Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Орджонікідзевську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Виконавчий лист у даній справі видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.11.2013 року, згідно відмітки на виконавчому листі.

Згідно виконавчого листа судове рішення по справі набуло законної сили 15.11.2011 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 15.11.2012 року.

Отже, на момент видачі даного виконавчого листа строк пред'явлення виконавчого листа до пред'явлення сплинув.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання сплив з незалежних від заявника причин.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/10065/11.

За наведених обставин, заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 165, 261,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/10065/11 до 30 грудня 2014 року.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а/0470/10065/11 Орджонікідзевську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 30.12.13 Суддя ОСОБА_1