Справа № 2а-13312/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року № 2а-13312/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (далі позивач, ДП «Інформцентр»)
до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 Міністерства економіки України (далі Мінекономіки, відповідач 1) Головного контрольно-ревізійного управління України (далі ГоловКРУ, відповідач 2 ) Державного комітету України з питань науки, інновацій та інформатизації (далі Держінформатизації, відповідач 3)
третя особаІнститут кібернетики імені ОСОБА_1 Національної академії наук (далі третя особа)
провизнання незаконними дій та заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій та заборону вчинення дій.

У попередньому судовому засіданні 18 листопада 2010 року представник Мінекономіки на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви у цій адміністративній справі в частині позовних вимог, зазначених у пунктах 1, 2, 5 та 7.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-16272/09/2670 за позовом ДП «Інформцентр»до Міністерства економіки України, Головного контрольно-ревізійного управління України, Державного комітету інформатизації України про визнання незаконними дій та заборону вчинення дії (головуючий суддя Смолій І.В.)., у якій заявлені до Мінекономіки позовні вимоги в пунктах 1, 2, 5 та 7 заяви про зміну предмету позову від 19 квітня 2010 року, є однаковими з позовними вимогами ДП «Інформцентр»до цього Міністерства у пунктах 1, 2, 5 та 7 позовної заяви, що розглядається у справі № 2а-13312/10/2670.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Співставлення позовних вимог ДП «Інформцентр»в даній адміністративній справі та в адміністративній справі № 2а-16272/09/2670, на які вказує представник Мінекономіки, дає підстави суду дійти висновку про їх тотожність. Однак, з наданих заявником документів, що є додатком до цього клопотання, суд невзмозі дійти висновку щодо тотожності підстав, з яких позивач в обох випадках звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 155 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Мінекономіки щодо залишення без розгляду позовних вимог ДП «Інформцентр», зазначених у пунктах 1, 2, 5, 7 позовної заяви.

Відповідно до положень статті 155 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова