Справа № 2а/1570/1324/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1324/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, треті особи Одеська міська рада, Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення від 11.11.2010 року № 3237,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд зупинити виконання рішення від 11 листопада 2010 року № 3237 та постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 № В-12/272 від 20 січня 2011 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси18 740, 44 грн. до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі.

У звязку з вищевикладеним, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»про зупинення виконання рішення від 11 листопада 2010 року № 3237 та постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 № В-12/272 від 20 січня 2011 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси18 740, 44 грн. до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя