Справа № 517вр-14/2а/0470/6358/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 517вр-14/2а/0470/6358/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. у справі №2а/0470/6358/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Державної митної служби України Дніпропетровської митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у адміністративній справі 2а/0470/6358/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р., позов задоволено частково, визнано протиправним рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України від 14.05.2012 р. № 17-10-2/4249; визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці Державної митної служби України щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» митних платежів, надмірно сплачених до бюджету; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» митні платежі, надмірно сплачені до бюджету, в розмірі 216 534,94 грн.; в частині позовних вимог щодо зобовязання Державної митної служби України Дніпропетровської митниці негайно прийняти рішення про повернення надмірно сплачених коштів шляхом накладення резолюції «До повернення» на службовій записці та підписати висновок про повернення коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент», зареєструвати та передати висновок до органу Державного казначейства України митних та інших платежів провадження по справі закрито.

17.10.2013 року у справі видано виконавчий лист.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2014 р. касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» митні платежі, надміру сплачені до бюджету в розмірі 216534,94грн. скасовано.

10 листопада 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. у справі №2а/0470/6358/12.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 122, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому засіданні розгляд заяви №517ВР/14/2а/0470/6358/12 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. у справі №2а/0470/6358/12 на 17.11.14 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви №517вр/14 одноособово суддею Рябчук О.С.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2