overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1714/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1714/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального технічного обладнання" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року до суду надійшла заява без реєстраційного номера та дати від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки, у якій просить виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1714/15 змінивши назву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального технологічного обладнання" на правильну "Завод спеціального технічного обладнання" .

Судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог КАС України та підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального технічного обладнання" про припинення юридичної особи на 22.06.2015 р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Розглянути заяву в судовому засіданні за присутності осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3025/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3025/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3025/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів та заперечень до позову. Крім того, представник відповідач просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу до 11:00 години 01 жовтня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 822/2546/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2546/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликались, у зв'язку з чим фіксування судового розгляду технічними засобами не проводиться.

В силу ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом при прийнятті постанови від 13.07.2015 року по справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця було допущено описку у вступній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року, замінивши словосполучення "в особі Нетішинського відділення" на "в особі Білогірського відділення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3412/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Виробничо-постачальницьку асоціацію "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс", з підстави неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в Витягу ЄДРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 21.08.2015 року, однак заяв чи заперечень суду не надав.

Виробничо-постачальницька асоціація "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" зареєстрована як юридична особа 09.01.1992 року Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції.

Звітність до ДПІ у м. Хмельницькому відповідач не подає з 01.01.2014 року, що підтверджується Актом №326/22-25-15-02/03577852 від 07.08.2015 року.

Пунктом 4 частини 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

В силу п. 67.2 ст. 67 ПК України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 67 ПК України і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Виробничо-постачальницьку асоціацію "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс", .

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" після вступу постанови у законну силу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/27/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/27/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ясінь до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року суд відновив провадження в адміністративній справі, яка була зупинена з підстави поданої сторонами заяви про примирення.

На судове засідання 21.04.2015 року представник Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області не з"явився і не повідомив про причину цього, тому суд протокольною ухвалою визнає явку його обов"яковою ( на судовому засіданні 11.02.2015 року представниками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3Р.).

Крім цього, для прийняття рішення по справі суд зобов"язує відповідача надати суду на наступне судове засідання, яке відбудеться 28.04.2015 року, оригінали матеріалів справи по вирішенню клопотання ОСОБА_1 Ясінь від липня 2011 року про прийняття громадянства України, які в квітні 2013 року ВАМ було повернуто Державною міграційною службою України на доопрацювання, що стверджено останньої за №02/н-23 від 25.03.2014 року та всі інші матеріали, які стосуються предмету позову (рішення про припинення про прийняття до провадження за заявою від 17.01.2013 року, даказ його направлення і т. інше)

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати відповідача забезпечити явку повноважного представника, яка судом визнана обов"язковою, на судове засідання, яке відбудеться 28.04.2015 року о 15 годині в приміщенні ХОАС.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оригінали матеріалів справи по вирішенню клопотання ОСОБА_1 Ясінь від липня 2011 року про прийняття громадянства України (3-ій абзац описової частини ухвали).

Письмово пояснити причину не явки представника на судове засідання - 21.04.2015 року за підписом керівника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/2981/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2981/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 30.06.2015 р. № .

Ухвалою суду від 21.09.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2981/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1359/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1359/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

16 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокуратури Волочиського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області до Державного реєстратора реєстраційної служби Волочиської РУЮ ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Волочиського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року до суду надійшла позовна заява №84-28-15 від 07.04.2015 року Прокуратури Волочиського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області до Державного реєстратора реєстраційної служби Волочиської РУЮ ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Волочиського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та позовна заява №84-29-15 від 08.04.2015 року Прокуратури Волочиського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області до Державного реєстратора реєстраційної служби Волочиської РУЮ ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Волочиського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені прокурором в інтересах держави щодо одних позивачів до того ж відповідача, тому відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/1359/15, № 822/1360/15.

Об'єднаній справі присвоїти № 822/1359/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/3320/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3320/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в Витягу ЄДРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Актом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області стверджується, що звітність платником не подається з 22.01.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2270/4917/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4917/11
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Темп" про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, винесення додаткового рішення та поновлення строку винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /783 від 30.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 Приватне акціонерне товариство "Темп" звернулося до суду з заявою про про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, винесення додаткового рішення та поновлення строку винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 168, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Темп" про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, винесення додаткового рішення та поновлення строку винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /783 від 30.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 22.05.2015 р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1