Справа № 3349/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2010 рокуСправа № 3349/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовського міжрайонного прокурору в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБМ» про стягнення податкового боргу у сумі 251 987, 86 грн ,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Котовський міжрайонний прокурор в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБМ»про стягнення податкового боргу у сумі 251 987, 86 грн.

В порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ТОВ «ВБМ»починаючи з 25.09.2009р. не сплачує податковий борг, загальна сума якого станом на 09.03.2010р. складає 251 987 грн. 86 коп. по наступним податкам: 97 354 грн. 45 коп. - по податку на додану вартість; 83 526 грн. 33 коп. - по податку на прибуток приватних підприємств; 5 184 грн. 54 коп. - по податку з доходів найманих працівників; 65 922 грн. 54 коп. - по штрафним санкціям за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти певні дії: проводити рух коштів по розрахунковим рахункам та здійснювати відчуження будь якого рухомого/нерухомого майна ТОВ «ВБМ».

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Оскільки позивач не наводить доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам і просить забезпечити позов шляхом оголошення заборони на вчинення будь яких дій - проводити рух коштів по розрахунковим рахункам не надаючи при цьому належних доказів руху цих коштів по рахункам.

Крім того, позивач просить заборонити здійснювати відчуження будь якого рухомого/нерухомого майна ТОВ «ВБМ», при цьому в позовній заяві зазначаючи, що майна на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, про що свідчить довідка МБТІ, інспекції Держтехнагляду, ДАІ, отже в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В забезпеченні адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурору в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБМ»про стягнення податкового боргу у сумі 251 987, 86 грн. - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1