Справа № 2а-2739/10/0370
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Справа № 34257/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Патлевіч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року про залишення без розгляду його позовної заяви до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА :

12 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» (далі ТзОВ «Автопроміндустрія») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 05.02.2010 року, № /1 від 07.05.2010 року, № /2 від 01.06.2010 року про визначення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у задоволенні відповідного клопотання позивача відмовлено, а його позовну заяву залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У поданій апеляційній скарзі ТзОВ «Автопроміндустрія» просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду по суті, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неврахування істотних обставин справи. Вважає, що воно з поважних причин пропустило строк звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки первісний аналогічний позов, заявлений з дотриманням такого строку, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 року було безпідставно залишено без розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача, який належним чином про час і місце судового засідання не повідомлявся.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ТзОВ «Автопроміндустрія», суд виходив із того, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом і при цьому не наведено об'єктивних та поважних причин його пропуску.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи і є правильними.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншими законами.

За правилами, встановленими ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перед зверненням до суду з даним позовом скористався передбаченим ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» порядком адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень Луцької об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 05.02.2010 року, № /1 від 07.05.2010 року та № /2 від 01.06.2010 року.

Остаточне рішення за наслідками розгляду скарг ТзОВ «Автопроміндустрія» прийнято ДСА України 06.08.2010 року і отримане позивачем 09.08.2010 року.

Разом із тим, адміністративний позов предявлено до суду лише 12.10.2010 року (а.с. 2-7), тобто з пропущенням встановленого новою редакцією статті 99 КАС України місячного строку звернення до суду.

Поважних об'єктивних причин неможливості своєчасного звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем не наведено.

Залишення судом без розгляду позовної заяви відповідно до вимог ст. 155 КАС України, на що покликається апелянт, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку, однак не зупиняє перебіг процесуальних строків, встановлених законом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає правильним і таким, що відповідає фактичним обставинам справи висновок суду першої інстанції про недотримання ТзОВ «Автопроміндустрія» строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та наявність у звязку з цим підстав для залишення без розгляду його позовної заяви згідно із ст.ст. 99, 100, 107 КАС України.

Доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не впливають та вищезазначених висновків не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи дане процесуальне питання, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-2739/10/0370 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 28 квітня 2011 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

ОСОБА_1