Справа № 2а-12581/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року № 2а-12581/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-12581/12/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство Альфа-банк, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство Альфа-банк, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 року позов задоволено, визнано протиправними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язані з оцінкою та переданням на реалізацію арештованого транспортного засобу HUMMER Н2, чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 5GRGN23868H105876, скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 14 червня 2012 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 15905088.

09 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Представник позивача звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-12581/12/2670, в якій вирішити питання щодо відшкодування понесених ОСОБА_1 судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-12581/12/2670 у судовому засіданні на 26 листопада 2012 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Катющенко