overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11412/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області у якому просить суд визнати незаконним та скасувати пункт наказу ГУ МВС України в Одеській області №702 від 15.07.2010 року в частині позивача, визнати незаконними та скасувати пункт наказу №441о/с від 31.08.2010 року в частині позивача, зобовязати поновити на посаді.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.12.2010р.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- поновлений позивачу строк звернення до суду з позовом;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- забовязано відповідача надати суду докази ознайомлення позивача з наказами №702 від 15.07.2010р. та №441 о/с від 31.08.2010р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління МВС України в Одеській області надати на адресу суду :м.Одеса, вул..Фонтанська дорога 14 засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 з листами заохочень та стягнень, копії наказів Головного управління МВС України в Одеській області №702 від 15.07.2010 р. та №441 о/с від 31.08.2010р., відомості чи проводилось службове розслідування щодо ОСОБА_1, якщо так, то надати його засвідчену копію, та відомості чи притягувався він до відповідальності за корупційне діяння.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, та поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 04 лютого 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 грудня 2010 року

04 лютого 2011 року 15:30
Справа № 11818/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ВАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Ізмаїльської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 11.08.2010р. на загальну суму 722134,5грн. та №/0 від 09.09.2010р. на суму 171936,78грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.01.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 06.01.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/665/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/665/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 11774/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПА»

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 15 хвилин 04.02.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

27 грудня 2010 року

04 лютого 2011 року 15:15
Справа № 11381/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача в строк до 13.12.2010 року надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду:

- інформацію, стосовно того, чи є ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку у 2010 році, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату єдиного податку;

- інформацію, стосовно того, чи був роздрукований денний Z-звіт № 563 за 13.07.2010 року та чи зберігався він в Книзі обліку розрахункових операцій;

інформацію, стосовно того, чи була розрахункова операція 30.08.2010 року при продажу товару, а саме: пиво «Чернігівське»2 л. 1 пляшка, вартістю 15.00 грн., вода «Пепсі»1 л. 1 пляшка, вартістю 8 грн. та горілка «Цельсій»1 пляшка, вартістю 29.50 грн. на загальну суму 52,50 грн. проведена через реєстратор розрахункових операцій та чи був роздрукований розрахунковий чек, якщо так, то надати докази цьому.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 28.12.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 грудня 2010 року

28 грудня 2010 року 14:10
Справа № 2а/1570/317/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/317/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 10 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 10 вересня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 18.10.2010 року, оскільки саме тоді, як вбачається з матеріалів справи, він її отримав. Проте до суду позивач звернувся в порушення вимогам п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, лише 19 грудня 2010 року, при цьому в клопотанні про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не зазначив будь-яких обґрунтованих підстав пропущення строку.

У звязку з викладеним, адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 10 вересня 2010 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11879/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям та пені у розмірі 2553,40грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 11623/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Південної митниці до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати на адресу суду копію постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження з інформацією про дату її отримання, а також надати на адресу суду постанову Малиновського районного суду м. Одеси № 3-8403/10 від 15.10.10 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Південної митниці до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 09.02.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 січня 2011 року

09 лютого 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/68/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/68/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 15 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 7892/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7892/09/1570

Справа № 2а-7892/09/1570

УХВАЛА

29 грудня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Сілікат»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сілікат»суму штрафних санкцій.

29 вересня 2009р. ухвалою суду провадження по справі зупинялось в зв’язку з розглядом іншої справи.

На запит суду відділом судової статистики Одеського окружного адміністративного суду було надано довідку про те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-7108/09/1570 від 24.06.2010р. позов залишений без розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі в зв’язку з набранням чинності судового рішення по справі №2а-7108/09/1570.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як відпали обставини на підставі яких воно зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Сілікат»про стягнення штрафних санкцій -поновити.

Призначити судове засідання на 09.02.2011р. на 09 годину 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

09 лютого 2011 року о 09:10