Справа № 1570/4701/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/4701/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Музиці А.О.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.08.2012р. №12935/9/10-0

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву ПП «Отель Токио-Стар»про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Отель Токио-Стар»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного Підприємства «Отель Токио-Стар», в якій позивач просить суд визнати незаконними дії ДПІ з надання інформації та її документального підтвердження, яка перелічена в запиті №7350/10/23-34 від 28.05.2012р.

Також до позовної заяви додано письмову заяву про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд витребувати належним чином завірений акт № 758/23-3/36343730 від 09 березня 2011 року про результати планової виїзної перевірки ПП «Інтайм - Еліт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 29.01.2009 по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 29.01.2009 по 30.09.2010 р.

У судовому засіданні 13.08.2012р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином; представник відповідача зазначив, що просить вирішити це питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте зазначені вище приписи чинного законодавства не додержані заявником.

Вимагаючи забезпечити докази, представник позивача не навів обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та що саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.69, ч.1 ст.73, ч.1 ст.75, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні письмової заяви ПП «Отель Токио-Стар»про забезпечення доказів відмовити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2012р.

Суддя М.М. Аракелян