Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 заяву представника відповідача ГУМВС України в Одеській області про відвід судді Токмілової Л.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

До суду за вхідним №35952/13 від 19.12.2013 року від представника відповідача ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява про відвід головуючого судді Токмілової Л.М. з тих підстав, що під час виклику в судове засідання, суд зобовязав надати копії службового розслідування на підставі яких прийнято рішення, Наказ від 18.11.2013 року за № 243 та забезпечити явку представника в судове засідання, а в разі не виконання вимог суду, це буде розцінено як неповагу до суду та накладено штраф, а тому представник відповідача вважає що ставлення судді Токмілової Л.М. є упередженим до нього та суперечить вимогам ст. 2 КАС України.

Позивач та представник позивача проти заявленого відводу судді заперечував, обґрунтувавши, що вказані підстави представника відповідача не відповідають нормам КАС України та не є підставою для відводу.

Представник відповідача Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області підтримав заяву про відвід, та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про відвід судді, прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 27, 28, 30 КАС України регламентується порядок та підстави для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В заяві про відвід та в своїх поясненнях представник позивача не надає чіткої мотивації обставинам, які викликають сумнів у неупередженості суду, аргументів та доказів, які б підтверджували наявність підстав для відводу, що в свою чергу свідчить про надуманість заявленого відводу та його безпідставність. Витребування письмових доказів у відповідача та забезпечення явки представника є процесуальним рішенням суду і не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги, що обставини, зазначені представником відповідача у заяві про відвід, як підстави для відводу судді Токмілової Л.М., не відповідають передбаченим ст.ст. 27-28 КАС України підставам для відводу судді, та не свідчать про упередженість головуючого у справі, а інших підстав та мотивів відводу головуючого представником відповідача не зазначено, суд доходить висновку про невмотивованість відводу та необґрунтованість поданої заяви про відвід, а тому необхідності відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ГУ МВС в Одеській області про відвід судді Токмілової Л.М. від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.М.Токмілова

відмова у відводі

Дії