Справа № 815/1704/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1704/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м.Одеса

11 год.45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1704/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року.

В судовому засідання за клопотанням представника відповідача до матеріалів справи приєднано заперечення відповідача проти позову з додатками, у звязку із чим представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися із наданими відповідачем запереченнями та підготувати позицію позивача з урахуванням наданих заперечень.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1704/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року зупинити до 14.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 06» травня 2014 року, у звязку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та у відпустці.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою