Справа № 815/2657/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2657/14

Справа № 815/2657/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про надання дозволу на можливість погашення податкового боргу в загальному розмірі 2060343,47 грн. за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 2060343,47 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні (робіт, послуг) - 1 726 142 ,76 грн., по земельному податку з юридичних осіб – 315 579, 93 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД – 2153, 30 грн., по податку на доходи фізичних осіб – 4229, 11 грн., по збору за спеціальне використання води – 2726, 26 грн., по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища – 7486, 66 грн., по збору за користування радіочастотним ресурсом України – 2043, 09 грн. за рахунок продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 105 КАС України, а саме: адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити вимоги у випадках, встановлених законом.

Статтєю 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) передбачено право податкового органу стягувати суму податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Ці випадки, розмір та порядок щодо способу стягнення податкового боргу встановлений ст. 95 ПК України, якою встановлений також алгоритм дій органів податкової служби щодо стягнення податкового боргу. Стаття 95 ПК України встановлює способи погашення податкового боргу, які застосовуються до платника податків органами державної податкової служби, а саме: - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду розмірі суми податкового боргу або його частини; - погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі за дозволом, наданим судом; - погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, стягнення якої здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, згідно вищенаведених норм податкового законодавства, здійснення податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності боржника передує заходу погашення податкового боргу шляхом надання дозволу суду на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків. Вказаною нормою ПК України встановлена підстава виникнення права у Позивача погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться у податковій заставі, а саме – недостатність коштів, які перебувають у власності платника податків, для погашення всієї суми податкового боргу.

Ураховуючи вищевикладене, суддя зазначає щодо необхідності позивачем надати докази на підтвердження факту звернення до суду щодо стягнення податкового боргу з рахунків платника в порядку та у спосіб визначений ст. 95 ПК України, докази на підтвердження виконання вказаного рішення суду, докази на підтвердження виникнення права податкової застави як-то вимагає ст. 89 ПК України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про надання дозволу на можливість погашення податкового боргу в загальному розмірі 2060343,47 грн. за рахунок продажу майна платника подаків, яке перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 12.05.2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

12.05.14