Справа № 2а-9519/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2011 року № 2а-9519/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про стягнення економічних санкцій у розмірі 549 837,03грн., -

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій у розмірі 549 837,03грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року призначено справу до розгляду на 16 вересня 2011 року о 11:00год.

В судовому засіданні 16 вересня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-10451/11/2670 за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про визнання нечинним рішення №35 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Предметом вказаного позову є законність рішення №35, яке стало підставою для звернення до суду Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві у справі №2а-9519/11/2670.

До заявленого клопотання представником відповідача додано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 02 серпня 2011 року у справі №2а-10451/11/2670, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»залишено без розгляду, та копію апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Представник відповідача у вирішення зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №2а-10451/11/2670, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»та необхідність зупинення провадження у справі №2а-9519/11/2670.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-9519/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»про стягнення економічних санкцій у розмірі 549 837,03грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10451/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація»до Державної інспекції за цінами у м.Києві про визнання нечинним рішення №35 від 20.04.2011року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко