overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5903/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5903/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південної митниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

4 жовтня 2012 року Південна митниця звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 13.09.2012 року про стягнення з боржника Південної митниці виконавчого збору в розмірі 1724,82 грн.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 3-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Південної митниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2012 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

12 жовтня 2012 року 12:15.
Справа № 1570/5317/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5317/2012
УХВАЛА

05 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- Зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1

- докази того, що відбулася ліквідація Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її територіальних управлінь та що всіх працівників територіальних управлінь звільнено;

- інформацію щодо того, чи пропонувалася позивачу при його звільненні інша робота;

- інформація щодо того, чи розглядалося питання при звільненні позивача щодо наявності в нього переваг на залишення на роботі у відповідності до ст. 42 КЗпП України.

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 21.09.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 вересня 2012 року 09:30
Справа № 1570/6104/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6104/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУ ДМС України в Одеській області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача Овідіопольский РС ГУ ДМС України надати до судового засідання заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про їх реєстрацію за адресою Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, СОГ «Ветеран», І масив, вул. Лінія 3, буд. 15, реєстраційні листки, що заповнювалися ними при поданні заяви, а також всі наявні документи, що стосуються реєстрації позивачів за вказаною адресою.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5476/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5476/2012

Справа № 1570/5476/2012

УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідченої копії розрахунку сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію картки особового рахунку платника єдиного внеску;

- інформацію щодо того, чи надсилалася відповідачу вимога про сплату боргу, якщо так, то надати її належним чином засвідчену копію.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 02.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 жовтня 2012 року 10:30
Справа № 1570/5525/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5525/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 3485,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії довідки, виданої СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», що підтверджують науковий характер праці пенсіонера ОСОБА_1 та що робота, виконувана останньою відносяться до науково-технічної діяльності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 3485,92 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 03.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

03 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 1570/5975/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5975/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/6206/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6206/2012

Справа № 1570/6206/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Комунального транспортного підприємства «Міська аварійно-санітарна служба»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень, серпень та вересень 2012 року, докази їх отримання відповідачем

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6320/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6320/2012
УХВАЛА

22 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/6548/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6548/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- виконавчого провадження № 22082600

- виконавчого провадження № 32765307

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6617/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6617/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати фізичну особу підприємця надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію книги обліку доходів та витрат по формі № 10 ФОП ОСОБА_1 за 2011 рік;

- належним чином засвідчену копію декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2011 рік;

- належним чином засвідчену копію трудового договору ФОП ОСОБА_1 з найманим працівником;

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 за березень, квітень, травень та червень 2011 року а також додатків № 5 до них;

- належним чином засвідчену копію реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за березень-червень 2011 року;

- належним чином засвідчену копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують перевезення товару від ПП «Ардея-Тех»до ФОП ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 та ПП «Ардея-Тех»;

- належним чином засвідчену копії торгових патентів на здійснення торгівельної діяльності.

Зобовязати ДПІ у Київському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію довідки за формою 1-ДФ, підтверджуючі кількість найманих працівників ФОП ОСОБА_1 у 2011 році;

- належним чином засвідчені копії актів Алчевської ОДПІ № 1813/236-37156768 від 14.11.2011 року та № 987/236-37156768 від 03.11.2011 року

Суддя: Е.А.Іванов