Справа № 2а-6206/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 р. Справа №2а-6206/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 міського житлово-експлуатаційного підприємства про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 міського житлово-експлуатаційного підприємства про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю зясування стану виконання вимоги від 31.03.2010 р. № 28/340.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 міського житлово-експлуатаційного підприємства про зобовязання вчинити певні дії необхідно зупинити до 15 червня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-6206/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 міського житлово-експлуатаційного підприємства про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 27 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1