Справа № 804/3979/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2014 р. № 804/3979/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. адміністративний позов Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було залишено без руху, через його невідповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду; надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1; надання доказів направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками (квитанції про сплату послуг поштового звязку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового звязку).

На виконання ухвали суду від 24.03.2014 р., позивач надав квитанцію № 5 від 18.04.2014 р. про сплату послуг поштового звязку, а також опис вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового звязку.

Разом з тим, вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху в частині надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду, та надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1, залишилися невиконаними.

Отже, вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному обсязі. Водночас, зазначена ухвала суду позивачем не оскаржена, та набрала законної сили, а тому є обовязковою для виконання позивачем.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Продовжити Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2014 р., шляхом надання довідки про стан розрахунків з бюджетом встановленої форми станом на час звернення до суду; надання документів на підтвердження дати і місця реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2