Справа № 1570/227/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/227/2012
УХВАЛА

21 травня 2014 року м.Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник прокуратури - ОСОБА_3. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури позивача про зупинення провадження у справі № 1570/227/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року.

В судове засідання прибули представники сторін та прокуратури.

За клопотанням представника позивача до матеріалів справи приєднано письмові докази, які надійшли від позивача через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 11967/14 від 13.05.2014 року.

У звязку із зазначеним представником прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитись з приєднаними документами та підготовки позицію прокуратури з урахуванням гаданих позивачем доказів.

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання представника прокуратури та зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника прокуратури та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/227/2012 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокуратури міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № 0 від 06.10.2011року, № 0 від 06.10.2011року зупинити до 29.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 29.05.2014 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 23» травня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою