Справа № 2а/0470/15528/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/15528/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представник відповідача представник третьої особи-1ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м.Павлограда до відповідача ОСОБА_6 комітету Павлоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про визанння протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Палограда звернувся до суду із адміністративним позовом до Павлоградської міської ради, третя особа без - Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні замінено відповідача з Павлоградської міської ради на ОСОБА_6 комітет Павлоградської міської ради, встановлено статус третьої особи - Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", - як такої, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю належного повідомлення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволеного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд доходить висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Палограда до ОСОБА_6 комітету Павлоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про визнання протиправним та скасування рішення необхідно зупинити до 12 березня 2012р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15528/11 за позовом Прокурора м.Палограда до ОСОБА_6 комітету Павлоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 12 березня 2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1