overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11558/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Рачкові О.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтел»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 23.06.2009 року на суму 68726 грн., податкового повідомлення-рішення №/1 від 14.08.2009 року на суму 68726 грн.

При розгляді справи по суті виникла необхідність у витребуванні кримінальної справи №6 порушеної 19.07.2007 року, оскільки податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси №/0 від 23.06.2009 року та №/1 від 14.08.2009 року винесені на підставі акту перевірки взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтел»з ПП «Елітінтербуд-2004».

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документ (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду у Слідчого відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на наступне судове засідання (18.11.2010 року о 10 год. 00 хв.) докази, які мають значення для справи, а саме:

- Кримінальну справу №6 порушену 19.07.2007 року за ознаками складу злочину передбачену ч. 2 ст. 205 КК України з використанням ПП «Елітінтербуд-2004», зупинену на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

- Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 9278/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9278/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9293/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9293/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 8884/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8884/10/1570

Справа № 2а-8884/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову МПП «ТОТЕМ»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов МПП «ТОТЕМ»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення №193 від 22.07.2010 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 937944,41 грн. та штрафних санкцій на загальну суму 1875888,82грн.

Ухвалою від 01.10.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 18.10.2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а-8884/10/1570 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «24»листопада 2010 року на 16:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

19 жовтня 2010 року

24 листопада 2010 року 16:30
Справа № 6215/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6215/09/1570
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

законного представника прокуратури - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Брок-Порт»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до приватного підприємства «Брок-Порт»про стягнення заборгованості у розмірі 13601173 грн. 98 коп.

Ухвалою від 27 листопада 2009 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10427/09/1570.

Суд ставить на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10427/09/1570.

Законний представник прокуратури, представник позивача та представник відповідача не заперечували поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Брок-Порт»про стягнення заборгованості у розмірі 13601173 грн. 98 коп.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9952/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9952/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області №565 від 14.10.2010 року «Про залишення без розгляду скарги кандидата на посаду ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_1 про скасування реєстрації ОСОБА_3 кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 106, 107, 110, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області №565 від 14.10.2010 року «Про залишення без розгляду скарги кандидата на посаду ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_1 про скасування реєстрації ОСОБА_3 кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Невідкладно повідомити Одеську міську виборчу комісію Одеської області та Одеську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Направити факсом ОСОБА_2 міській виборчий комісії Одеської області копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області надати суду до 16 год. 30 хв. 19 жовтня 2010 року письмові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності та докази на їх підтвердження (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

Невідкладно повідомити Одеську обласну виборчу комісію (адреса: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, тел. 776-04-84) та Центральну виборчу комісію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, тел.+38 ) про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9748/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9748/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до споживчого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СОВІНЬЙОН ПЛЮС»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до споживчого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СОВІНЬЙОН ПЛЮС»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до споживчого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СОВІНЬЙОН ПЛЮС»про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9494/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9494/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

22 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп.

Ухвалою від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 07 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 21 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 07 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 07 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 21 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3637 грн. 82 коп. і призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2010 року о 12:30в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9952/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9952/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» з адміністративним позовом до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області №565 від 14.10.2010 року «Про залишення без розгляду скарги кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 про скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду Одеського міського голови».

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Політична партія «Союз Анархістів України» до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області №565 від 14.10.2010 року «Про залишення без розгляду скарги кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 про скасування реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду Одеського міського голови».

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

19 жовтня 2010 року

20 жовтня 2010 року 10:00