Справа № 804/8406/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 804/8406/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Панченко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6949,51 грн., -

в с т а н о в и в:

09.07.2015р. Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість з відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6949,51грн.

У судовому засіданні 05.08.2015р. із наданих позивачем документів судом було встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано до позову доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви від 07.07.2015р. та доданих до неї документів у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.08.2015р. провадження у справі було зупинено до 23.09.2015р. та зобов'язано позивача надати вище вказані докази направлення позову відповідачеві в судове засідання на 23.09.2015р. на 11:00год (а.с. 29).

Представник позивача в судове засідання 23.09.2015р. без поважної причини не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 13.08.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 37).

Враховуючи наведене, не надання позивачем доказів направлення позову від 07.07.2015р. та доданих до неї документів на адресу відповідача в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 09.10.2015р. шляхом надання до адміністративного суду доказу надіслання відповідачеві копії позову та доданих до неї документів, датованого 07.07.2015р.

При цьому, слід зазначити, що судом не приймається до уваги в якості відповідного доказу направлення позову відповідачеві додана до позову копія фіскального чеку та опису поштового вкладення від 03.02.2015р. з огляду на те, що позов датований 07.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст.108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6949,51 грн. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 09.10.2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів від 07.07.2015р. у відповідності до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108, п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повертається позивачеві або позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва