Справа № 807/2853/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2853/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, представник - не з'явився,

третя особа: ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку.

27.03.2014 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагентства в м. Яремча, про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, яка перебуває у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, яке мотивує тим, що від результатів розгляду вказаної цивільної справи буде залежати результат розгляду даної адміністративної справи. Клопотання просить розглянути без його участі та без участі позивача. Також, 28.04.2014 до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначає, що дані спори є взаємопов'язаними і одночасний їх розгляд є недоцільним.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагентства в м. Яремча, про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, яка знаходиться у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не впливає на результат розгляду даної адміністративної справи, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7