Справа № 2а-5783/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5783/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії ДПІ у м. Чернігові щодо розрахунку та повернення суми недоотриманого податкового кредиту за 2008 та 2009 роки.

Про нараховані суми недоотриманого податкового кредиту позивач взнав 03 червня 2009 року та 08 квітня 2010 року, що підтверджується заявами на видачу готівки № 22 від 03 червня 2009 року та № 40 від 08 квітня 2010 року.

Позовну заяву надіслано до суду 10 листопада 2010 року, про що свідчить відмітка штемпеля на конверті, та отримано судом 16 листопада 2010 року за реєстраційним номером 23182. Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку і відсутні обставини для його поновлення, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.