overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7696/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7696/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1288,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7669/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7669/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7661/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7661/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»звернулося до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.05.2011 року № НОМЕР_1.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.05.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 жовтня 2011 року. Зобовязати надати суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зазначити про їх обовязок надати до 17 жовтня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7749/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7749/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентал»про стягнення 33 709,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Ентал»суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 33 709,98 грн..

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентал»про стягнення 33 709,98 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 жовтня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а/1570/7449/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7449/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.10.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.10.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7679/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7679/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1452,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1452,60 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1452,60 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7247/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7247/2011

Справа № 2а/1570/7247/2011

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ “Сім ЛТД”до ДПІ у м.Южному в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 26»жовтня 2011 року о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

26 жовтня 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/7630/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7630/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати наказ Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області № 206 від 09 вересня 2011 року в частині звільнення його з роботи; зобовязати Котовське районне управління ГУ МНС України в Одеській області поновити його на роботі в Любашівському РВ Котовського РУ ГУ МНС України в Одеській області; стягнути з Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 вересня 2011 року до дня поновлення на роботі.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме, відсутні копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2011 року. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

17 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/6915/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6915/2011
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 24.04.2008р. за №519 «Про безоплатну передачу у власність громадянці України ОСОБА_2 земельної ділянки в ГО «АВАНГАРД-2» на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів)».

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України з наведенням поважності причин пропуску строку звернення до суду, посилаючись на те що йому стало відомо про оскаржуване розпорядження у червні 2011р.

Ухвалою суду від 02.09.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

30.09.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Також до вказаної заяви додано копію листа прокуратури Овідіопольського району Одеської області, датованого 09.06.2011р., з якого вбачається, що позивач дізнався про оскаржуване розпорядження не раніше 09.06.2011р., у звязку з чим, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.10.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/6197/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6197/2011

Справа № 2а/1570/6197/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 9 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 29 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

29 вересня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/7585/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7585/2011

Справа № 2а/1570/7585/2011

УХВАЛА

29 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Бригантина» про стягнення 163,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Бригантина»суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 163,82 грн.

В окремій заяві позивач, з метою забезпечення позову, просить вжити заходів по забезпеченню позовних вимог, а саме накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить відповідачу, так як заборгованість наносить значних збитків інтересам держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Оглянувши документи, надані до позовної заяви, суддею не встановлено будь-яких доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, даних про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глуханчук