overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2334/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2011 року № 2а-2334/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Державної митної служби України про поновлення на роботі, скасування наказу № 157-к від 19 липня 2010 року та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Державної митної служби України про поновлення на роботі, скасування наказу № 157-к від 19 липня 2010 року та оплату за час вимушеного прогулу.

Також Позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного ним строку для звернення до адміністративного суду, у звязку із тим, що він був пропущений з поважних причин, через хворобу та перебування його на лікуванні.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 18 березня 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-19130/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 лютого 2011 року м.Київ № 2а-19130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі - відповідач)
простягнення виплат

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправною бездіяльність МНС України та зобов'язати здійснити виплати на користь позивача матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідну допомогу, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

28 січня 2011 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій адміністративній справі до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 08 лютого 2011 року судом поставлено на обговорення питання щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі №2а-19130/10/2670 до закінчення перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.

3.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1225/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 січня 2011 року № 2а-1225/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 Шукур огли (далі - позивач)
до Державного комітету України у справах національностей та релігії (далі - відповідач)
про визнання неправомірним та скасування рішення від 01 грудня 2010року № 611-10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 01 грудня 2010 року № 611-10 та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовної заяви вбачається, що дана заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що мають бути приєднані до позовної заяви для відповідача.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 лютого 2011 року шляхом подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 11 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17677/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року м.Київ № 2а-17677/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва (далі - позивач)
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Миколайовича (далі - відповідач)
про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна у місті Києві державна адміністрація припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Шелест С.Б.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 13 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 16 лютого 2011 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати у Державного реєстратора ОСОБА_2 районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16290/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-16290/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі (№2а-16290/10/2670) за позовом ОСОБА_1 до судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко Анни Миколаївни про бездіяльність субєкта владних повноважень, скасування рішення (постанови суду від 03.08.2010 року № 2а-746/2010), стягнення коштів.

07 лютого 2011 року вказану заяву передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-1060/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1060/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1
до відповідачів Київської міської державної адміністрації Головного управління земельних ресурсів
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобовязати Київську міську державну адміністрацію та Головне Управління земельних ресурсів здійснити приватизацію земельної ділянки площею 0,08 гектара, розташованої за адресою: м.Київ, м/р Жуляни, Соломянського району, вул.Вчительська, 7а.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовної заяви вбачається, що дана заява подана без додержання вимог встановлених частиною 3 статті 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що мають бути приєднані до позовної заяви для відповідача Головного управління земельних ресурсів.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 лютого 2011 року шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 11 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-300/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-300/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України, начальника управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 17 лютого 2011 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-18093/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року м.Київ № 2а-18093/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекція в Оболонському районі м.Києва (далі - позивач)
до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Іванівни (далі - відповідач)
про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна в місті Києві державна адміністрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 18 лютого 2011 року о 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати у Державного реєстратора ОСОБА_2 районної в місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17967/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне

управління 24"

про

стягнення заборгованості в розмірі 22 882,85 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 22 882,85 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Пилипенко О.Є.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 22 лютого 2011 року о 10:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

-оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач; довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1151/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2011 року№ 2а-1151/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 1) Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Київ (далі - відповідач 2)
про визнання незаконними дій під час підготовки та проведення прилюдних торгів,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: "визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва, вчинені під час виконання виконавчого документа по виконавчій справі від 25 листопада 2009 року №16074563, визнати незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва, по вказаній справі та визнати незаконними дії УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди власника автомобіля".

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання уточненого позову з викладенням змісту позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Через канцелярію 14 лютого 2011 року до суду надійшла заява позивача. Як вбачається з даної заяви, позивач не усунув недоліки позову, а саме: не конкретизував, які дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві він просить визнати незаконними.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова