overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7222/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7222/10/1570
У Х В А Л А

22 липня 2010 року

22 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення 1700 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 09.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд» про стягнення 1700 грн. до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 10:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7190/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7190/10/1570
У Х В А Л А

22 липня 2010 року

22 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Агро-Сад» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Агро-Сад» про стягнення заборгованості.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Агро-Сад» про стягнення заборгованості до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року на 10:40 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8087/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8087/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Сахак ОСОБА_1 Сідік до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сахак ОСОБА_1 Сідік, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 06.03.2007р. №951, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. позовну заяву Сахак ОСОБА_1 Сідік відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

23.09.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду від Сахак ОСОБА_1 Сідік надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Сахак ОСОБА_1 Сідік строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 14.10.2010р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача на дати матеріали особової справи позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7554/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7554/10/1570
УХВАЛА

20 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 12.07.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 12.07.2010 р.

Позивач просить скасувати постанову від 12.07.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-7554/10/1570 за адміністративним позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 12.07.2010 р..

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15 на 26 липня 2010 року на 17.00 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 26.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7091/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7091/09/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Болградської районної держадміністрації ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Фермерського господарства «Жумерка», Кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»щодо внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців по КСФГ «Багач»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Болградської районної держадміністрації ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Фермерського господарства «Жумерка», Кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач», просив зобовязати державного реєстратора Болградської районної державної адміністрації внести зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та вказати засновниками кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»фізичних осіб, які були головами «ЧИЙ», КФГ «ТОДИШ», КФГ «ШТРІОН»та ФГ «ЖУМЕРКА»та заборонити ОСОБА_3 виконувати обовязки голови кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»та доручити виконання обовязків голови засновнику кооперативу селянських (фермерських) господарств «БАГАЧ»ОСОБА_1.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 р., а саме: в резолютивній частині ухвали замість дати «12 вересня», та часу «09 год. 10 хв.»як помилкових, вказати дату «24 вересня»та час. «10.00 год.»

Учасники процесу не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Болградської районної держадміністрації ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Фермерського господарства «Жумерка», Кооперативу селянських (фермерських) господарств «Багач»щодо внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців по КСФГ «Багач», а саме: в резолютивній частині ухвали від 12.08.2010 року замість дати «12 вересня», та часу «09 год. 10 хв.»як помилкових, вказати дату «24 вересня»та час. «10.00 год.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 8013/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8013/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2; визнати незаконною та скасувати постанову №089855 про застосування фінансових санкцій від 27.01.2010р., винесену т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.08.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 11.08.2010 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «30»вересня 2010 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

27 серпня 2010 року

30 вересня 2010 року 10:30
Справа № 7567/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7567/10/1570
УХВАЛА

м.Одеса

21 липня 2010 року

12 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить визнати протиправними дії співробітників Болградського відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Болградського району та зобовязати видати автомобіль марки CHRYSLER номерний знак LCR 166, номер кузова 1А8GYB1557Y579861, двигун:VМ47С, технічний НОМЕР_1..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-7567/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15 на 12.08.2010 року на 10.30 годину.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 10.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9214/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9214/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0, №/0, №/0 від 14.09.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0, №/0, №/0 від 14.09.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0, №/0, №/0 від 14.09.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.10.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 9043/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9043/10/1570

Справа № 2а-9043/10/1570

УХВАЛА

28 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укртрансавто ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення –рішення протиправним –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати копії засвідченої належним чином декларації зі сплати ПДВ з часу виникнення податкового кредиту по грудень 2009 року та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за цей період.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Укртрансавто ЛТД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення –рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 21.10.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 10:00