overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10673/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій позивач просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 суму штрафу у розмірі 5100грн.
Ухвалою суду від 14.12.2012р. позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.
04.01.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на виконання ухвали суду від 14.12.2011р. надійшов лист з додатком, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.
У зв`язку із знаходженням судді у відпустці, питання відкриття провадження по справі вирішується 10.01.2012р.

Керуючись ст.ст.107,160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10668/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.12.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 30»січня 2012 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

30 січня 2012 року 10:00
Справа № 1570/183/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/183/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі до ТОВ «Тєрас»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Тєрас»податкові зобовязання та штрафні санкції у розмірі 5950 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9128/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9128/09/1570
УХВАЛА

28 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, про визнання протиправними дії та бездіяльність був задоволений частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмову заяву про виправленні описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011року, а саме в резолютивній частині помилково зазначено замість «Акіфа»імя «Асіф», яка надійшла до суду 21.12.2011р.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як з тексту мотивувальної частини постанови, вбачається, що саме ОСОБА_3 був незаконно прописаний у квартирі №93 та дана прописка в наступному органом МВС була анульована, а тому імя особи в резолютивної частині постанови зазначено вірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/167/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/167/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Березівської МДПІ, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Розглянувши матеріали позовної заяви Березівської МДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/136/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/136/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстар-Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Комстар-Україна», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 07.10.2011р. №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єктів оподаткування податком на прибуток у розмірі 8 645 752грн. у Декларації з податку на прибуток TOB «Комстар-Україна»за II квартал 2011 року (№ реєстрації в органі ДПС НОМЕР_1, дата реєстрації в органі ДПС від 09.08.2011р.); скасувати рішення (вих. №38246/10/25-0007 від 14.11.2011р. на №б/н від 24.10.2011р.) ДПА в Одеській області про результати розгляду первинної скарги TOB «Комстар-Україна»; скасувати рішення (від 09.12.2011р. №7122/6/р-2415) Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги TOB «Комстар-Україна»(вих. №476-К); судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Комстар-Україна», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.01.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/107/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/107/2012
УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Рембуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Рембуд», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси №000615203 від 20.12.2011р. та № від 20.12.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Рембуд», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.01.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10709/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський портовий виробничоперевалочний комплекс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Одеський портовий виробничоперевалочний комплекс», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2011р. № НОМЕР_1, видане Державною податковою інспекцєю у Приморському районі м.Одеси.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 15.12.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 31»січня 2012 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

31 січня 2012 року 16:00
Справа № 1570/743/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/743/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

24 січня 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення відповідача від 25.10.2011 року № 635-11, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, нечинним та зобовязання відповідача визнати позивача біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наім.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/292/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/292/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в частині відмови в наданні ФОП ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу з обслуговування жителів Комінтернівського району Одеської області загальною площею 0,5668га., що знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту); зобов'язати Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області надати позивачці дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу з обслуговування жителів Комінтернівського району Одеської області загальною площею 0,5668га., що знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 27.01.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3