Справа № 760/23432/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а-28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі: Січкар Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві адміністративну справу за заявою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки та заяву позивача про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2, а також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01.10.2011 року пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. № 355, виходячи з розміру пенсії позивача, обчисленої у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 2-а-572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків суми грошового забезпечення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26.01.2015 року залишено без змін.

27.05.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки у судовому рішенні від 26.01.2015 року в порядку ст. 169 КАС України посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови, зазначено в якості дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії 01.10.2011 року, а Постанова Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. № 355, що набрала чинності 08.05.2012 року, передбачає підвищення до пенсій з 1 липня 2012 року.

Просили задовольнити подану заяву.

Також 10.09.2015 року до суду звернувся представник позивача з заявою про роз'яснення судового рішення від 26.01.2015 року по справі № 2-а-572/12, в порядку передбаченому ст. 170 КАС України.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2015 року отримав заяву про виправлення описки у постанові суду від 26.01.2015 року та вважає, що саме шляхом роз'яснення прийнятого по справі судового рішення має бути вирішено спірні питання щодо його подальшого виконання , зокрема, щодо порядку та часу здійснення перерахунку пенсії позивачу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 169, ч.3 ст. 170 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки та роз'яснення рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявлених клопотань без участі сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2, а також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01.10.2011 року пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. № 355, виходячи з розміру пенсії позивача, обчисленої у відповідності з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 2-а-572/12 з урахуванням максимального основного розміру пенсії 90 відсотків суми грошового забезпечення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26.01.2015 року залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови суду чітко вказано, що відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. ГУ ПФУ в м. Києві зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2011р. з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008р № 377.

Судом також встановлено, що вказаний перерахунок пенсії позивача відповідач проводив, виходячи із 80% відповідних сум грошового забезпечення, мотивуючи свої дії набранням чинності з 01 жовтня 2011р. статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якою встановлений максимальний розмір пенсії, який не повинен перевищувати 80% відповідних сум грошового забезпечення.

В цій же частині судового рішення суд визнав необхідним зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивача у відповідності до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р. з урахуванням основного розміру пенсії позивача, який складає 90 % відповідних сум грошового забезпечення.

Таким чином, згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26 01.2015р.. Головному управлінню Пенсійого фонду України в м. Києві, виконуючи постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р., необхідно перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.11.2011р. з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення.

В резолютивній частині постанови суду визначається, що саме з такої перерахованої позивачу пенсії необхідно здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. № 355.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність роз»яснення постанови суду від 26.01.2015 року, підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у даній постанові, суд не вбачає.

Крім того, виправлення описки, у спосіб зазначений відповідачем, призведе до зміни ухваленого у даній справі судового рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Роз'яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2, виконуючи постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013р., повинен перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 01.11.2011р. з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення.

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: