Справа № 2а-2718/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2010 року Справа № 2а-2718/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина" до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнень № 001236 від 19.01.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина" (надалі ТзОВ "Торговий дім "Континіум- Галичина" ) звернулося з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнень № 001236 від 19.01.2010 року.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Торговий дім "Континіум Галичина» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного надання послуги і саме під час розгляду вказаної справи досліджуються питання вини товариства та наявності підстав щодо правомірності відшкодування ОСОБА_4 вартості завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги). На підтвердження заявленого клопотання представником позивача надано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва про відкриття провадження в цивільній справі № 2-7542/2009 від 14 січня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неприбуття до суду не повідомив, документів, які витребовував суд та заперечень з приводу заявленого позову не надав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до ч.4 ст.128 КАСУ у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, у своїх письмових поясненнях від 29 жовтня 2010 року просить справу розглядати без його участі, а в задоволенні позову відмовити повністю. Заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, вважає доведеним юридичний факт спричинення йому шкоди позивачем, водночас зазначає, що документи, які підтверджують завдання йому шкоди містяться у матеріалах цивільної справи, яка розглядається Дарницьким районним судом м. Києва.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з запереченнями третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» досліджуються питання вини товариства у спричиненні шкоди та наявності підстав щодо правомірності відшкодування шкоди ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» ОСОБА_4, а в даній адміністративній справі позивач стверджує, що вини ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» у спричиненні шкоди немає, а позивач притягнутий до відповідальності безпідставно, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-7542/2009 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Торговий дім "Континіум Галичина» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного надання послуги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум- Галичина" до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування постанови від 19.01.2010р. до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-2058/10 за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Торговий дім "Континіум Галичина» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неякісного надання послуги.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається представником позивача протягом пяти днів з дня її проголошення, а представником відповідача та третьою особою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук