overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/99/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/99/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція в Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1570/3488/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/3488/2012

Справа № 1570/3488/2012

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1570/3488/2012, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження.

16 грудня 2013 року до суду від управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області надійшла заява про видачу дублікату зазначеного вище виконавчого листа, оригінал якого було втрачено органом ДВС при його пересилці до голови ліквідаційної комісії ВАТ “Дунайводбуд-18”.

Позивач в судове засідання не прибув, але 11 лютого 2014 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати заяву без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату судового розгляду заяви відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачений, при цьому судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для звернення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/1107/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1107/14

Справа № 815/1107/14

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 2529,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Арцизька об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 2529,16 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 2529,16 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1286/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1286/14

Справа № 815/1286/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1133/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1133/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 12725/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.09 Справа №12725/09/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява регіонального управління департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 1700 гривень до державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107,110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Зобов`язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації та перебування в зазначеному реєстрі відповідача, на дату звернення позивача з цим адміністративним позовом до суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 13119/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Зобов`язати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації та перебування в зазначеному реєстрі відповідача, на дату звернення позивача з цим адміністративним позовом до суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві додатково направити копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2009 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 2-а 12367/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , стягнути з відповідача грошову компенсацію за речове майно в розмірі 1558 гривень 76 копійки та зобов`язати видати речове майно у натуральному вигляді на суму 3569 гривень 04 копійок на користь ОСОБА_1 .

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 19.01.2010 року о 17.00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/1270/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення №9593190 від 27.12.2013 року, зобовязати Відповідача провести державну реєстрацію права власності та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення №9593190 від 27.12.2013 року, зобовязати Відповідача провести державну реєстрацію права власності та стягнення судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення №9593190 від 27.12.2013 року, зобовязати Відповідача провести державну реєстрацію права власності та стягнення судового збору.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "28" лютого 2014 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "28" лютого 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/283/14
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/283/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адмінстративного позову за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,.

10.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та прдеставник 3-ї особи до судового засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі №815/283/14 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за участю представників сторін у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.