overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14872/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об’єднання в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши питання щодо об’єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронна Агенція Багіра”

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю “Охоронна Агенція Багіра” заявлено позовні вимоги до одного і того ж відповідача - державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з приводу однорідних спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії та забезпечить однорідність судової практики у вирішенні подібних спорів.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.09.2015.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13618/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про

стягнення заборгованості в розмірі 11 976,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14657/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" про стягнення заборгованості у розмірі 8251,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень.

Через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" про стягнення заборгованості у розмірі 8251,00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/13666/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання позивача у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"

про

стягнення заборгованості в розмірі 18 346,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву до суду про відмову від позову у зв’язку з тим, що Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» у повному обсязі сплатило суму простроченої заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Розглянувши подану заяву та наявні у справі докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на подання даної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15493/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., здійснюючи скорочене провадження в адміністратвиній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП"

про

стягнення заборгованості у сумі 574 451, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерського районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8598/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/8598/15

За позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві
до Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України

про зобов'язати вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 зупинено провадження у справі №826/8598/15 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1729/15.

За наслідком отримання листа від 21.09.2015 встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 в адміністративній справі №826/1729/15 набрала законної сили 25.06.2015. Таким чином, обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/8598/15 на стадії розгляду по суті

Призначити судове засідання на 18.11.2015 о 13:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15999/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому

до

Дежавного господарського об'єднання Корсорціум "Військово-будівельна індустрія"

про

стягнення заборгованості у сумі 178 300,12 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторів

Обставини справи:

21.09.2015 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача суд виходить з того, що повідомлені у позовній заяві обставини та підстави подання позову є цілком зрозумілими та додаткових усних пояснень позивача не потребують, явку сторін у судове засідання суд обов’язковою не визнавав, особиста участь позивача у судовому засіданні не є критично необхідною. Тому, підстави для участі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12807/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Київ № 826/12807/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХСЕРВІС-ХХІ"
про стягнення заборгованості у розмірі 2015, 62 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - ХХІ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 2015,62 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем вказаних внесків за 2010 рік, самостійно нарахованих і обчислених у звіті.

Підстави виникнення заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджуються: копією звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП за 2010рік, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.04.2015 року.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - ХХІ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, кв. 14, ) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа,3, р/р 25605759 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) кошти в сумі 2015,62 грн. (дві тисячі п'ятнадцять гривень 62 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13904/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Київ № 826/13904/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Міністерства оборони України
Чернігівського обласного військового комісаріату
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13904/15, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С., закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 03 2015 року о 09:30 год.
З матеріалів справи вбачається, що при внесенні судом до ДАС "Діловодство спеціалізованого суду" ухвали про відкриття провадження від 16.07.2015 року невірно зазначено дату вказаної ухвали, а саме: "20 липня 2015 року".
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної дати в ухвалі про відкриття провадження у справі № 826/13904/15 від 20 липня 2015 року в ДАС "Діловодство спеціалізованого суду" зазначити дату відкриття - 16 липня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року у справі № 826/13904/15.
Замість помилково вказаної дати відкриття провадження зазначеної в ДАС "Діловодство спеціалізованого суду" зазначити правильну - 16 липня 2015 року.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19597/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/19597/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Білоус А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
за участі:

представника відповідача - Піддубко Є.Д.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015р. зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи, яка призначена у справі ухвалою суду від 30.04.2015р.

В судовому засіданні 23.09.2015р. судом постало на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/19597/13-а у зв'язку з проведенням судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/19597/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2015р.