Справа № 819/2425/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2425/15

23 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представників позивача: Ватутіна І.П. та Ватутіної О.Г.;

представника відповідача: Олексюка Р.З.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Консул-Р»

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року №/221 та №/220, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Консул-Р» звернулось до адміністративного суду з позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року №/221 та №/220.

До початку судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з даного спору вже існує судове рішення яке набрало законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить закрити провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.157 КАС України.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання просили відмовити в його задоволенні. Пояснили, що предметом скарження в даному судовому засіданні є інші податкові повідомлення-рішення, право на оскарження яких надано платнику податків як Податковим кодексом України так про це і зазначено в самих оскаржуваних податкових повідомленнях рішеннях від 31 липня 2015 року.

Заслухавши клопотання відповідача, пояснення представника відповідача та думку представників позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту перевірки від 07.08.2013 р. №38/22/23801091 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Консул - Р», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, Бучацькою ОДПІ прийнято, зокрема, податкові повідомлення - рішення від 03.09.2013 року № , яким ПП «Консул-Р» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 194 011 грн., у т.ч.: 1 462 674 грн. - основний платіж, 731 337 грн. - штрафна (фінансова) санкція та № , яким ПП «Консул-Р» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2 151 302,50 грн., у т.ч.: 1 721 042 грн. - основний платіж, 430 260,50 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Не погоджуючись з прийнятими Бучацькою ОДПІ на підставі зазначеного вище акту перевірки податковими повідомлення-рішеннями, ПП «Консул - Р» оскаржив їх у судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року по справі № 819/2952/13-а, у задоволенні позовову ПП «Консул-Р» про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року справі №876/2913/14 частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Консул - Р» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі в 819/2952/13-а, зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлений рішення Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінняМіндоходів у Тернопільській області від 03.09.2013 № в частині збільшення ПП «Консул-Р» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 707 430,20 грн. (в тому числі: 1 138 286,84 грн. - основний платіж, 569 143,36 грн. - штрафи) та від 03.09.2013 № в частині збільшення ПП «Консул-Р» грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 438 236,20 грн. (у тому числі: 1 150 589,01 грн. основний платіж, 287 647,19 грн. - штрафи), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначена постанова суду відповідно до вимог ст.254 КАС України набрала законної сили.

Таким чином, рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі №876/2913/14, що набрало законної сили, зменшено суму грошового зобов'язання, визначеного у податкових повідомленнях-рішеннях Бучацької ОДПІ від 03.09.2013 року № та № , які винесені на підставі акту перевірки від 07.08.2013 року №38/22/23801091.

Відповідно до підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу Україні податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.4 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, що у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

Відповідно до пункту 3.4 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 р. за № 2135/22447), якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість зменшується, то до платника податків направляється податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання, якому присвоюється номер та яке вноситься до відповідного реєстру податкових повідомлень-рішень у порядку, передбаченому пунктом 3.3 цього розділу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що грошові зобов'язання визначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях від 31 липня 2015 року № та № , є лише зменшеними, за результатами набрання законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі №876/2913/14, сумами грошових зобов'язань визначених в податкових повідомленнях-рішеннях Бучацької ОДПІ від 03.09.2013 року № та № , які винесені на підставі акту перевірки від 07.08.2013 року №38/22/23801091.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, судом не приймаються до уваги твердження представників позивача з приводу того, що предметом скарження в даному судовому засіданні є інші податкові повідомлення-рішення

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в даному випадку існує постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Консул-Р» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року №/221 та №/220, у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.