Справа № 807/1945/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1945/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача 1: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3,

позивача 2: ОСОБА_4 - не з'явилася,

відповідача 1: державний реєстратор відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради - не з'явився,

відповідача 2: Ужгородське міськрайонне управління юстиції, представник - не з'явився,

третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Радуга", представник - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі № 807/1945/14 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Радуга", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Радуга", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду про витребування доказів від 14.08.2014 від відповідача 2 - Ужгородського міськрайонного управління юстиції витребувано та зобов'язано у строк до 10:00 год. 29 серпня 2014 року подати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Радуга". Проте, вимоги вказаної ухвали суду Ужгородським міськрайонним управлінням юстиції не виконано.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 наполягав на повторному витребуванні судом від Ужгородського міськрайонного управління юстиції оригіналу реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Радуга".

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, та згідно п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів або необхідності більшого терміну для їх подання, прошу повідомити суд в той-же строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати від Ужгородського міськрайонного управління юстиції (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, 88000) та зобов'язати у строк до 15:00 год. 24 вересня 2014 року подати до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, 88017) для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Радуга".

2.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6