Справа № 2а/0470/5256/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5256/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача Державного підприємства "Смоли" про зобовязання виконати дії, а саме: виконати п.п.1-7,9 вимоги КРВ в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. №27/2075 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 118 185,69грн., , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про зобовязання виконати дії, а саме виконати п.п.1-7,9 вимоги КРВ в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. №27/2075 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 118 185,69грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 02 липня 2012 року з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні, 02 липня 2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване наступним.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про зобовязання виконати дії, а саме виконати п.п.1-7,9 вимоги КРВ в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. №27/2075 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 118 185,69грн.

Враховуючи те, що спір між тими самими сторонами, розглядався судом відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/0470/12977/11, що підтверджується матеріалами справи, керуючись ч.1 п.3 ст.156 КАС України, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №2а/0470/5256/12 до моменту набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/0470/12977/11.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував, просив задовольнити заявлене представником відповідача клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/0470/12977/11 було частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Смоли» до Дніпродзержинської обєднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинними вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією, а саме: визнано протиправними та скасовано вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії Контрольно-ревізійного управління в м.Дніпродзержинську фінансово-господарської діяльності ДП «Смоли» за період з 01.01.2010р. по 30.06.2011р., які викладені в листі-вимозі Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. за №27/207б «Щодо усунення порушень» в частині пунктів 2(два), 3(три), 4 (чотири), 5 (пять).

Зазначена вище постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/0470/12977/11 була оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012р. по справі №2а/0470/12977/11, копії яких містяться в матеріалах справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Смоли» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. та призначено справу до розгляду в апеляційному суді 09 жовтня 2012 року о 09:20 годин, що підтверджується також судовою повісткою у справі, копія якої міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а/0470/5256/12, предметом адміністративного позову у даній справі є зобовязання державного підприємства «Смоли» виконати п.п.1-7,9 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. №27/2075 в частині усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме: забезпечити відшкодування коштів у сумі 14 859,38грн. за зберігання на території ДП «Смоли» гідроксиду титану шляхом повернення на розрахунковий рахунок підприємства, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з ТОВ НВП «Електрометр»; відшкодувати зайво виплачену доплату у розмірі 10 % від посадового окладу за стажування та проведення навчання працівників підприємства у сумі 4 322,11грн. шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства або утримання із заробітної плати за заявами працівників; відшкодувати зайво виплачені премії, не передбачені колективним договором на загальну суму 36 980,00грн. шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства або утримання із заробітної плати за заявами працівників; відшкодувати вартість робіт по демонтажу трубопроводів, що належать сторонньому підприємству ПАТ «Дніпроазот» на суму 10 039,31грн. шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства або утримання із заробітної плати за заявами винних осіб; провести перерахунок внесків до державних цільових фондів (взаємозвірку) на суму 15 791,53грн., що були зайво нараховані на суму зайво нарахованої і виплаченої заробітної плати; відшкодувати збитки у сумі 7 179,98грн., які завдані підприємству внаслідок закупівлі молочних продуктів без проведення тендерних процедур шляхом внесення коштів до каси підприємства винною особою, або утримання за заявою із заробітної плати працівника; відобразити в бухгалтерському обліку збільшення вартості житлових квартир на суму індексації 29 013,38грн., яка не була проведена відповідно до діючого законодавства; із сум, стягнутих відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1999р. №116, здійснити відшкодування збитків, завданих підприємству, з урахуванням фактичних витрат на придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Залишок коштів перерахувати до Державного бюджету України на рахунок 0013, код 21080600.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги вирішення судом питання щодо визнання протиправними та скасування вимог щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Смоли» за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року, які викладені у листі вимозі Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011 року за №27/207б «Щодо усунення порушень»в частині пунктів 2(два), 3(три), 4 (чотири), 5 (пять), суд приходить до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили постановою у справі №2а/0470/12977/11 від 12.03.2012р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником відповідача були додані докази щодо обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а/0470/5256/12 до набрання законної сили постановою у справі №2а/0470/12977/11 від 12.03.2012р.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, представника відповідача державного підприємства «Смоли» про зупинення провадження в адміністративній справі №2а/0470/5256/12 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/5256/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про зобовязання виконати дії, а саме: виконати п.п.1-7,9 вимоги КРВ в м.Дніпродзержинську від 29.09.2011р. №27/2075 щодо усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 118 185,69грн. зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/0470/12977/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1