Справа № 8966/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8966/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомленьрішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомленьрішень /0 та № 1/0 від 13 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області № /0 та № 1/0 від 13 серпня 2010 року, проте, до матеріалів справи додає податкові повідомленнярішення № /0 та № /0 від 13 серпня 2010 року.

Частинами 4 та 5 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, вказана позовна заява підписана директором товариства ОСОБА_1 від імені юридичної особи. Разом з тим, документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено. Також, до позовної заяви не надано свідоцтво про держану реєстрацію ТОВ «ТМ АВТО», довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та належним чином завіреної копії статуту.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням відповідних документів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомленьрішень залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ АВТО»про необхідність в строк до 30 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко