Справа № 22а-9813/11
Суддя: Дряниця Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-9813/11 Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Дряниці Ю.В.

Суддів: Прядкіної О.В., Карнауха П.М.

розглянула в письмову провадженні справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавській області про стягнення та нарахування щомісячної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21 травня 2011 року виправлено описку в постанові Диканського районного суду від 13 березня 2009 року при написанні повного тексту вказаної постанови.

Так, в резолютивній частині постанови Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року визначено читати так: здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а з 22 травня 2008 року і в подальшому нараховувати та проводити відповідні виплати в розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В апеляційній скарзі УПФУ в Диканському районі просить скасувати вищевказану ухвалу місцевого суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права і є необгрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь - судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

Згідно п.З ч.І ст.202 КАС України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо встановлена невідповідність висновків суду обставинам справи та воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області протиправною в частині не донарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2009 року постанова Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року залишена без змін.

Згідно положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та повного тексту винесеної постанови Диканського районного суду Полтавської області, що вступила в законну силу, місцевим судом не вказано мотивів, з яких він виходив при прийнятті постанови про зобовязання відповідача здійснювати дані виплати в подальшому, тобто це не було предметом дослідження судом.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративний позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. На момент звернення до суду позивач не мав підстав вважати, що відповідач порушуватиме в майбутньому його законні права та інтереси.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку було відсутнє порушення прав позивача, отже підстав для задоволення позову в частині покладення на Управлінні Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області зобовязання і в подальшому нараховувати та проводити відповідні виплати в розмір визначеному ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" немає.

Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановлениям нової - про відмову в виправленні описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 199, 202, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі задовольнити.

Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 травня 2011 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Диканського районного суду Полтавської області від 21 травня 2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили, судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СУДДІ: / підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Ю.В.Дряниця