overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7730/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 вересня 2011 року м.Київ № 2а-7730/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
до відповідачаДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - відповідач, Держфінпослуг)
треті особи проОСОБА_2, ОСОБА_3, Травнічек ОСОБА_4, ОСОБА_5, Цеплік ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1

12 вересня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки станом на 14 вересня 2011 року ухвала суду від 02 вересня 2011 року про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 набрала законної сили, тому суд вважає за доцільне поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-7730/11/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 28 вересня 2011 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12526/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 вересня 2011 року № 2а-12526/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Державної митної служби України (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасування наказу від 06 липня 2011 року № 1471-К ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 06 липня 2011 року № 1471-К «Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1Я.», зобовязати відповідача звільнити позивача з посади відповідно до наказу Державної митної служби України від 21 червня 2011 року № 1288-к «Про звільнення ОСОБА_1Я.»та зобовязати виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні в розмірі середнього заробітку за 4 дні.

Через канцелярію суду 14 вересня 2011 року на виконання вимог ухвали від 02 вересня 2011 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, які наявні у позовній заяві ОСОБА_2

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається, заява про усунення недоліків підписана представником позивача ОСОБА_3, однак ним не зазначено його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 23 вересня 2011 року шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4480/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-4480/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження (визнання) бездіяльності протиправною, яка порушує права громадян.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670 у судовому засіданні на 02 вересня 2011 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13107/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 вересня 2011 року № 2а-13107/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами громадянина ОСОБА_1 Найеб Аббасголі до Управління міграційної служби в м.Києві про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає..

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11855/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

22 вересня 2011 року м.Київ № 2а-11855/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" треті особи: Департамент державна виконавча служба Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України
провизнання протиправними дій та скасуавння рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів: Кабінету Міністрів Украни, Міністерства юстиції України, ВАТ "Державний ощадний банк України", треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Міністерство закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

У попередньому судовому засіданні 22 вересня 2011 року представник позивача заявив відвід судді Власенковій О.О., обґрунтовуючи його тим, що відповідачем у справі є Кабінет Міністрів України, який забезпечує фінансування, зокрема, Окружного адміністративного суду міста Києва, у якому працює суддя Власенкова О.О., відтак, остання залежна від Кабінету Міністрів України, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши зазначену заяву про відвід судді та заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу щодо її обґрунтованості, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Перелік підстав для відводу судді визначений статтею 27 КАС України.

Однак, за результатами розгляду заяви позивача про відвід судді Власенкової О.О. суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених статтею 27 КАС України для задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Власенкової О.О.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2913/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2913/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 вересня 2011 року м.Київ № 2а-2913/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

(далі - позивач)

до відповідача

"OU STONEWORK" (далі - відповідач)

про

подовження дії спеціальної санкцій-тимчасового зупинення

зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до "ОU STONEWORK" наказом Мінекономіки 25 листопада 2009 року № 1321.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином,

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги ;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає зібрані матеріали достатніми для розгляду справи по суті в порядку пункту 4 частини 1 статті 121 КАС України.

Керуючись положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-11903/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

12 вересня 2011 року м.Київ № 2а-11903/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачівДержавної митної служби України Київської регіональної митниці
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні 12 вересня 2011 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 03 червня 2011 року № 2а-6662/11/2670.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року у справі 2а-6662/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу від 27 липня 2010 року № 1445-к «По особовому складу митних органів» та поновлення на посаді позовну заяву залишено без розгляду.

Аналіз змісту позовних вимог у даній справі та справі № 2а-6662/11/2670 дає підстави суду дійти висновку про те, що позовні вимоги у цих справах, спрямовані до Державної митної служби України, є тотожними та заявлені з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року у справі № 2а-6662/11/2670, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6662/11/2670.

2.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4480/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року № 2а-4480/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження (визнання) бездіяльності протиправною, яка порушує права громадян.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-4480/11/2670 у судовому засіданні на 06 жовтня 2011 року о 13:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8783/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-8783/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Лінійне Управління МВС України на Придніпровській залізниці про скасування наказу про звільнення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Лінійне Управління МВС України на Придніпровській залізниці про скасування наказу про звільнення та зобовязання вчинити дії.

Також ОСОБА_1 подано до суду клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 22 липня 2011 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13364/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2011 року № 2а-13364/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Подільського відділу державної служби охорони управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (далі - відповідач)
про визнання протиправними наказів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що до позову у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує низку наказів відповідача за лютий, травень, липень та листопад 2010 року, які повязані з проходженням позивачем публічної служби.

Оскільки, до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся у вересні 2011 року, тому на думку суду позивачем пропущено встановлений законодавством України строк звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, що є порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 07 жовтня 2011 року шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова