Справа № 299вр-14/2а/0470/8321/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа №299вр-14/2а/0470/8321/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1732,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 вересня 2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/8321/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1732,80 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

27 березня 2014 року представником позивача відповідно до його заяви (вх. № 82388/13 від 19.12.2013 року) отримано виконавчий лист.

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 22 травня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

28 травня 2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 19.12.13 року (за вх.№82388/13) звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист представником позивача отримано 27.03.2014 року.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 01 березня 2012 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 01 березня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що виконавчий лист отримано вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме 27.03.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/8321/11.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2