Справа № 2-а/1970/638/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а/1970/638/12

13 березня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл до Тернопільської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл до Тернопільської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень Тернопільської митниці форми „Р від 02.02.2012 року №8 та №9.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ „Інтеграл у позовній заяві вказано про те, що оскаржувані рішення прийняті за результатами проведеної позапланової перевірки стану дотримання ТОВ „Інтеграл вимог митного законодавства за період з 01.12.2008 р. по 30.09.2011 р., по результатах якої працівниками Тернопільської митниці складено акт № 0014/1/403000000/НОМЕР_1 від 21.12.2011 р., згідно з яким відповідачем зроблено необґрунтований та безпідставний висновок про порушення позивачем ОСОБА_3 України „Про митний тариф, ст. 4 ОСОБА_3 України „Про податок на додану вартість, ст. 188 Податкового кодексу України.

Надалі, мотивуючи вимоги позивач зазначив, що при прийняті відповідачем рішення про донарахування грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться територію України, Тернопільська митниця виходила з того, що позивач помилково визначив у митних деклараціях код товару 8507 20 98 90 за УКТЗЕД щодо ввезених протягом травня грудня 2011 року герметичних свинцево - гелевих акумуляторах, які згідно пояснень до УКТЗЕД, в тому числі згідно рішення відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Тернопільської митниці від 19.08.2011 року №КТ 403-0041-2011 слід класифікувати за кодом 8507 20 92 90. У звязку з чим, митним органом зроблено висновок про допущення помилки в частині правильності визначення коду товару згідно УКТЗЕД, що призвело до фактичного заниження митної вартості товарів та заниження сум податкового зобовязання з ввізного мита та податку на додану вартість, які належать до сплати ТОВ „Інтеграл.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями рішеннями Тернопільської митниці форми „Р від 02.02.2012 року №8, №9 та висновками відповідача з урахуванням яких винесено оскаржувані рішення, а саме щодо допущення помилки в частині правильності визначення коду товару згідно УКТЗЕД щодо ввезених ТОВ „Інтеграл протягом травня грудня 2011 року герметичних свинцево - гелевих акумуляторів, позивач також посилається на не врахування відповідачем при прийняті рішення від 19.08.2011 року №КТ 403-0041-2011 визначальних для класифікації ввезеного товару характеристик, та застосування вказаного рішення до правовідносин, які існували до його прийняття.

Відповідно, з метою захисту порушених прав, ТОВ „Інтеграл звернулось з позовом у суд з приводу скасування податкових повідомлень рішень Тернопільської митниці від 02.02.2012р. №8, №9.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено усно та подано письмове клопотання від 12.03.2012 року про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1970/244/12, предметом якої є оскарження ТОВ „Інтеграл прийнятого відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Тернопільської митниці рішення про визначення коду товару від 19.08.2011 року №КТ 403-0041-2011, яке у свою чергу було підставою для прийняття відповідачем податкових повідомлень рішень, які є предметом оскарження у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував. Вказав, що митним органом при прийнятті оскаржуваних рішень було враховано рішення про визначення коду товару від 19.08.2011 року №КТ 403-0041-2011, яке є предметом оскарження у справі №2-а-1970/244/12, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1970/244/12.

Судом також встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-1970/244/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Тернопільської митниці від 19.08.2011 року №КТ 403-0041-2011 про визначення коду товару, згідно яким герметичні свинцево-кислотні гелеві акумулятори класифіковані за кодом 8507 20 92 90 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-1970/244/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл до Тернопільської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень Тернопільської митниці форми „Р від 02.02.2012 року №8 та №9, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1970/244/12.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.