Справа № 804/7930/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа №804/7930/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 р. Дочірнє підприємство «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» через допущені при її створені порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. відкрито провадження у справі.

У прохальній частині позову позивач заявив клопотання про витребування у відповідача копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція».

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для реалізації права позивача на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації,- задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства «СУ-106» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство Криворіжстальконструкція».

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.06.2014 р. о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2