Справа № 815/1948/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1948/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Одеса

11 год. 44 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1948/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року.

В судове засідання прибули представники сторін.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання у відповідача витребувано додаткові письмові докази по справі, а саме облікову картку позивача.

У звязку із зазначеним для надання часу виконати ухвалу суду та надати до суду додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи думку представника позивача, суду дійшов висновку, про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1948/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року зупинити до 04.06.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 травня 2014 року

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою