overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5937/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2011 року № 2а-5937/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

за участю:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5937/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11 травня 2011 року.

11 травня 2011 року у попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 19 травня 2011 року у звязку з отриманням відповідачем копії ухвали та позовних матеріалів лише 06 травня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні 19 травня 2011 року позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 27 квітня 2011 року.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду докази в обґрунтування заперечень.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2011 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5937/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 24 травня 2011 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 47.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1 на момент звільнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-3026/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3026/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

31 травня 2011 року м.Київ № 2а-3026/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Міжнародного жіночого правозахисного центру "Ла Страда-

Україна"

до відповідачів

Кабінету Міністрів України

Міністерства внутрішніх справ України

третя особа

про

Міністерство юстиції України

визнання незаконним та скасування розпорядження від 29 грудня

2010 року № 2355-р, наказу від 01 грудня 2010 року № 590,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 2355-р, та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01 грудня 2010 року № 590.

У судовому засіданні 31 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних нормативно-правових актів, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване розпорядження унеможливлює вступ жінок до вузів Міністерства внутрішніх справ.

За результатами розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5164/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 року № 2а-5164/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ «Альфа-Банк»про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-5164/11/2670 до судового розгляду на 19 травня 2011 року.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у справі відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечувала.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу»органами державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 2а-5164/11/2670 неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-4698/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 червня 2011 року м.Київ № 2а-4698/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Бояринцевої М.А. та Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н. В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомСамюеля Джоель Нірушана
до відповідачаДержавного комітету України у справах національностей та релігії
про скасування рішення від 08 лютого 2011 року №97-11 про відмову у наданні статусу біженця

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 08 лютого 2011 року № 97-11, зобовязати прийняти рішення про надання позивачу статусу біженця.

У судовому засіданні 01 червня 2011 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у цій адміністративній справі, обґрунтовуючи тим, що Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет у справах національностей та релігій та створено Державну міграційну службу України.

Однак, при цьому питання про правонаступництво ліквідованого Державного комітету України у справах національностей та релігій не вирішено.

За результатами розгляду клопотання колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-4698/11/2670 до вирішення в установленому законом порядку питання про правонаступництво ліквідованого Державного комітету України у справах національностей та релігій.

3.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_1
Справа № 2а-7738/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

01 червня 2011 року № 2а-7738/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року № 2а-16522/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівДержавної судової адміністрації України
Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання
визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити судове засідання на 22 червня 2011 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року №2а-16522/10/2670.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3026/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2011 року м.Київ № 2а-3026/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В., у адміністративній справі

за позовом Міжнародного жіночого правозахисного центру "Ла Страда- Україна"
до відповідачівКабінету Міністрів України ОСОБА_1 внутрішніх справ України
третя особа проОСОБА_1 юстиції України визнання незаконним та скасування розпорядження від 29 грудня 2010 року № 2355-р, наказу від 01 грудня 2010 року № 590,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 2355-р, та наказу ОСОБА_1 внутрішніх справ України від 01 грудня 2010 року № 590.

За клопотанням представника позивача у попередньому судовому засіданні залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 юстиції України.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3026/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-7748/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м.Київ

01 червня 2011 року № 2а-7748/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою відповідача Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року № 2а-16533/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівДержавної судової адміністрації України
Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання
визнала подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Призначити судове засідання на 22 червня 2011 року о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

6.На підставі статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року №2а-16533/10/2670.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-7802/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7802/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 червня 2011 року м.Київ № 2а-7802/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне

підприємство №3" (далі - позивач)

до відповідача

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у

м. Києві (далі - відповідач)

про

визнання протиправним та скасування наказу від 26 квітня 2011

року в частині,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним і скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 26 квітня 2011 року № 20-Л в частині анулювання ліцензії серії АВ № 555952, виданої позивачу.

Водночас просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу, яке обґрунтовується тим, що виконання цього наказу призведе до негативних майнових наслідків для позивача.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню у судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів

31 травня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Пащенка К.С., Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
доМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати звільнення, перерахування вислуги років, стягнення коштів тощо.

У судовому засіданні позивач заявив відвід головуючій судді Власенковій О.О., який обґрунтовуються упередженим відношенням суддів до нього у звязку із відмовою в задоволенні його клопотань.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо вказаної заяви, суд прийшов до висновку про її необгрунованість з огляду на таке.

Перелік підстав для відводу судді визначений статтею 27 КАС України.

Однак, позивачем не вказано жодної з підстав, що міститься в указаній статті, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Власенкової О.О.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді К.С. Пащенко

ОСОБА_2
Справа № 2а-15207/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Пащенка К.С., Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)
доМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати звільнення, перерахування вислуги років, стягнення коштів тощо.

У судовому засіданні позивач заявив відвід колегії суддів: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Векуа Н.Г.та Пащенко К.С., який обґрунтовуються упередженим відношенням суддів до нього у звязку із відмовою в задоволенні його клопотань.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо вказаної заяви, суд прийшов до висновку про її необгрунованість з огляду на таке.

Перелік підстав для відводу судді визначений статтею 27 КАС України.

Однак, позивачем не вказано жодної з підстав, що мітиться в указаній статті, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Власенкової О.О., судді Вєкуа Н.Г. та Пащенко К.С.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді К.С. Пащенко

ОСОБА_2