Справа № 2а-9733/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року № 2а-9733/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Саніна Б.В., Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про визнання протиправним та скасування дозволу №1 від 04.01.2011року, зобовязання вчинити дії, -

за участю: від позивача ОСОБА_2, від відповідача ОСОБА_3, від третьої особи ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 27 вересня 2011 року представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Київської міської ради рішення, на підставі якого встановлено цільове призначення земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні НСК «Олімпійський»згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою №02-9-00066, що виданий 28.03.2006року та на забудову якої видано оскаржуваний дозвіл; інформацію відносно того, чи передбачено Генеральним планом м.Києва та проектом його розвитку до 2020 року будівництво електропідстанції «Олімпійська»; інформацію відносно того, чи передбачено детальним планом забудови будівництво електропідстанції «Олімпійська»; інформацію відносно того, чи проводились громадські обговорення щодо будівництва електропідстанції «Олімпійська»; від Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради інформацію відносно того, чи погоджено питання забудови електропідстанції «Олімпійська»; у Міністерства охорони навколишнього природного середовища України інформацію відносно підстав погодження проекту «Будівництва електропідстанції «Олімпійська»з прокладенням кабельної лінії 110 кВ від електропідстанції «Московська».

Заява обґрунтована тим, що вказана інформація необхідна для вирішення питання законності будівництва електропідстанції «Олімпійська».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання, оскільки проект пройшов комплексну державну експертизу й немає необхідності у витребовуванні зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даній стадії неможливо встановити, які саме докази знаходяться в матеріалах комплексної експертизи та неможливо встановити взаємозвязок документів, які просить витребувати позивач від сторін, які не беруть участь у розгляді даної справи, із заявленими позовними вимогами, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Розяснити представнику позивача його право заявити зазначене клопотання під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді Б.В. Санін

ОСОБА_5