overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4119/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2015 року Справа № 808/4119/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним арешту майна та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 14382515 від 25.11.2009 та № 31142155 від 17.04.2012, в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1;

- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки - житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей Колект".

Ухвалою суду від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4119/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.08.2015.

В судове засідання 17.08.2015 представники сторін не прибули.

Відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, яке просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 12.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4119/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2015 року Справа № 808/4119/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним арешту майна та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 14382515 від 25.11.2009 та № 31142155 від 17.04.2012, в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмету іпотеки - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою суду від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4119/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.10.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о/об 15:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3603/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3603/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2015 року

Справа № 808/3603/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин", Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3603/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 22.07.2015.

Ухвалою від 22.07.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 у відповідача витребувано ряд документів та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.10.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о/об 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4127/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4127/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2015 року

Справа № 808/4127/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до Київської митниці ДФС, м. Бориспіль Київської області,

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Київської митниця ДФС про:

- визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №12511008/2015/010068/2 від 03.06.2015р. Київської митниця ДФС,

Ухвалою суду від 28.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4127/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.08.2015.

В судовому засіданні 11.08.2015 представник позивача заявив и письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом.

Відповідач проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 12.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/4127/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4127/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2015 року

Справа № 808/4127/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до Київської митниці ДФС, м. Бориспіль Київської області,

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Київської митниця ДФС про:

- визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №12511008/2015/010068/2 від 03.06.2015р. Київської митниця ДФС,

Ухвалою суду від 28.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4127/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11.08.2015.

Ухвалою від 11.08.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.10.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-9736/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2012 року 2а-9736/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області

до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС

про стягнення заборгованості в сумі 223350, 72 грн.,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлено 13.01.2012 року
Справа № 9959/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2012 року №2а-9959/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до ПП "С.П.П. Полтава"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об"єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби з позовом до ПП "С.П.П. Полтава" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби надати в наступне судове засідання висновок №609 від 08.10.2008 року по ПП "С.П.П. Полтава".

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби надати в судове засідання, яке відбудеться 12.07.2012 року о 13:45 год. висновок №609 від 08.10.2008 року по ПП "С.П.П. Полтава".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 9959/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2012 року №2а-9959/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до ПП "С.П.П. Полтава"

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "С.П.П. Полтава", 02002, АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 659, 05 грн. (Шісот п'ядеять дев'ять гривень, 05 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 16.07.2012 року
Справа № 9435/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання

17 листопада 2010 року №2а-9435/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Обухівського районного відділу ОСОБА_2 обласної філії про визнання незаконними та скасування акта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Обухівського районного відділу ОСОБА_2 обласної філії про визнання незаконними та скасування акта.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Обухівського районного відділу ОСОБА_2 обласної філії про визнання незаконними та скасування акта.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29.11.2010 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 26.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 9741/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року №2а-9741/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Таращанському районі Київської області до ВАТ Завод «Мотор»про стягнення заборгованості в сумі 13178, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Таращанському районі Київської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ВАТ Завод «Мотор»про стягнення заборгованості в сумі 13178, 90 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Таращанському районі Київської області до ВАТ Завод «Мотор»про стягнення заборгованості в сумі 13178, 90 грн.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 8767/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року №8767/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до ТзОВ «Ім. Шевченка»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 15419, 92 грн. та штрафу в сумі 30839, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Ім. Шевченка»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 15419, 92 грн. та штрафу в сумі 30839, 84 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до ТзОВ «Ім. Шевченка»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 15419, 92 грн. та штрафу в сумі 30839, 84 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

5. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

6. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3