overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/3688/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3688/15-а
УХВАЛА

25 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення про відмову у виділені земельної ділянки не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення про відмову у виділені земельної ділянки не дійсним.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 45 хв. 06.10.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 06.10.2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-а-155/2011
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-155/2011 рік.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 січня 2011 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В. розглянувши отриману 11 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-170/2011
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-170/2011 рік.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 січня 2011 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В. розглянувши отриману 11 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-157/2011
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-157/2011 рік.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 січня 2011року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В. розглянувши отриману 11 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-159/2011
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-159/2011 рік.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 січня 2011року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В. розглянувши отриману 11 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ у Теплицькому районі в частині не донарахування і не виплати надбавки до пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3040/11
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-З040/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про неправомірні дії відповідача у відмові реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про неправомірні дії відповідача у відмові реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі подала до суду заяву про її відкликання.

Згідно до ст.108 ч.3 п.2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 3 п.2 КАСУ, суддя, -

УХ ВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про неправомірні дії відповідача у відмові реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/22148/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/682/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним вище позовом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є такі, що набрали законної сили : постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 127/19771/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/622/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції сектору №1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничного інспектора міліції сектору №1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 р. даний адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк до 05.09.2015 р. для усунення недоліків та приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

До цього часу ОСОБА_1 дані недоліки не усунув, а тому поданий ним адміністративний позов підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 поданий ним адміністративний позов до дільничного інспектора міліції сектору №1 ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повернення даного позову не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 127/22570/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/697/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 4 зазначеної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, згідно до вимог ч. 2 вище зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 складений з порушеннями ст. 106 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, надавши позивачу строк до 08 жовтня 2015 року для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-822/11 року
Ухвала

іменем України

27.04.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В. П. відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії в межах шестимісячного строку.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивач не має ніяких правовідносин з ОСОБА_2 Казначейством України.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-1127/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1127/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.01.2011 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ІДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 серії АВ1 № 033868 від 26.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м. Немирів УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2011 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є (у разі заперечення проти позову - зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), в термін до 07.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: