Справа № 815/1704/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1704/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року м.Одеса

16 год.30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спора

ГУ ДКС України в Одеській області - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1704/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ГУ ДКС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ГУ ДКС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року.

В судовому засідання, за участю представників сторін, у позивача витребувано додаткові письмові докази по справі для надання яких, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача обґрунтував необхідністю надання достатнього часу на виконання ухвали суду щодо витребування документів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ГУ ДКС України в Одеській області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1704/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора ГУ ДКС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 1/2 від 03.10.2013 року, № 2/2 від 03.10.2013 року та № 3/2 від 03.10.2013 року зупинити до 29.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 29.05.2014 року об11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» травня 2014 року

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою