overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1225/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року м.Київ № 2а-1225/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 Шукур огли (далі - позивач)
до відповідачаДержавного комітету України у справах національностей та релігії (далі - відповідач)
провизнання неправомірним та скасування рішення від 01 грудня 2010року № 611-10

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 01 грудня 2010 року № 611-10 та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, тому вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1225/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2817/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 березня 2011 року№ 2а-2817/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідача проГоловного управління МВС України в Київській області (далі відповідач) визнання незаконним звільнення, зміну підстав звільнення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним звільнення з органів внутрішніх справ України згідно з пунктом "є" статті 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, зміну підстав звільнення, стягнення коштів за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 16 березня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: подати суду докази щодо обставин, що зумовлюють звільнення його від сплати судового збору, або оригіналу квитанції про сплату судового збору, в тому числі і за звернення з позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., за належними реквізитами.

11 березня 2011 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій останні просить визнати незаконним його звільнення, змінити пункт статті звільнення наказу ГУ МВС України в Київській області від 02 грудня 2010 року №11109 о/с на пункт "ж" статті 64 та стягнути з відповідача матеріальне відшкодування за 11 днів невикористаної відпустки.

Однак, як вбачається з вищезгаданої заяви позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, так як ним не надано суду доказів щодо обставин, що зумовлюють звільнення його від сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6003/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 квітня 2011 року № 2а-6003/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в місті Києві про скасування неправомірного рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 47.

Копію ухвали направити сторонам.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6167/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 травня 2011 року № 2а-6167/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішеннь протиправними, зобов'язання прийняти рішення та зобов'язання повідомити порядок оскарження рішення, визнав подану позовну заяву та додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 47.

Копію ухвали направити сторонам.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-4086/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 квітня 2011 року м.Київ № 2а-4086/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Пенсійного фонду України (далі - відповідач)
про визнання дій протиправними щодо сплати (додаткових) страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Водночас у позовних вимогах просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтовуючи тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та законним інтересам, так як відповідач чинить «психологічний тиск, вдається різних методів насильного стягнення спірної додаткової сплати страхових внесків»до Пенсійного фонду.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи клопотання, не мають ознак очевидності та підлягають доведенню.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2913/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2913/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 квітня 2011 року м.Київ № 2а-2913/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

"OU STONEWORK" (далі - відповідач)

про

подовження дії спеціальної санкцій-тимчасового зупинення

зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до "ОU STONEWORK" наказом Мінекономіки 25 листопада 2009 року № 1321.

У попередньому судовому засіданні 06 квітня 2011 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання інформації щодо місцезнаходження та перебування у відповідному реєстрі юридичних осіб Естонської Республіки "ОU STONEWORK".

За результатами розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Міністерства економіки України.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-2913/11/2670 до отримання Міністерством економіки України інформації щодо місцезнаходження та перебування у відповідному реєстрі юридичних осіб Естонської Республіки "ОU STONEWORK".

3.Зобов’язати позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3026/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3026/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 квітня 2011 року м.Київ № 2а-3026/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Міжнародного жіночого правозахисного центру "Ла Страда- Україна"

до відповідачів

Кабінету Міністрів України

Міністерства внутрішніх справ України

про

визнання незаконним та скасування розпорядження від 29 грудня

2010 року № 2355-р, наказу від 01 грудня 2010 року № 590,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 2355-р, та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01 грудня 2010 року № 590.

Водночас у позовних вимогах просить суд в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) зупинити дію оскаржуваних нормативно-правових актів. Обґрунтування позивачем такої вимоги відсутнє.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Зважаючи на необґрунтованість вимоги позивача про зупинення дії оскаржуваних актів, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14886/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-14886/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Головань О.В., Маруліної Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14886/10/2670, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою № 17102/08 від 22.12.2010 року про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14886/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Державного казначейства України, Головного управління юстиції в місті Києві, Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва справа № 2а-14886/10/2670 перебувала на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

30 березня 2011 року вказана справа повернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва, а 04 квітня 2011 року передана головуючому судді Катющенку В.П.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-14886/10/2670 у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 12:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-4281/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 травня 2011 року м.Київ № 2а-4281/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаОСОБА_2 ради України з питань телебачення і радіомовлення
прощодо зміни дати звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним наказ ОСОБА_2 ради України з питань телебачення і радіомовлення від 23 лютого 2011 року № 71-к в частині звільнення позивача та зобовязати змінити дату звільнення.

У попередньому судовому засіданні 10 травня 2011 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2/297 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань телебачення та радіомовлення за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голови ОСОБА_2 ради з питань телебачення та радіомовлення ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №2/297 та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у вказаній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2/297.

2.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова