Справа № 2а/1570/3520/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3520/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

16 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Катран»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання відповідача призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ та у мотивувальній частині зазначає, зокрема: «За період з 09.11.1978р. по 10.12.1997р. та з 02.09.2002р. по теперішній час працівником нашого підприємства є громадянин України ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 182 від 24.11.2009р. Відповідно до вказаної довідки, пенсія мала бути призначена за ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Водночас, пенсія цій особі була призначена згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Такими діями Відповідача порушені законні інтереси ВАТ «Катран», захист яких є завданням адміністративного судочинства, у відповідності до ст.2 КАС України.»

До позовної заяви позивачем додано, в тому числі копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-7606/10/1570 від 22 липня 2010 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Катран»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій.

Виходячи із зясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Катран»до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова