overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7002/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7002/11

06 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування повідомлення-розрахунку №2144/02 від 25 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2011 року в Дружківський міський суд поступила позовна заява від ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківці про скасування повідомлення-розрахунку №2144/02 від 25 березня 2011 року.

У своїй заяві позивач просить скасувати повідомлення-розрахунку №2144/02 від 25 березня 2011 року, як таке, що складено у відсутність заяви позивача.

За змістом ст.18 КАС України місцевим окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці є органом державної влади

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача, що є предметною підсудністю Окружного адміністративного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування повідомлення-розрахунку №2144/02 від 25 березня 2011 року.

Повернути позивачеві позовну заяву з доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві його право на звернення з тим самим позовом до Окружного адміністративного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 2-а-8279/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8279/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року . Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, у звязку з тим, що вона є людиною похилого віку, юридично необізнаною.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає. Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині оскарження дій відповідача за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7916/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7916/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17 червня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка зобов"язання до перерахунку пенсіїї працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка зобов"язання до перерахунку пенсіїї працюючому пенсіонеру.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2011 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10722/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

21 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної разової допомоги інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії неправомірними .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної разової допомоги інваліду війни.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2011 на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1986/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 березня 2011

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, з оглядом на майновий стан позивача, а саме, що він є пенсіонером, суд відстрочує позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст. 88, 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2011 р. в 14-40 год.

Відстрочити позивачці сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4273/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-4273/2011 р.
У Х В А Л А

20 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, позовні вимоги останньої стосуються зобовязання відповідача вчинити певні дії, щодо перерахунку її пенсії, однак позивачкою не конкретизовано з якої дати слід зробити такий перерахунок.

Окрім того, відповідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачкою до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме конкретизуванням дати, з якої слід зробити перерахунок та наданням оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 06.06.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький адміністративний апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5437/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5437/2011 р.
У Х В А Л А

11 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, позовні вимоги останньої стосуються зобовязання відповідача вчинити певні дії, щодо перерахунку її пенсії, однак позивачкою не конкретизовано з якої дати слід зробити такий перерахунок.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 25.07.2011 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4189/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4189/2011р.
У Х В А Л А

17 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, однак не зазначена адреса вказаних установ, номер їх звязку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно до ч. 3 ст. 105 КАС України та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлені вимоги стосовно скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не конкретизовано дані стосовно самої постанови, а саме не зазначена дата ухвалення постанови її серія та номер.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказанням адреси відповідачів - МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, номерів їх звязку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також конкретизуванням дати ухвалення постанови її серії та номеру.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до МВС України, Управління автоінспекції ДУ МВСВ України в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 30.05.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5412/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 5412/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

«12»липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлені вимоги щодо перерахунку його пенсії, починаючи з 01.04.2010 року, з однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 04.07.2011 року, тому що суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 18.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5613/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5613/2011 р.
У Х В А Л А

19 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, позовні вимоги останньої стосуються зобовязання відповідача вчинити певні дії, щодо перерахунку її пенсії, однак позивачкою не конкретизовано з якої дати слід зробити такий перерахунок.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 01.08.2011 року усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5950/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 липня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2011 р. в 15-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: