Справа № 11581/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання наказу та акту перевірки протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якій позивач просить суд визнати протиправними наказ Держспоживстандарту України від 18.11.2010р. №515 «Про проведення позапланової перевірки ДП «Одесастандартметрологія»та акт перевірки складений на виконання зазначеного наказу та зобовязати Держспоживстандарт України їх скасувати.

Також, до позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики вчиняти будь які дії та приймати будь які рішення, повязані з реалізацією результатів перевірки, проведеної згідно оскаржуваного наказу №515 від 18.11.2010р. «Про проведення позапланової перевірки діяльності Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», посилаючись на можливість настання негативних наслідків у разі реалізації відповідачем результатів перевірки, проведеної згідно оскаржуваного наказу.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1