Справа № 22вр-13/2а/0470/6691/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 р. Справа №22вр-13/2а/0470/6691/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описок у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 12336,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 липня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/6691/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 12336,14 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

09 вересня 2012 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 січня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі від 16 липня 2012 року №2а/0470/6691/12 щодо найменування відповідача, адреси відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описку у найменуванні відповідача «№435» замість «453» та в адресі відповідача - замість буд. 143 помилково зазначено буд.14.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 16 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі від 16 липня 2012 року у справі №2а/0470/6691/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 12336,14 грн., виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 вересня 2012 року, змінівши в найменуванні відповідача «№ 435» на «№453» та в адресі відповідача буд. 14 на буд. 143.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1