Справа № 815/489/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/489/14

Справа № 815/489/14

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 960, 43 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 960, 43 грн, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову додано лише акт звірки, картку особового рахунку, повідомлення та розрахунок заборгованості за 2012 рік, але не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то свідоцтво про державну реєстрацію, витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, заяви відповідних осіб про призначення пільгових пенсій, довідки про отримання даними особами відповідної пенсії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 27 січня 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

27.01.14