Справа № 330вр-14/2а-15719/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. Справа №330вр-14/2а-15719/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НЗЛ-Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 р. позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з ТОВ "НЗЛ-Україна" на користь державного бюджету 1 973,70 грн.

13 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська отримала виконавчий лист 24.05.2013 р., але строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12.04.2012 р.

Представник заявника - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області в червні місяці 2013 року вже зверталася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено та поновлено позивачу строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, аналогічна заява позивача вже була вирішена по суті, а тому суд приходить до висновку про відмову у повторному поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 27 червня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2