Справа № 2а-2248/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2248/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року № 2а-2248/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю представників:

позивача ? не з’явився,

відповідача ? не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (далі ? позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» (далі ? відповідач) про припинення юридичної особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися. До суду з відділення поштового зв`язку повернуто конверт направлений на адресу відповідача (а.с. 15 - 16). Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 17).

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що розгляд даної справи можливий за відсутності сторін.

Суд у судовому засіданні, з’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, встановив наступне.

Відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з II кварталу 2008 р., тобто більше одного року (а.с. 8).

Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка від 7 жовтня 2009 р. № 3919/10/24-066 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова