Справа № 2а-11975/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 вересня 2011 року№ 2а-11975/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)
про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме подання до адміністративного суду доказу (квитанції) про сплату в установленому розмірі судового збору.

15 вересня 2011 року через канцелярію до суду на виконання ухвали від 25 серпня 2011 року надійшла заява позивача про усунення недоліків у позові, в якій позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до цього пункту від сплати державного мита звільняються, зокрема, позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин; члени колективних сільськогосподарських підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств про оплату праці та за іншими вимогами, пов'язаними з трудовою діяльністю.

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що останнім не усунуті недоліки з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ, відтак заявлені вимоги стосуються проходження та звільнення позивача з публічної служби.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 КАС України зазначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Аналіз вказаних норм дає підстави суду дійти висновку, що спір, який виник між позивачем та відповідачем відноситься до публічно-правових спорів та не має ознак приватно-правового характеру, тому позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя О.О. Власенкова