overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10087/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до приватного підприємства «Олвокса» про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС оскільки до неї не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, яка має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву Інспекції слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/130/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за їх позовом до Президента України, Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подали заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до Президента України, Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а-12421/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2010 року справа № 2а-12421/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Назаренко А.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 10.11.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 02.12.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти позовних вимог у письмовому вигляді, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2010 року на 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями. 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 2а-132/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2010 року № 2а-132/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доОболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5

від відповідача ОСОБА_6

від третьої особи 1 ОСОБА_2

від третьої особи 2 не зявився

від третьої особи 3 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 16.03.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 16.03.2010 року було оголошено перерву до 06.04.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2010 року позивач підтримав позовні вимоги, надавши суду додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 06.04.2010 року заперечив проти позову.

Третя особа 1 та третя особа 2 в попередньому судовому засідання 06.04.2010 року заперечили проти позову. Третя особа 3 у попереднє судове засідання 06.04.2010 року не зявилась.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 69, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2010 року на 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 12/404
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 року № 12/404

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2009 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов?язання вчинити певні дії частково задоволено.

08 червня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз?яснення зазначеного рішення.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 12/404 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2010 року о 09:30 год.

2. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 4/502
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 червня 2010 року № 4/502

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про зобов'язання перерахувати пенсію,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії, зобов"язання провести перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 11 серпня 2008 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2008 року провадження в справі зупинено на підставі пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 травня 2010 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 11:30 год.

09 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 4/502 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 червня 2010 року о 11:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2644/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2010 року № 2а-2644/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці
про скасування рішення від 01.12.2009р. № 35/6-26/12314/Ю-50 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Київської регіональної митниці про скасування рішення від 01.12.2009 р. № 35/6-26/12314/Ю-50 та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 01 квітня 2010 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 травня 2010 року.

31 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2010 року о 11:45 год.

14 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-2644/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 червня 2010 року о 11:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13717/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2010 року справа № 2а-13717/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Назаренко А.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про заборону вчиняти дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача-1 - ОСОБА_4

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління комунальної власності м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про заборону вчиняти дії .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 18.12.2009 року.

У попередніх судових засіданнях 18.12.2009 року та 14.01.2010 року позивачі підтримали позовні вимоги, представник відповідача виклав зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2010 року на 15:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями. 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 2а-1465/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2010 року № 2а-1465/10/2670

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,
За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 19.05.2010 року сторони заявили клопотання про надання їм строку для примирення та, у звязку із зазначеним, зупинити провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їх часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-1465/10/2670 та надати сторонам строк для примирення до 20 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-9730/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2а-9730/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідачів вчинити дії стосовно прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Пожарського, 18 у м. Києві для будівництва та експлуатації житлового будинку в порядку безоплатної приватизації.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заборони Київській міській раді приймати на користь інших осіб, крім позивача, будь-які рішення відносно земельної ділянки або її частин, розташованої по вул. Пожарського, 18 у м. Києві..

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Київській міській раді приймати будь-яких рішень щодо вказаної земельної ділянки створює очевидну небезпеку неможливості подальшого виконання постанови суду, прийнятої за результатом розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши подане клопотання та додані до позову письмові докази, суд приходить до висновку, що розгляд заяви щодо забезпечення адміністративного позову має відбутися в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглянути в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6514/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 червня 2010 року № 2а-6514/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекції)
про скасування постанови про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.02.2010р. №105238,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 10.02.2010 р. за № 105238, що винесена заступником начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві І.О. Матусевичем.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 27 квітня 2010 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 07 червня 2010 року о 09:20 год.

07 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-6514/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2010 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6192/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6192/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2010 року № 2а-6192/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., отримавши справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 36 774,34грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 36 774,34 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 20 квітня 2010 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2010 року о 08:50 год.

31 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2010 року на 10:45 год.

10 червня 2010 року справу передано судді Катющенко В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-6192/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 червня 2010 року о 10:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя В.П. Катющенко