overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/3677/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3677/13-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ Красногвардійського РВ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови ДАІ у справі про адмінправопорушення серії АА2 № 758864 від 07.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Красногвардійського РВ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови ДАІ у справі про адмінправопорушення серії АА2 № 758864 від 07.11.2013 року.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Красногвардійського РВ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови ДАІ у справі про адмінправопорушення серії АА2 № 758864 від 07.11.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-728/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС ВДАІ Кременецького району Валецького В.О. та ДАІ УМВС України в тернопільській області про скасування постанови

керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС ВДАІ Кременецького району Валецького В.О. та ДАІ УМВС України в тернопільській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 20 хвилин 03 грудня 2010 року .

Відповідач має право подати у строк до 03 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2233/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2233/13-а
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти законне рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти законне рішення.

Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати із Дубенської міської ради наступні документи: Рішення Дубенської міської ради про створення комісії з вирішення земельних спорів (з послідуючими змінами та доповненнями); Положення про комісію з вирішення земельних спорів Дубенської міської ради; оригінали рішень комісії з вирішення земельних спорів Дубенської міської ради, які були винесені відносно гр. ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дубенської міської ради належним чином завірені копії Рішення Дубенської міської ради про створення комісії з вирішення земельних спорів (з послідуючими змінами та доповненнями); Положення про комісію з вирішення земельних спорів Дубенської міської ради; оригінали рішень комісії з вирішення земельних спорів Дубенської міської ради, які були винесені відносно гр. ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-728/10
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС ВДАІ Кременецького району Валецького В.О. та ДАІ УМВС України в тернопільській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.;

-надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики Дубенського ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС ВДАІ Кременецького району Валецького В.О. та ДАІ УМВС України в тернопільській області про скасування постанови призначити до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 21 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 559/1501/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1501/15-а
Номер провадження 2-а/559/53/2015
24 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суду Рівненської області в складі
головуючого судді Ралець Р.В.,
при секретарі Крушняк О.С.
розглянувши адміністративний позов ПрАТ «Єврошпон-Смига» до Камінь-Каширської районної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання видати документ дозвільного характеру,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ПрАТ «Єврошпон-Смига» до Камінь-Каширської районної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання видати документ дозвільного характеру,
24.09.2015 року представник позивача подав до суду заяву про залишення їх позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
адміністративний позов ПрАТ «Єврошпон-Смига» до Камінь-Каширської районної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання видати документ дозвільного характеру – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.
Справа № 559/2599/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2599/13-а
УХВАЛА

27 серпня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/85/13- а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/85/13- а
УХВАЛА

15 січня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збірсуд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 січня 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2706/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2706/13-а
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови ВДВС від 07.08.2013 року нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови ВДВС від 07.08.2013 року нечинною.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови ВДВС від 07.08.2013 року нечинною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 11 годину 04 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2246/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/2246/15-а
Номер провадження: 2-а/559/79/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А. О.

при секретарі Лахіта Н.М.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 лютого 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06 вересня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-4299/10/178 за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівненерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 18 березня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2777/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2777/13-а
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС серії ВП №38577450 від 21.06.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС серії ВП №38577450 від 21.06.2013 р..

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України та Закону України Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВДВС серії ВП №38577450 від 21.06.2013 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27 вересня 2010 року Дубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про зупинення провадження за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 156 КАС ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 05 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :