overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1740/10/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1740/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на землю з фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на землю з фізичних осіб в сумі 15,84 грн.

Ухвалою від 09 квітня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, після подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на землю з фізичних осіб закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-4442/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4442/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови необґрунтованою та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови необґрунтованою та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви та просили залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого в судовому засіданні представниками позивача клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови необґрунтованою та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання відмови необґрунтованою та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2-а-3870/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3870/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3870/10/1970

06 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого підприємства «Вік»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного малого підприємства «Вік»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 20.12.2010 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 20.12.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2а-5292/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5292/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України Панченка О.Н., Смоковича М.І., Сороки М.О., Штульмана І.В., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суддів Вищого адміністративного суду України Панченка О.Н., Смоковича М.І., Сороки М.О., Штульмана І.В., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у відкритті провадження у справі № 2а-4969/10/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України Панченка О.Н., Смоковича М.І., Сороки М.О., Штульмана І.В., Чумаченко Т. А. про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

У відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З аналізу довідки провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року вбачається, що дана ухвала не набрала законної сили, оскільки позивачем подана апеляційна скарга.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України Панченка О.Н., Смоковича М.І., Сороки М.О., Штульмана І.В., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-3843/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3843/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2010 року Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 21 липня 2010 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку зі смертю відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Згідно виписки, виданої Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області, ФОП ОСОБА_1 помер 24 березня 2010 року (а.с. 17).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-2181/10/2570
Суддя: О.Є. Ткаченко
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2181/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 74,53 грн.

Ухвалою від 06 травня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, після подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-4378/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4378/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 915,76 грн.

Ухвалою від 16 серпня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Електронною поштою позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, після подання позовної заяви, яку представник позивача в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження у справі у звязку зі сплатою суми боргу, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2-а-4000/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4000/10/1970

17 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №2652 від 16.12.2010р. позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Відповідачеві в термін до 30.12.2010 року 11:20 год. у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.