overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5646/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5646/2012
УХВАЛА

25 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ДНДПКІ «Консервпромкомплекс»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 3461,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії довідок, виданих ДНДПКІ «Консервпромкомплекс», що підтверджують науковий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та що робота, виконувана останніми відносяться до науково-технічної діяльності;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення наукових пенсій вищевказаним пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів про призначення їм наукових пенсій;

- належним чином засвідчені копії розпоряджень Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про призначення наукових пенсій;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ДНДПКІ «Консервпромкомплекс»про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 3461,46 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 10.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 1570/5192/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5192/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енні Фудз»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконними дій службових осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС та анулювання незаконно нарахованої пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- детальний розрахунок пені по податковому повідомленню-рішенню від 20.07.2012 року № НОМЕР_1, яким позивачу ПАТ «Енні Фудз»нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість із зазначенням підстав для її нарахування та періоду нарахування;

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5878/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5878/2012

Справа № 1570/5878/2012

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр»про накладення арешту на рахунки платника податку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- інформацію щодо того, чи приймалося Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області рішення про застосування адміністративного арешту майна, якщо так, то надати належним чином засвідчену його копію;

- інформацію щодо підстав прийняття такого рішення та належним чином засвідчені докази існування таких підстав;

- докази надіслання рішення про застосування адміністративного арешту майна відповідачу ТОВ «Інтер’єр».

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5692/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5692/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- Наказу про проведення службового розслідування комісією Командування Повітряних сил Збройних Сил України;

- матеріалів службового розслідування, на підставі якого був виданий Наказ № 317 від 21.08.2012 року та висновків службового розслідування;

- докази ознайомлення позивача з Наказом № 317 від 12.08.2012 року, засвідчені належним чином.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5878/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5878/2012

Справа № 1570/5878/2012

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр»про накладення арешту на рахунки платника податку, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- інформацію щодо того, чи приймалося Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області рішення про застосування адміністративного арешту майна, якщо так, то надати належним чином засвідчену його копію;

- інформацію щодо підстав прийняття такого рішення та належним чином засвідчені докази існування таких підстав;

- докази надіслання рішення про застосування адміністративного арешту майна відповідачу ТОВ «Інтер’єр».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр»про накладення арешту на рахунки платника податку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 16.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 жовтня 2012 року 11:00.
Справа № 1570/5788/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5788/2012
УХВАЛА

02 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Імпорт Україна»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Імпорт Україна»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 12.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 жовтня 2012 року 12:00.
Справа № 1570/5227/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5227/2012

Справа № 1570/5227/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «АС Нова»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- інформацію стосовно того, до якої групи платників єдиного податку належить позивач;

- інформацію щодо того, на якій підставі ПП «АС Нова»здійснює реалізацію проїзних квитків на автомобільному транспорті;

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5503/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5503/2012

Справа № 1570/5503/2012

УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Тарутинського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «АН Агро»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Тарутинського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «АН Агро»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 02.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 1570/5638/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5638/2012

Справа № 1570/5638/2012

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Дунай Сервіс»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5713/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5713/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- виконавчого провадження ВП № 32367497;

- інформацію щодо того, чи було відомо відповідачу під час винесення постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 про те, що квартира № 198 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 33-Б є предметом іпотеки та що іпотекодержателем є ПАТ «Імексбанк»а також чи повідомлявся ПАТ «Імексбанк»про винесення постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1, якщо так, то надати докази надіслання вказаної постанови ПАТ «Імексбанк»та докази отримання ним постанови.

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, коли та за яких обставин позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови та надати належним чином засвідчені докази цього.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5490/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5490/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного орендного підприємства «Кинашівський»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчену копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2011 року, а також докази отримання відповідачем надісланих розрахунків;

- належним чином засвідчену копію заяви пенсіонера ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії;

- належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та розрахунок його пільгового стажу та довідку про виплату пільгової пенсії вказаному пенсіонеру;

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці пенсіонера ОСОБА_1, якому виплачувалася пільгова пенсія.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до приватного орендного підприємства «Кинашівський»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 02.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 жовтня 2012 року 11:00