overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2385/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2385/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 14.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 14.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1632/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1632/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 4562 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 4562 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 22.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

09 березня 2011 року

22 березня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/1518/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1518/2011
УХВАЛА

12 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано до суду будь-якого доказу, з якого не вбачається, що відповідачу - ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками. Позивачеві надавався строк для усунення недоліків до 11.03.2010 року. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 28 лютого 2011 року. Проте в установлений судом строк недоліки в ухвалі суду від 17 лютого 2011 року усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 2а/1570/1290/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1290/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу в строк до 14.03.2011 року надати на адресу суду докази, що підтверджують прибуття відповідача в Україну саме 07.08.2010 року, інформацію про те, коли відповідач зареєстрував своє офіційне перебування в Україні а також до якого часу він мав дозвіл на перебування в Україні.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 25.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 березня 2011 року

25 березня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/2169/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2169/2011
УХВАЛА

17 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ханаті ОСОБА_1 Адель до Державного комітету України у справах національностей та релігій про надання статусу біженця.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ханаті ОСОБА_1 Адель до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить надати йому статус біженця в Україні.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Ханаті ОСОБА_1 Адель до Державного комітету України у справах національностей та релігій про надання статусу біженця.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 28.03.2011 року надати всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача в строк до 28.03.2011 року надати суду належним чином завірену копію особової справи Ханаті ОСОБА_1 Адель.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/2122/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2122/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Рассвет»про стягнення суми заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Рассвет», в якому позивач просить стягнути з МПП «Рассвет»заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 44170,57 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Рассвет»про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 28.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 28.03.2011 року надати на адресу суду копію облікової картки платника страхових внесків та довідку про взяття відповідача - МПП «Рассвет»на облік в Управлінні пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як платника страхових внесків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/934/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/934/2011

Справа № 2а/1570/934/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 2 442, 64 грн.,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з державного комунального підприємства «Арцизька районна друкарня» (ІК 02468115) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 2 442, 64 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/1975/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1975/2011

Справа № 2а/1570/1975/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Галант косметик»про арешт коштів та інших цінностей платника податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу в строк до 15.03.2011 року надати на адресу суду докази відсутності майна у відповідача –ПП «Галант косметик Україна», або що балансова вартість майна відповідача менша ніж сума податкового боргу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Галант косметик»про арешт коштів та інших цінностей платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 24.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

15 березня 2011 року

24 березня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/1984/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1984/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати за додатково відпрацьований час, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати на адресу суду:

належним чином засвідчену копію наказу про прийняття позивача на посаду помічника оперативного чергового Усатівського СВМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області;

належним чином засвідчені копії постових відомостей за період з травня 2007 року по травень 2010 року;

витяг з відомостей щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по травень 2010 року;

розрахунок недоплаченої заробітної плати за період з травня 2007 року по травень 2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати за додатково відпрацьований час.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 07.04.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 березня 2011 року

07 квітня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/1984/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1984/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати за додатково відпрацьований час.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача сплатити недораховану та не виплачену заробітну плату за додатково відпрацьований час у період з травня 2007 року по травень 2010 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати за додатково відпрацьований час.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду:

належним чином засвідчену копію наказу про прийняття позивача на посаду помічника оперативного чергового Усатівського СВМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області;

належним чином засвідчені копії постових відомостей за період з травня 2007 року по травень 2010 року;

витяг з відомостей щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2007 року по травень 2010 року;

розрахунок недоплаченої заробітної плати за період з травня 2007 року по травень 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов