overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8012/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8012/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13 листопада 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, та враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13 листопада 2013 року.

Судове засідання призначити на 14 січня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6849/13-а
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду представником позивача додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6849/13-а до 18.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 18.12.2013р. на 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 815/7803/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7803/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіренвстю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіренвстю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 16 грудня 2013 року, у звязку з необхідністю забезпечення явки до суду представників позивача та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування повторної вимоги про усунення фінансових порушень №850-16/2118 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

16 грудня 2013 року 11:00
Справа № 815/8208/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8208/13-а

Справа № 815/8208/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі – Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 824, 97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, 19 грудня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості щодо отримання ним судової кореспонденції.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та враховуючи положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а також з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судове засідання призначити на 20 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6849/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеза-Південь» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6849/13-а для надання часу представнику позивача надати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі, однак від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання часу представнику позивача надати додаткові докази до 15.01.2014.

Призначити судове засідання на 15.01.2014р. на 09:30 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/8169/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8169/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМЕКС до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії щодо складання акту неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою виклику до судового засідання директора ТОВ "Стрімекс".

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8169/13-а до 20.01.2014р.

Призначити судове засідання на 20.01.2014р. на 10:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/3473/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3473/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 27.03.2013 року №015056, третя особа - Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

26 вересня 2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області та визнано протиправними дії посадових осіб Управління Укртрансінспекції в Одеській області щодо здійснення 06.03.2013 року перевірки автобуса Iveko Daile, д/з ВН 3206 АІ, перевізника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, складання акту від 06.03.2013 року № 025271 та постанови від 27.03.2013 року № 015056, скасовано постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 015056 від 27 березня 2013 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в одеській області на користь ОСОБА_2 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на прибуття до суду в загальному розмірі 295 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 815/3473/13-а у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду на 12:00 "04" грудня 2013 року, що відбудеться в залі судових засідань за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

04 грудня 2013 року 12:00
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій по незаконному зберіганню неоформленого акту про шлюб №26 від 19 червня 1982 року та зміні первинних реквізитів акту у частині отриманих свідоцтв та підписи посадовця із зобовязанням анулювати цей акт; визнання протиправними дій у видачі повторних свідоцтв про шлюб №2-ЖД 314214 від 12 січня 1983 року, №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, за неоформленим актом після припинення шлюбу та за недійсною формою 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року із зобовязанням анулювати.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року.

Однак, станом на 27 грудня 2013 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 11 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху від 11 грудня 2013 року до 15 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 15 січня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвал суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/8219/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8219/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою належного сповіщення представника позивача про наступну дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8219/13-а до 13.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.01.2014р. на 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 815/6109/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6109/13-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Гідропарк «Лузанівка» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6109/13-а для надання представником поизивача додаткових доказів.

В судовому засіданні представником позивача уточнено позовні вимоги.

З урахуванням завленого клопотання представник відповідача вважає неможливим поновити провадження по справі та просив продовжити термін зупинення провадження з метою ознайомлення з уточненим адміністративним позовом.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно надати час представнику відповідача для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання часу представнику відповідача для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом до 21.01.2014р.

Призначити судове засідання на 21.01.2014р. на 11:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

і

Дата зупинення впровадження 12.12.13