overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-570/09/1570
УХВАЛА

26 січня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів: Колесниченко О.В.

ОСОБА_1

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 в якому позивач просить вказати відповідачу на недостатній контроль очолюваною ним державну виконавчу гілку влади міліцію, вказати на невідповідність кадрового складу міліції відповідно до ст..1,2,3 Закону України «Про міліцію», зобовязати провести розслідування, притягнути до відповідальності міліціянтів-злочинців, стягнути на користь позивача втрат шкоди, збитків, що завдала міліція на загальну суму три мільйона грн.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заяви подані до суду 20.10.2010р. та 13.01.2011р. про відвід головуючому по справі судді Іванову Е.А., посилаючись на те, що головуючий по справі гальмує розгляд справи та мабуть причетний до зникнення додатків до позовної заяви поданих ним до суду.

Відповідач у попередне судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Заслухавши позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.27 КАСУкраїни в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності судді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Іванову Е.А. відмовити.

Продовжити підготовче провадження у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Колесниченко О.В.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 2а/1570/831/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/831/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Південний бріз»до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.12.2010 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/1589/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1589/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/1259/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1259/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення на суму 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення на суму 1700 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 02.03.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 12:30
Справа № 2а/1570/1646/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1646/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №16»про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 500грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №16»заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 8 500грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 04.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №16»про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 500грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/8/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8/2011

Справа № 2а-2а/1570/8/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства Торгівельно-виробниче підприємство «Продовольчі товари»про стягнення заборгованості в сумі 3006,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства Торгівельно-виробниче підприємство «Продовольчі товари»про стягнення заборгованості в сумі 3006,00 грн.

Ухвалою від 11 січня 2011 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

15 лютого 2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в зв’язку зі сплатою заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства Торгівельно-виробниче підприємство «Продовольчі товари»про стягнення заборгованості в сумі 3006,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

15 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/1398/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1398/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 16 серпня 1966року народження, уродженця ОСОБА_1, постійно проживаючого в ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1497/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1497/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ» про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ», в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»в сумі 41173,25 у рахунок погашення податкового боргу на користь держави.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 01.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1358/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1358/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до посадової особи - Інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2011 року вказана справа передана до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

14.02.2011року означена справа надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області, молодшого сержанта ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВЕ №296689 по справі про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/68/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/68/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року

16 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю 8314,85 грн. та призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2011 року 11:30

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1628/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1628/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 412,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з останнього борг у сумі 412,75 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 412,75 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.03.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов