Справа № 815/2799/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2799/14

Справа № 815/2799/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Медсервис» до Державної служби України з лікарських засобів про скасування наказу № 367 та рішення № 52-А від 11 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Медсервис» до Державної служби України з лікарських засобів про скасування наказу № 367 та рішення № 52-А від 11 березня 2014 року.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Даний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються скасування наказу № 367 та рішення № 52-А від 11 березня 2014 року, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову додано лише рішення № 52-А від 11 березня 2014 року, а самого наказу до позовної заяви не надано та не зазначено причин неможливості самостійного подання, крім того не додано жодних документів, які б підтверджували статус позивача на момент подання адміністративного позову, як то витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Медсервис» до Державної служби України з лікарських засобів про скасування наказу № 367 та рішення № 52-А від 11 березня 2014 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 травня 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

22.05.14