Справа № 2а/0470/6831/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2011 р. 2а/0470/6831/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води до Відкритого акціонерного товариства «Електрон-ГАЗ»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за травень 2011 року, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2011 року прокурор м. Жовті Води в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана.

Прокурором до матеріалів позовної заяви долучено завірену управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовті Води копію першої сторінки позовної заяви, яка містить виконану від руки відмітку невідомої особи ОСОБА_1 про її отримання. Отже, вказана розписка не є належним доказом отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими матеріалами, оскільки прокурором до позовної заяви не надано документів на підтвердження особи, якою отримана копія позовної заяви з додатками, та не зазначено посаду цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов прокурора м. Жовті Води - залишити без руху.

Прокурору надати строк до 13 липня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити прокурору, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна