Справа № 11412/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати пункт наказу ГУМВС України в Одеській області № 702 від 15.07.2010 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Державтоінспекції Одеської області»в частині старшого інспектора ДПС Болградського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, визнати незаконним та скасувати пункт наказу ГУМВС України в Одеській області № 441 о/с від 31.08.2010 року в частині старшого інспектора ДПС Болградського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зобовязати ГУМВС України в Одеській області поновити лейтенанта міліції ОСОБА_1 ля ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора ДПС Болградського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний вимогам вищевикладеної статті не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає про видання наказу ГУМВС України в Одеській області № 702 від 15.07.2010 року та наказу ГУМВС України в Одеській області № 441 від 31.08.2010 року.

Позивач в адміністративному позові посилається на те, що із вищевказаними наказами його не ознайомлено, в звязку з цим він і пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Але позивач не надає суду доказів того, звідки йому стало відомо про наявність оскаржуваних наказів, дату їх прийняття, номер та зміст, а також не надає суду копію оскаржуваного наказу ГУМВС України в Одеській області № 702 від 15.07.2010 року.

Також позивач посилається на те, що він здійснював догляд за хворою бабусею, але не надає суду доказів того, на яких підставах він здійснював такий догляд.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

Термін усунення недоліків 13 грудня 2010 року