Справа № 8910/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8910/10/1570
УХВАЛА

16 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №881 від 26.10.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №17-44/35030 від 30.09.2010р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №юр-616 від 06.10.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, в якому позивачка просить суд визнати протиправними дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 20463817 з виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_5 № ВМХ 824056 від 13.07.2010 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру № 41, що розташована за адресою м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 44, яка належить на праві власності ОСОБА_4; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити щодо виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_5 № ВМХ 824056 від 13.07.2010 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру № 41, що розташована за адресою м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 44, яка належить на праві власності ОСОБА_4, дії у відповідності з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження».

13.04.2011р. (вхід.№13274/2011) до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю про зупинення провадження у справі №2-а-8910/10/1570 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у обєднаній кримінальній справі № відносно посадових осіб ППКФ «Темп». В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є поручителем за кредитним договором, укладеним стягувачем у виконавчому провадженні №20463817, та ППКФ «Темп»; під час розгляду вказаної обєднаної кримінальної справи може бути вирішено питання про чинність як кредитного договору так і договору іпотеки, з виконання якого відкрито виконавче провадження.

У судовому засіданні 16.06.2011р. представник позивача заявлене письмове клопотання підтримав у повному обсязі; представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази наявності іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, розгляд якої в суді унеможливлює розгляд справи №2-а-8910/10/1570, що виключає правомірність зупинення провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Досудове слідство по кримінальній справі не є підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Крім того, в рамках досудового слідства по кримінальній справі не вирішується питання чинності (дійсності) кредитного договору та договору іпотеки, котре може бути вирішено виключно у позовному провадженні на підставі положень Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2-а-8910/10/1570 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

відмова в зупиненні