overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3498/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3498/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2015 року м.Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

09.09.2015 року ухвалою судді даний позов залишено без руху та надано термін для виправлення вказаних недоліків до 23.09.2015 року.

У вказаний термін позивач дані недоліки не виправив.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3743/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3743/2011 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Маряна Володимировича

до Долинського виправного центру № 118

про неправильну відмову у поданні до умовного дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову адміністрації ДВЦ-118 у поданні до умовного дострокового звільнення від відбування покарання; адміністрацію ДВЦ-118 внести подання до суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даній справі є Долинський виправний центр № 118, який є державним органом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 Маряна Володимировича до Долинського виправного центру № 118 про неправильну відмову у поданні до умовного дострокового звільнення від відбування покаранняслід повернути позивачу для подачі за підсудністю, а саме до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маряна Володимировича до Долинського виправного центру № 118 про неправильну відмову у поданні до умовного дострокового звільнення від відбування покаранняповернути для подачі за підсудністю.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 Маряну Володимировичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 340/541/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/541/14-а
Номер провадження №2-а/340/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

30 липня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Галицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Галицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною.

Призначити попереднє судове засідання на 14.08.2014 о 16:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 14.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 2-а-3648/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3648/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районізалишено без руху та надано позивачці строк на виправлення недоліків до 29 липня 2011 року.

В порушення вимог вказаної вище статті позивачка не конкретизувала позовні вимоги, а саме, не зазначила, коли проводився перерахунок пенсії, не вказала, з якої дати вона просить провести їй вказаний перерахунок, та не долучила доказів з цього приводу. Крім того, позовна заява надрукована нерозбірливим текстом. До позовної заяви долучено заяву ОСОБА_2, проте не зрозуміло, яке вона відношення має до справи. Також долучено відповідь УПФ в Долинському районі ОСОБА_1 щодо підвищення до пенсії як дитині війни, хоча це підвищення не має відношення до позовних вимог. До сьогоднішнього дня недоліки, вказані в ухвалі суду, не виконані.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районіслід повернути позивачці та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі вважати неподаними та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-16306/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліснохлібичинська сільська рада про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкидля ведення особистого селянського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Ліснохлібичинська сільська рада про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкидля ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліснохлібичинська сільська рада про скасування рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкидля ведення особистого селянського господарства.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.11.2011року о16:00год.

Відповідач до 14.11.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 344/9673/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9673/15-а
Провадження № 2-а/344/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених грошових коштів за 2015 рік, -

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених грошових коштів за 2015 рік - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-16439/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Коломийському районі про перерахунок пенсії як дитині війни. "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до Коломийського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без руху і повернуто для усунення недоліків, так як позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Однак, позивачка у встановлений термін не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці, через невиконання нею вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Коломийському районі про перерахунок пенсії як дитині війни повернути позивачці через невиконання нею вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Обідняк
Справа № 2-а-16437/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, однак судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а судовий збір сплачено в сумі 11,90 грн. замість 122,33 грн., який встановлено з 01.11.2011 року, то ухвалою судді від 10 листопада 2011 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 21 листопада 2011 року.

Однак, позивачка у встановлений термін не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно ст. 108 ч.6 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці, через невиконання неювимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"повернути позивачці у звязку з невиконанням нею вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Обідняк
Справа № 343/2004/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2004/15-а
Провадження №: 2-а/0343/214/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В адресу Долинського районного суду надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак при поданні даної позовної заяви позивачем не оплачено судовий збір. Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви допущено вказані недоліки, суд вважає, що цю заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення допущених в позовній заяві недоліків до 09.10.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-16540/11
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, однак судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а судовий збір сплачено в сумі 28,23 грн. замість 122,33 грн., який встановлено з 01.11.2011 року, тому ухвалою судді від 18 листопада 2011 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 28 листопада 2011 року.

Однак, позивачка у встановлений термін не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.

Згідно ст. 108 ч.6 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці, через невиконання нею вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" повернути позивачці у звязку з невиконанням нею вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Обідняк
Справа № 2-а-3628/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3628/2011р.
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2011 року м. Долина

Суддя Додинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, постанову серії АТ1 №052977 від 21.05.2011 року визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В постанові серії АТ1 №052977 від 21.05.2011 року, винесеній інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, наявний підпис правопорушника про отримання ним постанови 21.05.2011 року. Як вбачається з штампа на конверті адміністративний позов до суду направлено 21.06.2011 року.

Всупереч вимог зазначених статей позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням підстав його пропуску.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: