overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13723/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.

Відповідачу в термін до 11 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________
Справа № 815/3413/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3413/15

Справа № 815/3413/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3413/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 22.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3413/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” про стягнення заборгованості з призначенням наступного судового засідання на 22.09.2015 року на 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2441/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2441/10/1570
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

23 липня 2010 року представник позивача подав заяву про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з відновленням підприємницької діяльності та подання звітності до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області відповідачем.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

23 липня 2010 року
Справа № 815/141/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/141/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року м. Одеса

11 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

позивач - Нчініті ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

перекладач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Нчініті ОСОБА_1 ОСОБА_4 Лабел до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобовязання прийняти заяву, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/141/14 за позовом Нчініті ОСОБА_1 ОСОБА_4 Лабел до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання не чинним та скасування рішення № 169 від 07.12.2013 року, зобовязання прийняти заяву зупинити до 18.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

-інше.
Справа № 13018/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 14 105 грн.,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 14 105 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у сумі 14 105,00 грн. на бюджетний рахунок 0005, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 9236/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9236/09/1570

Справа № 9236/09/1570

УХВАЛА

25 лютого 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості у розмірі 171107,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості у розмірі 171107,50 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-4608/10/1570 за позовом ТОВ «Невада» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання, призначеного з метою розгляду питання про поновлення провадженні у справі були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості у розмірі 171107,50 грн., оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі № 2а-4608/10/1570 за позовом ТОВ «Невада» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишено без змін, а отже постанова Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі № 2а-4608/10/1570 набрала законної сили та обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості у розмірі 171107,50 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

11 березня 2013 року 15:00
Справа № 815/5458/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5458/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 годин 10 хвилин 24.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9236/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9236/09/1570

Справа № 9236/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7300,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7300,00 гривень - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5508/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5508/15

Справа № 815/5508/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАСПІКАН Україна” про забезпечення адміністративного позову заявленого до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року, заява про забезпечення позову залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви про забезпечення позову без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РАСПІКАН Україна” про забезпечення позову заявленого до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5458/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5458/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, загальний розмір якого з урахуванням вже сплаченого, повинен складати 109,62 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 02.09.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3354/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3354/13-а
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з позовними вимогами про визнання дій Інспекції ДАБК в Одеській області, які виявилися у проведенні реєстрації 5 вересня 2012 року декларації на виконання будівельних робіт за № ОД9, поданої ОСОБА_4 неправомірними.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, позивачу запропоновано, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 травня 2013 року, відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) поновлено строк на звернення до суду;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

До судового засідання спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними і призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

22 травня 2013 року 09:30