Справа № 815/641/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/641/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача (ОСОБА_2 начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області) не зявився

відповідача (ОСОБА_3 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) - не зявився

представника третьої особи (ОСОБА_4) ОСОБА_5 (за довіреністю)

третьої особи (ОСОБА_6) - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №521/11281/13-ц.

31 березня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення по цивільній справі №521/11281/13-ц набрало законної сили .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/11281/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Одеська державна нотаріальна контора, Комунальна установа Міський психіатричний диспансер про визнання договору дарування земельної ділянки від 05 грудня 2003 року та заповіту від 26 травня 2010 року недійсними залишено без розгляду. З відмітки на вказаній ухвалі вбачається, що рішення набрало чинності 26 березня 2014 року.

Крім того, у судовому засіданні на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3-342 від 09 квітня 2014 року встановлено правонаступника позивача по справі ОСОБА_7, яким є ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_3 начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про зобовязання скасувати сертифікат, визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

13 травня 2014 року 10:30