Справа № 476вр-12/2а-15851/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. Справа №476вр-12/2а-15851/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що судове рішення набрало законної сили 02.08.2010р., 31.07.2012р. управлінням був переданий до виконання виконавчий лист, а 02.08.2012р. державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку до його предявлення.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 02.08.2010р., а виконавчий лист №2а-15851/09/0470 видано 01.09.2010р., що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа вх.№30799 від 07.05.10р.

Суд зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 9 березня 2011 року (набрання чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження»), а виданого після цієї дати, також становить три роки, вказане узгоджується з Довідкою Вищого адміністративного суду України «Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби» від 01.05.2012р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач (стягувач) пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-15851/09/0470 з 05.11.2012р. до 05.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2