Справа № 1570/5195/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5195/2012
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №356 від 11.04.2012р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання Балтської районної державної адміністрації Одеської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»до Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», в якій позивач просить суд визнати противоправною бездіяльність Балтської районної державної адміністрації Одеської області щодо нестворення комісії за листами ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»№135 від 20.02.2012р., №292 від 23.03.2012р., №382 від 03.05.2012р., №445 від 06.06.2012р.; зобов'язати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області створити комісію для визначення та відшкодування збитків, заподіяних ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»противоправними діями деяких орендодавців, власників земельних ділянок на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

05.11.2012р. (вхід.№35189/2012) до суду надійшло клопотання Балтської районної державної адміністрації Одеської області про зупинення провадження у справі №1570/5195/2012 до прийняття відповідного рішення прокуратурою Балтського району Одеської області за поданням відділу Держземагенства Балтського району Одеської області про незаконність реєстрації договорів оренди земельних ділянок TOB «Агрофірма Хлібна Нива». Відповідач зазначає, що законність надання позивачу в оренду земельних ділянок, щодо яких йдеться у позовній заяві, перевіряється органами прокуратури.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені у ст.156 КАС України.

У своєму клопотанні відповідач не посилається на певну норму ст.156 КАС України, згідно якої він просить суд зупинити провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У матеріалах справи відсутні будь які докази того, що є справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до розгляду якої неможливий розгляд даної справи. Проведення органами прокуратури перевірки стосовно будь-яких фактів, що опосередковано можуть стосуватися предмету спору, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, позивач оскаржує бездіяльність Балтської районної державної адміністрації Одеської області у звязку із роботою створеної розпорядженням РДА комісії, що жодним чином не повязано з наявністю чи відсутністю речових прав TOB «Агрофірма Хлібна Нива»на земельні ділянки на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі №1570/5195/2012 згідно ст.156 КАС України відсутні, а тому клопотання Балтської районної державної адміністрації Одеської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Балтської районної державної адміністрації Одеської області про зупинення провадження у справі №1570/5195/2012 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

відмова в зупиненні