Справа № 2а-6366/2010
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-6366
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Івано- Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 122491 від 28 листопада 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевезення пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, та накладено штраф у розмірі 340 грн. Просить суд постанову ДАІ скасувати.

Мотивує позивач, що працівник ДАІ безпідставно інкримінує йому порушення правил дорожнього руху, стверджує, що 28 листопада 2010 р. рухався автомобілем марки "Опель Аксона", д.н.з. НОМЕР_1, з чотирма пасажирами зі сторони с. Н.Вербіж до с. Спас. Під час руху в с. Н.Вербіж був зупинений інспектором ДПС. Працівник міліції перевірив у нього наявність документів на автомобіль, страховий поліс, та на факт вживання алкоголю, після чого повідомив, що складає протокол так, як у нього перегружений автомобіль. Незважаючи на його пояснення, інспектором дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ст. сержантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, проте постанову йому не було вручено.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній

доказів.

Вислухавши пояснення позивача та, з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №122491 від 28 листопада 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28 листопада 2010 року він, керуючи автомобілем марки "Опель Аксона", д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.

Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправнісгь рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор дорожньо- патрульної служби Коломийського взводу порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1 в такому.

За таких обставин суд доходить висновку, що постанова інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 122491 від 28 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі наведеного та ст.,ст.287-289 КпАП України, та керуючись ст.,ст. 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 122491 від 28 листопада 2010 року інспектора ДПС Коломийського взводу старшого сержанта міліції ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І.І.