Справа № 2-а-223/11
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/11

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

31 січня 2011 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.,

при секретарі судового засідання Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій відповідача протиправними, а рішення відповідача нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, а рішення відповідача нечинним.

28.01.2011 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Ківерцівської міської ради від 29.12.2010 року.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що під приводом виконання рішення Ківерцівської міської ради від 29.12.2010 року про передачу в оренду комунальної земельної ділянки розміром 0, 0553 га, відповідач оформив із третіми особами даної справи 24.01.2011 року договір про передачу в оренду земельної ділянки розміром 0, 0553 га, як комунальної. Оформлення даного договору є приводом для подальшої видачі даним особам технічної земельної документації і державного акту на землю.

Проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, наведені припущення у поданому до суду клопотанні, не підтверджені жодним доказом, який наводив би на те, що у разі про невжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову захист прав, свобод та інтересі позивача стане неможливим.

З оглянутих в судовому засіданні документів, суд не вбачає небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Ківерцівської міської ради від 29.12.2010 року слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій відповідача протиправними, а рішення відповідача нечинним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5