Справа № 2-а-2811/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2811/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновський М.М. р

секретаря Равлюк М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серії АТ № 158207, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серії АТ № 158207.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст. 128 ч.4 КАС України, про те, що у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, вважає, що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких, на думку суду, достатньо для вирішення позову по суті.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відносно позивача було складено, інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_3 постанову серії АТ № 158207 від 14.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення за те, що він 14.06.2010 року о 06.14 год. в с. Шепарівці Коломийського району керуючи транспортним засобом марки Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою для руху в цьому напрямку, коли права смуга була вільна та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу (а.с. 3).

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього Руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що постанова була складена з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст.ст. 268, 278 КУпАП, ст. 59 Конституції України, а тому суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а інших доказів про наявність вини ОСОБА_1 в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи те, що позивач дізнався про наявність постанови тільки з повідомлення відділу ДВС Снятинського РУЮ 25.05.2011 року, а доказів того, що постанова була йому відправлена раніше відповідач суду не представив, то суд вважає, що позивачу слід поновити строк на звернення до суду за захистом своїх інтересів.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від 14.06.2010 року є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 122 ч.2, 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 серії АТ № 158207 від 14.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.