Справа № 11568/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей із затримкою психологічного розвитку»до Північно-Західного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та визнання дій такими, що не несуть юридичних наслідків, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей із затримкою психологічного розвитку», в якій позивач просить суд визнати незаконними дії Північно-Західного відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області щодо проведення перевірок та складання старшим держінспектором ОСОБА_1 актів перевірок №05/12-0050 від 13.10.2010р., 05/12-0052 від 13.10.2010р. та зазначених в них приписів №05/12-0299/1, №05/12-0229/2, №05/12-0229/3 від 16.07.2010р. та №05/12-0340/1П від 13.10.2010р., подання №05/12-0229 від 16.07.2010р.; дії щодо винесення старшим інспектором Гречкосієм Р.П. постанови №05/12-0050 від 25.10.2010р. про накладення штрафу у сумі 5100грн. та визнати вказані дії такими, що не несуть юридичних наслідків. Також позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №05/12-0050 від 25.10.2010р.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дій оскаржуваних актів перевірки №05/12-0050 від 13.10.2010р., 05/12-0052 від 13.10.2010р. та зазначених в них приписів №05/12-0299/1, №05/12-0229/2, №05/12-0229/3 від 16.07.2010р. та №05/12-0340/1П від 13.10.2010р., подання №05/12-0229 від 16.07.2010р., постанови №05/12-0050 від 25.10.2010р., та заборонити відповідачу вносити до них будь-які виправлення та зміни, складати нові акти перевірки, приписи.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей із затримкою психологічного розвитку»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2