overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11561/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуютого судді - Бутенка А.В.,

суддів - Єфіменко К.С.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Рачкові О.І.

за участю сторін:

позивач та представник позивача - не зявилися

представник відповідачів - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник прокуратури - не зявився

розглянувши клопотання представника відповідачів про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України, за участю Прокуратури Малиновського району м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року зупинено провадження по справі для призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

18 вересня 2013 року у відкрите судове засідання позивач та представник позивача не зявилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з відрядженням представника позивача до 15.10.2013 року.

Представник відповідачів вважав причини неявки позивача або його представника неповажними, однак в звязку з відсутністю результатів експертизи та неотримання судом відповіді (висновків) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі.

Представник прокуратури до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно. Тому клопотання розглядалось за його відсутності.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.ст. 156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі до 17.10.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 17.10.13р. до 10 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Танцюра К.О.
Справа № 815/6724/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6724/13-а
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 1 812, 50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 56, 16 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Березівський молочний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 16 жовтня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

16 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 815/5786/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5786/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства Транс Океан Тур до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства Транс Океан Тур до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Транс Океан Тур до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6083/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6083/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за Випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт по транспортуванню небезпечних речовин (рідкого і газоподібного палива) вантажним автомобільним транспортом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс, зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс зупинити виконання робіт по транспортуванню небезпечних речовин (рідкого і газоподібного палива) вантажним автомобільним транспортом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс, звернення постанови до негайного виконання та видання виконавчого листа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 02 жовтня 2013 року, у звязку з необхідністю ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сервіс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

16 жовтня 2013 року 16:00
Справа № 815/5912/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5912/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № від 23 липня 2013 року та № від 23 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю виклику до суду свідка для допиту.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5786/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5786/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Транс Океан Тур» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Транс Океан Тур» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Транс Океан Тур» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глуханчук О.В.

17 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/5863/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5863/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреностю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреностю)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреностю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ультра до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ультра до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме матеріалів перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Ультра та заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ультра до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глуханчук О.В.

17 вересня 2013 року 11:30
Справа № 815/5470/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5470/13-а
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови №164 від 11 липня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 25 вересня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

25 вересня 2013 року 10:00
Справа № 1440/10/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1440/10/1570

Справа № 1440/10/1570

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відділом організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи Одеського окружного адміністративного суду було надано копію постанови Одеського окружного адміністративного суду та копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-7649/09/1570.

Також судом встановлено, що станом на 24.09.2013 року, справа №2а-7649/09/1570 не направлялась до ВАСУ для перегляду в касаційному порядку, тому відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

У зв’язку з неявкою представників сторін відкласти розгляд справи до 02 жовтня 2013 року до 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5912/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5912/13-а
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 23 липня 2013 року та № від 23 липня 2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, за клопотанням відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 25 вересня 2013 року, у звязку з необхідністю виклику до суду свідка для допиту.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

25 вересня 2013 року 10:30