Справа № 815/6789/13-а     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6789/13-а
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання незаконними дій Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову у вказаній частині.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 216).

Представник відповідача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 до суду не зявились, судом належним чином повідомлялась про час, місце та дату судового засідання, жодних клопотань про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради та третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтєю 112 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання незаконними дій Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання незаконними дій Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобовязання вчинити дії, в частині позовних вимог до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання незаконними дій Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

інше

Дії