Справа № 2а-942/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25.02.10р. № 2а-942/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

при секретарі судового засідання Козьміна А.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 (дов.№13/14/2733 від 21.05.2009 року)

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові клопотання в адміністративній справі

За позовом ДЗ "Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція"
до ГУ МНС України в Л/о
про про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Заклад Трускавецької міської санітарно-епідеміологічної станції звернувся з адміністративним позовом до Головного управління МНС України в Львівській області, в якому просить визнати дії протиправними.

Ухвалою від 01 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову, у якому він просить зупинити дію постанови від 15.01.2010 року №1 про застосування запобіжних заходів до вирішення справи по суті.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача надав Рішення про скасування постанови про застосування запобіжних заходів від 15.01.2010 року №1 щодо зупинення експлуатації приміщень Трускавецької міської санітарно-епідеміологічної станції в м. Трускавець на пров. Тихому,1.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій відмовляється від клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову щодо зупинення дії постанови від 15.01.2010 року №1 про застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного Закладу Трускавецької міської санітарно-епідеміологічної станції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тертичний Віталій Григорович