overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1330/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.02.10 Справа №1330/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6976,56 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 23.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е. А.
Справа № 2007/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 2007/10/1570
про відкриття провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1 736, 22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області і вказало, що СПД ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області як платник страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно розрахунку суми боргу станом на 01.02.2010 р. у СПД ОСОБА_1 існує заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області у сумі 1 736, 22 грн.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Позивач просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 борг по страховим внескам у сумі 1 736, 22 грн..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження та розпочати підготовче провадження по справі № 2-а-2007/10/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1 736, 22 грн.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 19.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2023/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2023/10/1570
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Малого приватного підприємства «Росток» до Державної податкової інспекції в м.Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Росток» до Державної податкової інспекції в м.Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Росток» до Державної податкової інспекції в м.Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18.03.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею А.Г.Федусиком.

Суддя Федусик А. Г.

________________________
Справа № 1838/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2010 рокуСправа № 1838/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 04.03.2004 р. за № 10432.

Однак з другого кварталу 2006 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 425/17-02 від 25.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-1838/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 15.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1789/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2010 рокуСправа № 1789/10/1570
про відмову в забезпеченні позову

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Білгород-Дністровського управління зрошувальних систем до дочірнього підприємства «Світанок-Агро»про стягнення 7 969, 53 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Білгород-Дністровського управління зрошувальних систем про стягнення з ДП «Світанок-Агро»збитків заподіяних водному господарству України у сумі 7 969, 53 грн..

Просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно ДП «Світанок-Агро».

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Оскільки позивач не наводить доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам і просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що не передбачено у Кодексі адміністративного судочинства України, в забезпеченні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В забезпеченні адміністративного позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Білгород-Дністровського управління зрошувальних систем до дочірнього підприємства «Світанок-Агро»про стягнення 7 969, 53 грн. - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1939/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 1939/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 09.12.2002 р. за № 6907.

Однак з першого кварталу 2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 159/17-02 від 22.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-1939/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/4359/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Ю.П. 14.08.2015 року надано суду письмові заперечення на позов, в яких відповідач в обгрунтування правомірності своїх дій посилається, зокрема, на постанову Правління НБУ від 15.01.2015 року № 16-БТ, постанову Правління НБУ від 26.01.2015 року № 50, повідомлення № 43/3 від 08.04.2015 року та № 4428 від 10.04.2015 року, виписку щодо «розбивки» рахунку ОСОБА_3. Проте зазначених у додатках до заперечень доказів відповідач суду не надав.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Також, частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку щодо витребування вищевказаних доказів у відповідача, оскільки ці докази необхідні для офіційного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича докази, на які є посилання у запереченнях на позов ОСОБА_1, а саме: копію постанови Правління НБУ від 15.01.2015 року № 16-БТ, копію постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року № 50, копії повідомлень № 43/3 від 08.04.2015 року та № 4428 від 10.04.2015 року, копію виписки щодо «розбивки» рахунку ОСОБА_3.

Засвідчені належним чином докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 1898/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 1898/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Заготівельник 2006»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція і вказала, що ДП «Заготівельник 2006», взято на облік в органах податкової служби 23.05.2006 р. реєстраційний № 2810.

Однак з 20.01.2009 р. і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» не звітує до Б-Дністровської ОДПІ , що підтверджується довідкою № 15187/15-01 від 20.10.2009 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить припинити юридичну особу ДП «Заготівельник 2006»код ЄДРПОУ 343026, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-1898/10/1570 за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Заготівельник 2006»про припинення юридичної особи.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати належні докази в підтвердження відсутності заборгованості відповідача по обовязковим платежам та зборам, а також перед державним бюджетом.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1963/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 рокуСправа № 1963/10/1570
про відкриття провадження у справі

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 01.04.2004 р. за № 10678.

Однак з першого кварталу 2006 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Київському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 503/17-02 від 25.01.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-1963/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3