overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

4.10.2010 р. ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 10.12.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 320 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки в постанові не конкретизовано суть правопорушення, а вказано, що порушено дорожню розмітку 1.13.д 2, чого він не робив, поновивши йому строк звернення до суду, оскільки про притягнення до адмінвідповідальності дізнався 1.10.2010 р., коли прийшло повідомлення з ДВС Сарненського району.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

10.12.2009 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 320 грн. і в цій постанові не конкретизовано суть правопорушення, а є лише посилання на номер дорожньої розмітки, яку порушив позивач, що робить неможливим зробити висновок про наявність його вини, правомірність дій інспектора і суперечить вимогам КУАП.

Суд також вважає, що позивач не пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення свого права дізнався 1.10.2010 р., про що свідчать дані Сарненської ДВС.

А тому, постанова інспектора ДПС не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 10.12.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 320 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-88/10
Ухвала

03 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМБС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року до Корецького районного суду надійшов вказаний позов. Ухвалою судді від 19.04.2010 року дану адміністративну справу призначено до судового розгляду.

03.06.2010 року позивач надав суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову в тому числі й на підставі письмової заяви, адресованої суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови від позову ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України в разі прийняття відмови суд постановляє ухвалу, якою закривається провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 112, 136 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Корецький районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Корецький районний суд Рівненської області.
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 січня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 прос касування постанови

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.;

-надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 прос касування постанови призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 2-а-637/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-637/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської обл.

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 р. ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 25.10.2010 р. про накладення на нього 260 грн. штрафу за ч.1ст.122 КУАП.

Відповідно до ст. 289 КУАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, або отримання копії постанови.Як вбачається з постанови, її копію позивач отримав 25.10.2010 р.

Як вбачається з дати звернення до суду, позивач подав позов після закінчення вказаних строків та не ставить питання про поновлення такого строку.

Тому, відповідно до ст.100 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-465/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-465/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.06.2011 м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-147/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/10
УХВАЛА

25 січня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 16 лютого 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 16 лютого 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-464/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-464/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.06.2011 м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 року та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОІ Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ДПС 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ УДАЇ в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.ііі КАС Українй,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ДПС 4-го ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПС для ОДДЗ УДАЇ в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови ДПС про скасування постанови ДПС призначити до розгляду в судовому засіданні на її годину 00 ХВИЛИН 27 СІЧНЯ 2010 року у приміщенні суду.

______________________________________________________

Суддя
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/10
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 січня 20ю року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2010 року у приміщенні суду.

Суддя
Справа № 2-а-482/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-482/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.06.2011 м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по теперішній час включно та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 05.12.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 06.12.2010 року по 05.06.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 06.12.2010 року по 05.06.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА БУЗЬКОГО ВЗВОДУ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНСПЕКТОРА БУЗЬКОГО ВЗВОДУ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА БУЗЬКОГО ВЗВОДУ ДОРОЖНЬО- ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 02 березня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 02 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-481/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-481/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 06.12.2010 року по 05.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук