Справа № 2а/0470/15636/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 р. 2а/0470/15636/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 р.,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 р. в сумі 1 288 грн. 88 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що згідно наданої ним картки особового рахунку відповідача, загальна сума страхових внесків, що підлягала сплаті відповідачем у 2010 році складає 2 296 грн. 80 коп., а відповідачем було частково сплачено лише 1 008 грн., отже заборгованість відповідача складає 1 288 грн. 80 коп.

Разом з тим, документів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, картки особового рахунку відповідача, документів на підтвердження сплати відповідачем у 2010 році страхових внесків на зазначену позивачем суму, звіту страхувальника за 2010 рік, підписаного платником, позивачем не надано.

Також, позивачем не надано доказів направлення страхувальнику розрахунку сум, які підлягають сплаті за квартал, з урахуванням частини сум єдиного або фіксованого податку разом з вимогою про їх сплату для узгодження, у відповідності до п.п. 4 п. 8 розділу ХV «Прикінцеві положення»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(у звязку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»).

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання картки особового рахунку відповідача, документів на підтвердження сплати відповідачем у 2010 році страхових внесків на зазначену позивачем суму (1 008 грн.), звіту страхувальника за 2010 рік, підписаного платником; надання доказів направлення страхувальнику розрахунку сум, які підлягають сплаті за квартал, з урахуванням частини сум єдиного або фіксованого податку разом з вимогою про їх сплату.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна