Справа № 2-а-107/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О. при секретарі' - ТУРЧИКУС.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДІТС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС в Рівненській обл. Дем»яиця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов скасувати постанову від 17.11.2009 року інспектора ВДАІ Дем»янця В.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 500 грн. штрафу за ч.ч.1,2 ст. 122 КУАП за порушення правил обгону транспортного засобу на мосту та перевищення швидкості руху,оскільки в постанові не вказаний транспортний засіб, яким він керував, він не перевищував встановлену швидкість, конкретно не вказано як які дії кваліфікуються і який штраф за що накладено; просив поновити строк звернення до суду,оскільки копію постанови отримав 2.12.2009 р. поштою, а підпис в постанові про отримання ним копії 17.11.2009 р. не його.

Позивач в судовий розгляд не з»явився,подав заяву слухати справу у його відсутність.

Відповідач інспектор ВДАІ Дем»янець В.В. в судовий розгляд не з»явився,за даними відділення пошти в ДПС Рівненської роти не працює. Дослідивши і давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З постанови від 17.11.2009 року інспектора ДПС Дем»янця В.В. вбачається,що цього числа автомобіль, без вказівки марки та реєстраційного номера,під керуванням ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту та перевищив швидкість руху на початку населеного пункт Немовичі відповідно знаку 5.45, вчинивши правопорушення,передбачені ч.ч. 1.2 ст.122 КУАП, за що на нього накладено 500 грн. штрафу.

В постанові не вказано, яке правопорушення підпадає під яку частину ст.122 і за яке правопорушення накладено штраф, немає посилань на докази, якими підтверджуються правопорушення. Вказано,що постанова отримана правопорушником 17.11.2009 р. та дані,що копія постанови надіслана рекомендованим листом 1.12.2009 р. Тому суд вважає,що постановиа отримана позивачем 1.12.2009 р., як він вказує в позові, так як він надав конверт з адресою відправника, за якою знаходиться ДПС Рівненської роти ДГІС, на якому стоїть штемпель 1.12.2009 р., а позов ним поданий в суд 11.12.2009 р.; отже, ним не пропущений строк подачі позовної заяви.

Відповідач також не надав суду доказів в підтвердження законності постанови і спростування позову, оскільки це лежить саме на відповідачеві.

Таким чином немає підстав залишати постанову чинною.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.99 ч.З, 158-163 КАС України , суд- ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВСІ Рівненській обл. Дем»янця ОСОБА_2 від 17.11.2009 р. про накладен» адміністративного стягнення у вигляді штрафу 500 грн. за ч.ч.1,2 ст.122 КУАГТ І ОСОБА_1 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративної суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня виготовлені постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження з послідуючим подання протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя