Справа № 815/5626/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5626/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ „Імексбанк" про зобов'язання внести відомості про вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов'язання внести вкладника до реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ „Імексбанк" про зобов'язання внести відомості про вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов'язання внести вкладника до реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування.

09 вересня 2015 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

18.09.2015 року на виконання ухвали від 09 вересня 2015 року позивачем було надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 974, 40 грн., яку вимагав суд.

Разом з тим, позивачем не було надано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за вірними платіжними реквізитами, оскільки позивачем невірно вказано код отримувача, а саме - 37607526, замість вірного - 38016923 в квитанції №32 від 03 вересня 2015 року на суму 487, 20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ „Імексбанк" про зобов'язання внести відомості про вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов'язання внести вкладника до реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування - повернути позивачу.

Роз'яснити - позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев