Справа № 815/1796/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1796/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Одеса

14 год. 39 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1796/14 за позовом Приватного підприємства Фірма «Топаз» () до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 34/9-П від 10.02.2014 року із накладенням штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 34/9-П від 10.02.2014 року про накладення штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Топаз» () до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 34/9-П від 10.02.2014 року із накладенням штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 34/9-П від 10.02.2014 року про накладення штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання представника відповідача було зобовязано надати суду додаткові письмові докази в обґрунтування правової позиції відповідача, а саме, рішення суду по справі № 815/6020/13-а.

У звязку із зазначеним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду додаткові письмові докази.

Позивач або його представник у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та надання представнику відповідача часу для надання суду додаткових письмових доказів, у звязку із чим провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1796/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Топаз» () до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 34/9-П від 10.02.2014 року із накладенням штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп., скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 34/9-П від 10.02.2014 року про накладення штрафу на Приватне підприємство Фірма «Топаз» у розмірі 54 810 грн. 00 коп. зупинити до 15.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 15.05.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 25» квітня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою