Справа № 815/4067/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4067/14

Справа № 815/4067/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічно акціонерного товариства “Альбатрос” до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання доказів, які витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження по справі, від позивача та відповідача.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року зобов’язано позивача надати до суду докази які можуть бути належним чином досліджені та враховані судом, а також запропонувати позивачу надати до суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 28.07.2014 року.

Проте до суду з боку позивача жодних документів не подано.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає, що для повного та об’єктивного встановлення обставин справи, необхідно витребувати у відповідача реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких винесено оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12339256 від 10.04.2014 року на будівлю столярного цеху, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Успенська 22/12.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати до суду докази які можуть бути належним чином досліджені та враховані судом, а також запропонувати позивачу надати до суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази.

Витребувати у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких винесено оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12339256 від 10.04.2014 року на будівлю столярного цеху, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Успенська 22/12.

Зупинити провадження по справі №815/4067/14 до 08.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова