Справа № 815/2915/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2915/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника відповідача не зявився

представник третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження по справі було зупинено для отримання додаткових доказів, до терміну, встановленого судом 23 травня 2013 року.

Ухвалою від 23 травня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було поновлено.

У судове засідання 23 травня 2013 року представник відповідача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням з 20.05.2013 року по 07.06.2013 року у щорічній відпустці (а.с. 70), крім того зазначив, що представництво відповідача є персоніфікованим - повноваження щодо представництва Одеського міського голови покладені виключно на ОСОБА_3

З урахуванням викладеного та у звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Одеси до Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління освіти та науки Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 червня 2013 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою