Справа № 2а/1570/8148/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8148/2011
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 35/А від 07.02.2007 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Надеждинської сільської ради».

17 жовтня 2011 року позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом з тих підстав, що позивачем була надана заява у прокуратуру Одеської області, на яку позивач не отримала письмової відповіді в установлений законом термін. До клопотання додана копія заяви в прокуратуру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що даний адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, підстав для задоволення заяви про поновлення цього строку немає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України (у редакції станом на момент, коли позивач дізналася про порушення своїх прав та інтересів) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з копії заяви, доданої позивачем до клопотання про поновлення строку звернення до суду, 07.07.2010 року на особистому прийомі до прокуратури Одеської області на імя прокурора Одеської області від імені та за підписами певного кола осіб мешканців Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, в тому числі позивача, подано заяву, у якій зазначено: «ОСОБА_2 Вашего вмешательства в решении вопроса о самозахвате земельного участка, который принадлежит нам на праве собственности на земельный участок на территории Надеждинского с/совета, за пределами с. Негрово. Граждане: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, используют захваченные земельные участки в натуре на местности с нарушением требований земельного законодательства. ОСОБА_2 разобраться и устранить препятствия, которые мешают нам использовать земельные участки согласно наших гос. актов по назначению, также просим ОСОБА_2 дать нам ответ в установленные сроки законом Украины «Об обращении граждан».

Зі змісту наведеної заяви не вбачається оскарження позивачем разом із іншими мешканцями Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області саме, або в тому числі, розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 35/А від 07.02.2007 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Надеждинської сільської ради».

Інших обставин та/або доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, в тому числі доводів та/або доказів щодо використання можливості досудового порядку вирішення спору, позивачем суду не наведено та не надано, підстав для поновлення відповідного строку за клопотанням позивача про поновлення строку на оскарження розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації № 35/А від 07.02.2007 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Надеждинської сільської ради» судом не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова