overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2850/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2850/14

Справа № 815/2850/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК “Холдінгова компанія “Краян” про стягнення заборгованості у розмірі 606,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК “Холдінгова компанія “Краян” про стягнення заборгованості у розмірі 606,81 грн. – задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Судом встановлено у резолютивній частині постанови від 06 червня 2014 року по справі № 815/2850/14 допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача а саме: зазначено Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 05769299) замість Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302750).

Таким чином, при оформленні постанови, судом допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 06 червня 2014 року по справі № 815/2850/14, зазначивши у її резолютивній частині у такій редакції:

“Замість зазначеного коду ЄДРПОУ «Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 05769299)» зазначити код «ЄДРПОУ Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302750)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова

виправлення описки в постанові суду
Справа № 815/1841/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1841/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача за адресою: м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, будинок 13, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення усіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених в Акті перевірки від 21 березня 2014 року №130; допуск постанови до негайного виконання.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року, за клопотаннями представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 23 червня 2014 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів про вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

01 липня 2014 року 10:30
Справа № 815/2654/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2654/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лана-Агротранс» до Південної митниці Міндоходів, за участю третьої особи Головного Управління державного казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання результатів розгляду подання прокуратури Одеської області.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2654/14 до 30.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 30 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/3418/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3418/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркурєр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 1260 від 03.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку з зобов'язанням представника відповідача надати до суду акти взаємозвірки стосовно підприємства ТОВ "Автотранспортна компанія Алана".

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3418/14 до 15.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/4132/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4132/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монеліт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монеліт» про стягнення заборгованості у розмірі 5150,47 грн.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позов підписано виконуючим обовязки начальника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1, проте позивачем не надано до суду наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючого обовязки начальника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монеліт» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25 липня 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

25.07.14
Справа № 815/2752/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2752/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-юріс Лтд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-юріс Лтд до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення «Про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків» №10 від 14 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року, за клопотаннями представника третьої особи провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 02 липня 2014 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-юріс Лтд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №10 від 14 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

02 липня 2014 року 11:30
Справа № 815/2848/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2848/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні судом зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси надати додаткові докази які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2848/14 до 01.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 2а-6888/10/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6888/10/1570
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокуратури міста Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Прокуратури міста Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №4661 від 29.09.2005 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року адміністративний позов прокуратури міста Одеси залишено без задоволення.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 липня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 2а-6888/10/1570 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокуратури міста Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Прокуратури міста Одеси до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1975/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1975/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за протоколом установчих зборів)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012 Про скасування деяких розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 07 липня 2014 року, у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації інвалідів ЕЛКОН до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року

№1403/А-2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

07 липня 2014 року 10:00