overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5427/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5427/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення Деснянської районної у м. Чернігові ради про відмову в наданні дозволу на перенесення туалету загального користування, надання дозволу на облаштування проїзду та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Деснянської районної у м. Чернігові ради, тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-5132/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5132/10/2570

Справа № 2а-5132/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 4231,88 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 14 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме: позивачем не надано доказів надіслання ТОВ «Дагро-бетон» копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки копія зворотнього повідомлення не є належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2010 року, так як не надав доказів надіслання ТОВ «Дагро-бетон» копії позовної заяви та доданих до неї документів. А тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагро-Бетон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-4906/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4906/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обовязки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Чернігівської митниці, виконуючого обовязки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року скаргу залишено без руху та встановлено строк до 06 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме: подано скаргу, не зазначено вимоги окремо до кожного з відповідачів, до скарги додано копії документів, які не завірені належним чином.

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав скаргу з вимогами окремо до кожного з відповідачів та додатки документів в оригіналах.

Тобто в установлений судом строк ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали суду від 24 вересня 2010 року не в повному обсязі, так як не подав адміністративний позов у формі, визначеній статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обовязки начальника сектору митного оформлення № 1 Чернігівської митниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-5664/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5664/10/2570

Справа № 2а-5664/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позовну заяву подано до суду 09 листопада 2010 року, отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку і відсутні обставини для його поновлення, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2-а-3787/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3787/10/1970

29 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №5861 від 19.11.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 14.12.2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2а-5613/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5613/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати до Чернігівської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії про визнання рішення Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії протиправним та зобовязання Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 25108.

Позивач до відкриття провадження по справі надав через канцелярію суду 05 листопада 2010 року за вхідним номером 22470 заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов кандидата у депутати до Чернігівської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата у депутати до Чернігівської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 7 ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановленими статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-5300/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5300/10/2570

Справа № 2а-5300/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до Щорського районного міжгосподарського комбінату про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2010 року прокурор Щорського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до Щорського районного міжгосподарського комбінату про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме: не надано доказів надіслання відповідачу та управлінню Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25 жовтня 2010 року прокуратурою Щорського району Чернігівської області через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2010 року надано докази надіслання управлінню Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто в установлений судом строк прокурор Щорського району Чернігівської області виконав вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2010 року не в повному обсязі, так як не подав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки копія зворотнього повідомлення не є належним доказом надіслання відповідачу відповідних документів.

А тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її прокурору Щорського району Чернігівської області разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до Щорського районного міжгосподарського комбінату про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Щорського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2-а-4026/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4026/10/1970

20 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пп.4 п.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №7675 від 13.12.2010р. позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідачеві в термін до 28.12.2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, документи, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.