Справа № 2-а-609/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/12
Постанова

Іменем України

26 червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - встановив:

ОСОБА_1 04.04.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ МВС України в Житомирській області про скасування постанови від 27.03.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те , що він 27.03.2012 року керуючи автомобілем „Мерседес , д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Корольова-Мануїльського в м. Житомирі проїхав нерегульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

З даним порушенням позивач не погоджується та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 27.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 27.03.2012 року керуючи автомобілем „Мерседес , д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Корольова-Мануїльського в м. Житомирі проїхав нерегульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Згідно ч.2 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою накладення штрафу.

З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проїжджав перехрестя не порушуючи правил проїзду перехресть, та були порушені права позивача, а саме право на ознайомлення з матеріалами справи, надавати пояснення та докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою.

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 004749 від 27.03.2012 року інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч