Справа № 215/3903/15-а(2-а/215/77/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. справа № 215/3903/15-а(2-а/215/77/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі старшого секретаря Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року.

Під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, судом встановлено що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає про тяжкий майновий стан, на підтвердження чого додає повідомлення управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної у місті ради № 4823 від 02.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи або за престарілим, який досяг 80-річного віку.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, у клопотанні про звільнення про оплату судового збору сторона повинна навести обставини які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Проте, той факт, що апелянту призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи або за престарілим, який досяг 80-річного віку не підтверджує його тяжкий майновий стан.

Крім того, Повідомлення управління праці та соціального захисту населення, яке надає апелянт не може бути взяти судом до уваги, оскільки видане 02.12.2014 року, а апеляційна скарга подана у вересні 2015 року.

Посилання апелянта на те, що суд може з'ясувати рівень його доходу шляхом звернення до податкової служби, є необґрунтованим, оскільки в даному випадку обов'язок доказування права на звільнення від сплати судового збору покладено на заявника.

Також безпідставним є посилання апелянта на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки ця норма містить обмеження щодо справляння судового збору при поданні позовної заяви та не застосовується при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не було надано до суду доказів які б свідчили про те, що він позбавлений можливості оплатити судовий збір у зв'язку із скрутним матеріальним станом, у суду відсутні підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору.

Враховуючи, викладене, вважаю за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу та надати ОСОБА_1 строк для надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до апеляційного суду докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище та неможливість оплати судового збору, які можуть бути підставою для задоволення клопотання про звільнення від оплати судового збору, або оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський