Справа № 7470/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7470/09/1570
У Х В А Л А

07 вересня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

Судді Левчук О.А.

Судді Стефанова С.О.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом було оголошено клопотання представника відповідача від 07.07.2009р. (вхід. 28467) про закриття провадження у справі, оскільки дана справа містить приватноправовий спір, щодо приватної власності позивача на знак, а тому дана справа не може розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, так як фактично даний спір є про визнання права власності особи заявника на обєкт права, тобто є цивільно-правовим спором про право інтелектуальної власності.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення відповідача від 16.01.2009р. №4136/2 - незаконним, скасувати рішення відповідача від 16.01.2009р. №4136/2; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності прийняти рішення про реєстрацію знака «KUNDALINI» за заявкою №m200810296 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг, тобто позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України.

Позивач оскаржує рішення відповідача, яке по відношенню до нього є правовим актом індивідуальної дії, оскільки стосується безпосередньо його інтересів у сфері публічно-правових відносин, а отже може бути оскаржене в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, як таку, що не належить розглядати в порядку адміністративного провадження, так як позивач законно та обґрунтовано звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 24, 49, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представнику Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з дня винесення ухвали шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Е.А. Іванов

Суддя О.А. Левчук

Суддя С.О. Стефанов