overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-512/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-512/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького відділення ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 21.09.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП за вчинення зупинки в місці, де вона заборонена, оскільки він змушений був зупинитись із-за зупинки двигуна, так як ключ він ненароком повернув на зупинку, потім ключ повернув в положення для руху, однак інспектор не взяв до уваги його пояснення.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

21.09.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 300 грн. за порушення правил зупинки транспортного засобу в місці, де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортного засобу менша трьох метрів.

Позивач визнав, що зупинив автомобіль в місці, де зупинка є не можливою за ПДР із-за необережності, однак суд вважає, що водій повинен слідкувати за системами управління автомобілем, а тому штраф накладено на позивача із законних підстав і постанова скасуванню не підлягає.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 99,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 від 21.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-618/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив позов скасувати постанову від 30.10.2010 р., винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на нього 425 грн. штрафу за ч.2 ст.122 КУАП за здійснення обгону на перехресті, оскільки такого порушення він не здійснював, так як автомобіль був на достатній від нього відстані, коли він проїжджав перехрестя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в протоколі про адмінправопорушення та в постанові про накладення штрафу відсутні посилання на докази, якими підтверджується вказане правопорушення, в т.ч. не вказані свідки правопорушення та водії автомобілів,щодо яких вчинене правопорушення; не надав таких доказів відповідач і суду, тоді як обов»язок довести правомірність своїх дій та законність постанови лежить саме на ньому.

Тому постанова не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора 4-го взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 від 30.10.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за ч.2 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 125 м.Сарни по виборам Президента України, Державного реєстру виборців України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позовну заяву уточнити список виборців на дільничній виборчій комісії № 125 м.Сарни шляхом включення її в такий список,оскільки в списку виборців по виборам Президента України її ім.»я відсутнє,що порушує її право взяти участь у виборах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши надані докази,суд вважає,що позов підлягає до задоволення,так як ОСОБА_1 є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є особою,яка має право голосу на виборах Президента України, місце її реєстрації дає їй право голосувати на дільничній виборчій комісії № 125 м.Сарни і відсутність її в списку виборців є порушенням її конституційного права взяти участь у виборах.

Тому підстави для задоволення позову є.

Керуючись ст.ст. 173, 158-163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити список виборців дільничної виборчої комісії № 125 м.Сарни Рівненської обл.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 125 м.Сарни Рівненської обл. та Державний реєстр виборців України включити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в список виборців по виборам Президента України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Суддя
Справа № 2-а-687/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 р. ОСОБА_1 заявив позов скасувати постанову від 27.02.2010 р., винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на нього 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП за порушення правил проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі пішоходу, оскільки такого порушення він не здійснював і відповідач помилково зробив такий висновок, так як пішоходи не мали намір переходити перехід; просив поновити строк звернення до суду, оскільки про постанову він дізнався від Сарненської ДВС, коли його викликали 18.11.2010 р. по питанню сплати штрафу.

Позивач в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву про слухання позову у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню,оскільки ні в протоколі про адмінправопорушення, ні в постанові про накладення штрафу відсутні посилання на докази, якими підтверджується вказане правопорушення, в т.ч. не вказані свідки правопорушення та пішоходи, щодо яких вчинене правопорушення; не надав таких доказів відповідач і суду, тоді як обов»язок довести правомірність своїх дій та законність постанови лежить саме на ньому.

Суд також вважає, що підлягає поновленню строк звернення до суду, так як копію постанови йому вручили 18.11.2010 р. в ДВС

Тому постанова не може залишатись чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора 2-го взводу ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської обл. від 27.02.2010р. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-568/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-568/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у виплаті та про виплату соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив до УПФУ в Сарненському районі адміністративний позов визнати протиправною відмову йому у виплаті соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період 200-2008 р.р. та виплатити за цей період таку допомогу.

На час розгляду справи суду стало відомо,що позивач 5.11.2010 р. помер, на що вказує надане суду свідоцтво про смерть, видане Сарненським відділом РАЦС 6.11.2010 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що провадження за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з його смертю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у виплаті та про виплату соціальної допомоги до пенсії дитині війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
УХВАЛА

15 лютого 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна J1.0, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС смт. АНТОНІВКА УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що є необхідність у проведенні попереднього судового засідання по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС смт. АНТОНІВКА УДАІ УМВС УКРАЇНИ в ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 14 годину 02.03.2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 години 02.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 18.02.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про керування ним автомобілем із швидкістю 61 км. год. без виконання вимог дорожнього знаку 3.29 про обмеження максимальної швидкості руху 110 км. не відповідають дійсності, так як дорожнього знаку 3.29 на відрізку дороги Київ-Чоп 306 км., де його зупинили немає,а швидкість вимірювалась приладом «Візир», який не є допустимим для її вимірювання.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

18.02.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем зі швидкістю 61 км. год. на автодорозі Київ-Чоп на 306 км. з порушенням вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 110 км.». Суду є незрозумілим, в чому полягають порушення зі сторони позивача, оскільки він рухався зі швидкістю 61 км. год. і даного знаку не порушував, крім того, вимірювання швидкості руху приладом «Візир» не відповідає вимогам, які ставляться до цього.

Відповідач, обов»язком якого є довести законність своїх дій та винесеної постанови, не надав суду таких доказів. А тому, постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненській обл. ОСОБА_2 від 18.02.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого - БОЛОТВІНОІ Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО «ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 ХВИЛИН 4 ЛЮТОГО 2010 року у приміщенні суду.

Суддя
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-326/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов про скасування постанови заст. командира взводу Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 від 11.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки правопорушення по перевищенню швидкості руху на ділянці, де проводяться дорожні роботи, цього числа він не вчиняв, так як рухався із швидкістю 90 км. год. до знаків обмеження швидкості, а потім 70 км.год., не згідний, що швидкість вимірювалась приладом «Візир»; окрім нього на автодорозі рухались і інші автомобілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подав.

Вислухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

В постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає посилань на докази, якими обґрунтовується вина позивача у перевищенні швидкості руху, не надав таких доказів відповідач і суду, тоді як обов»язок по доказуванню правомірності своїх дій та законності постанови лежить саме на ньому.

З цих підстав постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову заступника командира взводу Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 від 11.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/10
УХВАЛА

16 січня 2010 року м. Сарни

Суддя Сарненськогорайонного суду Рівненської області Болотвіна И.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДІЛЬНИЧОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ № 125 м. Сарни по виборам Президента України, Державного реєстру виборців України про уточнення списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДІЛЬНИЧОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ № 125 м. Сарни по виборам Президента України, Державного реєстру виборців України про уточнення списку виборців.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до ДІЛЬНИЧОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ № 125 м. Сарни по виборам Президента України, Державного реєстру виборців України про уточнення списку виборців та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2010 року на 12.00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 4 МРВ ДАІ м. Сарни ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову начальника МРВ ДАІ ОСОБА_2 від 30.04.2007 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 68 грн. штрафу за ч.3ст.127 КУАП, оскільки він цього ж числа при переході дороги у невстановленому місці не був в п»яному стані, а про постанову дізнався і отримав її копію 28.05.2010 р. у ДВС Сарненського району.

Позовні вимоги позивач підтримав в судовому розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

30.04.2007 р. в.о. начальника 4 МРВ ДАІ ОСОБА_2 складений протокол про порушення ОСОБА_1 правил переходу пішохідного переходу, а саме, що він переходив вулицю в с.Яринівка поза пішохідним переходом в п»яному стані, в якому немає посилань на докази в підтвердження правопорушення. Відповідач також в судовий розгляд не надав такі докази, тоді як довести правомірність своїх дій та законність постанови є обов»язком відповідача.

А тому, постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Крім того, позивач надав докази,що отримав копію постанови 28.05.2010 р. у ДВС, яка тільки зараз відкрила виконавче провадження у справі, а тому суд вважає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови і поновляє позивачу строк на її оскарження.

Керуючись 293 КУАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову.

Адміністративний позов задоволити.

Постанову в.о. начальника 4 МРВ ДАІ м.Сарни ОСОБА_2 від 30.04.2007 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 68 грн. за ч.3 ст.127 КУАП на ОСОБА_1 скасувати.Провадження у справі закрити. Суддя
Справа № 2-а-161/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - БОЛОТВІНОЇ Л.О. при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ІНСПЕКТОРА БУСЬКОЕО ВЗВОДУ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВДАЇ м. Буськ Львівської області ОСОБА_1 про скасування постанови ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ІНСПЕКТОРА БУСЬКОГО ВЗВОДУ ДОРОЖНЬО-ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ ВДАЇ м. Буськ Львівської області ОСОБА_1 про скасування постанови ДПС.

Керуючись ст. 115 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Буському міському суду вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та документів, які додаються, допитати по суті пред'явленого позову:

1) чи визнає пред'явлені до нього вимоги ?

2) чи бажає, щоб справа розглядалась в його відсутності ?

3) дати пояснення по суті позову.

Відповідач в даний час знаходиться за адресою м. Буськ Львівської області.

Ухвала підлягає виконанню в строк до десяти днів. Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно переслати Сарненському районному суду за адресою: м.Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5.

Суддя