Справа № 2а/2470/171/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/171/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович розглянувши адміністративний позов прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до Підприємства споживчої кооперації "Зіма" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Зіма" (далі відповідач) заборгованості по податку на додану вартість у сумі 52681,49 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Вказану ухвалу відповідач отримав 23.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вказаними правами не скористався. У зв'язку із вище наведеним суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 52681,49 грн. Дана сума заборгованості визначена платнику податків згідно проведеної документальної перевірки за результатами якої донараховано податок на додану вартість, зокрема по основному платежу - 37444,19 грн. та штрафні санкції - 15237,30 грн. Вказана заборгованість є узгодженою проте не сплаченою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-23), а також згідно ОСОБА_1 А00 №493629 зареєстрований Хотинською районною адміністрацією Чернівецької області, як юридична особа (а.с. 7).

Відповідно до Довідки від 27.08.2009 року №411, відповідач з 27.08.2009 року взятий на облік в ДПІ у Хотинському районі за №9284 (а.с. 10).

В результаті проведеного аналізу поданої відповідачем звітності по податку на прибуток за останніх 12 календарних місяців, за 2009 рік декларація від 08.02.2010 року №18652 та декларація за 9 місяців від 02.11.2010 року №13087 та звітності по РРО за період січень - листопад 2010 року, проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку. За результатами проведеної перевірки складено Акт №000204/1500/36616516 від 20.12.2010 року (а.с. 25), в якому зафіксовано, що відповідач досяг обсягів поставок, визначених п.п. 2.3.1 п. 2.3. Закону України "Про податок на додану вартість", тобто протягом останніх двадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 грн. За результатами аналізу загальна сума доходів ві д продажу товарів становить 474286 грн., загальна сума перевищення становить 174286 грн.

На підставі п.п 7.7.1. п.7.7.ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997року № 168/97-ВР та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000року № 2181-III зільшено суму, що зарезультатами перевіреного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на суму 52681,49грн., в тому числі 37444,19 грн.- сновновний платіж, та 15237,30 грн. - штрафні санкції.

За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.12.2010 року №0000252/1600/0, яким визначено податкове зобовязання відповідача у сумі 52681,49 грн., в тому числі 37444,19 грн.- сновновний платіж, 15237,30 грн. - штрафні санкції. Вказане повідомлення-рішення отримано відповідачем під підпис. Дана сума заборгованості на момент розгляду справи є узгодженою, проте не сплаченою.

Вказана заборгованість підтверджується Довідкою про податковий борг від 18.01.2012 року, відповідно до якої станом на 18.01.2012 року відповідач має борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 52681,49 грн., в тому числі основного платежу - 37444,19 грн., штрафна санкція - 15237,30 грн. (а.с. 12).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі- Податковий кодекс) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи із п.п. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997року № 168/97-ВР(далі Закон України № 168/97-ВР) коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Згідно п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 і Закон України № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до п.п. 7.2.8 п. 7.2. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із статтею 3 та звільнених від оподаткування згідно із статтею 5 цього Закону.

Згідно 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 17.1.3. пю 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення вимог вказаних норм права, не виконує обовязок по сплаті податкової заборгованості, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку. Оскільки позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечення протилежного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Зіма" (вул. вул. Головна, 38, с. Рукшин, Хотинський район, Чернівецька область, інд. код - 36619516) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 52681(п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 49 коп., в тому числі основний платіж - 37444,19 грн., штрафна санкція - 15237,30 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш