Справа № 2а/0470/5979/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/5979/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення відсутності повноважень, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.11.2011 р., зобовязання вчинити певні дії (утриматися від вчинення певних дій), та визнання нечиною постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 10.04.2012 р. -

в с т а н о в и в :

29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення відсутності повноважень, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.11.2011 р., та зобовязання вчинити певні дії (утриматися від вчинення певних дій).

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 31.05.2012 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 22.06.2012 р., а саме, долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту); надання доказів дотримання позивачем строку звернення до суду із позовною вимогою про оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2011 р., а також інших рішень відповідача, які вона оскаржує (зазначення обставин із посиланням на відповідні докази, за яких позивачу стало відомо про винесення оскаржуваної постанови); приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 9 ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання нової позовної заяви, із зазначенням відповідачами осіб, до яких звернуті вимоги позивача, та конкретизацією п. 7 позовних вимог щодо визначення рішень, які мають бути визнані нечинними судом.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р., у звязку з відсутністю доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 31.05.2012 р., ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 06.07.2012 р.

На виконання ухвали суду від 31.05.2012 р., позивач надав адміністративний позов в новій редакції, позовні вимоги якого звернуті до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області..

З матеріалів наданого позивачем адміністративного позову в новій редакції, вбачається, що вимоги ухвали суду від 31.05.2012 р. щодо надання доказів дотримання позивачем строку звернення до суду із позовною вимогою про оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2011 р., а також інших рішень відповідача, які вона оскаржує (зазначення обставин, за яких позивачу стало відомо про винесення оскаржуваної постанови), ОСОБА_1 не виконані, з посиланням на перебування зазначених доказів у відповідача-1 та відповідача-2.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми п. 2 ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає підстави для призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні з витребуванням у відповідача-1 та відповідача-2 доказів отримання позивачем оскаржуваних рішень, а саме, доказів отримання ОСОБА_1 постанови відділу державної виконавчої служби Нікопольського міжрайонного управління юстиції від 28.11.2011 р., та постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.04.2012 р., для вирішення питання щодо дотримання позивачем встановленого ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5979/12.

2. У зв'язку з перебуванням головуючого судду у щорічній відпусці з 09.07.2012 р., призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.08.12 р. о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати відповідача-1 - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 31978415, та відповідача-2 - відділ державної виконавчої служби Нікопольського міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 30116037.

6. Зобов'язати відповідача-1 - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, надати в судове засідання докази отримання позивачем оскаржуваної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.11.2011 р.

7. Зобов'язати відповідача-2 - відділ державної виконавчої служби Нікопольського міжрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, надати в судове засідання докази отримання позивачем оскаржуваної постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 10.04.2012 р.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна

ОСОБА_2