Справа № 2а-3334/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3334/10/0770
Рядок статзвіту 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

09 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Закарпатській області, в якому просить суд:

1) зобов'язати правонаступника боржника регіональне управління ДСАТ ДПА України у Закарпатській області забезпечити виконання рішення Ужгородського міського суду від 08 жовтня 2001 року, ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 р., ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. шляхом видання наказу по регіональному управлінню ДСАТ ДПА України у Закарпатській області про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді, що є рівноцінною посади головному спеціалісту по ліцензуванню з 11 рангом державного службовця області згідно чинного законодавства України; допустити ОСОБА_1 до фактичного виконання службових обов'язків на роботі у регіональному управлінні ДСАТ ДПА України у Закарпатській області; здійснити нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1, як штатному працівнику регіонального управління ДСАТ ДПА України у Закарпатській області згідно чинного законодавства України.

2) Зобовязати правонаступника боржника регіональне управління ДСАТ ДПА України у Закарпатській області видати ОСОБА_1 дублікат вкладишу № БТ- 2808503 до її трудової книжки з 05 листопада 1998 року по день її поновлення на роботі в регіональному управлінні ДСАТ ДПА України у Закарпатській області з виключенням з нього усіх недійсних записів згідно чинного законодавства України.

3) Встановити невідкладний строк та зобов'язати правонаступника боржника регіональне управління ДСАТ ДПА України у Закарпатській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Ужгородського міського суду від 08 жовтня 2001 року, ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 р., ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2010 року на 12:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обовязки, який міститься на звороті ухвали.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 22 вересня 2010 року.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.