Справа № 2а-2624/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-2624/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»(далі позивач)
до відповідачівголовного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_2,
начальника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_3
про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати неправомірними дії начальника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_3 щодо відмові в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»повного тексту розрахунку необґрунтовано отриманої виручки до акта перевірки від 20 жовтня 2009 року № 233 та зобовязати надати повний текст цього розрахунку;

- визнати неправомірними дії головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_2 щодо внесення до розрахунку необґрунтовано отриманої виручки до акта перевірки від 20 жовтня 2009 року № 233 відомостей, які не відповідають дійсності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 статті 107 КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України до позовної заяви у разі необхідності додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 24 лютого 2011 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України, в редакції чинній на час звернення позивача до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви оскарження позивачем дій начальника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_3 щодо відмови надати повний текст розрахунку до акта від 20 жовтня 2009 року № 233 стало наслідком отримання листа від 08 вересня 2010 року № 152-07/6-8049 надати такий розрахунок. Оскільки від дати направлення цього листа позивачу та до дня звернення останнього до суду не сплинуло 6 місяців, то позивачем дотриманий строк звернення до суду із цією позовною вимогою.

Водночас суд дійшов висновку, що позивачем недотриманий строк звернення до суду з позовною вимогою про визнання неправомірними дій головного державного інспектора Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_2 щодо внесення до розрахунку необґрунтовано отриманої виручки до акта перевірки від 20 жовтня 2009 року № 233 відомостей, які не відповідають дійсності.

Частиною 2 статті 99 КАС України, в редакції чинній на час виникнення зазначених спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з дня вчинення головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_2 оскаржуваних дій та до звернення позивача до суду з позовною вимогою до названої посадової особи сплинуло більш як один рік, що є підставою для залишення позову в частині цієї вимоги без розгляду відповідно до статті 100 КАС України. При цьому заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з указаною позовною вимогою позивач не подав, що свідчить про недотримання ним вимог пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви в строк до 15 березня 2011 року шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 15 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова