overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2366/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2366/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій призначеної науковим працівникам у сумі 7195,92грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій призначеної науковим працівникам у сумі 7195,92грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 12.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій призначеної науковим працівникам у сумі 7195,92грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2852/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2852/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В.. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали. але не пізніше 04.05.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. .

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 04.05.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2223/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2223/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 29 березня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/1994/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1994/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 01.04.2011 року.

Запропонувати позивачу в строк до 01.04.2011 року надати на адресу суду:

відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1,

свідоцтво про сплату єдиного податку ОСОБА_1

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 березня 2011 року

01 квітня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2122/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2122/2011

Справа № 2а/1570/2122/2011

УХВАЛА

28 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Рассвет»про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу в строк до 28.03.11 надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов`язано позивача в строк до 28.03.2011 року надати на адресу суду копію облікової картки платника страхових внесків та довідку про взяття відповідача –МПП «Рассвет»на облік в Управлінні пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як платника страхових внесків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Рассвет»про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 12.04.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 березня 2011 року

12 квітня 2011 року 14:10
Справа № 2а/1570/2223/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2223/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 25 березня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 25 березня 2011 року громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29 березня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Однак Відповідач станом на 29 березня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до судового розгляду на 31 березня 2011 року на 17.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

31 березня 2011 року

31 березня 2011 року 17:00
Справа № 2а/1570/2381/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2381/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 14.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 14.04.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/1895/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1895/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції старшого інспектора СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службових осіб субєкта владних повноважень та про визнання не чинними актів індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2011 року відкрито провадження в частині визнання незаконними дій службових осіб капітана міліції СГІРФО Овідіопольського РВГУ МВС України в Одеській області старшого інспектора Сивоконь Анатолія Івановича при здійсненні ним 21.02.2011 року перевірки за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Крупської 2/8, визнати не чинним рішення про видворення від 22.02.2011 року № 8, складене капітаном міліції старшим інспектором Сивоконь Анатолієм Івановичем.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача в строк до 21.03.2011 року надати до суду:

- інформацію про підстави проведення перевірки будинку за адресою вул. Крупської 2/8, с. Нова Долина, Овідіопольський р-н, Одеська область, де мешкав позивач та докази існування означених підстав;

- інформацію щодо того, чи було прийнято Овідіопольським районним судом Одеської області рішення за результатами розгляду протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 203 КоАП України;

- рішення ВГІРФО Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області від 22.02.2011 року №8 та інформацію щодо підстав прийняття означеного рішення з додаванням копій відповідних документів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції старшого інспектора СГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службових осіб субєкта владних повноважень та про визнання не чинними актів індивідуальної дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 07.04.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 березня 2011 року

07 квітня 2011 року 14:10
Справа № 2291/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2291/10/1570
УХВАЛА

29 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Приватного підприємства «Іллічівський паливний термінал» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Приватного підприємства «Іллічівський паливний термінал» про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Приватного підприємства «Іллічівський паливний термінал» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 24 травня 2011 року 12:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 24 травня 2011 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2329/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2329/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко