Справа № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 червня 214 року у справі № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 червня 214 року у справі № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14) та призначено справу до розгляду на 24 вересня 2015 року о 09:50 год.

15 вересня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 24 вересня 2015 року о 09:50 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено при розгляді клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач та відповідач процесуальні документи щодо відкриття провадження у справі, а також судову повістку та копію апеляційної скарги не отримали, що виключає можливість належного та своєчасного сповіщення вказаних осіб про розгляд справи 24.09.2015 року.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи технічні можливості судових установ, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 05 жовтня 2015 року о 15:00.

Керуючись ст.122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 червня 2014 року 05.10.2015 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 05.10.2015 року о 15:00 год..

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Направити позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Туркіна