Справа № 2а/0370/2134/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2134/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль» звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини першої статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачем не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Як слідує із долученого до позовної заяви фіскального чеку Укрпошти від 01.08.2011 року, судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. сплачений не позивачем, а іншим платником (фізичною особою Забожчук), з вказівкою на юридичну особу Волинське обласне управління лісового господарства, без зазначення рахунку, на який перераховано кошти, в той час як судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати на рахунок № 0002 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, .

Позивачу слід сплатити судовий збір, врахувавши при цьому, що згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, на порушення частини другої статті 106 КАС України, до позовної заяви не долучено копію акту перевірки № 5404/15-2/32743630 від 11.07.2011 року, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 15.08.2011 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору на належний рахунок та подання суду доказів його сплати, а також шляхом подання необхідних доказів по справі.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх