Справа № 2а-2/10/2570
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С Л
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Глущенко Я.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 (довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 208) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 208) до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 208 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та такими, що грубо порушують виборче законодавство, Конституцію України дії відповідача щодо неповідомлення виборців, у яких є відмітка про постійну нездатність пересування самостійно про те, що їм буде надана можливість проголосувати за місцем перебування та введення в оману виборців стосовно яких немає відмітки про постійну нездатність пересуватись самостійно, а також, що їм буде надана можливість проголосувати за місцем перебування та зобов'язати відповідача невідкладно розглянути на своєму засіданні питання щодо виправлення допущених порушень виборчого законодавства при повідомленні виборців про включення їх до попереднього списку виборців на звичайних виборчих дільницях територіального виборчого округу № 208.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством не покладено на відповідача обов'язків по направленню виборцям іменних запрошень, якими повідомляється про включення особи до попереднього списку виборців відповідної виборчої дільниці і він не несе відповідальності за текст таких запрошень.

Форми іменних запрошень на вибори Президента України 17 січня 2010 року встановлені постановою Центральної виборчої комісії №257 від 5 листопада 2009 року.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» дільнична виборча комісія звичайної виборчої дільниці надсилає або доставляє в інший спосіб кожному виборцю іменне запрошення, яким повідомляє про включення його до попереднього списку виборців відповідної виборчої дільниці, адресу дільничної виборчої комісії, її номер телефону і розпорядок роботи, а також про час і місце голосування. Виборцям, стосовно яких у списку виборців є відмітка про постійну нездатність пересуватися самостійно, одночасно повідомляється, що їм буде надана можливість проголосувати за місцем перебування. Таке письмове повідомлення надсилається не пізніш як за п'ятнадцять днів до дня виборів.

Обґрунтування, надані позивачем, не приймаються судовою колегією як такі, що підтверджують протиправність дій відповідача, оскільки суду не надано жодних доказів порушення відповідачем виборчого законодавства при повідомленні виборців про включення їх до попереднього списку виборців на звичайних виборчих дільницях територіального виборчого округу № 208. Позивачем також не зазначено доказів того, що відповідач зобовязаний повідомляти виборців про включення їх до попереднього списку виборців.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 (довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 208) залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді: Глущенко Я.Б.

ОСОБА_2