Справа № 815/3054/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3054/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса до Одеського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області, Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса з адміністративним позовом до Одеського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області, Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними голови комісії ОСОБА_1 по складанню Інформаційної довідки та визнання дій неправомірними заступника директора з лікувально-профілактичної роботи завідуючого міського клінічного центру професійного здоровя ОСОБА_2 Українського науково-дослідницького інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України по встановленню діагнозу професійного захворювання ОСОБА_3 і направлення повідомлення за формою П-3.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Позивачем в порушення вимог п. 3 та п. 4 ст. 106 КАС України в адміністративному позові визначено відповідачами Одеське міське управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області та Державне підприємство Український науково-дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України без викладу обставин та змісту позовних вимог щодо з вказаних відповідачів.

Крім того, статтею 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.1 ст.3 КАС України); позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також субєкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (п.8 ст.3 КАС України).

В позові Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса не зазначає на виконання яких повноважень звернулись до суду з даним позовом (яким Законом позивачу надано право звертатися до адміністративного суду про визнання дій зазначених в позові посадових осіб неправомірними).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса до Одеського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області, Державного підприємства Український науково-дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.