Справа № 815/1679/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1679/14

Справа № 815/1679/14

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, позивачем не надано суду копії всіх документів для відповідача, які перелічені в додатках до адміністративного позову та надано лише в одному екземплярі.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катадин-ЕкоТехн» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати позивачу п’яти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова