Справа № 826/17913/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2015 р. м. Київ № 826/17913/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., за участю представника позивача - Шадури А.М., представника відповідача - Нижник О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали по справі № 826/17913/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Київського державного підприємства "Ізумруд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з Київського державного підприємства «Ізумруд» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (р/р 12 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 531434,92 грн. (п'ятсот тридцять одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 92 коп.).

23 червня 2015 року позивачу за його заявою було видано виконавчий лист.

25 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Свою заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від14.11.2012 року №3827 прийнято рішення про припинення КДП «Ізумруд» (03680, м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11 ) шляхом приєднання до ТОВ «Завод«Ізумруд» (03680, м.Київ, вул.Сім'ї Сосніних, 11 ).

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, зазначаючи, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження є невмотивованою та передчасною.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Таким чином, звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

Окрім зазначеного, суд звертає увагу, що запис про припинення КДП "Ізумруд" внаслідок приєднання до ТОВ "Завод "Ізумруд" наразі до Єдиного державного реєстру не внесений.

Відтак, припинення КДП "Ізумруд" на даний час не завершене, а ТОВ "Завод "Ізумруд" поки не є правонаступником КДП "Ізумруд".

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського державного підприємства «Ізумруд» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/17913/14 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.