overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5721/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5721/2012
УХВАЛА

26 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до 11 години 00 хвилин 27.09.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію постанови № 10 від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії № 136 «Про затвердження результатів жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України»;

- належним чином засвідчену копію подання щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з чергових виборів народних депутатів України 28.10.2012 року від фракції у ОСОБА_2 «БЮТ «Батьківщина»;

- належним чином засвідчену копію подання щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з чергових виборів народних депутатів України 29.10.2012 року від Фракції в ОСОБА_2 «Наша України Народна самооборона»;

- інформацію щодо того, чи подавалися до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 подання від інших субєктів щодо включення відповідних осіб щодо яких вже подавалися подання від фракції у ОСОБА_2 «БЮТ «Батьківщина»та Фракції в ОСОБА_2 «Наша України Народна самооборона»до складу дільничних виборчих комісій, а також відповідні заяви про згоду таких осіб до роботи у ДВК.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4744/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4744/2012
УХВАЛА

09 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фірми «Одеса-Бласко»мале приватне підприємство до відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, -

встановив:

6 серпня 2012 року Фірма «Одеса-Бласко»мале приватне підприємство звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2012 року.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 5-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фірми «Одеса-Бласко»мале приватне підприємство до відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2012 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

15 серпня 2012 року 16:00
Справа № 2а/1570/6921/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6921/2011

Справа № 2а/1570/6921/2011

УХВАЛА

28 серпня 2012 року 19 вересня 2012 року о 10:00.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

При секретарі - Музиці А.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ПП «Спектор»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2012р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

У судове засідання 28.08.2012р. представники сторін не з’явились.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/6921/2011 за позовом ПП «Спектор»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2012р. о 10год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1570/5723/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5723/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 про визнання дій неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, факс: НОМЕР_1:

- належним чином засвідчену копію постанови № 10 від 21.09.2012 року окружної виборчої комісії № 136 «Про затвердження результатів жеребкування щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України»;

- належним чином засвідчену копію подання щодо кандидатур до складу дільничних виборчих комісій з чергових виборів народних депутатів України 28.10.2012 року від фракції у ОСОБА_2 «БЮТ «Батьківщина»;

- інформацію щодо того, чи подавалися до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 подання від інших субєктів щодо включення ОСОБА_1 до складу дільничних виборчих комісій, а також відповідна заява ОСОБА_1 про її згоду до роботи у ДВК від інших субєктів ніж від Фракції «БЮТ Батьківщина», якщо такі подання та заяви надавалися, то надати належним чином засвідчені їх копії.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 про визнання дій неправомірними та такими, що грубо порушують законодавство України про вибори.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 28.09.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 вересня 2012 року 14:00
Справа № 1570/5760/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5760/2012

Справа № 1570/5760/2012

УХВАЛА

28 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест»до Державної податкової служби у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Альбатрос-Інвест»та його контрагента ТОВ «Європейські шляхові технології»;

- належним чином засвідчені копії податкових декларації з податку на додану вартість ТОВ «Альбатрос-Інвест» за період квітень 2011 року –жовтень 2011 року та додатки № 5 до них –«розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеному позивачем ТОВ «Альбатрос-Інвест»з ТОВ «Європейські шляхові технології»у квітні 2011 року;

- належним чином засвідчені копії всіх первинних документів, що складалися під час виконання договору про надання послуг, укладеного у квітні 2011 року позивачем з ТОВ «Європейські шляхові технології».

- належним чином засвідчену копію довідки від 07.09.2012 року № 5415/22-1/32751462 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Альбатрос-Інвест»щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Європейські шляхові технології»за податкові періоди квітень 2011 року –жовтень 2011 року;

- інформацію щодо того, чи порушувалась кримінальна справа у відношенні контрагента позивача –ТОВ «Європейські шляхові технології», якщо так, то чи був винесений вирок по вказаній справі.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/5676/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5676/2012

Справа № 1570/5676/2012

УХВАЛА

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Фараонівський сількомунгосп»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Комунального підприємства «Фараонівський сількомунгосп»про стягнення податкової заборгованості.

В позовній заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову в сумі 1413,12 грн. відповідно до ст. 117 КАС України.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що позивач не зазначає який із заходів забезпечення позову суду необхідно вжити, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/5233/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5233/2012
УХВАЛА

30 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про оскарження дій кандидата у народні депутати України та усунення порушень виборчого законодавства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи був розміщений кандидатом в народні депутати України ОСОБА_2, або з його згоди, на міському маршруті № 3 «Арциз-2 Школа № 1»на маршрутних таксі з державними номерами ВН6209АВ та ВН3952ВО текст «ОСОБА_3 дому»та його прізвище.

- належним чином засвідчену копію передвиборчої програми кандидата в народні депутати України ОСОБА_2.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4468/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4468/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у ізмаїльському районі Одеської області Головного управління Держкомзему у Одеській області, треті особи Дочірня компанія «Укртрансгаз»національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», Приватне підприємство «Геоінформсервіс», Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

- інформацію щодо того, чи надавався позивачем ОСОБА_1 проект землеустрою для затвердження та прийняття рішення щодо видачі державного акту, якщо так, то коли подавався вказаний проект землеустрою, яке рішення прийнято за результатами його розгляду, надати належним чином засвідчену копію такого рішення, а також всіх матеріалів, що стали підставою для його прийняття.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у ізмаїльському районі Одеської області Головного управління Держкомзему у Одеській області, треті особи Дочірня компанія «Укртрансгаз»національної Акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», Приватне підприємство «Геоінформсервіс», Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 07.08.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

07 серпня 2012 року 09:10
Справа № 1570/5692/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5692/2012
26 вересня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу, -
Ухвалою від 26.09.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;
- Наказу про проведення службового розслідування комісією Командування Повітряних сил Збройних Сил України;
- матеріалів службового розслідування, на підставі якого був виданий Наказ № 317 від 21.08.2012 року та висновків службового розслідування;
- докази ознайомлення позивача з Наказом № 317 від 12.08.2012 року, засвідчені належним чином.
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 17.10.2012 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
17 жовтня 2012 року 10:00