Справа № 2а-5615/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5615/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куликівської районної виборчої комісії Чернігівської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2010 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куликівської районної виборчої комісії Чернігівської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 № 2487 суб'єктами виборчого процесу є: 1) виборці; 2) Центральна виборча комісія, виборчі комісії, сформовані (утворені) відповідно до цього Закону, Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та інших законів України; 3) кандидати в депутати, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови; 4) місцеві організації партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, або одномандатному виборчому окрузі, або одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, або кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови; 5) офіційні спостерігачі від місцевих організацій партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, від кандидатів у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, від кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Адміністративний позов подано ОСОБА_1 як першим секретарем Куликівського райкому Компартії України на захист свої прав, однак позивач не є субєктом виборчого процесу в розумінні статті 12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 № 2487.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 відсутня адміністративна процесуальна дієздатність на звернення з даним адміністративним позовом, а тому адміністративний позов повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куликівської районної виборчої комісії Чернігівської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.