overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-285/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх, зал № 12).

Суддя
Справа № 2-а/0903/1706/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1706/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано належних доказів про спалату судового збору. що підтверджується актом складеним працівниками Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_2
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-269/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ Івано-Франківської області Утюка В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: зі змісту позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року, однак в додатку до позовної заяви додано протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року. Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано- Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ Івано-Франківської області Утюка В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши йому строк до 03 серпня 2010 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 340/148/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/148/14-а
Номер провадження №2-а/340/7/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про зобовязання УПФ у Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначеної по Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про зобовязання УПФ у Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначеної по Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 висловив думку про недоцільність розгляду справи Верховинським районним судом так як позивач працював в даному суді головою суду і судді цього суду були в його прямому підпорядкуванні.

Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Така обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Данилюк М.П., яка після проголошеної перерви оголосила заяву про самовідвід.

Відповідно до статті 30 КАС України при наявності обставин, зазначених у статтях 27 - 29 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене заявлений самовідвід суддею Данилюк М.П. підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що у Верховинському районному суді неможливо утворити новий склад суду так суддя Атаманюк Р.І. перебуває у додатковій відпустці то справу слід передати для розгляду до іншого адміністративного суду в порядку встановленому ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Данилюк М.П. у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про зобовязання УПФ у Верховинському районі відновити виплату пенсії по інвалідності 2 групи, призначеної по Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" та проводити її виплату поряд із виплатою щомісячного довічного грошового утримання судді.

Справу передати на розгляд Косівському районному суду Івано-Франківської області як іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Верховинського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя: Данилюк М. П.
Справа № 340/836/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/836/14-а
Провадження № 2-а/340/51/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М. П.

з участю секретаря Фурманюк В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про питягнення до адмінвідповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.11.2014 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом:

1. Уточнено позовні вимоги позивача;

2. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про питягнення до адмінвідповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.14року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-371/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року серії АТ № 183019,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року серії АТ № 183019.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року серії АТ № 183019.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2010

року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68,1 поверх, зал № 6).

Суддя
Справа № 2-а-3596/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-3596/11 року

23 червня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в підвищенні пенсії як дитині війни, зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в підвищенні пенсії як дитині війни, зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, а саме: не представлено доказу про користування пільгами.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в підвищенні пенсії як дитині війни, зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3636/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-3636/11 року

07 липня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, відповідно до ст..40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, відповідно до ст..40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: : не представлено доказу, що ви є працюючим пенсіонером.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання перерахувати пенсію, відповідно до ст.40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,- залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 340/601/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/601/14-а
Номер провадження №2-а/340/34/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги ;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою фізична особа підприємець ОСОБА_3 до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєсстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_4
Справа № 340/599/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2014 Справа №340/599/14-а
Номер провадження №2-а/340/33/14
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши відношення прокурора Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про представництво прокуратурою району інтересів держави на стороні відповідача ОСОБА_2 сілььскої ради Верховинського району,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року.
До початку судового розгляду прокурор Верховинського району Люклян О.В. подав відношення про вступ прокурора Верховинського району в дану справу як представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Керуючись ч.2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відношення прокурора Верховинського району Люкляна Олега Васильовича про залучення прокурора задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 07.07.2014 року, у якості представника інтересів держави в особі ОСОБА_2 сільської ради - прокурора Гнипюка Дмитра Дмитровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Данилюк
Справа № 340/633/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/633/14-а
Номер провадження №2-а/340/38/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16.09.2014 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_2