Справа № 554/7319/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/7319/15-а
Справа № 554/7319/15-а
Провадження № 2-а/554/193/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року зобов»язано ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « за період з 1 червня по 2 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов»язано ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « за період з 1 червня по 2 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання рішення суду розпорядженням ОСОБА_1 20 квітня 2015 року було проведено відповідний перерахунок.

Постановою державного виконавця ВП 47217272 від 13 травня 2015 року за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Постановою ВП № 47217272 від 19 травня 2015 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1360 грн.

З вказаною постановою позивач не погоджується, у зв»язку з чим звернувся до суду з адміністративним позовом .

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та у своїх міркуваннях виходить із наступного.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року зобов»язано ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « за період з 1 червня по 2 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов»язано ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « за період з 1 червня по 2 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Розпорядженням ОСОБА_1 від 20 квітня 2015 року було проведено відповідний перерахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Постановою ВП 47217272 від 19 травня 2015 року винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 1360 грн.

З матеріалів справи слідує, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 боржником ОСОБА_1 проведено на підставі розпорядження від 20 квітня 2015 року, про що на адресу Відділу було направлено повідомлення про перерахунок та надано відповідне розпорядження (а.с.7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не є

безпосереднім розпорядником коштів державного бюджету. ОСОБА_1 проведений відповідний перерахунок, проте виплата коштів не проведена з причин, які не залежать від ОСОБА_1.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві задовольнити.

Постанову про накладення штрафу ВП № 47217272 від 19 травня 2015 року скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савче