overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/292/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/292/2012
УХВАЛА

30 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в частині відмови в наданні ФОП ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу з обслуговування жителів Комінтернівського району Одеської області загальною площею 0,5668га., що знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту); зобов'язати Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області надати позивачці дозвіл на виготовлення проекту відводу земельної ділянки під розміщення туристичного комплексу з обслуговування жителів Комінтернівського району Одеської області загальною площею 0,5668га., що знаходиться на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою суду від 13.01.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 27.01.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 13.01.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 27»лютого 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

27 лютого 2012 року 11:30
Справа № 1570/1259/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1259/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до приватного підприємства Даміра про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську з позовними вимогами про припинення юридичної особи приватного підприємства «Даміра».

Ухвалою від 16 лютого 2012 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року позивач 27 лютого 2012 року зазначені судом недоліки усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Іллічівську, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної діяльності фізичних осіб - підприємців.

Отже, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до приватного підприємства Даміра про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1307/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1307/2012
УХВАЛА

17 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує Наказ командувача Південного оперативного командування від 30.12.2011 року № 19, проте позовну заяву подає лише 16.02.2012 року та не зазначає у позові, коли йому стало відомо, що його права порушені, тобто не зазначає дату ознайомлення його з оскаржуваним наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач не зазначив доказів його ознайомлення з оскаржуваним наказом.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

05 березня 2012 року
Справа № 1570/1384/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1384/2012

Справа № 1570/1384/2012

УХВАЛА

22 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор-Трейд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано відповідача надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені копії:

- наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси від 14.12.2011 року № 1112-п;

- повідомлення про проведення перевірки;

- докази їх надсилання позивачу;

- інформацію щодо підстав проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Сан-Кор-Трейд».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор-Трейд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 13.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 березня 2012 року 09:10
Справа № 2а/1570/10726/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви АО «РАТ-8»«Паркул де аутобусише ши таксиметре №8» (АО «Автобусний-таксомоторний парк №8») до Ізмаїльського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання незаконної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява АО «РАТ-8»«Паркул де аутобусише ши таксиметре №8»(Автобусний-таксомоторний парк №8), в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 30 червня 2011 року та протоколу про правопорушення від 26 червня 2011 року № 14740017.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. позовну заяву АО «РАТ-8»«Паркул де аутобусише ши таксиметре №8»(Автобусний-таксомоторний парк №8)відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

02.02.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду від АО «РАТ-8»«Паркул де аутобусише ши таксиметре №8»(Автобусний-таксомоторний парк №8) на виконання ухвали суду від 15.12.2011р. надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.02.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки позивача.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/554/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/554/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної СПД-ФО ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси № від 11.01.2012р.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 02.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.01.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 01»березня 2012 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

01 березня 2012 року 16:00
Справа № 1570/1319/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1319/2012
УХВАЛА

21 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кузьминічна про зобовязання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2007 року про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

- зобовязано відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію заяви про реєстрацію ОСОБА_4 Кузьминічни за адресою: АДРЕСА_2 та всіх доданих до неї документів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кузьминічна про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 12.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 березня 2012 року 11:00
Справа № 1570/1343/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1343/2012

Справа № 1570/1343/2012

УХВАЛА

21 лютого 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано відповідача надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 12.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 березня 2012 року 12:00
Справа № 1570/1307/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1307/2012
УХВАЛА

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 16.02.2012 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_3;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 30.12.2011 року № 19;

- докази того, що у відділі соціального забезпечення Управління Південного оперативного командування відбулося скорочення штату працівників та що посаду відповідача скорочено;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління Південного оперативного командування який був до скорочення штату працівників відділі соціального забезпечення Управління Південного оперативного командування та після нього;

- інформацію щодо того, чи пропонувалася позивачу при його звільненні інша робота;

- інформація щодо того, чи розглядалося питання при звільненні позивача щодо наявності в нього переваг на залишення на роботі у відповідності до ст. 42 КЗпП України.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов