Справа № 2а-13243/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження розглянув і вирішив адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

ДП НІЦ "Укренергодіагностика"

про

стягнення заборгованості у розмірі 23 875,83 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ДП НІЦ "Укренергодіагностика" заборгованість у розмірі 23 875,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла податкова заборгованість, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "виїхали".

Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв’язку з не прибуттям у судове засідання учасників судового процесу, належним чином повідомлених про розгляд справи, та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, в судовому засіданні 26 березня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

ДП НІЦ "Укренергодіагностика" зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як платник податків та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 23 875,83 грн., про що свідчить таке.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Шевченківському районі м.Києва винесено податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток від 16 лютого 2010 року № 002313/15-03 та № 002312/15-03, які вручені уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до декларації від 09 лютого 2010 року № 745139 відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств, яке є узгодженим, однак, самостійно відповідачем не сплачено.

Окрім того, відповідач має заборгованість з частини чистого прибутку у розмірі 7 844 грн., що підтверджується розрахунком від 09 лютого 2010 року № 745105.

З метою погашення податкової заборгованості та на виконання визначених законом повноважень, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надіслано та вручено відповідачу першу податкову вимогу від 24 лютого 2010 року № 1/1266 та другу податкову вимогу від 08 квітня 2010 року № 2/2710.

На дату подання позовної заяви спірна податкова заборгованість до Державного бюджету відповідачем не сплачена.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог в адміністративному або в судовому порядку та їх скасування суду не надано.

Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, тому при вирішенні цієї справи застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (підпункт 4.1.1 пункту 4.1. статті 4 Закону).

У відповідності до пункту 5.1. статті 5 Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 6.2.4. Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день розгляду цього спору суду не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ДП НІЦ "Укренергодіагностика" до державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 23 875,83 грн., а саме:

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова