Справа № 621/851/13-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти дорожньої патрульної служби Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, серія СЕ 1 №066951 від 16 березня 2013 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Відповідно до ст. 104 КАС України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутись до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: 1) в якості відповідача зазначено Головне управління МВС України в Дніпропетровській області рота дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, однак вимоги до цього відповідача не заявлено; 2) не зазначено ім'я, поштова адреса, посада і місце служби посадової особи, яка прийняла оскаржувану постанову; ця посадова особа не вказана в якості відповідача, хоча за змістом позовної заяви вбачається, що оскаржується постанова саме цієї посадової особи.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю до ст. 106 КАС України.

03.04.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що інспектор під час складання протоколу та постанови не назвав своє прізвище, а в постанові прізвище записано нерозбірливо, тому просив витребувати інформацію від ГУМВС України в Дніпропетровській області роти ДПС щодо посадової особи, що склав постанову СЕ1 №066951 від 16.03.2013 року.

Після отримання необхідної інформації він зможе подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного відповідача.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Доводи позивача про те, що він не мав змогу дізнатися прізвище, ім'я та по батькові інспектора, який склав у відношенні нього протокол є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ПДР України водій не зобов'язаний надавати документи інспектору до тих пір, поки він не повідомить своє прізвище, ім'я та по батькові, а також займану посаду.

Крім того, як видно зі змісту постанови СЕ1 №066951 від 16.03.2013 року, ця постанова була складена інспектором ДПС Новомосковського ВДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Таким чином, доводи позивача ОСОБА_1 про те, що у постанові неможливо розібрати прізвище інспектора, є необґрунтованими.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України в Дніпропетровській області роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя: