Справа № 2-а-32/10
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а 32/10
Категорія : Спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень,
в тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження його правових
актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності:
Міністерства внутрішніх справ 2.8
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до взводу №3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та рішення командира взводу про залишення без змін постанови про накладення стягнення; скасувати постанову від 24.03.2010 року і закрити провадження в справі.

Вимоги обґрунтував тим, що постановою серії АС №063963 від 24.03.2010 року його притягнуто до відповідальності і накладено стягнення у вигляді 340 гривень штрафу. При цьому визнано винним у перевищенні швидкості в зоні дії дорожнього знаку 3.29 та в порушенні п.12.9 Правил дорожнього руху. Оскаржував постанову командиру взводу, однак 08.04.2010 року отримав повідомлення про залишення її без змін. Вважає, що його вина в правопорушенні не доведена. Відсутні відомості, що використаний прилад «Беркут» відноситься до передбачених законом пристроїв, а на час фіксації на дорозі їхали автомобілі в попутному і зустрічному напрямках. Обмеження швидкості повязано з реконструкцією дороги, однак інформаційний знак вказує закінченням робіт грудень 2009 року, а обмежувальний знак на даний час знято. Крім цього, при накладенні максимального стягнення не взято до уваги помякшуючі обставини, що свідчить про упередженість інспектора ДПС.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.110 КАС України по справі слід призначити попереднє судове засідання та направити копію даної ухвали з матеріалами позову відповідачу.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до взводу №3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 12.15 годину 26 квітня 2010 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направленням їм копії даної ухвали, а відповідачу і копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2