overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4287/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4287/2012

Справа № 1570/4287/2012

УХВАЛА

17 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Чабанка»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року з додатком 5 до неї;

- належним чином засвідчені копії додатків №№ 1-3 до договору № 108 від 29.08.2011 року;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних ДП «Чабанка»за вересень 2011 року;

- належним чином засвідчені копії розрахункових документів, що підтверджують здійснення розрахунків позивача з його контрагентом за отриманий товар;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, підтверджуючих постачання товару від «ПСВ Тернар Логік»до ДП «Чабанка».

- належним чином засвідчений наказ ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 16.03.2012 року № 35 про проведення перевірки;

- належним чином засвідчену копію направлення на перевірку;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 25.01.2012 року № 238/23-4/37403219 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПСВ Тернар Логік».

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/97/08
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/97/08
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

26 липня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
25.07.2012 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 24016/2012 та відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано судді Токміловій Л.М.
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення та призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

10 вересня 2012 року 10:00
Справа № 1570/4285/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4285/2012
УХВАЛА

17 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Ліквідаційної комісії ЗАТ «Красний»про стягнення заборгованості до Пенсійного фонду України по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на суму 52068,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- протоколу призначення пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- заяв вищевказаних пенсіонерів про призначення їм пільгових пенсій;

- розрахунок стажу вищевказаних пенсіонерів.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4052/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4052/2012

Справа № 1570/4052/2012

УХВАЛА

03 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. знаходилась справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 червня 2012 року суддя Юхтенко Л.Р. роз’єднала позовні вимоги у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Управління майном та інвестиціями Теплодарської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії та позовну заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області до Управління майном та інвестиціями Теплодарської міської ради про проведення взаємо звірки розрахунків з виконавцем робіт, проведення претензійної позовної роботи з ТОВ «КФ Будма»щодо стягнення зайво отриманих коштів у розмірі 239506 грн. видалені у самостійне провадження.

На підставі вищевикладеного суддя вважає можливим прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.07.2012 року.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

13 липня 2012 року 10:00
Справа № 1570/4544/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4544/2012
УХВАЛА

25 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Південної митниці про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію наказу про проведення службового розслідування у відношенні ОСОБА_1, копії матеріалів службового розслідування;

- належним чином засвідчену копію наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- належним чином засвідчену копію листа Держмитслужби України від 24.01.2009 року № 11/6-19-578-ЕП;

- належним чином засвідчені копії документів щодо транзитного переміщення товарів - "клінкерні вироби", "взуття в асортименті", "аксесуари", "тканина" у період з 12.10.2011 року по 24.05.2012 року через митний пост "Платонове" Південної митниці, а саме книжки МДП, СМR, інвойси на товари, що переміщувались, а також інформацію, що вносилась Львівською митницею у ЄАІС ДМСУ щодо вказаних товарів, засвідчену належним чином.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/4283/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4283/2012

Справа № 1570/4283/2012

УХВАЛА

23 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2012 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

16 серпня 2012 року 15:15
Справа № 2а-1670/7337/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7337/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4159,52 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 13 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/7054/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7054/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7054/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільговихпенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1,№2 за період вересень-жовтень 2012 року у розмірі 8474,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/7269/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7269/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7269/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" про стягнення коштів у розмірі 3818,33 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс " про стягнення коштів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 1570/4496/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4496/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Південної митниці про скасування наказу Державної митної служби України про припинення перебування на державній службі, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

. Зобовязати Південну митницю Державної митної служби України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію наказу про проведення службового розслідування у відношенні ОСОБА_1, копії матеріалів службового розслідування;

- належним чином засвідчену копію наказу Держмитслужби від 01.06.2012 року № 304;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- належним чином засвідчену копію листа Держмитслужби України від 24.01.2009 року № 11/6-19-578-ЕП;

- належним чином засвідчені копії документів щодо транзитного переміщення товарів - «клінкерні вироби», «взуття в асортименті», «аксесуари», «тканина»у період з 12.10.2011 року по 24.05.2012 року через митний пост «Платонове»Південної митниці, а саме книжки МДП, СМR, інвойси на товари, що переміщувались, а також інформацію, що вносилась Львівською митницею у ЄАІС ДМСУ щодо вказаних товарів, засвідчену належним чином

Суддя: Е.А.Іванов