overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-586/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О. при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

З березня 2010 р.ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 15.12.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу за ч.І ст.122 КУАГТ, оскільки вказані в ній порушення про здійснення ним зупинки автомобіля на перехресті не відповідають дійсності, так як він зупинився на вул. Некрасова, а не на вул. Пушкіна в місці,де зупинка дозволена, а автомобіль ДПС стояв саме на перехресті, свідки, яких він запросив підписати протокол, відмовили в цьому, а тому жодних доказів правопорушення немає; просив також поновити строк звернення до суду,оскільки копію постанови він отримав в ДВС 22.02.2010 р., а підпис в постанові про отримання її копії не його.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

15.12.2009 р. ст. інспектором ДПС ОСОБА_2В винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.І ст.122 КУАП в розмірі 340 грн. за порушення правил зупинки транспортного засобу на перехресті, однак в постанові не вказано місце вчинення правопорушення і немає посилань на докази, якими обґрунтовується порушення, не надав таких доказів відповідач і суду, тоді як обов»язок довести правомірність своїх дій та законність постанови лежить саме на ньому.

Суд також вважає,що позивач не пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки копію постанови отримав 22.02.2010 р., про що свідчать дані Сарненської ДВС; підпис про отримання копії постанови, що є в постанові зовсім відрізняється від підпису позивача в позовній заяві та паспорті.

А тому, постанова інспектора ДПС не грунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУпАП, ст. ст. 99,158-163 КАС України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 15.12.2009р. про накладення адміністративного

стягнення у вигляді штрафу 340 грн. за ч.І ст.122 КУАГТ на ОСОБА_1 скасувати.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративног суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отриманн: копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 2і днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-472/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.06.2011 м.Радивилів

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року та нараховувати і виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову начальника ВДАІ ОСОБА_2 від 28.01.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 510 грн. штрафу за керування мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки в постанові не вказані докази, які б підтверджували його вину, копію постанови йому не направили, а він її отримав лише 19.03.2010 р. в Сарненській ДВС, з протоколом про адмінправопорушення його також не ознайомили; просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідач начальник ВДАІ ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

28.01.2010 р. начальником ВДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова про керування ОСОБА_1 мотоциклом «Вайпер» цього ж числа без посвідчення на право керування даним видом транспорту і накладено 510 грн. штрафу за ч.2 ст.126 КУАП; в постанові немає посилань на докази, якими обґрунтовуються висновки начальника ВДАІ, не надав таких доказів відповідач і суду, тоді як обов»язок довести правомірність своїх дій та законність постанови лежить саме на ньому, будь-яких заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд також вважає,що позивачем не пропущений строк звернення до суду,оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо 19.03.2010 р.,коли він в Сарненській ДВС отримав копію постанови.

Тому, оскаржувана постанова не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст. 99,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 від 28.01.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за ч.2 ст.126 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-569/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-518/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського взводу взводу ДПС Львівської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 14.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про проїзд по вул. Шевченка в м.Стрий Львівської обл. в неділю, коли рух заборонено, не відповідають дійсності, оскільки знаку про таку заборону при русі автомобіля не видно, так як він стоїть на землі зовсім низько, а не на рівні бачення водієм; просив поновити строк звернення до суду, оскільки про винесення постанови дізнався від ДВС про його виклик для сплати штрафу 24.09.2010 р., коли приїхав з відпочинку в Криму.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

14.03.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 255 грн. штрафу на ОСОБА_1 за керування ним автомобілем у вихідний день по вул. Шевченка в м. Стрий, коли проїзд транспортних засобів заборонено; суд приймає до уваги доводи позивача про наявність знаку, який забороняє проїзд по вулиці у вихідний день, який він не побачив, оскільки той знаходився в неналежному розташуванні для видимості водіям, що є порушенням розташування таких знаків; відповідач не надав доказів правомірності своїх дій та не послався на них в постанові, яка підлягає скасуванню, так як позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин- копія постанови інспектором йому вручена не була, а він дізнався про нею 24.09.2010 р. від ДВС по приїзду з відпочинку.

Керуючись ст.ст.99, 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду. Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Стрийського взводу ДПС Львівської обл. ОСОБА_2 від 14.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-462/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.06.2011 м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців 2010-2011 року та нараховувати і виплачувати її повному розмірі в подальшому.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року є такими, що підлягають до розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахування і виплати недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року та нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-496/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та виплачувати її повністю в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 08.12.2010 року по 07.06.2011 року та виплачувати її повністю в подальшому.

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про перевищення швидкості руху на дільниці дороги, де проводились дорожні роботи, оскільки це не відповідає дійсності, так як дорожні роботи не велись, однак знак про це був встановлений, який, на його думку забули прибрати, або поставили працівники ДПС.

Відповідач в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про справу, заяву про причини неявки та заперечення на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

19.05.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.122 КУАП в розмірі 300 грн. за те,що, керуючи автомобілем на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, позивач перевищив швидкість руху, рухаючись із швидкістю 83 км.год., що вимірювалось приладом «Беркут» на ділянці дороги, де проводились дорожні роботи; в постанові та протоколі про адмінправопорушення не вказані докази, на які посилається інспектор в підтвердження правопорушення; відповідач не надав таких доказів правомірності своїх дій та законності постанови і в суд, оскільки обов»язок це довести лежить на ньому; А тому, постанова інспектора ДПС не ґрунтується на доказах, які б підтверджували вину позивача і підлягає скасуванню.

Керуючись 293 КУАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 від 19.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за ч.1 ст.122 КУАП на ОСОБА_1 скасувати. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя