Справа № 2а-1019/08/1570
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1019/08/1570
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, зарахування терміну вимушеного прогулу до загального строку вислуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, зарахування терміну вимушеного прогулу до загального строку вислуги.

22.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 23.09.2015 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З огляду на зміст заявленого клопотання суд встановив, що причиною відмови позивача від адміністративного позову є вихід на пенсію та відсутність предмету спору.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду витяг з наказу начальника ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2010 року № 256 о/с, копію трудової книжки та паспорту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Суд зазначає, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, зарахування терміну вимушеного прогулу до загального строку вислуги.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко