Справа № 2-а-47/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа за № 2-а-47 2010 року
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниці ст. пр-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому зазначає, що 19.02.2010 року йому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу ДВС Літинського РУЮ, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Звернувшись в ДВС Літинського РУЮ, йому було надано копію постанови серії АВ № 103689 від 22.12.2009 року. В дані постанові зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без талона про проходження технічного огляду на автомобіль. Згідно даної постанови інспектором ДПС ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 вважає , що винесена постанова є незаконною та винесена з порушенням чинного законодавства, так як при зупинці його 22.12.2009 року працівниками ДАЇ, ним було представлено всі відповідні, для перевірки документи, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, медичну довідку, а також працівники ДАЇ запитали чи є контрольний талон на газобалонну установку, на що водій ОСОБА_1 відповів, що є, тільки вона в папці в автомобілі, і мав намір підійти до автомобіля, щоб зняти та пред'явити інспектору, на що той повідомив, що вони поспішають і надав водію протокол де водій ОСОБА_1 зазначив, що контрольний талон є і знаходиться в автомобілі, після чого він сів в автомобіль та поїхав. Також постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності позивач ОСОБА_1 побачив тільки в відділі ДВС, копії йому ніхто не надавав та підпис у відповідній графі він не ставив.

Талон про проходження державного технічного огляду автомобіля знаходиться у водія , закріплений в правому нижньому кутку лобового скла, біля талона обов»язкового страхування, що підтверджується копією талону про проходження державного технічного огляду (а.с. 8).

Відповідно до ст. 8 КУпАП відповідальності підлягають особи, які вчинили адміністративне правопорушення .

Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Позивач ОСОБА_1М в зал судового засідання не з»явився, від нього надійшла заява в якій зазначено, що він позов підтримує в повній мірі , і просить скасувати вказану постанову АВ № 103689 від 22.12.2009 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

Представник відповідача в зал судового засіданні не з»явився, та не надав заперечення проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В своїй заяві позивач чітко, із посиланням на статті та пункти чинного законодавства, обгрунтував свою позицію та вказав на порушення чинного законодавства працівником ДАІ при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення чинного законодавства на яке посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної постанови, тому суд вважає, що така постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 2, 6,7-11,18,19,23, 71,86, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 103689 від 22.12.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, штрафу в сумі 255 гривень, яка винесена інспектором роти ДПС м. Вінниці ст. пр-ком міліції ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3