Справа № 2-а/1970/347/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/347/11

"09" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Калиняк О.В., Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами зі сплати єдиного податку в сумі 1278,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити, оскільки за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1278,50 грн., що виникла за квітеньжовтень 2010 року.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово: 24.02.2011 р. та 09.03.2011 р., однак відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Заперечень проти позову відповідач не надав. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльностіфізична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 15.02.2006 р., перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції з 17.02.2006 р.

Відповідач ОСОБА_2 обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності", подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Враховуючи подану заяву, суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2, державною податковою інспекцією видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії З № 077005 від 18.03.2010 р. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний підприємцем вид діяльності становила 200,00 грн. за місяць. Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно 200,00 грн.

Відповідно до ч. 6 п. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не в повному обсязі сплачує податок, що підтверджується карткою особового рахунку та довідкою про наявність податкового боргу.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон 2181), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктами 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з квітня по жовтень 2010 р. ОСОБА_2 був зобов'язаний оплатити 1400,00 грн. єдиного податку. Відповідно до розрахунку суми позовних вимог в частині податкового боргу по єдиному податку ОСОБА_3 частково було оплачено заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 121,50 грн. за рахунок переплати.

Таким чином, станом на 22.11.2010 р. за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1278,50 грн.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 1278,50 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 20 Податкового одексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Залізнична, 22, с. Буцнів, Тернопільський район, і.н. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 50 коп., шляхом перерахування на б/р 0519, код платежу 16050200 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.