Справа № 1695/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1695/10/1570
УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Іванова ЕА.

секретар: Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс" до Державної екологічної інспекції в Одеській області, провідного спеціаліста державного інспектора сектору екологічного контролю за використанням та охороною біотичних ресурсів та природних ресурсів та природо-заповідного фонду ОСОБА_1, провідного спеціаліста державного інспектора сектору екологічного контролю за використанням та охороною біотичних ресурсів та природних ресурсів та природо-заповідного фонду ОСОБА_2, головного спеціаліста державного інспектора сектору екологічного контролю за використанням та охороною біотичних ресурсів та природних ресурсів та природо-заповідного фонду ОСОБА_3 Вікторвіни про визнання протиправними дій, та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником Державної екологічної інспекції в Одеській області заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині оскарження наказу з посиланням на те, що наказ не є актом індивідуальної дії.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідачі -державні інспектори Мамай М. Г., Клейменов В. А., підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним правовий акт індивідуальної дії -Наказ Державної екологічної інспекції в Одеській області №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»та направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №244/03 від 08.02.2010р., скасувати правові акти індивідуальної дії -Наказ Державної екологічної інспекції в Одеській області №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»та направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №244/03 від 08.02.2010р.Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає помилковим наголошення представника відповідача, що оспорюваний наказ про проведення позапланової перевірки не є актом індивідуальної дії. Адже оскаржуваний наказ є юридичною формою рішення державного органу про здійснення позапланової перевірки. Названий наказ поширює свою дію на суб'єкта господарювання та породжує у останнього обов'язок допустити працівників контролюючого оргнану до проведення перевірки, тобто носить обов'язковий для виконання характер.

Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині визнати протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії -Наказу Державної екологічної інспекції в Одеській області №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки».

Керуючись ст. ст. 133, 157,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області про закриття провадження по справі в частині визнання протиправним правовий та скасування акту індивідуальної дії -Наказ Державної екологічної інспекції в Одеській області №89 від 08.02.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.А.Іванов