overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/259/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/259/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Ексімнафтопродукт до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № ФП/64/14 20.01.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання документів, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/259/14 до 30.01.2014 року

Призначити судове засідання на 30.01.2014р. на 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/115/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/115/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою витребування документів з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з витребуванням документів з Приморського РВ у м.Одеси ГУДМС України в Одеській області та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/115/14.

Призначити судове засідання на 11.02.2014р. на 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/8274/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8274/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Бессарабія - В до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 12 гудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8274/13-а для надання до суду представником позивача додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8274/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

16 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/5988/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5988/13-а
УХВАЛА

27 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю:позивач - не з'явився

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1,

представника ГУДМС в Одеській області ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління державної Міграційної служби України в Одеській області,третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою витребування документів з Приморського РВ у м.Одеси ГУДМС України в Одеській області та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з витребуванням документів з Приморського РВ у м.Одеси ГУДМС України в Одеській області та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси ОМР, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/5988/13-а.

Призначити судове засідання на 18.02.2014р. на 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/910/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/910/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року по справі відкрито скорочене провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1; 65088, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 6/а кв. 6) наявний відкритий 21.03.2007 року в АТ «УкрСиббанк» у м. Одесі, МФО 351005, р/р 9400.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з АТ «УкрСиббанк» у м. Одеса відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) на вищезазначеному рахунку відповідача з часу ненадання звітності до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а саме з 01.01.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71,73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Філію АТ «УкрСиббанк» у м. Одесі в триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) за період з 01.01.2012 року по теперішній час на р/р 9400 відкритого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 21.03.2007 року в АТ «УкрСиббанк» у м. Одесі, МФО 351005

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

Зобов'язати Філію АТ «УкрСиббанк» у м. Одесі в триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду відомості про наявність або відсутність руху коштів
Справа № 815/8012/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8012/13-а
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю)

третьої особи ОСОБА_5 (за паспортом)

представника третіх осіб ОСОБА_6 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року, за клопотанням представника позивача та представника третіх осіб, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 04 лютого 2014 року, у звязку з визнанням обовязковою явки відповідача у судове засідання та необхідністю його виклику.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

06 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/8169/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8169/13-а
УХВАЛА

24 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМЕКС до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії щодо складання акту неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представнику позивача надати докази, щодо супроводження підприємства аудиторською фірмою та документи в обгрунтування позовних вимог.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8169/13-а до 17.02.2014р.

Призначити судове засідання на 17.02.2014р. на 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/8006/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8006/13-а

Справа № 815/8006/13-а

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Гур`євій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 5 267, 09 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, за клопотанням позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом – 10 лютого 2014 року, у зв’язку з необхідністю сповіщення відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Арцизької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО ЛТД» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

10 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/8443/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8443/13-а
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі Гур`євій К.І.

за участю сторін: позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання анулювати акт про шлюб №26 від 19 червня 1982 року, свідоцтво про шлюб №1-ЖД 023347 від 09 березня 2006 року, свідоцтво про шлюб 2-АБ 181577 від 10 лютого 1976 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, 27 січня 2014 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/193/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/193/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський коровай до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № ФП/150/14 28.01.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень, доказів та обгрунтувань.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/193/14 до 13.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.02.2014р. на 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1