Справа № 2-а-82/10
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської обл.

головуючий суддя - Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправними дії щодо виплати не у відповідності із законом доплати та допомоги як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи та про виплату такої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення щодо виплати не у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» допомоги,як особі,яка проживає разом з неповнолітніми дітьми на території радіоактивного забруднення та доплати до заробітної плати у зв»зку з цим за період з 1.09.2001 р. по 1.05.2009 р. відповідно 8654.40 грн. та 57093.50 грн.

Позивачка в судовий розгляд не з»явилась,подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала,оскільки Управління… виплачує позивачці вказані кошти відповідно до постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 р.»Про компенсаційні виплати особам,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі коштів, визначених бюджетом на відповідний рік.

Вислухавши пояснення представника відповідача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов не підлягає задоволенню.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 р.» були зупинені норми ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які регулюють виплату заявлених коштів, однак рішенням КС України від 9.07.2007 р. визнані неконституційними норми, які зупинили дію цього закону.Оскільки позивачка звернулась до суду 26.11.2009 р., пропустивши строк звернення до суду за вимогами 2007 р., поновити цей строк не просила, відповідач також просив відмовити в позові у зв»язку з пропуском цього строку,в позові за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р. необхідно відмовити за прпуском строку звернення до суду.

В інші періоди,за які просить позивачка виплатити кошти, на думку суду необхідно керуватись постановою КМ України № 836 від 26.07.1996 р., яка регулює вказані виплати, оскільки застосування ЗУ провадиться у порядку,визначеному КМ України на підставі видатків держави відповідно до ЗУ «Про Держбюджет» на відповідний рік.

Таким чином, відповідач сплачує позивачці вказані кошти відповідно до діючих на сьогодні норм, які неконституційними не визнані і є чинними.

Керуючись ст..ст.158-163, КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправними дії щодо виплати не у відповідності із законом допомоги як особі,яка проживає на території радіоактивного забруднення разом з неповнолітніми дітьми, доплати до заробітної плати та про виплату таких допомог за період з 9.07.2007 р.ку по 31.12.2007 р. відмовити у зв»язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправними дії щодо виплати не у відповідності із законом допомоги як особі,яка проживає на території радіоактивного забруднення разом з неповнолітніми дітьми, доплати до заробітної плати та про виплату таких допомог за період з 1.09.2001 р. по 8.07.2007 р. та з 1.01.2008р. по 1.05.2009 р. відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження з послідуючим подання протягом 20 днів апеляційної скарги, а ОСОБА_1 Володимирівною- з поданням протягом 10 днів з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Суддя