Справа № 2а/1570/3113/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3113/2011
УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 11.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 11.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.

Ухвалою від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 21 квітня 2011 року, якою зобовязано надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження (реєстраційний номер 25589425) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-8889/10/1570, виданого 01.04.2011 року Одеським окружним адміністративним судом про зобовязання Південну митницю провести митне оформлення транспортного засобу, марки Тойота Секвоя, 2006 року випуску, двигун 2UZ1061664, номер кузова № 5TDBT48A96S261508, державний номер НОМЕР_1, колір сірий металік, що належить ОСОБА_1, із застосуванням пільги, встановленої законом для ввезення транспортного засобу в Україну у звязку зі зміною постійного місця проживання, передбаченою ч. 2 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (переселення) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України» та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 29 квітня 2011 року. Однак, на виконання ухвали суду від 21 квітня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 21 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 29 квітня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 11.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. і призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко